El censo agrícola anual en Bélgica entrega datos cuantitativos de áreas netas y adicionales de tierra

Utilizado para la agricultura y horticultura. Introducimos el término "tierra de tara" para indicar a este último
como el área
de fragmentos de tierra que no soportan directamente cultivos o forrajes, a nivel de finca o en niveles
superiores (paisaje, región)
nivel. Para fines de planificación espacial y zonificación en el área agrícola bruta (siendo la suma de netos y
áreas de tara) son obligatorios. Sin embargo, la calidad de los datos de tara no está documentada ni siquiera
cuestionada. En
Literatura científica y gris belga e internacional, poca información sobre la tara está disponible. en este papel
Definimos dos clases de tara, tara funcional (fTare) y planea tara (pTare). fTare abarca la suma
del área de toda la tierra adicional utilizada por los agricultores con fines profesionales o estrechamente
asociada a la
Superficie agrícola neta pero no utilizada directamente para la producción de alimentos, forrajes o cultivos
industriales. Plan de tara
(pTare) se define como estas partes del área agrícola legal que no se utilizan específicamente en la agricultura,
tales como
Como vías públicas e inclusiones de edificios no agropecuarios. Por medio de una encuesta GPS y entrevistas
con
Los gerentes agrícolas, usamos dos métodos para inspeccionar áreas de la red y tarar de tierra. Por un lado
encuestamos
la tierra dentro de las empresas agrícolas: 3 granjas hortícolas al aire libre, 6 granjas hortícolas de invernadero
y
Una finca mixta (horticultura al aire libre e invernadero). Por otro lado, encuestamos 10 segmentos de
25 hectáreas, todas situadas en un municipio dentro de una importante región hortícola de Flandes (región
norte de
Bélgica). Las áreas fTare representan en promedio el 21% del área total de la finca en el caso de la
horticultura al aire libre
mientras que el área fTare es del 39% en el caso de granjas hortícolas de invernadero. Estos promedios son
significativamente
diferente. La finca mixta tenía un área fTare del 32%. Dentro de las áreas designadas para el plan de
agricultura la tara es
44%. Por lo tanto, solo el 56% de la tierra con un destino agrícola se utiliza efectivamente para la agricultura.
Estas
Las figuras ilustran la importancia espacial de las áreas de tara y la organización extremadamente dispersa
espacialmente.
de horticultura en el área de estudio. El conocimiento sobre la calidad y la naturaleza de las áreas de tara es
importante para la planificación espacial multiobjetivo en la que se considera la sostenibilidad económica y
ecológica de la agricultura.
Introducción y declaración de problemas.
Las áreas agrícolas se monitorean a menudo utilizando datos netos sobre cultivos
Tierra y pastizales. Las granjas son frecuentemente puestas en tipologías, basadas en
los tipos de cultivos y animales, los parámetros económicos y / o los
tamaño de la tierra cultivable y los pastos (por ejemplo, Duvernoy, 2000; Poussin et al.
al., 2008). Poca atención sin embargo va a tarar, siendo la suma de la
Área de toda la tierra adicional utilizada por los agricultores para fines profesionales.
o estrechamente asociados a la extensión agrícola neta pero no directamente
Apoyar alimentos, forrajes o cultivos industriales (por ejemplo, edificios, pequeños
Elementos del paisaje, zonas de agua, caminos, etc.). Descuidando estos
áreas, existe el riesgo de una subestimación significativa del total
Superficie ocupada por la agricultura. Esto hace que la tara sea un elemento potencialmente importante a
considerar en la planificación del uso del suelo, especialmente en las regiones.
∗ Autor correspondiente. Tel .: +32 16329772; Fax: +32 16329760.
Dirección de correo electrónico: Kirsten.Bomans@ees.kuleuven.be (K. Bomans).
Donde hay una fuerte competencia por la tierra. Enfocando la atención
en tara y estimando su tamaño total y sus patrones precisos en
El paisaje sería beneficioso también en estrategias y proyectos.
Sobre paisajes multifuncionales y uso del suelo.
La planificación del uso del suelo en Flandes está incrustada en una estructura espacial
enfoque de planificación. Un plan de estructura espacial (SSP) ante todo.
Abarca una visión y plan de acción para el desarrollo espacial.
de un área dada su frontera socioeconómica y ambiental.
Condiciones y una serie de objetivos. Se complementa con un
Esquema espacial y estadísticas de área. El plan es la referencia estratégica contra la cual las decisiones
operativas que afectan el uso de la tierra deben ser
ser probado antes de ser adoptado e implementado El enfoque es
De naturaleza jerárquica. Se elabora un SSP regional general (rSSP)
a nivel regional y posteriormente refinado en provincial (pSSP) y
Nivel municipal (mSSP).
Una de las acciones identificadas en el SSP regional de 1997 fue la
delimitación de zonas suficientemente grandes y contiguas de adecuada
calidad para la agricultura y horticultura profesional, para un área total de
750,000 ha, es decir, el 55% del área total de la región flamenca. La figura
de 750,000 ha se basó, por un lado, en una proyección de datos del censo agropecuario que arrojó una
estimación de alrededor de 630,000 ha de
tierras efectivamente requeridas para actividades de producción, y por otra parte
entregar un estimado de no productivo pero requerido
Tierra para la práctica agrícola. También esta última estimación lleva
en cuenta la presencia de "impurezas" inevitables dentro de la
Destinos agrícolas para ser delineados.
Motivado por la próxima revisión de la rSSP, es necesario
Para saber qué tan cerca de la realidad se asume el área total de tara.
en 1997 es. Pero hay poca información disponible sobre el área de tara. El anual
El censo agropecuario requiere que los agricultores declaren el alcance de sus
Terrenos utilizados para diversas actividades de producción, incluida la zona de tara.
Sin embargo, la exactitud de estos datos de tara ya fue cuestionada.
por Gellynck et al. (2007).
En este estudio, la importancia espacial de la tara se investiga en
detalle. Se hace una distinción entre tara funcional (fTare), plan
tara (pTare) y tara de censo (cTare) (vea "Definiciones" a continuación). Datos
en tara funcional se recogen en la granja y en el nivel de segmento. Hallazgos para 10 segmentos (500 m ×
500 m) y para 10 al aire libre y / o
Las fincas hortícolas de invernadero son reportadas y discutidas. los
La evolución de la tara funcional a nivel de granja se compara con la evolución de la tara según el censo
(cTare). Además, el plan de tara.
se examina a nivel de segmento, es decir, en qué medida la corriente
La delineación del espacio reservado para la agricultura no es efectiva
utilizado por la agricultura

materiales y métodos
Definiciones
Tara funcional (fTare)
La suma del área de toda la tierra que no apoya directamente a los alimentos,
cultivos forrajeros o industriales, pero utilizados por los agricultores para
Fines profesionales o estrechamente asociados a la red agrícola.
En extensión, se denomina área de tara funcional. Esta área fTare incluye
Edificios, embalses, vías de acceso, áreas de amortiguamiento, zanjas, almacenamiento.
Lugares, dispositivos de almacenamiento de agua, cercas, etc. La zona agrícola neta.
Es la tierra cultivada de la finca. El área agrícola bruta es la
suma del área neta y del área funcional de la tara (Fig. 1). El fTare%
es el porcentaje del área agrícola bruta utilizada como funcional
tara.
Tanto las fincas como los segmentos pueden abarcar terrenos que no son estrictamente
Necesario para actividades agrícolas profesionales, como barbecho no utilizado.
áreas, áreas para la agricultura de hobby y la casa de campo con privado
jardín. Las "áreas de barbecho no utilizadas" son aquellas áreas que no se utilizan
por el granjero. Zonas de barbecho que se requieren dentro de la producción.
El sistema no pertenece a esta categoría. La agricultura de hobby se define como
El área utilizada para mantener animales o para cultivar cultivos estrictamente para uso personal.
Fig. 1. Representación esquemática del área total investigada a nivel de finca y en
a nivel de segmento, dividido en área agrícola bruta, casa del agricultor y otras tierras
utilizar.
utilizar. La casa de campo con jardín privado no se considera parte
de la tara funcional, ya que se supone que tiene un residencial
Más que una función agrícola.
Plan de tara (pTare)
A nivel de segmento, varios otros tipos de uso de la tierra están presentes,
Como áreas residenciales, recreativas e industriales, bosques y naturaleza.
Áreas, caminos, etc. Estos se denominan e investigan como plan de tara.
El área agrícola bruta y la casa de la granja y el jardín son
por lo general, se encuentran dentro de los límites de los destinos agrícolas en los planes de destinos
espaciales actuales. Sin embargo, dentro de
Tales destinos no solo son el área agrícola bruta y la finca.
Hay casas presentes, pero también "impurezas", es decir, terrenos utilizados para fines no agrícolas como
unidades residenciales, transporte y
infraestructura recreativa, etc. El alcance de estas impurezas es
denominado "plan tara" (pTare). De hecho, cada categoría de destino espacial tiene su propio pTare, siendo
esa parte de la tierra utilizada para otros
Actividades que las de acuerdo al destino. En esta investigación,
solo se considera el pTare dentro del destino agrícola.
En la Fig. 2 se muestra una visualización esquemática de fTare y pTare.

Tara del censo (cTare)

La tara del censo es el área de tara recuperada de los datos del censo.
Los agricultores están obligados a declarar el área de la finca utilizada para los edificios,
Vías de acceso, jardines, canchas, zonas forestales y cultivadas no utilizadas.
tierra como ctare. Solo se realizan datos agregados a nivel de municipio.
disponible para la investigación.
Área de estudio
El área de estudio piloto es Sint-Katelijne-Waver (SKW), un municipio de 36,1 km2 en una de las tres
regiones hortícolas principales
de Flandes (fig. 3). El área de estudio se caracteriza por una fuerte
Urbanización dispersa y una alta fragmentación del suelo.
Según el censo agropecuario de 2005, los agricultores de SKW
declarado en promedio un cTare (área en la finca utilizada para edificios,
Vías de acceso, jardines, canchas, zonas forestales y cultivadas no utilizadas.
tierra) del 9,6%. Esto es mucho más alto que el promedio de Flandes (3%),
haciendo de SKW un caso piloto interesante para investigar la tara.
Recopilación de datos
Muestra
Se realizaron dos ejercicios de muestreo. Primero, los datos en la red.
área agrícola, fTare y otros usos de la tierra fueron recolectados en un
Muestra de finca compuesta por 10 fincas hortícolas. La muestra fue
Básicamente una muestra de conveniencia ya que los primeros agricultores contactaron.
de acuerdo con una lista de agricultores suministrados por las autoridades municipales que estaban dispuestos
a cooperar en la investigación fueron seleccionados.
Además, debido al carácter detallado del trabajo de campo, el tiempo
restringió el número de granjas a 10 y las granjas fueron bastante
pequeña. El área agrícola bruta de las fincas varió entre 1.3.
y 5 ha con un promedio de 2.6 ha. El tamaño promedio de las fincas es, por lo tanto, mucho más pequeño que
el promedio regional de las fincas en Flandes
(siendo 18 ha) y más pequeño que la granja hortícola promedio en
Flandes (4,9 ha). Toda la tierra perteneciente a las fincas seleccionadas fue
inventariados Tres de las fincas realizan horticultura de hortalizas al aire libre (coliflor, puerro, escarola,
calabacín, ruibarbo y maíz), seis
tratar con la horticultura de invernadero (tomates, pimientos dulces y
lechuga) y una granja lleva a cabo ambas (lechuga en invernaderos y
coliflor y puerro al aire libre).
Además, se realizó una encuesta por segmentos. Diez 500 m × 500 m
cuadrados centrados alrededor de cada una de las 10 casas rurales (ver Fig. 3) fueron
inventariado para estudiar (i) el fTare a nivel de segmento y (ii)
El pTare en función de la zonificación de la tierra. Segmentos en la frontera de

El municipio fue cambiado para asegurar que el segmento fuera

Ubicada completamente dentro del área de estudio SKW.
Como los segmentos se ubicaron alrededor de la muestra de la granja, hay
una superposición de la encuesta de la granja y la encuesta del segmento (ver Fig. 2). En
En general el área de la finca es más pequeña que los segmentos investigados y
Los segmentos investigados incluyen también otros tipos de fincas que no son abiertas.
Horticultura aérea y granjas de invernadero. Por lo tanto, los resultados de
la encuesta de segmento y no la encuesta de finca se utilizan para mejorar la
fTare% al nivel del municipio.
Entrevistas e inventario de campo.
Los agricultores de la encuesta de fincas fueron entrevistados cara a cara en relación con el cuidado y las
características de su finca en
Octubre-noviembre de 2007 (ver tabla 1). Uso de ortofotografías
en escala 1 / 12,000 (AGIV, 2003) y la categorización propuesta de
Fare, los agricultores mapearon sus tierras cultivadas para diferentes cultivos y
sus zonas de fare. También se pidió a los agricultores que describieran y cuantificaran
La evolución de fTare desde 1990 en su finca. Esta evolucion es
En comparación con la evolución en los datos del censo agrario, a partir de
desde 1990.
Debido a que las estimaciones de fTare, áreas brutas y netas de la
Las entrevistas no siempre fueron confiables y una demarcación del fTare.
El área de las fotografías aéreas no fue suficiente para establecer un
base de datos detallada sobre fTare, fue complementada y mejorada por
medios de trabajo de campo con un dispositivo Trimble Geo-explorer CE GPS. los
El GPS también se usó para medir fTare, áreas netas y no agrícolas.
Uso del suelo en los cuadrados de 500 m × 500 m para evaluar pTare
y fTare a nivel de segmento. Tierras cultivadas, elementos de tara y
El uso no agrícola de la tierra fue registrado y etiquetado geométricamente.
Las casas rurales fueron etiquetadas como una categoría separada, usando un conjunto de datos de
El municipio con la ubicación de casas rurales.

Gestión y procesamiento de datos.

Los datos obtenidos con GPS se corrigieron diferencialmente utilizando
El Servicio de Posicionamiento Flamenco (FLEPOS), llevando los datos a un
nivel de precisión de menos de 1 m en el sistema de coordenadas de Lambert 72 belga (De Vidts y Dierickx,
2008). Las medidas
se incorporaron a una base de datos geográfica, utilizando ArcView-GISsoftware. La base de datos incluye
información espacialmente explícita sobre
área agrícola neta, fTare, casas de agricultores y otros usos del suelo en
Nivel de agricultor y segmento (ver también Fig. 2).
Para la encuesta de fincas, las posibles relaciones entre fTare y
El tipo de granja y el tamaño se probaron con SPSS 15.0 (˛ = 0.05), con
fTare% como la variable continua dependiente. La naturaleza de la
prueba depende de la distribución de los datos (normalidad y / o
homogeneidad). Debido al bajo número de observaciones, se probó la normalidad con la prueba de Shapiro-
Wilks, homogeneidad con
La prueba de Levene. La variable independiente categórica ‘tipo de granja’
se probó con la prueba t (en caso de normalidad u homogeneidad) o la prueba U de Mann-Whitney (en caso
de no normalidad y
no homogeneidad). La variable continua 'tamaño de finca' fue probada
con el coeficiente de Pearson (en caso de normalidad u homogeneidad)
o el coeficiente de Spearman (en caso de no normalidad y no homogeneidad

Tara funcional
Para la encuesta de fincas, el% fTare fue en promedio 33% o 1/3 de
El área agrícola bruta total de las fincas. Para el individuo
En las fincas, el porcentaje varía de 21.14% a 57.04% (ver Tabla 2).
La mayoría del fTare consiste en áreas de amortiguamiento (incluyendo césped
tiras y bordes de parcelas), caminos y superficies de concreto, agua
Dispositivos de almacenamiento y edificios.
Se encontró una diferencia significativa entre la media fTare%
para las granjas de efecto invernadero (39.33%) y la media fTare% para aire libre
Granjas de horticultura (21,41%). La diferencia se debe principalmente a diferencias significativas en áreas
para edificios, tanques y almacenamiento de agua.
Dispositivos, siendo más grandes para granjas de invernadero. El área ocupada por
Los caminos agrícolas fueron significativamente más grandes para la horticultura al aire libre.
No se encontró una relación significativa entre fTare% y granja
tamaño.
En la encuesta de segmento, la superficie agrícola bruta representada
35.5% del área muestral total. El otro 64.5% incluye uso de suelo.
Tipos sin fines agrícolas (calles, casas y jardines,
Bosque, industria, hobby agropecuario, recreación, etc.). Dentro de lo bruto
área agrícola, el% fTare a nivel de segmento fue en promedio 23%
(ver tabla 3). Este porcentaje es más del doble del fTare% de SKW,
Según el censo anual de 2005, es del 9,6%.
Evolución del fTare
La mayoría de los agricultores expandieron su finca desde 1990 con nuevos
fTare (por ejemplo, edificios y caminos de acceso) y nuevas tierras cultivadas.
Las entrevistas apuntaron principalmente a una disminución relativa en las áreas fTare.
desde 1990, debido a la expansión de la tierra cultivada que fue
Más alto que la expansión de fTare. Esta disminución es confirmada por
el censo agrícola anual para Flandes y específicamente para SKW,
donde el% de cTare disminuyó en el tiempo (ver Fig. 4). De acuerdo con la
agricultores, esta disminución se debe en parte a la disminución de los no utilizados
áreas en barbecho que también están registradas como área de tara en la agricultura
censo. La disminución en cTare% es más fuerte para SKW que para
Flandes.
Plan de tara
45% del área del segmento dentro de las zonas de destino agrícola.
de SKW consiste en área agrícola neta y fTare. 11% está cubierto
Con casas de labranza y jardines de ocio. 44% del área de muestra es
Terreno sin fin agropecuario. Esto lleva el pTare% a un total
del 55%. El alto porcentaje de pTare se debe principalmente a (i) casas y
Jardines de no agricultores (16%) y (ii) tierras para la agricultura de pasatiempos (64%)
Discusión
La tara funcional en el nivel de la granja es más alta de lo esperado
fTare a nivel de granja es más del doble de lo esperado
A partir de los datos del censo agrario. Tres de los agricultores entrevistados.
Estábamos dispuestos a comentar a esta gran diferencia. Su respuesta a
El censo agrícola en las áreas de tara se comparó con su tara real.
áreas (ver tabla 4). Dos explicaciones para la fuerte diferencia fueron
dado: (i) dado que el censo es una instantánea, los agricultores solo tienen que registrar las tierras cultivadas
que están en uso en el momento de la encuesta, lo que lleva a
a una subestimación de la tierra cultivada total y probablemente también
a una subestimación de fTare y (ii) los agricultores no saben exactamente
De qué trata este tema, ni de las dimensiones reales, que a menudo resultan
En una estimación muy aproximada.
Gellynck et al. (2007) ya destacaron que el% fTare según el censo agrícola (3% para Flandes, 9.6% para
SKW) es
probablemente subestimado como un análisis de fotografías aéreas en
tres estudios de caso estimaron un fTare% de 6.5% para toda Flanders.
Este estudio, sin embargo, muestra porcentajes mucho más altos: un promedio de fTare% de 33% para las 10
fincas y de 23% para los 10 segmentos.
de 500 m × 500 m. La diferencia entre granjas y segmentos puede
Ser explicado por la alta porción de fincas de invernadero en la finca.
muestra, que tiene un% fTare significativamente más alto que la horticultura al aire libre. Además, los 10
segmentos también contienen otros tipos de fincas.
con posiblemente un menor fTare% que los investigados.
Suponiendo que el error en los datos del censo es el mismo para Flanders que para SKW (siendo 23 / 9.6),
el% de fTare ajustado para Flanders
Se estima en un 7%. Este porcentaje es muy comparable a Gellynck.
et al. (2007). Sin embargo, aunque la investigación se llevó a cabo a
Escala mucho más detallada, se basa en datos de un solo municipio. Extensión a otras actividades de
producción agrícola y
Se requiere la escalada al nivel de Flandes.
El% de fTare medido de SKW (23%) es mucho más alto que el
fTare ajustado de Flandes (7%) y por lo tanto no representativo
para la región de Flandes. El carácter hortícola del estudio.
El área y el pequeño tamaño de las fincas pueden explicar este número más alto. Aunque esta investigación no
encontró una relación entre granja
tamaño y fTare%, se puede esperar que las granjas más grandes con un sustancial

El área arable tendrá un% fTare más bajo. Esta investigación se limitó a
10 pequeñas granjas hortícolas en un municipio, lo que puede explicar
El hecho de que no se encontró ninguna relación. Municipios con grandes
Granjas cultivables que producen cultivos como grano, trigo, maíz, remolacha azucarera.
y las papas probablemente tendrán un promedio más bajo del fTare que los municipios con muchas granjas
hortícolas o lecheras pequeñas. Pero también
un área de horticultura, con granjas más grandes e invernaderos más modernos en comparación con SKW,
lógicamente podría resultar en un% de fTare más bajo.
Este último es confirmado por los datos del censo que muestran un claramente mayor
cTare% en la región hortícola establecida desde hace mucho tiempo del área de estudio
(A) en comparación con la región hortícola recientemente desarrollada alrededor de
Roeselare (B) (Fig. 5). La figura también indica un mayor porcentaje de tara en las regiones hortícolas (ver
también la Fig. 3) en comparación con otras
municipios.
Kristensen (2003) analizó los cambios en el uso del suelo en relación con la granja
características, incluyendo el tamaño de la finca (ha) y la proporción de tierra cultivada, que es mayor para las
granjas grandes que para las pequeñas.
Westergaard (2006) encontró una influencia significativa del tipo de granja como
Las granjas lecheras poseían un área de construcción significativamente más grande que el cultivo.
Las granjas y los agricultores de cultivos fueron más activos en el establecimiento de pequeños
plantaciones Kristensen et al. (2001) también encontraron que los agricultores de cultivos
establecer más biotopos pequeños, a pesar de que concluyeron que
La ubicación regional fue un determinante más importante para esto que
tipo de granja Sin embargo, indica que el tipo y área de fTare son
influenciado por el tipo de granja.
La tara funcional desempeña varios papeles.
fTare no es importante únicamente por el espacio que ocupa. Eso
También es un aspecto clave a considerar, debido a las diferentes funcionalidades relacionadas con fTare.
Esto abarca en primer lugar las funciones,
relacionado con las actividades de producción de una granja (por ejemplo, el almacenamiento de maquinaria,
materiales, forrajes, productos cosechados, refugio para animales, instalaciones de procesamiento, acceso,
etc.). Por eso es un espacio extra importante.

Considerar desde un punto de vista agroeconómico. Pero fTare puede

También ser funcional desde una perspectiva ambiental, incluyendo
funciones como amortiguación (por ejemplo, para la erosión o transmisión de plagas)
y productos químicos) y preservar la biodiversidad en pequeños elementos del paisaje dentro o alrededor de
parcelas. Compatibilidad ambiental en
La agricultura depende en gran medida de la proporción de áreas de valor ecológico y cultural en forma de
recursos estructurales.
Elementos en paisajes típicos, y hábitats virtualmente tranquilos.
En campos (Roth y Schwabe, 2003). Roth y Schwabe (2003) estado
que un cierto porcentaje de la granja debe consistir en estos elementos del paisaje para preservar los valores
ecológicos y culturales y para
Estimular la agricultura ecológica. Segun levin
(2007), las fincas orgánicas mostraron una densidad significativamente mayor de pequeños
biotopos que las granjas convencionales, que pueden reflejarse en un
mayor fTare% en función de la protección de la biodiversidad. Smeding
y Joenje (1999) presentaron un procedimiento para reorganizar el diseño
y manejo de fincas para aumentar la biodiversidad en
El paisaje agrícola, así como la sostenibilidad de la agricultura.
En nuestra terminología, este procedimiento incluye un aumento de fTare para
Conservar la biodiversidad, como nuevas o mejor conectadas.
Elementos o instalaciones de anidación para aves y mamíferos dentro de la finca.
edificios
fTare es descuidada en sistemas agrícolas y estadísticas agrícolas
fTare% podría ser una de las características de la granja a tener en cuenta.
Cuenta la clasificación de fincas en una nueva tipología. Arriba hasta
Ahora el principal criterio para la división de las granjas de la UE en
diferentes tipos es la distribución relativa de los ingresos agrícolas provenientes de diferentes fuentes de
producción (cultivos de campo, ganado lechero, etc.).
Esto refleja que la tipología se decidió en un período en el que
Los principales objetivos de las políticas agrícolas estaban relacionados con la producción y la economía. En
la literatura científica, las granjas son generalmente
Poner en tipologías, basadas en los tipos de cultivos y animales, eco
Parámetros nómicos y / o el tamaño de las tierras cultivables y pastos (por ejemplo,
Duvernoy, 2000; Poussin et al., 2008; Riveiro et al., 2008), pero ninguna de estas
tipologías se refiere a las áreas de excedentes definidas en esta investigación. Sin
embargo, el concepto de fTare no es nuevo. Una aplicación del concepto se puede
encontrar en Westergaard (2006), quien Mediciones de fronteras de fincas, fronteras entre
campos, pequeños biotopos, Áreas de construcción, caminos, cursos de agua, setos y sin
cultivar. márgenes de campo. fTare también es conceptualmente comparable a la
diferencia entre el área agrícola (AA) y la agricultura utilizada. área (UAA), datos que son
recopilados por Eurostat. AA es el área agrícola total, UAA se describe como el total de
tierras cultivables, permanentes Pasto y pradera, tierra utilizada para cultivos
permanentes y cocina. jardines La UAA excluye las tierras agrícolas no utilizadas, los
bosques y las tierras ocupadas por edificios, granjas, pistas, estanques, etc. (Eurostat,
2008). Sin embargo, el glosario del Anuario de Eurostat. define AA y UAA como sinónimos
y solo el UAA se usa con frecuencia en estudios agrícolas (por ejemplo, Râmniceanu y
Ackrill, 2007; Riveiro et al., 2008). La encuesta sobre la estructura de las fincas (FAO,
1999-2000), un estudio estadístico de granjas y empresas hortícolas en todo el EEE
países, define la categoría "otras tierras". Esta categoria incluye área boscosa, tierra
ocupada por edificios, patios de granja, pistas, estanques, canteras, tierras infértiles,
rocas y tierras agrícolas que no están De mayor duración, por razones económicas,
sociales u otras, y que No se utiliza en el sistema de rotación de cultivos. Esta definición
cubre la mayoría de lo que se llama fTare en este trabajo. Sin embargo, los datos sobre la
categoría "otras tierras" son difíciles de encontrar. Diez de los once informes de la
encuesta sobre la estructura de las fincas de 1999–2000 (disponible en línea) no Incluir
datos numéricos para esta categoría de uso del suelo. Sin embargo, teniendo en cuenta
solo el área neta, se subestima el valor de El área total que es necesaria para una granja
profesional y para la Sector agrícola para operar. También la Red de Datos de
Contabilidad Agrícola (FADN), una base de datos que incluye datos desde 1989 en más
de 50.000 granjas de muestra en la UE15, no tiene en cuenta tara. Reidsma et al. (2006)
incluso literalmente mencionan que una debilidad de FADN es que su principal unidad de
recolección de datos es la UAA, no la Área realmente ocupada por el negocio agrícola.
Realmente ocupada por el negocio agrícola.
A pesar de la limitada atención al uso de la tierra con tara, tanto a nivel científico como de política, los
objetivos de las políticas agrícolas
se han ampliado con más fuerza hacia el medio ambiente, el paisaje y la viabilidad rural (Andersen et al.,
2007). Especialmente en el
contexto de una creciente multifuncionalidad de fincas (Brandt y
Vejre, 2004; Meert et al., 2005; Vandermeulen et al., 2006), más profundo
conocimiento sobre fTare en general y su componente ambiental en
Particularmente podría ser útil en la nueva era del agroambientalismo.

Los segmentos activados fueron del 44%. Esto significa que casi la mitad de la
área investigada dentro del destino agrícola tiene otra
uso de la tierra que la agricultura profesional, siendo principalmente la agricultura de pasatiempos (64%) y
áreas residenciales para no agricultores (16%). El fuerte
El carácter urbanizado y fragmentado de esta área de estudio hace una
La demarcación clara de tierras para la agricultura profesional es muy difícil, lo que puede explicar el alto
porcentaje. Gellynck et al. (2007)
Ya indicó que las regiones menos urbanizadas probablemente conducen a una menor
Porcentajes de tara plan. También el elevado número de agricultores que paran.
sus actividades agrícolas (una disminución del 44% entre 1990 y 2005
de 395 a 223 fincas) explica en parte este alto porcentaje. Un montón de
las antiguas granjas se transforman en residencias para no agricultores.
Sype (2008) destacó el aumento de los pastizales en el área desde
1987, que se debe a (i) la conversión de la horticultura al aire libre.
a los invernaderos (más pequeños) y (ii) la jubilación de los agricultores sin un sucesor. Debido al alto grado
de especulación y la
fragmentación de la propiedad, el precio de la tierra disponible aumenta y
Desalienta a los agricultores que quieren expandirse. Esas áreas son a menudo
Se deja en barbecho o se usa para cultivar hobbies, principalmente para la equitación. Daniels ya mencionó en
1986 la creciente importancia.
La agricultura de pasatiempos en Oregon y Vejre (2008) también destaca la
Aumenta el número de agricultores aficionados en Dinamarca debido a la tierra.
Los precios son demasiado altos para los agricultores a tiempo completo.
Implicaciones para la ordenación del territorio.
Una estimación realista de fTare a escala regional es un elemento importante a considerar en la planificación
espacial. Le da a los planificadores una
Bases científicas para sopesar reclamos por espacio del sector agrícola. Sobre la base de la tasa de interés del
7%, el área agrícola bruta en Flandes
Se puede estimar en 675,000 ha. A un nivel más detallado sin embargo,
Es necesario hacer una diferenciación en tipos de granja y tamaño de granja.
para estimar fTare. Esto también es importante en el contexto de la proyección.
Uso futuro de la tierra dentro del sector agrícola. Obviamente, otros elementos como la multifuncionalidad y
la integración espacial son importantes.
Al definir prospectos y necesidades de suelo para el sector agrícola.
y la zona rural en general.
El alto porcentaje de pTare notado en el área de estudio puede ser
Considerado como una indicación del mal desempeño de políticas y llamadas.
Para una revisión de la designación agrícola. El objetivo de realizar áreas agrícolas uniformes y continuas no
se refleja en absoluto en el
pTare en el área de estudio. Diferentes tipos de uso de la tierra diferentes a la agricultura ocupan el área
agrícola legal. Sin embargo, el alto pTare
La medición en el área de estudio también se debe al alto nivel de multifuncionalidad y urbanización en
SKW. Un muestreo más extenso.
Es necesario encontrar estas conclusiones basadas en pTare.

Conclusiones
Este documento señaló la importancia cuantitativa y funcional de la tara funcional tanto a nivel de granja
como de segmento. A pesar de que
el método aplicado para investigar fTare es laborioso, una
un muestreo bien organizado y bien considerado podría conducir a una mejor
información sobre la tara funcional, ya que demostró ser cuantitativa
y un elemento cualitativo significativo a considerar en la planificación del uso del suelo,
Especialmente en regiones donde hay una fuerte competencia por la tierra.
Conduce a una cuantificación más detallada y por lo tanto mejor de
Los requisitos de suelo de las diferentes actividades agrícolas. Al menos
En Bélgica, el censo no parece proporcionar datos precisos sobre la
tema. La tara funcional, medida con precisión en un estudio de caso.
área, fue más del doble de lo esperado según los datos del censo agrícola. Además, se encontró que la tara del
plan era alta
indicando un desempeño de planificación débil en las zonas de destino agrícola del área de estudio. Este es el
resultado de la presencia.
de los usuarios de tierras no agrícolas dentro de esas zonas, pero también los agricultores contribuyen a la
pTare ya que a menudo usan una parte de sus tierras
para fines de producción no agrícola como la agricultura de hobby y
barbecho no utilizado. Pero el pronunciado urbanizado y hortícola.
El carácter del área de estudio conduce a porcentajes fTare y pTare
que probablemente sean superiores a lo que se puede esperar a nivel
de la región flamenca. Las diferencias significativas en fTare% para abrir.
La horticultura aérea en comparación con las granjas de invernadero ya indican el
Importancia del tipo de finca para evaluar la tara. Otros tipos de fincas, no
investigados en este estudio, se espera que muestren un menor fTare%.
Para obtener datos aplicables sobre la tara, se requiere un muestreo más extenso.
necesario, abarcando tipos y segmentos de fincas en diferentes regiones agrícolas.