AGENDA DE TRABAJO

N°2
Del 3 al 14 de junio de
2019
Asignatura
virtual
DERECHO ADMINISTRATIVO
II

Elaborada por: Dr. Juan Bautista

Arríen
Introducción

Estimados (as)
estudiantes:

En esta semana, iniciaremos la Unidad II referida al tema “Objeto,

materias excluidas y estructura orgánica que regula la Ley 737 y su
reglamento” y a ustedes les corresponderá realizar las actividades que
se indican en la presente agenda, por lo que se recomienda leerla
detenidamente.

TRABAJO Nº 2

Del 3 al 14 de junio de
NOMBRE2019
DE LA UNIDAD:

Objeto, materias excluidas y estructura

orgánica que regula la Ley 737 y su
Contenido 1. Objeto de la ley de contrataciones
administrativas y materias excluidas
del procedimiento de contratación
administrativa.

2. La estructura orgánica que rige las

contrataciones administrativas.

1
Objetivos a desarrollar
1. Analizar las materias y tipos
contractuales que son reguladas (os)
por la Ley 737, así como aquéllas
excluidas.

2. Explicar los órganos administrativos

que tramitan los procedimientos de
compra regulados por la Ley 737 y
su reglamento.

1
 Actvidades a realizar Material de estudio Fechas de trabajo, entrega de
(lecturas, videos, sitos tareas y puntaje.
web, etc.)
1. Actividad No. 1. Fecha de trabajo:
Lectura
Para la
recomendada:
realización de esta Del 3 al 14 de junio
tarea, primero deben Arríen Somarriba, de
Juan Bautista, 2019.
haber visto el video que
Valle, Dayra,
se les recomienda. Fecha de entrega:
Navarro,
Karlos (2011),
2. Actividad No. Compendio 14 /06/2019, a más
2. normativo tardar a las 11: 55 pm.
Posteriormente, deben de Contrataciones
haber realizado la administrativas, Subir al EVA (En el
lectura del material Universidad ícono
Centroamericana Subir tarea 2)
asignado, pudiendo
(UCA), Libro.
enriquecer su Puntaje: 15 puntos.
Puntos dedicados
autoestudio buscando al objeto,
sus propias referencias materias
bibliográficas. excluidas y
estructura orgánica
3. Actividad No. 3. que rige las
contrataciones
Resolución de caso
administrativas.
práctico (ver más abajo)

4. El trabajo se puede
realizar en parejas o
grupos de tres como
máximo. Cualquiera de
los estudiantes lo puede
subir al EVA. Se
elaborará en letra arial
tamaño 12 en
interlineado 1.5.

5. El nombre del archivo

debe indicar el primer
nombre de cada
estudiante y añadir la
palabra “caso”. Ej.
Heynar- Luis caso.

6. El plagio será sancionado

conforme establece la
normativa
2
I. Caso práctico

El Ministerio de Hacienda y Crédito Público (MHCP) requiere contratar con

fondos del presupuesto el suministro de bienes de informática, por un monto
estimado de dos millones ochocientos cincuenta mil córdobas (C$ 2.850.000),
los cuales le han sido suministrados en los últimos cinco años por cinco
empresas: i) Servicios de telecomunicaciones, S.A, ii) Informática, S.A, iii)
Computadoras, S. A, iv) Tecnología, S. A., v) Virtualidad, S.A. Esta última
actualmente no ha renovado su certificado de proveedor.

La Directora de la División Administrativa del Ministerio le remite un

memorándum al Director del Área de Adquisiciones informándole que la
empresa Informática, S.A. no podrá participar en el procedimiento de
contratación porque el Gerente de la empresa, tiene a su esposa trabajando en
dicha División Administrativa.

Finalmente, al responsable del Área de Adquisiciones le plantean la posibilidad

de efectuar una negociación directa a través de un procedimiento de
contratación simplificada, con la empresa Servicios de telecomunicaciones, S.A.
en base al art. 58 inciso 7 de la Ley 737, de contrataciones administrativas del
Sector Público o incluso si no se lograse la adjudicación con algunas de las
empresas, llevar a cabo una contratación interadministrativa, mediante
convenio con TELCOR
o con la empresa pública de telecomunicaciones
“El email”.

II. Preguntas a contestar

1. ¿La empresa Informática, S.A tiene o no prohibición para participar?

Explique. ¿Qué opina del planteamiento de efectuar una contratación
simplificada con la empresa Servicios de telecomunicaciones S.A? ¿Qué
tipo de procedimiento de contratación puede utilizarse? ¿Por qué?
2. ¿Qué opina como integrante del Comité de Evaluación de la propuesta de
celebrar un
contrato interadministrativo con TELCOR o con la empresa pública
de
telecomunicaciones “El email”?
3. ¿Se podría invitar a la empresa Virtualidad, S.A., aún y cuando
actualmente no ha renovado su certificado de proveedor?
4. La empresa Computadoras, S. A., está afrontando fuerte problemas
económicos por diversas deudas que tiene con el seguro social y el pago
del 2 % al INATEC. ¿Se le podría invitar a participar a esta empresa? ¿Se

3
 le puede adjudicar el contrato?
5. El Comité de Evaluación del Ministerio podría rechazar la oferta de la
empresa
Tecnología, S. A., en base al art. 46 inciso 1 de la Ley 737, por no estar sellada.
6. ¿Puede el Ministerio contratar con alguna de las empresas mencionadas?

3
 Rúbrica evaluatva para la resolución de caso práctco

Parámetro Excelente (15 puntos) Bueno (14 – 7 puntos) Regular (6 a 0 puntos)

Pertnencia en las Se estructura lógicamente el Se estructura lógicamente el Se estructura lógicamente el

respuestas. abordaje del caso con fluidez y abordaje del caso, pero a caso, no presenta correcta
coherencia en la redacción, con un veces falta coherencia en la redacción ni empleo de
correcto empleo del lenguaje redacción, casi no emplea lenguaje técnico jurídico.
técnico jurídico. Responde bien el lenguaje técnico
adecuadamente todas las jurídico.
preguntas formuladas.

Utilización de doctrina y Se utilizan diversas tesis para
fuentes normatvas argumentar las ideas centrales de
para sostener las ideas su trabajo con los debidos créditos
centrales de su trabajo a los autores y la referencia a las
fuentes estudiadas. Funda todas sus
respuestas en artículos de ley. Su
razonamiento es totalmente
acertado.
Se utilizan pocas fuentes
doctrinarias y normativas
para sustentar las ideas
centrales de su trabajo. Su
razonamiento es
medianamente acertado.
No se utilizan fuentes
doctrinarias ni normativas
para sustentar sus ideas
centrales. Razonamiento
totalmente erróneo.

Nota: No se revisará trabajo entregado fuera de tiempo, obteniendo 0 puntos.

Puntuación total 15 puntos