Capitulo Ii

CAPITULO II
32.- se desea comprar una gran cantidad de bombillas y se tiene que elegir entre las
marcas A y B. para ello, se compraron 100 focos de cada marca, y se encontró que
las bombillas probadas de la marca A tuvieron un tiempo de vida medio de 1120
horas, con una desviación estándar de 82 horas.
1. ¿Es significativa la diferencia entre los tiempos medios de vida? Use α = 0.05.
No es tan significativa la diferencia de los tiempos medios de vida que tienen los
focos, entre las marcas A y B, donde se puede utilizarse α = 0.05. Porque la
diferencia es mínima en condiciones de rechazo.
2. ¿Con que tamaño de muestra se aceptaría que las marcas son iguales,
utilizando α = 0.05?
Utilizando α = 0.05 se acepta con el tamaño de muestra que las marcas son iguales
porque la diferencia es mínima Por lo tanto: |1.2048| > 1.96, si está demostrando
que la condición de rechazo de la hipótesis es falsa por lo tanto se acepta que las
marcas son iguales.
SOLUCIÓN:
1. Prueba de Hipótesis:
𝑯𝑶 : 𝑷𝟏 = 𝑷𝟐
𝑯𝑨 : 𝑷𝟏 ≠ 𝑷𝟐
2. Distribución:
Es una distribución Binomial.

3. Estadístico de prueba:
𝑷 𝟏 − 𝑷𝟐
𝒁𝟎 =
𝟏 𝟏
√𝑷(𝟏 − 𝑷)( + )
𝒏 𝒏𝟏 𝟐
𝑿𝟏 + 𝑿𝟐
𝑫𝒐𝒏𝒅𝒆 𝑷 =
𝒏𝟏 + 𝒏𝟐
4. Condiciones de rechazo:
Se rechaza 𝑯𝑶 : si |𝒁𝟎 | > 𝒁𝜶⁄

𝟐
Calculando P:
𝑿𝟏 + 𝑿𝟐
𝑷=
𝒏 𝟏 + 𝒏𝟐
𝟕𝟓 + 𝟖𝟐
𝑷= = 𝟎. 𝟕𝟖𝟓
𝟏𝟎𝟎 + 𝟏𝟎𝟎
Entonces:
𝟕𝟓
𝑷𝟏 = = 𝟎. 𝟕𝟓
𝟏𝟎𝟎
𝟖𝟐
𝑷𝟐 = = 𝟎. 𝟖𝟐
𝟏𝟎𝟎
Remplazando valores:
𝟎. 𝟕𝟓 − 𝟎. 𝟖𝟐
𝒁𝟎 = = −𝟏. 𝟐𝟎𝟒𝟖
√𝟎. 𝟕𝟖𝟓(𝟏 − 𝟎. 𝟕𝟖𝟓)( 𝟏 + 𝟏 )
𝟏𝟎𝟎 𝟏𝟎𝟎
Entonces:
𝟎𝟓
𝒁𝜶⁄ = 𝟎. = 𝟎. 𝟎𝟐𝟓 = 𝟏. 𝟗𝟔
𝟐 𝟐
Por lo tanto: |1.2048| > 1.96 → 𝐹𝑎𝑙𝑠𝑜.
Por lo tanto la 𝐻𝑂 es verdadero y se acepta.
33. En un laboratorio bajo condiciones controladas, se evaluó, para 10 hombres y

mujeres, la temperatura que cada persona encontró más confortable. Los resultados
en grados Fahrenheit fueron los siguientes:
Mujer 75 77 78 79 77 73 78 79 78 80
hombre 74 72 77 76 76 73 75 73 74 75
1. ¿Cuáles son en realidad los tratamientos que se comparan en este estudio?

Los tratamientos que se comparan en este estudio fueron para hombres y mujeres
y los resultados en grados Fahrenheit en cada uno de ellos porque la diferencia se
demostrara en cada uno de ellos.
2. ¿las muestras son independientes o dependientes? Explique.
Variables de entrada y Salida
PROCESO DE
Var. De entrada OBTENCION Var. De salida
Independiente dependiente
2.4.1 VARIABLES
1. VARIABLES DE ENTRADA
1. Hombres
2. Mujeres
3. Como muestras están considerados tanto los hombres y mujeres, considerados también
como variables de entrada o conocidos como variables independientes.
4. VARIABLES DE SALIDA
1. Temperatura.
2. La temperatura está considerado como variable dependiente porque se determinara los
controles respectivos a da una de las personas para determinadas temperaturas.
3. ¿la temperatura promedio más confrontable es igual para hombres que para
mujeres? Pruebe la hipótesis adecuada.
En prueba de hipótesis se muestra con esta diferencia 3,5255 > 2,100922 donde
la hipótesis de afirmación es falsa y el promedio no es tan confrontable.
Solución:
mujer
(Xi) (Fi) (Fi)(Xi)2 (Fi)(Xi) X=(Fi)(Xi)/n
73 1 5329 73 7,3
75 1 5625 75 7,5
77 2 11858 154 15,4
78 3 18252 234 23,4
79 2 12482 158 15,8
80 1 6400 80 8
Total n = 10 59946 129 77,4
Calculamos la varianza:
1
S2=𝑛−1 (∑𝑘𝑖=1(𝐹𝑖)(𝑋𝑖)2 − 𝑛(𝑥̅ )2 )
S2 = (59946 – 10 (77,4)2)/ (10 -1)=4,266
hombre
(Xi) (Fi) (Fi)(Xi)^2 (Fi)(Xi) X=(Fi)(Xi)/n
72 1 5184 72 7,2
73 2 10658 146 14,6
74 2 10952 148 14,8
75 2 11250 150 15
76 2 11552 152 15,2
77 1 5929 77 7,7
Total 10 55525 745 74,5
1
S2=𝑛−1 (∑𝑘𝑖=1(𝐹𝑖)(𝑋𝑖)2 − 𝑛(𝑥̅ )2 )
S2 = (55525 – 10 (74,5)2)/ (10 -1)= 2,5
COMPARAMOS LAS MEDIAS:
H0: ux = uy
HA: ux ≠ uy
Lo cual vamos a probar con un nivel de significancia de 5%:
α = 0,05
Se rechaza: rechazamos la hipótesis nula “H0”.
Si: T0 > T ( α/2)
Ahora calculamos el estadístico de prueba:
SP = ((10-1) ( 4,266)+(10 - 1)( 2,5)/(10 + 10-2))1/2= 1,8392

Luego hallamos:
(𝟕𝟕,𝟒−𝟕𝟒,𝟓)
T0 = = 3,5255
𝟒,𝟐𝟔𝟔 𝟐,𝟓
√ +
𝟏𝟎 𝟏𝟎
Ahora; según la tabla (A3):
T ( α/2); gl =
α /2 = 0,05/2 = 0,025
gl = n1+n2 – 2 = 10 + 10 – 2 =18
T (0,025; 18) = 2,100922
Comparamos según la condición:
T0 > T (α/2)
3,5255 > 2,100922
1. La condición se cumplió; por lo cual es VERDADERO, entonces aceptamos la

hipótesis nula “H0”.
PRUEBA PARA LA IGUALDAD DE VARIANZAS
H0: σ2𝑥 = σ2𝑦
HA: σ2𝑥 ≠ σ2𝑦
Se rechaza: H0
Cuando el: valor – P < α
Luego:
F0 =𝐒𝒙𝟐 /𝐒𝒚𝟐 = 4,266/2,5 = 1,7064
Numerador: gl = n1- 1= 9
Denominador: gl = n2- 1= 9
ENTONCES:
Valor – P = 1,7064 + 1/1,7064 = 2,2924
COMPARACIONE EN STATGRAPHICS
Resumen del Procedimiento
Muestra 1: mujer
Muestra 2: hombre
Muestra 1: 10 valores 73,0 hasta 80,0
Resumen Estadístico
Mujer hombre
------------------------------------------------------------
Frecuencia 10 10
Media 77,4 74,5
Varianza 4,26667 2,5
Desviación típica 2,06559 1,58114
Mínimo 73,0 72,0
Máximo 80,0 77,0
Rango 7,0 5,0
Asimetría tipi. -1,47949 0,0
Curtosis típificada 0,814864 -0,577874
Coef. De variación 2,66872% 2,12233%
Comparación de Medias
95,0% intervalo de confianza para la media de mujer: 77,4 +/- 1,47764

[75,9224,78,8776]
95,0% intervalo de confianza para la media de hombre: 74,5 +/- 1,13108

[73,3689,75,6311]
95,0% intervalos de confianza para la diferencia de medias:
Suponiendo varianzas iguales: 2,9 +/- 1,72822 [1,17178,4,62822]
Contrastes t de comparación de medias
Hipótesis nula: media1 = media2
Hipótesis alt.: media1 < > media2
Suponiendo varianzas iguales: t = 3,52542 P-Valor = 0,00241639
Contraste de Hipótesis
Medias de la Muestra = 0,0 y 0,0
Desviaciones Típicas de la Muestra = 1,0 y 1,0
Tamaños de la Muestra = 100 y 100
95,0% intervalo de confianza para la diferencia entre medias: 0,0 +/- 0,278886 [-
0,278886; 0,278886]
Hipótesis Nula: diferencia entre medias = 0,0
Alternativa: no igual
Estadístico t calculado = 0,0
P - Valor = 1,0
No rechazar la hipótesis nula para alpha = 0,05.
(Se asumen varianzas iguales).
39.- Se comparan dos métodos para inocular o contagiar una cepa del hongo del
maíz conocido como huitlacoche. En una primera etapa del estudio, el
experimentador quiere determinar cuál de los métodos genera mayor porcentaje de
infección. El método A consiste en cortar la punta de la mazorca para aplicar la
cepa, y en el método B se inyecta la cepa de forma transversal. De 41 mazorcas
inoculadas con el método A, 20 se infectaron, es decir, generaron huitlacoche; en
tanto, de 38 mazorcas inoculadas con el método B se infectaron 27.
1. ¿hay evidencia estadística suficiente para afirmar que el método B genera

una mayor infección de huitlacoche? Plantee y pruebe la hipótesis
correspondiente.
Según la prueba de la hipótesis podemos afirmar de la siguiente manera /2.62/ ˃ 1.96

verdadero. La H0 es falsa y se rechaza. Sabiendo que en los datos nos dan también que el
método B genera una mayor infección de huitlacoche.
SOLUCIÓN:
Variables Métodos núm. infectados No

Inoculadas infectados
1 A 41 20 21
2 B 38 27 11
Total 2 79 47 32
Para determinar las proliferaciones de hongo huitlacoche se hizo la prueba aleatoriamente

en los maíz de diferentes técnicas y los cuales no son iguales y dando diferentes resultados
y se podría decir que no ay suficientes datos para afirmar que método B es mejor que A.
1.- prueba de hipótesis:
1. Ho: MA = MB
2. HA: MA ≠ MB
α = 0,05
1. nA = 41
2. nB = 38
2. distribución:
Binomial
3. estadístico de prueba:
M1− M2
𝑍0 = 1 1
√𝑀 (1−𝑀)( + )
𝑛1 𝑛2
Zα/2 = α = 0,05 α/2 0,05/2 = 0.025 1.96

» 1.
2. » 3. »
X1+X2 »20+27 » »
Dónde: M= n1+n2 = 𝑀 = »41+38 = 0,59
» »
1. Se rechaza Ho si /Z0/ ˃ Zα/2
20 27
−
41 38
ENTONCES: 𝑍0 = 1 1
= −2,62
√0,59 (1−0,59)( + )
41 38
/2.62/ ˃ 1.96 verdadero. La H0 es falsa y se rechaza.

»
» COMPARACIONE EN STATGRAPHICS
»
Muestra 1: METODO 1
Muestra 2: METODO 2

METODO 1 METODO 2
------------------------------------------------------------
Frecuencia 3 3
Media 27,3333 25,3333
Mediana 21,0 27,0
Moda
Media geométrica 25,8233 22,4309
Varianza 140,333 184,333
Error estándar 6,83943 7,83865
Mínimo 20,0 11,0
Máximo 41,0 38,0
Rango 21,0 27,0
Primer cuartil 20,0 11,0
Segundo cuartil 41,0 38,0
Rango intercuar. 21,0 27,0
Asimetría 1,71818 -0,544083
Asimetría tipi. 1,21493 -0,384725
Curtosis
Curtosis típificada
Suma 82,0 76,0
------------------------------------------------------------
Comparación de Desviaciones Típicas

-----------------------------------
METODO 1 METODO 2
------------------------------------------------------------
Desviación Típica 11,8462 13,5769
Varianza 140,333 184,333
GL 2 2
Cociente de varianzas = 0,761302
95,0% Intervalos de Confianza
Desviación Típica de METODO 1: [6,16784; 74,4505]
Desviación Típica de METODO 2: [7,06895; 85,3275]
Cociente de varianzas: [0,0195206; 29,6908]
Contrastes F para comparar varianzas
Hipótesis nula: sigma1 = sigma2
(1) Hipótesis alt.: sigma1 <> sigma2
F = 0,761302 P-Valor = 0,864476
Comparación de Medianas
Mediana de la muestra 1: 21,0
Contraste W de Mann-Whitney (Wilcoxon) para comparar medianas
Hipótesis nula: mediana1 = mediana2
(1) Hipótesis alt.: mediana1 <> mediana2
Rango medio de la muestra 1: 3,66667

W = 4,0 P-Valor = 0,999994
42.- Se desea comparar dos proveedores; para ello, se toma una muestra aleatoria
de la producción de cada uno de n = 150 piezas, y se les hace en orden aleatorio una
prueba. En caso del primer proveedor se obtuvieron X1 = 11 piezas que no pasaron
la prueba, mientras que para el segundo fueron X2 = 22.
a) ¿Qué proveedor parece mejor?
Los dos proveedores tienen, igual tamaño de muestra donde los cuales son comparados
cada uno, para determinar los posibles desigualdades que pueden presentar el tamaño
total de muestra, el que tiene pocas desigualdades será el proveedor aceptado que tiene
un menor margen de error que el que fueron 22 piezas que no pasan la prueba con respecto
a 11.
b) ¿hay una diferencia significativa entre los dos proveedores? Pruebe la hipótesis
correspondiente a 95% de confianza.
Los dos proveedores ofrecen las mismas piezas y de los cuales se escoge al azar las
muestras de 150 de ambos, y de los cuales se rechaza de proveedor X1 = 11 respecto
a 22, lo cual se puede observar una diferencia de 11 muestras y eso podría decirse
que es amplia.
SOLUCIÓN:
Nº proveedores Núm. piezas aceptados No

aceptados
1 X1 150 139 11
2 X2 150 128 22
total 300 267 33

1.- prueba de hipótesis:
1. Ho: P1 = P2
2. HA: P1≠ P2
2. distribución:
Binomial
3. estadístico de prueba:
P1− P2
3. 𝑥= 1 1
√𝑃 (1−𝑃)( + )
𝑛1 𝑛2
n1 = n2 = 150
Zα/2 = α = 0,05 α/2

0,05/2 = 0.025 1.96
» 6.
5. » 4. »
X1+X2 »
11+22 » »
Dónde: P= n1+n2 = 𝑃 = 150+150
» = 0,11» »
Se rechaza Ho si /Z0/ ˃ Zα/2
11 22
−
150 150
ENTONCES: 𝑍0 = 1 1
= −2,04
√0,11 (1−0,11)( + )
150 150
/2.04/ ˃ 1.96 verdadero

»
La H0 es falsa y»se rechaza.
»
Muestra 1: POROVEEDOR X1
Muestra 2: PROVEEDOR X2
POROVEEDOR X1 PROVEEDOR X2
---------------------------------------------------------------------------------
Frecuencia 3 3
Media 100,0 100,0
Mediana 139,0 128,0
Moda
Varianza 5971,0 4684,0
Mínimo 11,0 22,0
Máximo 150,0 150,0
Rango 139,0 128,0
Asimetría -1,69265 -1,53289
Asimetría tipi. -1,19688 -1,08391
Curtosis
Curtosis típificada
Suma 300,0 300,0
------------------------------------------------------------
PROVEEDOR X1 PR0VEEDOR X2
----------------------------------------------------------------------------------------------
Varianza 5971,0 4684,0
GL 2 2
Desviación Típica de PROVEEDOR X1: [40,2324; 485,636]
Desviación Típica de PROVEEDOR X2: [35,6337; 430,126]
F = 1,27477 P-Valor = 0,879212

W = 4,5 P-Valor = 0,824774
44. En una prueba de dureza, una bola de acero se presiona contra el material al que
se mide la dureza. El diámetro de la depresión en el material es la medida de su
dureza. Se dispone de 2 tipos de bolas de acero y se quiere estudiar su desempeño.
Para ello, se prueban ambas bolas con los mismos 10 especímenes elegidos de
manera aleatoria y los resultados son:
Bola X 75 46 57 43 58 32 61 56 34 65
Bola Y 52 41 43 47 32 49 52 44 57 60
SOLUCIÓN:
1. Para poder realizar el experimento se realizó de la siguiente manera; es decir

se realizó respetando todo os procedimientos necesarios y adecuados.
Espécimen Bola X Bola Y Diferencia

1 75 52 23
2 46 41 5
3 57 43 14
4 43 47 -4
5 58 32 26
6 32 49 -17
7 61 52 9
8 56 44 12
9 34 57 -23
10 65 60 5
Medias 52,7 47,7 5
SD=15.033
(Desviación estándar de la diferencia)
b) Pruebe la hipótesis de que ambas bolas dan las mismas mediciones de dureza.
Según la prueba de hipótesis se demostrara que ambas bolas dan las mismas condiciones
de dureza Por lo tanto se tiene según la condición con la prueba de hipótesis:
|𝟏. 𝟎𝟓𝟐| > 𝟐. 𝟐𝟔 → 𝐹𝑎𝑙𝑠𝑜.

Llegamos a la conclusión de que la t calculada no es mayor que la t critico; es decir es
falso; entonces por lo tanto la H0 es verdadera y se acepta.
c) Pruebe la igualdad de las bolas sin considerar que están pareadas. Compare los
resultados con los obtenidos en el inciso.
Según las pruebas que se han obtenido es de la siguiente manera|𝟏. 𝟎𝟓𝟐| > 𝟐. 𝟐𝟔 la
diferencia es regular en la prueba de la hipótesis aunque se considere sin que las bolas
estén pareadas.
1.- Prueba de Hipótesis:
𝑯𝑶 : 𝝁𝑫 = 𝟎
𝑯𝑨 : 𝝁𝑫 ≠ 𝟎
2.- Distribución
T – Student
𝒈𝒍 = 𝒏 − 𝟏
𝛼 = 0.05
3.- estadístico de prueba:
𝒅
𝒕𝟎 = (∗)
𝑺𝑫/√𝒏
4.- Condición de rechazo:

Por lo tanto: |𝒕𝟎 | > 𝒕𝜶⁄ ; 𝑔𝑙 = 𝑛 − 1 → 𝐹𝑎𝑙𝑠𝑜.
𝟐
Reemplazando en la ecuación (*):
𝟓
𝒕𝟎 = = 𝟏. 𝟎𝟓𝟐
𝟏𝟓. 𝟎𝟑𝟑/√𝟏𝟎
𝒈𝒍 = 𝟗
𝛼 = 0.025
Por lo tanto 𝒕𝟎.𝟎𝟐𝟓; 𝟗 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒂 𝟐. 𝟐𝟔𝟐𝟏𝟓𝟕𝟐 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝑻𝑨𝑩𝑳𝑨 𝑨𝟑
Por lo tanto se tiene según la condición:
|𝟏. 𝟎𝟓𝟐| > 𝟐. 𝟐𝟔 → 𝐹𝑎𝑙𝑠𝑜.

Muestra 1: BOLA X
Muestra 2: BOLA Y
Resumen Estadístico BOLA X BOLA Y
-------------------------------------------------------------------------------------
Frecuencia 10 10
Media 52,7 47,7
Mediana 56,5 48,0
Moda 52,0
Varianza 188,011 67,1222
Mínimo 32,0 32,0
Máximo 75,0 60,0
Rango 43,0 28,0
Asimetría -0,152783 -0,378601
Asimetría tipi. -0,197242 -0,488771
Curtosis -0,678258 0,238748
Curtosis típificada -0,437813 0,154111
Suma 527,0 477,0
95,0% intervalo de confianza para la media de BOLA X: 52,7 +/- 9,80879

[42,8912,62,5088]
95,0% intervalo de confianza para la media de BOLA Y: 47,7 +/- 5,8608
[41,8392,53,5608]
Suponiendo varianzas iguales: 5,0 +/- 10,6119 [-5,61193,15,6119]
Hipótesis alt.: media1 <> media2
BOLA X BOLA Y
--------------------------------------------------------------------------------
Varianza 188,011 67,1222
GL 9 9
Desviación Típica deBOLA X: [9,4314; 25,0322]
Desviación Típica deBOLA Y: [5,63531; 14,9569]

F = 2,80103 P-Valor = 0,140945
W = 36,5 P-Valor = 0,325021
43. la prueba actual de un solo disco se tarda 2 minutos. Se propone un nuevo método
de prueba que consiste en medir solamente los radios 24 y 57, donde casi es seguro
que estará el valor mínimo buscado. Si el método nuevo resulta igual de efectivo que
el método actual se podrá reducir el 60% el tiempo de prueba. Se plantes un
experimento donde se mide la densidad mínima de metal en 18 discos usando tanto
el método actual como el método nuevo. Los resultados están ordenados
horizontalmente por disco. Así 1.88 y 1.87 es el resultado para el primer disco con
ambos métodos.
Método 1,88 1,84 1,83 1,90 2,19 1,89 2,27 2,03 1,96
Actual 1,98 2,00 1,92 1,83 1,94 1,94 1,95 1,93 2,01
Método 1,87 1,90 1,85 1,88 2,18 1,87 2,23 1,97 2,00
nuevo 1,98 1,99 1,89 1,78 1,92 2,02 2,00 1,95 2,05
Solución:
Método Método
experimento actual nuevo Diferencia
1 1,88 1,87 0,01
2 1,84 1,9 -0,06
3 1,83 1,85 -0,02
4 1,9 1,88 0,02
5 2,19 2,18 0,01
6 1,89 1,87 0,02
7 2,27 2,23 0,04
8 2,03 1,97 0,06
9 1,96 2 -0,04
10 1,98 1,98 0
11 2 1,99 0,01
12 1,92 1,89 0,03
13 1,83 1,78 0,05
14 1,94 1,92 0,02
15 1,94 2,02 -0,08
16 1,95 2 -0,05
17 1,93 1,95 -0,02
18 2,01 2,05 -0,04
medias 1,96055556 1,96277778 -0,04
La deviación estándar muestral de las diferencias es la siguiente:
𝑺(𝑫)=𝟎,𝟎𝟔𝟐𝟓
1.- LA PRUEBA DE HIPOTESIS.
La hipótesis; en el caso pareado; se plantea como sigue:
H0: uD = 0
HA: uD ≠ 0
2.-DISTRIBUCION:
T – estudent
gl = n- 1
α = 0,05
3.- ESTADÍSTICO DE PRUEBA:

𝐝
T0 = 𝐒(𝐃)
√𝐧
4. CONDICION DE RECHAZO
Se rechaza H0:
Si: |𝒕(𝟎) | > 𝒕𝒂; gl = n-1
𝟐
Cálculos:
−0,04
T0 = 𝟎,𝟎𝟔𝟐𝟓 = -2,7152
√18
Según la condición de rechazo se obtiene la siguiente:
|𝟐, 𝟕𝟏| > 2,10
1. pruebe la igualdad de la medias usando la prueba pareada ¿cuál es el criterio

de apareamiento?
Media: 1,96056-1,95944, en caso del crítico del apareamiento comprobando con
la igualdad de medias es mínima según que se muestra con los datos.
2. encuentre un intervalo para la diferencia de medias usando la desviación

estándar de las diferencias. Interprete.
Desviación Típica de METODO ACTUAL: [0,0863079; 0,172428]
Desviación Típica de METODO NUEVO: [0,0871481; 0,174107]
Utilizando la desviación estándar típica la diferencia es mínima según de lo que
se demuestra los resultados obtenidos con desviación.
3. haga el análisis de los datos ignorando el apareamiento. Compare con los

resultados del inciso a), ¿Por qué ignorar el apareamiento es incorrecto?
Cuando los datos den resultados con apareamiento en cada uno de los métodos la
deferencia es mínima por lo cual se debe tomarse en cuenta porque ignorarlo sería
incorrecto.
4. determine un intervalo de confianza para la diferencia de medias

suponiendo muestras independientes. Compare con el inciso.
Coeficiente. De variación 5,86659% 5,92706% se demuestra que la
variable independiente de variación es mínima determinando a cada uno de los
métodos.
5. ¿que se gana con el apareamiento de los datos en este caso?
Con el apareamiento se podría decir que se puede ganar a reducir el tiempo y
mínima diferencia en cada uno de los métodos.
f) ¿recomendaría usted la adopción del método nuevo? Argumente su

respuesta.
Si podría recomendarse el método nuevo se puede adoptarse porque las diferencias en la
variación es mínima y en la prueba de la hipótesis es verdadero no se rechaza.
COMPARACION DE EN STATGRAPHICS
Muestra 1: METODO ACTUAL
Muestra 2: METODO NUEVO
METODO ACTUAL METODO NUEVO
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Frecuencia 18 18
Media 1,96056 1,95944
Mediana 1,94 1,96
Moda 2,0
Varianza 0,0132291 0,0134879
Error estándar 0,0271099 0,0273739
Mínimo 1,83 1,78
Máximo 2,27 2,23
Rango 0,44 0,45

Asimetría 1,51448 0,820384
Asimetría tipi. 2,62316 1,42095
Curtosis 2,54176 0,825975
Curtosis típificada 2,20123 0,715315
Suma 35,29 35,27
95,0% intervalo de confianza para la media de METODO ACTUAL: 1,96056 +/-

0,0571971 [1, 90336, 2,01775]
95,0% intervalo de confianza para la media de METODO NUEVO: 1,95944 +/-

0,0577539 [1, 90169, 2,0172]
Suponiendo varianzas iguales: 0,00111111 +/- 0,0782951 [-0, 077184,0,0794062]
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Varianza 0,0132291 0,0134879
GL 17 17

F = 0,980811 P-Valor = 0,968602
W = 165,0 P-Valor = 0,936902
PREBLEMA N° 14: En la elaboración de una bebida se desea garantizar que el

porcentaje de CO (gas) por envase esté entre 2.5 y 3.0. Los siguientes datos son obtenidos
del monitoreo del proceso:
a) Haga un análisis exploratorio de estos datos (obtenga un histograma y vea el
28,3 26,8 26,6 26,5 28,1 24,8 27,4 26,2 29,4 28,6 24,9 25,2 30,4 27,7 27 26,1 28,1
26,9 28 27,6 25,6 29,5 27,6 27,3 26,2 27,7 27,2 25,9 26,5 28,3 26,5 29,1 23,7 29,7
26,8 29,5 28,4 26,3 28,1 28,7 27 25,5 26,9 27,2 27,6 25,5 28,3 27,4 28,8 25 25,3
27,7 25,2 28,6 27,9 28,7
comportamiento de los datos obtenidos).
Histograma
6
frecuencia
0
23 25 27 29 31
% co
Esta opción ejecuta una tabulación de frecuencias dividiendo el rango de % Co en

intervalos del mismo ancho, y contando el número de datos en cada intervalo. Las
frecuencias muestran el número de datos en cada intervalo, mientras que las frecuencias
relativas muestran las proporciones en cada intervalo.
b) Estime, con una confianza de 95%, ¿cuál es el CO promedio por envase?

El Promedio de CO con un intervalo de confianza del 95,0% para la media de % Co. La
interpretación clásica de estos intervalos es que, en muestreos repetidos, estos intervalos
contendrán la media verdadera de la población de la que fueron extraídas las muestras,
el 95,0% de las veces. En términos prácticos, puede establecerse con 95,0% de confianza,
que la media verdadera dé % Co se encuentra en algún lugar entre 26,8634 y 27,6295
c) Se supone que media debe ser igual a 2.75. Dada la evidencia, ¿se puede rechazar
tal supuesto?
Ho= u=2.75 rechaza
V-P ˂ α Ho: Rechaza
V-P ˂ α 0 ˂ 0 05
Se rechaza la hipótesis nula por que el V-P ˂ α donde 0 ˂ 0 05, entonces nos quiere decir
que la media es igual a 2.75
d) Con los datos anteriores estime, con una confianza de 95%, ¿cuál es la desviación
estándar del proceso?
Con los intervalos de confianza del 95,0% la desviación estándar de % Co, es de

1,43044. En términos prácticos, puede establecerse con 95,0% de confianza, que la de %
Co que la desviación estándar verdadera está en algún lugar entre 1,20597 y 1,75838.
Los intervalos de confianza para la desviación estándar son muy sensibles. Si los datos
no provienen de una distribución normal, el intervalo para la desviación estándar puede
ser incorrecto. Para verificar si los datos provienen de una distribución normal
e) El análisis de los datos muéstrales establece que el mínimo es 2.48 y el máximo es

2.73, ¿por qué el intervalo obtenido en el inciso a) tiene una menor amplitud?
PREBLEMA N° 32: Se desea comprar una gran cantidad de bombillas y se tiene que
elegir entre las marcas
A y B. Para ello, se compraron 100 focos de cada marca, y se encontró que las bombillas
probadas de la marca A tuvieron un tiempo de vida medio de 1 120 horas, con una
desviación estándar de 75 horas; mientras que las de la marca B tuvieron un tiempo de
vida medio de 1 064 horas, con una desviación estándar de 82 horas.
a) ¿Es significativa la diferencia entre los tiempos medios de vida?
Use a = 0.05.
b) ¿Con qué tamaño de muestra se aceptaría que las marcas son iguales, utilizando a =
0.05?
Solución:
SOLUCIÓN:
𝐻𝑂 : 𝑃1 = 𝑃2
𝐻𝐴 : 𝑃1 ≠ 𝑃2
7. Distribución:
Es una distribución Binomial.
8. Estadístico de prueba:
𝑷 𝟏 − 𝑷𝟐
𝒁𝟎 =
𝟏 𝟏
√𝑷(𝟏 − 𝑷)(
𝒏𝟏 + 𝒏𝟐 )
𝑿𝟏 + 𝑿𝟐
𝑫𝒐𝒏𝒅𝒆 𝑷 =
𝒏𝟏 + 𝒏𝟐
9. Condiciones de rechazo:
Se rechaza 𝑯𝑶 : si |𝒁𝟎 | > 𝒁𝜶⁄

𝟐
Calculando P:
𝑿𝟏 + 𝑿𝟐
𝑷=
𝒏𝟏 + 𝒏𝟐
𝟕𝟓 + 𝟖𝟐
𝑷= = 𝟎. 𝟕𝟖𝟓
𝟏𝟎𝟎 + 𝟏𝟎𝟎
Entonces:
𝟕𝟓
𝑷𝟏 = = 𝟎. 𝟕𝟓
𝟏𝟎𝟎
𝟖𝟐
𝑷𝟐 = = 𝟎. 𝟖𝟐
𝟏𝟎𝟎
Remplazando valores:
𝟎. 𝟕𝟓 − 𝟎. 𝟖𝟐
𝒁𝟎 = = −𝟏. 𝟐𝟎𝟒𝟖
√𝟎. 𝟕𝟖𝟓(𝟏 − 𝟎. 𝟕𝟖𝟓)( 𝟏 + 𝟏 )
𝟏𝟎𝟎 𝟏𝟎𝟎
Entonces:
𝟎𝟓
𝒁𝜶⁄ = 𝟎. = 𝟎. 𝟎𝟐𝟓 = 𝟏. 𝟗𝟔
𝟐 𝟐
Por lo tanto: |1.2048| > 1.96 → 𝐹𝑎𝑙𝑠𝑜.
Por lo tanto la 𝐻𝑂 es verdadero y se acepta.
10. ¿Es significativa la diferencia entre los tiempos medios de vida? Use α = 0.05.
No es tan significativa la diferencia de los tiempos medios de vida que tienen los
focos, entre las marcas A y B, donde se puede utilizarse α = 0.05. Porque la
diferencia es mínima en condiciones de rechazo.
11. ¿Con que tamaño de muestra se aceptaría que las marcas son iguales,
utilizando α = 0.05?
Utilizando α = 0.05 se acepta con el tamaño de muestra que las marcas son iguales
porque la diferencia es mínima Por lo tanto: |1.2048| > 1.96, si está demostrando
T°
que la condición de rechazo de la hipótesis es falsa por
Baja T° alta
lo tanto se acepta que las marcas son iguales.
17.2 21.4
17.5 20.9
PREBLEMA N° 34: Se prueban 10 partes diferentes en cada
18.6 19.8
nivel de temperatura y se mide el encogimiento sufrido en
15.9 20.4
unidades de porcentaje multiplicado por 10. Los resultados
16.4 20.6
son:
17.3 21.0
16.8 20.8
18.4 19.9
16.7 21.1
17.6 20.3
a) ¿La temperatura tiene algún efecto en el encogimiento? Plantee las hipótesis

estadísticas correspondientes a esta interrogante.
𝐻𝑂 : 𝑇1 = 𝑇2
𝐻𝐴 : 𝑇1 ≠ 𝑇2
b) Dé un intervalo de confianza para la diferencia de medias.

El intervalo de confianza para las medias es 95%
c) ¿Cuál temperatura provoca un encogimiento menor?
la temperatura que provoca menos encogimiento es la temperatura alta, ya que
d) Compare las varianzas en cada temperatura.
T° BAJA T° ALTA
Desviación Estándar 0,842219 0,520256
Varianza 0,709333 0,270667

Gl 9 9
Razón de Varianzas= 2,62069
De particular interés es el intervalo de confianza para la razón de varianzas, el cual se

extiende desde 0,650942 hasta 10,5509. Puesto que el intervalo contiene el valor de 1,
no hay diferencia estadísticamente significativa entre las desviaciones estándar de las dos
muestras con un nivel de confianza del 95,0%.
e) Dibuje los diagramas de cajas simultáneos e interprete.

T° BAJA
frecuencia
1
5
15 17 19 21 23
T° ALTA
PREBLEMA N° 36: Se tienen dos proveedores de una pieza metálica, cuyo diámetro
ideal o valor objetivo es igual a 20.25 cm. Se toman dos muestras de 14 piezas a cada
proveedor y los datos obtenidos se muestran a continuación:
1. Describa un procedimiento de aleatorización para la obtención de estos datos.
2. Pruebe la hipótesis de igual de los diámetros de los proveedores en cuanto a sus
medidas.
3. Pruebe la hipótesis de igualdad de varianzas.
4. Si las especificaciones para el diámetro son 20.25 mm ± 2.25 mm, ¿Cuál es el
proveedor produce menos piezas defectuosas?
5. ¿Con cuál proveedor se quedaría usted?
Proveedor Diámetro de las piezas de cada proveedor

1 21,38 20,13 19,13 19,85 20,54 18 22,24 21,94 19,07 18,6 21,89 22,6 18,1 19,25
2 21,51 22,22 21,49 21,91 21,52 22,06 21,51 21,29 22,71 22,65 21,53 22,22 21,92 20,82
SOLUCION
1. Describa un procedimiento de aleatorización para la obtención de estos datos.

2. Pruebe la hipótesis de igual de los diámetros de los proveedores en cuanto a sus
medidas.
Prueba de Hipótesis:
𝐻𝑂 : 𝑢1 = 𝑢2
𝐻𝐴 : 𝑢1 ≠ 𝑢2
3. Pruebe la hipótesis de igualdad de varianzas.
𝐻𝑂 : 𝐺12 = 𝐺22
𝐻𝐴 : 𝐺12 ≠ 𝐺22
4. Si las especificaciones para el diámetro son 20.25 mm ± 2.25 mm, ¿Cuál es el

proveedor produce menos piezas defectuosas?
SOLUCION
Muestra 1: proveedor 1
Muestra 2: proveedor 2

Muestra 2: 14 valores 20,82 hasta
22,71
Resumen del procedimiento
Este procedimiento está diseñado

para comparar dos muestras de datos. Calculará varios estadísticos y gráficos para cada muestra,
y ejecutará varias pruebas para determinar si existen diferencias estadísticamente significativas
entre las dos muestras.
Proveedor 1 proveedor 2
------------------------------------------------------------
Frecuencia 14 14
Media 20,1936 21,8114
Mediana 19,99 21,72
Varianza 2,50738 0,279367
Mínimo 18,0 20,82
Máximo 22,6 22,71
Rango 4,6 1,89
Asimetría tipi. 0,245533 0,202315
Curtosis típificada -1,10202 -0,194682
Resumen estadístico
Esta tabla muestra el resumen estadístico para las dos muestras de datos. Pueden usarse otras
opciones tabulares dentro de este análisis para probar si las diferencias entre las estadísticas de
las dos muestras son estadísticamente significativas. De particular interés está la asimetría
estandarizada y la curtosis estandarizada que puede usarse para determinar si las muestras
proceden de distribuciones normales. Los valores de estos estadísticos fuera del rango de -2 a
+2 indican salidas significativas de normalidad que tendería a invalidar las pruebas que comparan
las desviaciones normales. En este caso, ambos valores de asimetría estandarizada están dentro
del rango esperado. Ambos valores de curtosis estandarizada están dentro del rango esperado.
95,0% intervalo de confianza para la media de proveedor 1: 20,1936 +/- 0,914271
[19,2793,21,1078]
95,0% intervalo de confianza para la media de proveedor 2: 21,8114 +/- 0,305177
[21,5063,22,1166]
Suponiendo varianzas iguales: -1,61786 +/- 0,917084 [-2,53494,-0,700773]

Suponiendo varianzas iguales: t = -3,62623 P-Valor = 0,0012292
El StatAdvisor
Esta opción ejecuta el t-test para comparar las medias de las dos muestras. También establece los
intervalos de confianza o los límites para cada media y para la diferencia entre las medias. De
particular interés está el intervalo de confianza para la diferencia entre las medias, el cual se
extiende desde -2,53494 hasta -0,700773. Dado que el intervalo no contiene el valor 0.0, existe
diferencia estadísticamente significativa entre las medias de las dos muestras para un nivel de
confianza del 95,0%.
También puede aplicarse un t-test para probar una hipótesis específica sobre la diferencia entre
las medias de las poblaciones de las que proceden las dos muestras. En este caso, el test se ha
realizado para determinar si la diferencia entre las dos medias es igual a 0,0 frente a la hipótesis
alternativa en la que la diferencia no es igual 0,0. Puesto que el p-valor calculado es inferior a
0,05, podemos rechazar la hipótesis nula en favor de la alternativa.
NOTA: estos resultados asumen la igualdad de varianzas en las dos muestras. En este caso, esa
asunción es cuestionable puesto que los resultados de un F-tests para comparar las desviaciones
típicas sugieren que puede haber diferencia significativa entre ellas. Puede ver los resultados de
este test seleccionando Comparación de
Desviaciones Típicas del menú Opciones Tabulares.


W = 154,0 P-Valor = 0,0107478
El StatAdvisor
Esta opción ejecuta el test de Mann-Whitney W para comparar las medianas de las dos muestras.
Este test se realiza combinando las dos muestras, ordenando los valores de menor a mayor, y
comparando la media de los rangos de las dos muestras en los datos combinados. Dado que el p-
valor es menor que 0,05, existe diferencia estadísticamente significativa entre las medianas para
un nivel de confianza del 95,0%.
Proveedor 1
8
Contraste W de Mann-Whitney (Wilcoxon) para
comparar medianas 5
frecuencia
Hipótesis nula: mediana1 = mediana2 2

(1) Hipótesis alt.: mediana1 <> mediana2 1
4
7
17 18 19 20 21 22 23
W = 154,0 P-Valor = 0,0107478
Proveedor 2
El StatAdvisor
Esta opción ejecuta el test de Mann-Whitney W para comparar las medianas de las dos muestras.
Este test se realiza combinando las dos muestras, ordenando los valores de menor a mayor, y
comparando la media de los rangos de las dos muestras en los datos combinados. Dado que el p-
valor es menor que 0,05, existe diferencia estadísticamente significativa entre las medianas para
un nivel de confianza del 95,0%.
PREBLEMA N° 38: Se realiza un estudio para comparar dos tratamientos que se

aplicarán a frijoles crudos, con el objetivo de reducir el tiempo de cocción. Un tratamiento
(T1) es a base de bicarbonato de sodio; el otro, T2, es a base de cloruro de sodio o sal
común. La variable de respuesta es el tiempo de cocción en minutos. Se hacen siete
réplicas. Los datos se muestran en la siguiente tabla:
tratamiento tiempo
T1 76 85 74 78 82 75 82
T2 57 67 55 64 61 63 63
a) Formule la hipótesis para probar la igualdad de medias de los tratamientos.
Prueba de Hipótesis:
𝐻𝑂 : 𝑢1 = 𝑢2
𝐻𝐴 : 𝑢1 ≠ 𝑢2
b) Anote la fórmula del estadístico de prueba para probar la hipótesis.

Se rechaza 𝐻𝑂 : si |𝑍0 | > 𝑍𝛼⁄2
𝑃1 − 𝑃2
𝑍0 =
1 1
√𝑃(1 − 𝑃)(
𝑛1 + 𝑛2 )
𝑋1 + 𝑋2
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑃 =
𝑛1 + 𝑛2
c) Pruebe la hipótesis a un nivel de significancia de 5%. Para rechazar o no la
hipótesis, apóyese tanto en el criterio del valor-p como en el valor crítico de tablas.
𝐻𝑂 : 𝑢1 = 𝑢2 :
𝐻𝐴 : 𝑢1 ≠ 𝑢2
Entonces el valor de p (V-P) es igual a 0,00000473684

V-P < α: Ho se rechaza
0,00000473684 < 0,05: entonces el Ho se rechaza, lo cual nos indica que las medias de
tratamiento 1 y tratamiento 2 no son iguales, ósea son diferentes
d) Pruebe la hipótesis de igualdad de varianzas entre tratamientos.

𝐻𝑂 : 𝐺12 = 𝐺22
𝐻𝐴 : 𝐺12 ≠ 𝐺22
Entonces el valor de p (V-P) es igual a 0,989728

V-P < α: Ho se rechaza
0,989728>0,05: entonces el Ho se rechaza, lo cual nos indica que las varianzas de
tratamiento 1 y tratamiento 2 no son iguales, ósea son diferentes
e) De acuerdo con el análisis hecho hasta aquí, ¿hay algún tratamiento mejor?
El tratamiento 1 y en tratamiento 2 tiene un minia diferencia significativa. En este caso,
ambos valores de sesgo estandarizado se encuentran dentro del rango esperado. Ambas
curtosis estandarizadas se encuentran dentro del rango esperado.
PREBLEMA N° 40: El mejor método de inoculación del problema anterior se aplicó a

dos variedades de maíz en dos localidades. Una vez infectada la mazorca, interesa medir
el porcentaje final de la superficie de ésta que fue cubierta por el hongo y el peso en
gramos del huitlacoche. Los resultados para la variedad 2 de maíz, obtenidos en 15
mazorcas de
Texcoco y en 15 mazorcas de Cela ya son los siguientes:
% de % de peso en peso en
cobertura cobertura gramos gramos
mazorca (texcoco) (celaya) (texcoco) (texcoco)
1 60 95 122.6 231.80
2 40 100 182.74 346.74
3 95 70 203.45 231.41
4 55 40 84.03 141.49
5 40 35 128.46 149.69
6 20 100 31.85 291.28
7 10 30 12.81 86.03
8 10 100 57.05 158.74
9 55 100 145.83 167.25
10 15 100 49.49 120.89
11 35 25 103.66 19.70
12 25 15 95.05 22.08
13 70 85 125.02 134.02
14 20 15 40.57 28.76
15 20 30 19.36 24.87
a) ¿Se puede afirmar que el porcentaje de cobertura del hongo es mayor en Celaya que
en Texcoco?
b) Utilice un diagrama de dispersión (gráfica tipo X-Y) para ver si existe una relación
lineal entre el porcentaje de cobertura de la mazorca con los gramos de huitlacoche.
c) Ignore la cobertura y pruebe la igualdad de la producción promedio de huitlacoche en
las dos localidades.
d) Es evidente que a mayor cobertura hay una mayor producción de huitlacoche, ¿habría
forma de saber con estos datos si a igual cobertura corresponde una producción de
huitlacoche semejante en ambas localidades? Argumente su respuesta.
Pruebas pareadas
PREBLEMA N° 43: La prueba actual de un solo disco se tarda 2 minutos. Se propone
un nuevo método de prueba que consiste en medir solamente los radios 24 y 57, donde
casi es seguro que estará el valor mínimo buscado. Si el método nuevo resulta igual de
efectivo que el método actual se podrá reducir en 60% el tiempo de prueba. Se plantea un
experimento donde se mide la densidad mínima de metal en 18 discos usando tanto el
método actual como el método nuevo. Los resultados están ordenados horizontalmente
por disco. Así 1.88 y 1.87 es el resultado para el primer disco con ambos métodos.
Método 1,88 1,84 1,83 1,90 2,19 1,89 2,27 2,03 1,96
Actual 1,98 2,00 1,92 1,83 1,94 1,94 1,95 1,93 2,01
Método 1,87 1,90 1,85 1,88 2,18 1,87 2,23 1,97 2,00
Nuevo 1,98 1,99 1,89 1,78 1,92 2,02 2,00 1,95 2,05
a) Pruebe la igualdad de las medias usando la prueba pareada. ¿Cuál es el criterio de

apareamiento?
b) Encuentre un intervalo para la diferencia de medias usando la desviación estándar de
las diferencias. Inteprete.
c) Haga el análisis de los datos ignorando el apareamiento. Compare con los resultados
del inciso a), ¿por qué ignorar el apareamiento es incorrecto?
d) Determine un intervalo de confianza para la diferencia de medias suponiendo muestras
independientes. Compare con el inciso b).
e) ¿Qué se gana con el apareamiento de los datos en este caso?
f ) ¿Recomendaría usted la adopción del método nuevo? Argumente su respuesta.
Solución:
Método Método
experimento actual nuevo Diferencia
1 1,88 1,87 0,01
2 1,84 1,9 -0,06
3 1,83 1,85 -0,02
4 1,9 1,88 0,02
5 2,19 2,18 0,01
6 1,89 1,87 0,02
7 2,27 2,23 0,04
8 2,03 1,97 0,06
9 1,96 2 -0,04
10 1,98 1,98 0
11 2 1,99 0,01
12 1,92 1,89 0,03
13 1,83 1,78 0,05
14 1,94 1,92 0,02
15 1,94 2,02 -0,08
16 1,95 2 -0,05
17 1,93 1,95 -0,02
18 2,01 2,05 -0,04
medias 1,96055556 1,96277778 -0,04
La deviación estándar muestral de las diferencias es la siguiente:
𝑺(𝑫)=𝟎,𝟎𝟔𝟐𝟓
1.- LA PRUEBA DE HIPOTESIS.
La hipótesis; en el caso pareado; se plantea como sigue:
H0: uD = 0
HA: uD ≠ 0
2.-DISTRIBUCION:
T – estudent
gl = n- 1
α = 0,05
3.- ESTADÍSTICO DE PRUEBA:

𝐝
T0 = 𝐒(𝐃)
√𝐧
4. CONDICION DE RECHAZO
Se rechaza H0:
Si: |𝒕(𝟎) | > 𝒕𝒂; gl = n-1
𝟐
Cálculos:
−0,04
T0 = 𝟎,𝟎𝟔𝟐𝟓 = -2,7152
√18
Según la condición de rechazo se obtiene la siguiente:
|𝟐, 𝟕𝟏| > 2,10
5. pruebe la igualdad de la medias usando la prueba pareada ¿cuál es el criterio

de apareamiento?
Media: 1,96056-1,95944, en caso del crítico del apareamiento comprobando con
la igualdad de medias es mínima según que se muestra con los datos.
6. encuentre un intervalo para la diferencia de medias usando la desviación

estándar de las diferencias. Interprete.
Utilizando la desviación estándar típica la diferencia es mínima según de lo que
se muestra los resultados obtenidos con desviación.
7. haga el análisis de los datos ignorando el apareamiento. Compare con los

resultados del inciso a), ¿Por qué ignorar el apareamiento es incorrecto?
Cuando los datos den resultados con apareamiento en cada uno de los métodos la
deferencia es mínima por lo cual se debe tomarse en cuenta, porque ignorarlo
sería incorrecto.
8. determine un intervalo de confianza para la diferencia de medias

suponiendo muestras independientes. Compare con el inciso.
Coeficiente. De variación 5,86659% 5,92706% se demuestra que la
variable independiente de variación es mínima determinando a cada uno de los
métodos.
9. ¿que se gana con el apareamiento de los datos en este caso?
Con el apareamiento se podría decir que se puede ganar a reducir el tiempo y
mínima diferencia en cada uno de los métodos.
f) ¿recomendaría usted la adopción del método nuevo? Argumente su

respuesta.
Si podría recomendarse el método nuevo se puede adoptarse porque las diferencias en la

variación es mínima y en la prueba de la hipótesis es verdadero no se rechaza.
COMPARACION DE EN STATGRAPHICS
Muestra 1: METODO ACTUAL
Muestra 2: METODO NUEVO
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Frecuencia 18 18
Media 1,96056 1,95944
Mediana 1,94 1,96
Moda 2,0
Varianza 0,0132291 0,0134879
Error estándar 0,0271099 0,0273739
Mínimo 1,83 1,78
Máximo 2,27 2,23
Rango 0,44 0,45
Asimetría 1,51448 0,820384

Asimetría tipi. 2,62316 1,42095
Curtosis 2,54176 0,825975
Curtosis típificada 2,20123 0,715315
Suma 35,29 35,27
95,0% intervalo de confianza para la media de METODO ACTUAL: 1,96056 +/-

0,0571971 [1, 90336, 2,01775]
95,0% intervalo de confianza para la media de METODO NUEVO: 1,95944 +/-

0,0577539 [1, 90169, 2,0172]
Suponiendo varianzas iguales: 0,00111111 +/- 0,0782951 [-0, 077184,0,0794062]
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Varianza 0,0132291 0,0134879
GL 17 17

F = 0,980811 P-Valor = 0,968602
W = 165,0 P-Valor = 0,936902
PREBLEMA N° 44: En una prueba de dureza, una bola de acero se presiona contra el
material al que se mide la dureza. El diámetro de la depresión en el material es la medida
de su dureza.
Se dispone de dos tipos de bolas de acero y se quiere estudiar su desempeño. Para ello, se
prueban ambas bolas con los mismos 10 especímenes elegidos de manera aleatoria y los
resultados son:
Bola X 75 46 57 43 58 32 61 56 34 65
Bola Y 52 41 43 47 32 49 52 44 57 60
1. Analice paso a paso cómo se hizo el experimento y explique por qué es importante
realizarlo de esa manera.
2. Pruebe la hipótesis de que ambas bolas dan las mismas mediciones de dureza.
3. Pruebe la igualdad de las bolas sin considerar que están pareadas. Compare los
resultados con los obtenidos en el inciso b).
4. En qué situación se esperaría que los análisis b) y c) den los mismos resultados
Solución:
SOLUCIÓN:
5. Para poder realizar el experimento se realizó de la siguiente manera; es decir

se realizó respetando todo os procedimientos necesarios y adecuados.
Espécimen Bola X Bola Y Diferencia

1 75 52 23
2 46 41 5
3 57 43 14
4 43 47 -4
5 58 32 26
6 32 49 -17
7 61 52 9
8 56 44 12
9 34 57 -23
10 65 60 5
Medias 52,7 47,7 5
SD=15.033
(Desviación estándar de la diferencia)
b) Pruebe la hipótesis de que ambas bolas dan las mismas mediciones de dureza.
Según la prueba de hipótesis se demostrara que ambas bolas dan las mismas condiciones
de dureza Por lo tanto se tiene según la condición con la prueba de hipótesis:
|𝟏. 𝟎𝟓𝟐| > 𝟐. 𝟐𝟔 → 𝐹𝑎𝑙𝑠𝑜.

c) Pruebe la igualdad de las bolas sin considerar que están pareadas. Compare los
resultados con los obtenidos en el inciso.
Según las pruebas que se han obtenido es de la siguiente manera|𝟏. 𝟎𝟓𝟐| > 𝟐. 𝟐𝟔 la
diferencia es regular en la prueba de la hipótesis aunque se considere sin que las bolas
estén pareadas.
1.- Prueba de Hipótesis:
𝑯𝑶 : 𝝁𝑫 = 𝟎
𝑯𝑨 : 𝝁𝑫 ≠ 𝟎
2.- Distribución
T – Student
𝒈𝒍 = 𝒏 − 𝟏
𝛼 = 0.05
3.- estadístico de prueba:
𝒅
𝒕𝟎 = (∗)
𝑺𝑫/√𝒏
4.- Condición de rechazo:
Por lo tanto: |𝒕𝟎 | > 𝒕𝜶⁄ ; 𝑔𝑙 = 𝑛 − 1 → 𝐹𝑎𝑙𝑠𝑜.

𝟐
Reemplazando en la ecuación (*):
𝟓
𝒕𝟎 = = 𝟏. 𝟎𝟓𝟐
𝟏𝟓. 𝟎𝟑𝟑/√𝟏𝟎
𝒈𝒍 = 𝟗
𝛼 = 0.025
Por lo tanto 𝒕𝟎.𝟎𝟐𝟓; 𝟗 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒂 𝟐. 𝟐𝟔𝟐𝟏𝟓𝟕𝟐 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝑻𝑨𝑩𝑳𝑨 𝑨𝟑
Por lo tanto se tiene según la condición:
|𝟏. 𝟎𝟓𝟐| > 𝟐. 𝟐𝟔 → 𝐹𝑎𝑙𝑠𝑜.

Muestra 1: BOLA X
Muestra 2: BOLA Y
Resumen Estadístico BOLA X BOLA Y
-------------------------------------------------------------------------------------
Frecuencia 10 10
Media 52,7 47,7

Mediana 56,5 48,0
Moda 52,0
Varianza 188,011 67,1222
Mínimo 32,0 32,0
Máximo 75,0 60,0
Rango 43,0 28,0
Asimetría -0,152783 -0,378601
Asimetría tipi. -0,197242 -0,488771
Curtosis -0,678258 0,238748
Curtosis típificada -0,437813 0,154111
Suma 527,0 477,0
95,0% intervalo de confianza para la media de BOLA X: 52,7 +/- 9,80879

[42,8912,62,5088]
95,0% intervalo de confianza para la media de BOLA Y: 47,7 +/- 5,8608

[41,8392,53,5608]

Suponiendo varianzas iguales: 5,0 +/- 10,6119 [-5,61193,15,6119]
BOLA X BOLA Y
--------------------------------------------------------------------------------
Varianza 188,011 67,1222
GL 9 9
Desviación Típica deBOLA X: [9,4314; 25,0322]
Desviación Típica deBOLA Y: [5,63531; 14,9569]
F = 2,80103 P-Valor = 0,140945
W = 36,5 P-Valor = 0,325021
33. En un laboratorio bajo condiciones controladas, se evaluó, para 10 hombres y

mujeres, la temperatura que cada persona encontró más confortable. Los resultados
en grados Fahrenheit fueron los siguientes:
Mujer 75 77 78 79 77 73 78 79 78 80
hombre 74 72 77 76 76 73 75 73 74 75
6. ¿Cuáles son en realidad los tratamientos que se comparan en este estudio?

Los tratamientos que se comparan en este estudio fueron para hombres y mujeres
y los resultados en grados Fahrenheit en cada uno de ellos porque la diferencia se
demostrara en cada uno de ellos.
7. ¿las muestras son independientes o dependientes? Explique.
Variables de entrada y Salida
PROCESO DE
Var. De entrada OBTENCION Var. De salida
Independiente dependiente
1. VARIABLES
1. VARIABLES DE ENTRADA
8. Hombres
9. Mujeres
10. Como muestras están considerados tanto los hombres y mujeres, considerados también
como variables de entrada o conocidos como variables independientes.
1. VARIABLES DE SALIDA
11. Temperatura.
12. La temperatura está considerado como variable dependiente porque se determinara los
controles respectivos a da una de las personas para determinadas temperaturas.
13. ¿la temperatura promedio más confrontable es igual para hombres que para
mujeres? Pruebe la hipótesis adecuada.
En prueba de hipótesis se muestra con esta diferencia 3,5255 > 2,100922 donde
la hipótesis de afirmación es falsa y el promedio no es tan confrontable.
Solución:
mujer
(Xi) (Fi) (Fi)(Xi)2 (Fi)(Xi) X=(Fi)(Xi)/n
73 1 5329 73 7,3
75 1 5625 75 7,5
77 2 11858 154 15,4
78 3 18252 234 23,4
79 2 12482 158 15,8
80 1 6400 80 8
Total n = 10 59946 129 77,4
Calculamos la varianza:
1
S2=𝑛−1 (∑𝑘𝑖=1(𝐹𝑖)(𝑋𝑖)2 − 𝑛(𝑥̅ )2 )
S2 = (59946 – 10 (77,4)2)/ (10 -1)=4,266

hombre
(Xi) (Fi) (Fi)(Xi)^2 (Fi)(Xi) X=(Fi)(Xi)/n
72 1 5184 72 7,2
73 2 10658 146 14,6
74 2 10952 148 14,8
75 2 11250 150 15
76 2 11552 152 15,2
77 1 5929 77 7,7
Total 10 55525 745 74,5
1
S2=𝑛−1 (∑𝑘𝑖=1(𝐹𝑖)(𝑋𝑖)2 − 𝑛(𝑥̅ )2 )
S2 = (55525 – 10 (74,5)2)/ (10 -1)= 2,5
COMPARAMOS LAS MEDIAS:
H0: ux = uy
HA: ux ≠ uy
Lo cual vamos a probar con un nivel de significancia de 5%:
α = 0,05
Se rechaza: rechazamos la hipótesis nula “H0”.
Si: T0 > T ( α/2)
Ahora calculamos el estadístico de prueba:
SP = ((10-1) ( 4,266)+(10 - 1)( 2,5)/(10 + 10-2))1/2= 1,8392

Luego hallamos:
(𝟕𝟕,𝟒−𝟕𝟒,𝟓)
T0 = = 3,5255
𝟒,𝟐𝟔𝟔 𝟐,𝟓
√ +
𝟏𝟎 𝟏𝟎
Ahora; según la tabla (A3):
T ( α/2); gl =
α /2 = 0,05/2 = 0,025
gl = n1+n2 – 2 = 10 + 10 – 2 =18
T (0,025; 18) = 2,100922
Comparamos según la condición:
T0 > T (α/2)
3,5255 > 2,100922
14. La condición se cumplió; por lo cual es VERDADERO, entonces aceptamos la

hipótesis nula “H0”.
PRUEBA PARA LA IGUALDAD DE VARIANZAS
H0: σ2𝑥 = σ2𝑦
HA: σ2𝑥 ≠ σ2𝑦
Se rechaza: H0
Cuando el: valor – P < α
Luego:
F0 =𝐒𝒙𝟐 /𝐒𝒚𝟐 = 4,266/2,5 = 1,7064
Numerador: gl = n1- 1= 9
Denominador: gl = n2- 1= 9
ENTONCES:
Valor – P = 1,7064 + 1/1,7064 = 2,2924
Muestra 1: mujer
Muestra 2: hombre
Mujer hombre
------------------------------------------------------------
Frecuencia 10 10
Media 77,4 74,5
Varianza 4,26667 2,5
Mínimo 73,0 72,0
Máximo 80,0 77,0
Rango 7,0 5,0
Asimetría tipi. -1,47949 0,0
Curtosis típificada 0,814864 -0,577874
95,0% intervalo de confianza para la media de mujer: 77,4 +/- 1,47764

[75,9224,78,8776]
95,0% intervalo de confianza para la media de hombre: 74,5 +/- 1,13108

[73,3689,75,6311]
Suponiendo varianzas iguales: 2,9 +/- 1,72822 [1,17178,4,62822]
Hipótesis alt.: media1 < > media2
Contraste de Hipótesis
Medias de la Muestra = 0,0 y 0,0
Desviaciones Típicas de la Muestra = 1,0 y 1,0
Tamaños de la Muestra = 100 y 100
95,0% intervalo de confianza para la diferencia entre medias: 0,0 +/- 0,278886 [-
0,278886; 0,278886]
Hipótesis Nula: diferencia entre medias = 0,0
Estadístico t calculado = 0,0
P - Valor = 1,0
No rechazar la hipótesis nula para alpha = 0,05.
(Se asumen varianzas iguales).
PREBLEMA N° 45: Se conduce un experimento para determinar si el uso de un aditivo

químico y un fertilizante estándar aceleran el crecimiento de las plantas. En cada una de
10 localidades se estudiaron dos plantas sembradas en condiciones similares. A una planta
de cada localidad se le aplicó el fertilizante puro y a la otra el fertilizante más el aditivo.
Después de cuatro semanas el crecimiento en centímetros fue el siguiente:
Localidad
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
sin aditivo 20 31 16 22 19 32 25 18 20 19
con
aditivo 23 34 15 21 22 31 29 20 24 23
1. ¿los datos obtenidos apoyan la afirmación de que el aditivo químico acelera el
crecimiento de las plantas? Plantee la hipótesis apropiada y pruébelas usando
α=0.05.
Lo cual vamos a probar con un nivel de significancia de 5%: α = 0,05
H0: ux = uy
HA: ux ≠ uy
2. Obtenga un intervalo al 95% de confianza para la diferencia promedio µd.

3. Explique con detalle cómo se pueden asignar de manera aleatoria los tratamientos
a las plantas en cada localidad utilizando una moneda.
4. Suponga que en cada localidad una planta queda hacia el este y la otra hacia el
oeste, realice una asignación aleatoria de los tratamientos a las plantas lanzando
una moneda 10 veces.
SOLUCION:
Resumen de Procedimiento
Datos: sin aditivo-con aditivo
10 valores comprendidos desde -4,0 hasta 1,0
Resumen Estadístico para sin aditivo-con aditivo
Frecuencia = 10
Media = -2,0
Varianza = 4,66667
Desviación típica = 2,16025
Mínimo = -4,0
Máximo = 1,0
Rango = 5,0
Asimetría tipi. = 0,960452
Curtosis típificada = -0,899085
Intervalos de Confianza para sin aditivo-con aditivo

95,0% intervalo de confianza para la media: -2,0 +/- 1,54535 [-3,54535;-0,454649]
95,0% intervalo de confianza para la desviación típica: [1,48589; 3,94377]
El StatAdvisor
Aquí se muestran intervalos de confianza al 95,0% de la media y desviación típica de sin aditivo-
con aditivo. La interpretación clásica de estos intervalos es que, en muestreos repetidos, estos
intervalos contendrán la media real o desviación típica de la población de la que proceden los
datos el 95,0% de las veces. En términos prácticos, podemos afirmar con un 95,0% de confianza
que la media real de sin aditivo-con aditivo se encuentra entre -3,54535 y
-0,454649, mientras que la desviación típica real está entre 1,48589
Contraste de Hipótesis para sin aditivo-con aditivo

Media muestral = -2,0
Mediana muestral = -3,0
Gráfico de dispersión
Contraste t
Hipótesis nula: media = 0,0
Estadístico t = -2,9277
P-valor = 0,0168201
Se rechaza la hipótesis nula para alpha = 0,05.
Contraste de los signos

-4 -3 -2 -1 0 1
Hipótesis nula: mediana = 0,0
sin aditivo-con aditivo
Número de valores inferiores a la mediana de H0: 7

Número de valores superiores a la mediana de H0: 3
Estadístico para grandes muestras = 0,948683 (aplicada la corrección por continuidad)

P-valor = 0,34278
No se rechaza la hipótesis nula para alpha = 0,05.

Ejercicio Nº 35
Datos: Sin adetivo-Con adetivo
El StatAdvisor
--------------
Este procedimiento está destinado a examinar las diferencias significativas
entre dos muestras de datos los cuales se ha agrupado en pares. Calculará
varias estadísticos y gráficos para las diferencias entre los datos pareados. El
procedimiento también incluye pruebas destinadas a determinar si la diferencia
media es igual a cero. Para acceder a estos procedimientos diferentes use los
botones Opciones Tabulares y Opciones Gráficas en la barra de herramientas
del análisis.
Resumen Estadístico para Sin aditivo-Con aditivo
Frecuencia = 10
Media = -2,0
Varianza = 4,66667
Mínimo = -4,0
Máximo = 1,0
Rango = 5,0
Curtosis típificada = -0,899085
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla muestra el resumen estadístico para Sin adetivo-Con adetivo.
Incluye las medidas de tendencia central, medidas de variabilidad, y medidas de
forma. De particular interés están los coeficientes de asimetría y curtosis
estandarizados que pueden utilizarse para determinar si la muestra procede de
una distribución normal. Los valores de estos estadísticos fuera del rango de -2
a +2 indican alejamiento significante de normalidad que tendería a invalidar
cualquier test estadístico con respecto a la desviación normal. En este caso, el
valor del coeficiente de asimetría estandarizado está dentro del rango esperado
para los datos de una distribución normal. El valor del coeficiente de curtosis
estandarizado está dentro del rango esperado para los datos de una distribución
normal.
Intervalos de Confianza para Sin adetivo-Con adetivo

----------------------------------------------------
95,0% intervalo de confianza para la media: -2,0 +/- 1,54535 [-3,54535;-
0,454649]
95,0% intervalo de confianza para la desviación típica: [1,48589;3,94377]
El StatAdvisor
--------------
Aquí se muestran intervalos de confianza al 95,0% de la media y desviación
típica de Sin adetivo-Con adetivo. La interpretación clásica de estos intervalos
es que, en muestreos repetidos, estos intervalos contendrán la media real o
desviación típica de la población de la que proceden los datos el 95,0% de las
veces. En términos prácticos, podemos afirmar con un 95,0% de confianza que
la media real de Sin adetivo-Con adetivo se encuentra entre -3,54535 y
-0,454649, mientras que la desviación típica real está entre 1,48589 y 3,94377.
Ambos intervalos asumen que la población de la que procede la
muestra puede ser representada por una distribución normal. Mientras
que el intervalo de confianza para la media es bastante robusto pero
no muy sensible a la violación de este supuesto, el intervalo de
confianza para la desviación típica es bastante sensible. Si los
datos no proceden de una distribución normal, el intervalo para la
desviación típica puede ser incorrecto. Para comprobar que los datos
proceden de una distribución normal, selecciones Resúmenes
Estadísticos en la lista de Opciones Tabulares, o selecciones Gráfico
de Probabilidad Normal en las lista de Opciones Gráficas.
PREBLEMA N° 47: Se realiza un experimento para ver si dos técnicos tienen alguna
tendencia a obtener diferentes resultados cuando determinan la pureza de cierto
producto. Cada muestra fue divida en dos porciones y cada técnico determino la
pureza de una de las porciones. Los resultados se muestran a continuación.
Pureza de la muestras
Porción 1 2 3 4 5 6 7 8
1 74 73,1 73,5 73,9 71,2 72,5 73 74,3
2 73 71,3 73,2 71,1 70,3 71,5 73,4 72,4
1. Estos datos deben analizarse en forma pareada, explique por qué.
2. Formule la hipótesis correcta al problema.
3. Pruebe hipótesis y obtenga conclusiones.
4. Si los técnicos son diferentes, ¿hay alguna evidencia sobre cuál de ellos hace mal
el trabajo?
5. ¿Qué recomendaría para lograr mayor uniformidad en las determinaciones de los
dos técnicos?
SOLUCION:
Datos: porción 1-porcion 2
Resume Estadístico para porción 1-porcion 2

Frecuencia = 8
Media = 1,1625
Varianza = 0,99125
Mínimo = -0,4
Máximo = 2,8
Rango = 3,2
Curtosis típificada = 0,0258444
Intervalos de Confianza para porcion 1-porcion 2

95,0% intervalo de confianza para la media: 1,1625 +/- 0,832357 [0,330143;1,99486]
El StatAdvisor
Aquí se muestran intervalos de confianza al 95,0% de la media y desviación típica de porcion
1-porcion 2. La interpretación clásica de estos intervalos es que, en muestreos repetidos, estos
intervalos contendrán la media real o desviación típica de la población de la que proceden los
datos el 95,0% de las veces. En términos prácticos, podemos afirmar con un 95,0% de confianza
que la media real de porción 1-porcion 2 se encuentra entre 0,330143 y 1,99486, mientras que
la desviación típica real está entre 0,658275 y 2,02635.
Contraste de Hipótesis para porcion 1-porcion 2
Media muestral = 1,1625
Mediana muestral = 1,0
Contraste t
Estadístico t = 3,30253 -0,5 0,5 1,5 2,5 3,5
P-valor = 0,0130752 porcion 1-porcion 2

Ejercicio Nº 37
Datos: Porcion 1-Porcion 2
El StatAdvisor
--------------
Este procedimiento está destinado a examinar las diferencias significativas
entre dos muestras de datos los cuales se ha agrupado en pares. Calculará
varias estadísticos y gráficos para las diferencias entre los datos pareados. El
procedimiento también incluye pruebas destinadas a determinar si la diferencia
media es igual a cero. Para acceder a estos procedimientos diferentes use los
botones Opciones Tabulares y Opciones Gráficas en la barra de herramientas
del análisis.
Resumen Estadístico para Porción 1-Porcion 2
Frecuencia = 8
Media = 1,1625
Mediana = 1,0
Varianza = 0,99125
Error estándar = 0,352003
Mínimo = -0,4
Máximo = 2,8
Rango = 3,2
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla muestra el resumen estadístico para Porcion 1-Porcion 2.
Incluye las medidas de tendencia central, medidas de variabilidad, y medidas
de forma. De particular interés están los coeficientes de asimetría y curtosis
estandarizados que pueden utilizarse para determinar si la muestra procede
de una distribución normal. Los valores de estos estadísticos fuera del rango
de -2 a +2 indican alejamiento significante de normalidad que tendería a
invalidar cualquier test estadístico con respecto a la desviación normal. En
este caso, el valor del coeficiente de asimetría estandarizado está dentro del
rango esperado para los datos de una distribución normal.
El valor del coeficiente de curtosis estandarizado está dentro del rango
esperado para los datos de una distribución normal.
Intervalos de Confianza para Porcion 1-Porcion 2
------------------------------------------------
95,0% intervalo de confianza para la media: 1,1625 +/- 0,832357
[0,330143;1,99486]
El StatAdvisor
--------------
Aquí se muestran intervalos de confianza al 95,0% de la media y desviación
típica de Porcion 1-Porcion 2. La interpretación clásica de estos intervalos
es que, en muestreos repetidos, estos intervalos contendrán la media real o
desviación típica de la población de la que proceden los datos el 95,0% de
las veces. En términos prácticos, podemos afirmar con un 95,0% de
confianza que la media real de Porcion
1-Porcion 2 se encuentra entre 0,330143 y 1,99486, mientras que la
desviación típica real está entre 0,658275 y 2,02635.
Ambos intervalos asumen que la población de la que procede la muestra
puede ser representada por una distribución normal. Mientras que el intervalo
de confianza para la media es bastante robusto pero no muy sensible a la
violación de este supuesto, el intervalo de confianza para la desviación típica
es bastante sensible. Si los datos no proceden de una distribución normal, el
intervalo para la desviación típica puede ser incorrecto. Para comprobar que
los datos proceden de una distribución normal, selecciones Resúmenes
Estadísticos en la lista de Opciones Tabulares, o selecciones Gráfico de
Probabilidad Normal en las lista de Opciones Gráficas.
Contraste de Hipótesis para Porcion 1-Porcion 2
Media muestral = 1,1625

Mediana muestral = 1,0
contraste t
-----------
Estadístico t = 3,30253
P-valor = 0,0130752
Contraste de los signos

-----------------------
Número de valores inferiores a la mediana de H0: 1

Número de valores superiores a la mediana de H0: 7
Estadístico para grandes muestras = 1,76777 (aplicada la corrección por

continuidad)
P-valor = 0,0770995
No se rechaza la hipótesis nula para alpha = 0,05.
Contraste de rangos con signo

-----------------------------
Rango medio de los valores inferiores a la mediana: 2,0

Rango medio de los valores superiores a la mediana: 4,85714
Estadístico para grandes muestras = 2,1731 (aplicada la corrección por

continuidad)
P-valor = 0,0297727
El StatAdvisor
--------------
Esta ventana muestra los resultados de tres tests concernientes al centro
de la población de la que procede la muestra de Porcion 1-Porcion 2. El
primer test es un t-test cuya hipótesis nula es que el Porcion 1-Porcion 2
medio es igual a 0,0 frente a la hipótesis alternativa en la que Porcion 1-
Porcion 2 medio es no igual 0,0. Puesto que el P-valor para este test es
inferior a 0,05, podemos rechazar la hipótesis nula para un nivel de confianza
del 95,0%. El segundo tests es un test de signos cuya hipótesis nula es que
la mediana de Porcion 1-Porcion 2 es igual a 0,0 frente a la hipótesis
alternativa cuya mediana es Porcion 1-Porcion 2 no igual 0,0. Está basado
en el recuento del número de valores por encima y debajo de la mediana
supuesta. Puesto que el P-valor para este test es superior o igual a 0,05,
podemos rechazar la hipótesis nula para un nivel de confianza del 95,0%. El
tercer test es un test de signo-rango cuya hipótesis nula es que la mediana
de Porcion 1-Porcion 2 es igual a 0,0 frente a la hipótesis alternativa cuya
mediana es Porcion 1-Porcion 2 no igual 0,0. Se basa en la comparación de
rangos medios de valores por encima y por debajo de la mediana hipotética.
Puesto que el P-valor para este test es inferior a 0,05, podemos rechazar la
hipótesis nula para un nivel de confianza del 95,0%. Los tests de los signos
y de signo-rango son menos sensibles a la presencia de valores atípicos pero
algo menos potentes que el t-test si todos los datos proceden de una única
distribución.
-0,5 0,5 1,5 2,5 3,5
Porcion 1-Porcion 2
Gráfico de Caja y Bigotes
-0,5 0,5 1,5 2,5 3,5
Porcion 1-Porcion 2

Capitulo Ii

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Capitulo Ii

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPITULO II

Es una distribución Binomial.

Se rechaza 𝑯𝑶 : si |𝒁𝟎 | > 𝒁𝜶⁄

Por lo tanto la 𝐻𝑂 es verdadero y se acepta.

33. En un laboratorio bajo condiciones controladas, se evaluó, para 10 hombres y

1. ¿Cuáles son en realidad los tratamientos que se comparan en este estudio?

Variables de entrada y Salida

S2 = (59946 – 10 (77,4)2)/ (10 -1)=4,266

S2 = (55525 – 10 (74,5)2)/ (10 -1)= 2,5

COMPARAMOS LAS MEDIAS:

Lo cual vamos a probar con un nivel de significancia de 5%:

Se rechaza: rechazamos la hipótesis nula “H0”.

Si: T0 > T ( α/2)

Ahora calculamos el estadístico de prueba:

SP = ((10-1) ( 4,266)+(10 - 1)( 2,5)/(10 + 10-2))1/2= 1,8392

Ahora; según la tabla (A3):

T (0,025; 18) = 2,100922

Comparamos según la condición:

3,5255 > 2,100922

1. La condición se cumplió; por lo cual es VERDADERO, entonces aceptamos la

PRUEBA PARA LA IGUALDAD DE VARIANZAS

H0: σ2𝑥 = σ2𝑦

HA: σ2𝑥 ≠ σ2𝑦

Cuando el: valor – P < α

F0 =𝐒𝒙𝟐 /𝐒𝒚𝟐 = 4,266/2,5 = 1,7064

Valor – P = 1,7064 + 1/1,7064 = 2,2924

Resumen del Procedimiento

Muestra 1: 10 valores 73,0 hasta 80,0

Muestra 2: 10 valores 72,0 hasta 77,0

95,0% intervalo de confianza para la media de mujer: 77,4 +/- 1,47764

95,0% intervalo de confianza para la media de hombre: 74,5 +/- 1,13108

95,0% intervalos de confianza para la diferencia de medias:

Suponiendo varianzas iguales: 2,9 +/- 1,72822 [1,17178,4,62822]

Contrastes t de comparación de medias

Hipótesis nula: media1 = media2

Hipótesis alt.: media1 < > media2

Suponiendo varianzas iguales: t = 3,52542 P-Valor = 0,00241639

Medias de la Muestra = 0,0 y 0,0

Desviaciones Típicas de la Muestra = 1,0 y 1,0

Tamaños de la Muestra = 100 y 100

Hipótesis Nula: diferencia entre medias = 0,0

Estadístico t calculado = 0,0

No rechazar la hipótesis nula para alpha = 0,05.

(Se asumen varianzas iguales).

1. ¿hay evidencia estadística suficiente para afirmar que el método B genera

Según la prueba de la hipótesis podemos afirmar de la siguiente manera /2.62/ ˃ 1.96

Variables Métodos núm. infectados No

Para determinar las proliferaciones de hongo huitlacoche se hizo la prueba aleatoriamente

1.- prueba de hipótesis:

Zα/2 = α = 0,05 α/2 0,05/2 = 0.025 1.96

1. Se rechaza Ho si /Z0/ ˃ Zα/2

/2.62/ ˃ 1.96 verdadero. La H0 es falsa y se rechaza.

Resumen del Procedimiento

Muestra 1: 3 valores 20,0 hasta 41,0

Muestra 2: 3 valores 11,0 hasta 38,0

Media 27,3333 25,3333

Mediana 21,0 27,0

Media geométrica 25,8233 22,4309

Varianza 140,333 184,333

Desviación típica 11,8462 13,5769

Error estándar 6,83943 7,83865

Mínimo 20,0 11,0

Máximo 41,0 38,0