LA COMPETENCIA AL PROCESO Y LA REPRESENTACIÓN PROCESAL

(MONROY, J., 1992) sostiene que “la competencia es el ejercicio válido de la jurisdicción,

es decir, es la expresión regular, concreta y autorizada de u órgano jurisdiccional respecto de

un caso concreto” (p.5)

COMPETENCIA:

Doctrinalmente, tenemos dos posiciones al respecto. De un lado, aquélla que postula que

la competencia son porciones de la jurisdicción, y de otro, la que la considera como un

conjunto de reglas de distribución de la jurisdicción. Esta última postura es asumida por

nuestro sistema.

Competencia civil. Al respecto, el CPC en su art.5 establece que: “Corresponde a los órganos

jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo aquello que no esté atribuido por ley a otros

órganos jurisdiccionales. En tal sentido debe tenerse presente que:

Clases de Competencia. Al respecto (FALCON, 1986), sostiene que, según criterios de la

doctrina tradicional, la competencia pude ser: Absoluta o Relativa.

Competencia absoluta: Es improgorrogable. Es la señalada a un juez u órgano como único

para conocer de una materia determinada, y se da en los casos de fijación de la competencia

por la materia, cuantía, función o grado, y turno, criterios que responde a necesidades de

orden público. Las partes no pueden acordar prorrogar la competencia del juez para conocer

y resolver un conflicto de intereses entre ambos.

Competencia Relativa: Es prorrogable. Se pone de manifiesto cuando se fija o determina

la competencia por razón de territorio; en donde las partes pueden prorrogar (elegir para
después) la competencia de un juez, en función a intereses o conveniencia no prohibida por

la ley. Ejemplo, dos personas que celebran un contrato sobre obligaciones de dar sumas de

dinero uno de ellos domicilia en Lima y el otro en Trujillo, acuerdan en el mismo contrato

prorrogar la competencia del juez para casos posteriormente se deriven de las relaciones

contractuales, estableciendo que el que domicilio en Trujillo, renuncia al fuero de su

domicilio y se somete a la competencia de los jueces del distrito judicial de Lima (págs.

127-128). Según

la competencia se divide en:

Competencia Necesaria, principal u originaria: Tiene tres especies: Por razón de materia,

cuantía y territorio.

Competencia Eventual, secundaria o derivada: También tiene tres especies: Por elección

(prórroga de la competencia), por conexión (acumulación de procesos), y por remisión

(recusación, e inhibición de jueces) (pág.289).

a) La Competencia por la materia y función es Absoluta, irrenunciable e inmodificable

(Art.6 CPC), porque responde a un interés público, en orden a la estructura y funciones

esenciales de los órganos jurisdiccionales; por tanto, las partes no pueden prorrogar,

renunciar o modificar.

b) La Competencia por el Territorio es Relativa, modificable y renunciable (Arts. 25-

26 CPC), porque se ha establecido en función a las necesidades, conveniencias e intereses

de las partes.

c) La Competencia Civil por la Cuantía es modificable (Arts. 475, 477 CPC). El Juez

tiene facultades para modificar la competencia civil por la cuantía, fijando una vía procesal
distinta a la originalmente señalada por ley, cuando hay duda sobre el monto del petitorio o

por la complejidad del caso.

d) La Competencia es indelegable (Art. 7 CPC) La competencia por ser un atributo de la

soberanía (función del Estado a través de los jueces) es indelegable salvo autorización

expresa por ley, como el caso del arbitraje. Pero si se admite como excepción la Comisión a

otro órgano jurisdiccional la realización de determinadas actuaciones judiciales que se

realicen fuera de los linderos de la competencia territorial.

CRITERIOS DE COMPETENCIA:

Conforme a la doctrina procesal civil recogida por nuestro CPC (Código Procesal Civil), y

la ilustrada opinión del maestro TICONA, V. (1996), la determinación de la competencia se

orienta por los siguientes criterios: a) Materia (Art.9 CPC) b) Cuantía (Arts. 10,11 y 12 CPC)

c) Territorio (Arts. 14 y 24 CPC) d) Función o Grado (Art. 28 CPC)

Territorio

Está basada en la delimitación de los Distritos Judiciales. La regla general es que la

competencia se fija de acuerdo al domicilio del demandado.

Materia o Especialidad

Se fija en base al componente jurídico (sustentos jurídicos) de la pretensión.

Cuantía

Se fija sobre la base cuantitativa de la pretensión.

Funcionalidad o Grado

Es la determinación del órgano jurisdiccional que ha de conocer como instancia (*) inicial

un proceso específico.

Instancia

Íter procesal que media entre un pedido y un fallo con conocimiento de hecho y de derecho

del órgano jurisdiccional.

Turno

Es la distribución temporal de la asignación a un órgano jurisdiccional de un caso específico.

PRESUPUESTOS DE LAS PARTES:

Capacidad para ser Parte. Aptitud para ser parte en el proceso. Son: las personas naturales,

las personas jurídicas, los patrimonios autónomos y el concebido (en todo cuanto le

favorezca).

Capacidad Procesal. Aptitud para realizar actos y/o negocios jurídico-procesales

con eficacia, a nombre propio o a cuenta de otra persona.

EN LOS CASOS DE FALTA DE CAPACIDAD PROCESAL, SE DA PASO A LA

REPRESENTACIÓN:

Representación Voluntaria: Otorgada por quien tiene capacidad procesal.

Representación Legal: Otorgada cuando la persona carece de capacidad procesal.

Representación Judicial: Otorgada por el juez ante la ausencia de la persona.

Capacidad Absoluta: Es manifiesta.

Capacidad Relativa: no es manifiesta.

REQUISITOS DE LA DEMANDA

Elementos o componentes para la demanda:

Requisitos Generales

Requisitos Especiales

Requisitos de Forma

Requisitos de Fondo

REQUISITOS PARA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO:

Elementos específicos que se requieren para que el órgano jurisdiccional pueda pronunciarse

sobre la pretensión.

Interés para Obrar o Interés para la Pretensión

Situación o posición que habilita el acceso procesal.

Surge cuando el individuo agota el mecanismo o medio extrajudicial a su alcance para

satisfacer su pretensión.

Legitimidad para Obrar o Legitimidad para la Pretensión

La teoría de la "Exacta identidad entre sujeto material y sujeto procesal" hoy en día es

descartada, por cuanto sólo la sentencia determinará la titularidad de la pretensión.

Nuestro sistema adopta la teoría de que la Legitimidad para Obrar es la "Afirmación de la

identidad entre sujeto material y sujeto procesal", porque tal afirmación puede ser discutida

e incluso descartada por el órgano jurisdiccional.

NIVELES:

Legitimidad Ordinaria: Afirmación personal de la titularidad de un derecho.

Legitimidad Extraordinaria: Afirmación de la titularidad de otra persona.

Excepciones: (Cosa Juzgada – Prescripción – Caducidad)

Mecanismos que sirven para acusar de parte la falta de un presupuesto procesal o un requisito

para un pronunciamiento sobre el fondo.

Tipos:

Excepciones puramente Procesales: acusan la falta de un presupuesto procesal.

Excepciones de Contenido Sustancial: acusan la falta de un requisito para un

pronunciamiento sobre el fondo.

 Admisibilidad: presencia de presupuestos procesales y requisitos para un

pronunciamiento sobre el fondo.

 Inadmisibilidad: Ausencia de presupuestos procesales. Posibilita la subsanación.

 Improcedencia: Falta de requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo. Conlleva a

la conclusion del proceso.

Trabajos citados
FALCON, E. (1986).

MONROY, J. (1992). (t. procesos, Trad.)