Common-Cause Failures of Centrifugal Pumps (Csni-R99-2) (1999) .FR - Es

NEA sin clasificar / CSNI / R (99) 2
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico OLIS: 29-Feb-2000

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Dist. 02-Mar-2000
único texto Inglés
Agencia de Energía Nuclear
Comité para la seguridad de las instalaciones
Sin clasificación
(99) 2
NEA / CSNI / R
INFORME DEL PROYECTO CESI en la recogida y análisis de los

fallos causa común de-BOMBAS CENTRÍFUGAS
DE SEPTIEMBRE DE de 1999
Inglés
único texto
88022
documento completo en OLIS en su formato original

TIC documento disponible OLIS completos en formato original
NEA / CSNI / R NEA / CSNI / R
(99) 2 (99) 2
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos
De conformidad con el artículo 1 del Convenio firmado en París el 14 de diciembre de 1960, y la leva qui en vigor es el
30
Septiembre de 1961, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE) `promover las políticas destinadas:
La más alta para lograr alcanzar un crecimiento económico sostenible y el empleo y la mejora del nivel de vida en
los países miembros, manteniendo la estabilidad financiera, y así contribuer al desarrollo de la economía mundial;
a contribuer a una sana expansión económica en los Estados miembros, así como los terceros países en el proceso de
desarrollo económico; y
a contribuer a la expansión del comercio mundial fue base multilateral y no discriminatoria de acuerdo con las
obligaciones internacionales.
los países miembro de la OCDE originales son Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Alemania, Grecia, Islandia,
Irlanda, Italia, Luxemburgo, los Países Bajos, Noruega, Portugal, España, Suecia, Suiza, Turquía, Reino Unido y la Estados Unidos.
Los países Tras est devenu han adherido posteriormente a la adhesión en las fechas indican a continuación: Japón (28 de abril de
1964), Finlandia (28 de de enero de 1969), Australia (7º de junio de 1971), Nueva Zelanda (29º de mayo de 1973), México (18ª mayo
de 1994) la República Checa (21 de diciembre de 1995), Hungría (7º mayo de 1996), Polonia (22ª noviembre de 1996) y la República
de Corea (12 ° diciembre de 1996). La Comisión de las Comunidades Europeas toma parte en el trabajo de la OCDE (artículo 13 de
la Convención de la OCDE).
Agencia de Energía Nuclear
La Agencia para la Energía Nuclear de la OCDE (NEA) se estableció que 1 ª de febrero de 1958 bajo el nombre de la
Agencia de Energía Nuclear Europea OECE. Recibió esta denominación TIC es el 20 de abril de 1972, cuando Japón est devenu TIC
primer miembro de pleno derecho no europeo. de miembros de la NEA hoy se compone de 27 países miembros de la OCDE:
Australia, Austria, Bélgica, Canadá, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda,
Italia, Japón, Luxemburgo, México, Países Bajos, Noruega, Portugal, República de Corea, España, Suecia, Suiza, Turquía, el Reino
Unido y los Estados Unidos. La Comisión de las Comunidades Europeas toma aussi participación en el trabajo de la Agencia.
La Misión de la NEA es:
TIC para ayudar a los países miembros para mantener y desarrollar aún más arriba, la cooperación internacional a
través de, las bases científicas, tecnológicas y legales necesarias para un uso seguro, ecológico y económico de la
energía nuclear con fines pacíficos, así como
para proporcionar evaluaciones fidedignas y forjar entendimientos comunes son cuestiones clave, como entrada a las
decisiones del gobierno es la política de la energía nuclear y la política más general de la OCDE analiza en áreas
como la energía y sostenible
desarrollo.
Las áreas específicas de competencia de la NEA incluyen la seguridad y la regulación de las actividades nucleares, la
gestión de los residuos radiactivos, la protección radiológica, la ciencia nuclear, análisis económicos y técnicos del ciclo del
combustible nuclear, derecho nuclear y la responsabilidad, y la información pública. El Banco de Datos de la AEN Proporciona datos
nucleares y servicios de programas de ordenador para los países Participante.
En la tesis y tareas relacionadas, el NEA trabaja en estrecha cooperación con la Agencia Internacional de Energía
Atómica en
Viena, qui con él: tiene un Acuerdo de Cooperación, así como con otras organizaciones internacionales en el ámbito nuclear.
© OCDE 1999
El permiso para reproducir una parte de esta obra para fines no comerciales o deberes utilizado en las aulas puede obtener a través del Centro francesa
que opera el derecho de copia (CCF), 20, rue des Grands-Augustins, 75006 París, Francia, Tel. (33-1) 44 07 47 70, Fax (33-1) 46 34 67 19, para todos
los países excepto los Estados Unidos. En Estados Unidos la autorización deberías ser obtenida a través del Copyright Clearance Center, Servicio al
Cliente, (508) 750-8400, 222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923, EE.UU., o CCC en línea:http://www.copyright.com/. Todas las demás solicitudes
de autorización para reproducir o traducir toda o parte de este libro deberías ser hechas a l'OCDE, 2, rue André-Pascal, 75775 París Cedex 16, Francia.
2
2
(99) 2 (99) 2
Comité para la seguridad de las instalaciones
El Comité AEN sobre la seguridad de las instalaciones nucleares (INEC) es un comité internacional formado
por científicos e ingenieros. Se creó en 1973 para coordinar y desarrollar las actividades de la Agencia de
Energía Nuclear concernant los aspectos técnicos del diseño, construcción y operación de las instalaciones
nucleares en cuanto afectan a la seguridad de dichas instalaciones. El propósito del Comité es que la
cooperación internacional en fomentar la seguridad nuclear Entre los países miembros de la OCDE.
NISC ha derivando su foro para el intercambio de información y la cooperación técnica para Entre qui puede
contribuer organizaciones, desde sus respectivos fondos en la investigación, el desarrollo, la ingeniería o la
regulación, la tesis de actividades y para la definición del programa de TIC de trabajo. Se aussi revisión del
estado del conocimiento que hemos seleccionado temas de tecnología de seguridad nuclear y la evaluación de
la seguridad, incluida la experiencia de funcionamiento. Se inicia y lleva a cabo programas tesis
APROBACIÓN mediante exámenes y evaluaciones con el fin de superar las discrepancias, desarrollar mejoras
y llegar a un consenso internacional en diferentes proyectos y problemas Norma Internacional, y asiste en la
retroalimentación de los resultados a las organizaciones Participante. pleno uso est hecha de los métodos
tradicionales de cooperación,
La proporción mayor del programa actual de NISC de trabajo tiene que ver con la tecnología de seguridad
de los reactores de agua. Las principales áreas cubiertas son experiencia en la operación y el factor humano,
el comportamiento del sistema de refrigeración del reactor, varios aspectos de la integridad de los
componentes del reactor, la fenomenología de las emisiones radiactivas en accidentes de reactores y su
confinamiento, el rendimiento de contención, evaluación de riesgos y accidentes graves. El Comité aussi
estudia la seguridad del ciclo de combustible, realiza encuestas periódicas de los programas de investigación
de seguridad del reactor y opera año mecanismo internacional para el intercambio de aplazamientos son
incidentes de las centrales nucleares.
En la implementación del programa TIC NISC establece mecanismos cooperativos con el Comité de la NEA
Actividades Reguladoras Nucleares (CNRA), responsable de las actividades de la Agencia Concernant la
regulación, autorización e inspección de las instalaciones nucleares en materia de seguridad. Se aussi coopera
con NEA del Comité sobre la gestión de desechos radiactivos Comité de NEA Protección Radiológica y
Salud Pública y sobre asuntos de interés común.
****
Las opiniones expresadas y los argumentos empleados en este documento son responsabilidad de los autores
y no representan necesariamente las de la OCDE.
Las solicitudes de copias adicionales de este aplazamiento deberías
ser dirigidas a: División de Seguridad Nuclear

Agencia de Energía Nuclear de la OCDE
El Sena St-Germain
12 blvd. Islas
92130 Issy-les-Moulineaux
3
3
(99) 2 (99) 2
Francia
4
4
(99) 2 (99) 2
ÍNDICE
1. ANTECEDENTES GENERAL .............................................. ...................................... 5
2. Proyecto de CESI .............................................. .................................................. ............. 5

2.1 Objetivos del proyecto JEDI ............................................ ............................. 5
2.2 Alcance del proyecto JEDI ............................................ .................................... 6
2.3 informes y documentación .............................................. ............................ 6
2.4 Datos de estado .............................................. ......................................... 6
JEDI 2.5 Codificación de formato y la codificación Directrices
........................................... ....... 6
2.6 Protección de los Derechos de Propiedad .............................................
........................... 6
3. DEFINICIÓN DE EVENTOS causa común Y EVENTOS ICDE ................ 6
4. objetivo del informe bomba centrífuga .................................... 7
5. DESCRIPCIÓN DEL COMPONENTE ............................................ .................... 8

5.1 Contenido de la base de datos ..............................................
............................................ 8
6. Análisis cualitativo de RECORDS BOMBA DE EVENTOS CENTRÍFUGOS ..16

6.1 Causas ............................................... .................................................. .... 16
6.2 Acoplamiento Factor Atributos ..............................................
................................ 16
6.3 Acciones correctivas ............................................... ...........................................
16
6.4 Evaluación ................................................ .................................................. .... 17
6.5 Análisis de los mecanismos de falla ............................................. ........................
17
7. CONCLUSIONES ............................................... .................................................. .... 19
8. REFERENCIAS ............................................... .................................................. ....... 19
Apéndice A - Tabla 1: Las frecuencias de ocurrencia de las causas fundamentales de la

Correspondiente
registros de eventos CESI ............................................... .................... 20
Tabla 2: Las frecuencias de ocurrencia de las causas fundamentales de eventos
CCF completa ................................................ ........................... 21
Tabla 3: frecuencias de ocurrencia de atributos factor de
acoplamiento
Reportado en los eventos ICDE ............................................. ......... 22
5
5
(99) 2 (99) 2
Tabla 4: frecuencias de ocurrencia de atributos factor de
acoplamiento
CESI en eventos con insuficiencia completa ....................................... 22
Tabla 5: Las frecuencias de las medidas correctivas presentados en las event..23
CESI
Tabla 6: Las frecuencias de las acciones correctivas y preventivas Correspondiente
al CESI
eventos con insuficiencia completa .............................................. ....... 24
APÉNDICE B - Figura 1: límite de componentes de bomba centrífuga ............................... 25
Tabla 1 Categorías de la bomba y ejemplos de sistemas correspondientes ....... 26
ANEXO C - presentación verbal de los mecanismos de falla para centrífuga
bombear eventos CESI ............................................... .................................... 27
6
6
(99) 2 (99) 2
ICDE Informe del

Proyecto
Recogida y Análisis de Fallos-causa común de

Las bombas
centrífugas
1. ANTECEDENTES GENERAL
Varios países miembros de la OCDE / AEN Decidimos adaptarse les Proyecto Común-causar insuficiencia
de datos de Intercambio Internacional (ICDE) para promover la cooperación multilateral en la recogida y
análisis de datos en relación con los acontecimientos de causa de fallo común (CCF).
El proyecto se inició en agosto de 1994 en Suecia y en las reuniones se discutió tanto en Suecia y Francia en
1995. Se definió la codificación qui ejercicio de referencia se evaluó en las reuniones celebradas en Alemania
y en los EE.UU. en 1996. Posteriormente, el intercambio de bomba centrífuga fue datos definidos; la primera
etapa de este intercambio se evaluó en las reuniones en Suiza y en Francia en 1997.
La actividad piloto era viable el apoyo financiero de SKI, Suecia, del TIC de iniciación a marzo de 1998 y
en parte por GRS, Alemania, desde su inicio hasta diciembre de 1995. A partir de abril de 1998, el proyecto
se opera formalmente por la AEN / OCDE.
El proyecto CESI se opera bajo el paraguas de la OCDE / AEN cuyo representante para este propósito es la
Secretaría de PWG1.
Los países miembros y las organizaciones patrocinadoras

son:
Canadá: EABC
Finlandia: STUK
Francia: IPSN
Alemania: GRS
España: CSN
Suecia: SKI
Suiza: HSK
Reino Unido: NII
Estados Unidos: NRC
Otros países, han expresado recientemente su interés en participar.
2. PROYECTO CESI
2.1 Objetivos del proyecto JEDI
El objetivo del proyecto JEDI son:
7
7
(99) 2 (99) 2
para recopilar y analizar los eventos de CCF en el largo plazo, a fin de comprender mejor tipo de acontecimientos, sus causas y su
prevención,
8
8
(99) 2 (99) 2
para generar información cualitativa sobre las causas profundas de los acontecimientos CCF Entonces qui se pueden utilizar a la deriva de
oro se acerca mecanismos para su prevención o para mitigar sus consecuencias,
para adaptarse les un mecanismo para la regeneración eficiente de la experiencia adquirida uno CCF fenómenos, incluyendo el desarrollo
de las defensas contre Su caso, como los indicadores para las inspecciones basadas en el riesgo.
Para conocer los términos y condiciones para la

operación del proyecto, véase [1].
2.2 Alcance del proyecto JEDI
El Proyecto ICDE se prevé como sea posible inclusión de todos los eventos de interés, eventos CCF total,
parcial e incipiente comprenant, llamados "eventos" ICDE en lo siguiente.
El proyecto cubre los componentes clave de los principales sistemas de seguridad, como bombas centrífugas,
generadores diesel, válvulas de motor operado, motorizadas las válvulas de seguridad, válvulas de seguridad,
válvulas de retención, interruptores de circuito RPS, baterías y transmisores.
A largo plazo, una amplia base para la cuantificación de CCFS ha podido establecer, si las organizaciones
Participante desean hacerlo.
2.3 Informes y Documentación
Todos los aplazamientos y documentación relacionada con el proyecto CESI se puede acceder a través del
sitio web de la OCDE / AEN
[2].
2.4 Datos de estado
Los datos son archivos gestionada en un banco de datos basado en MS ACCESS aplicada y mantenida en
ES-Konsult, Suecia, designado por NEA cámara de compensación. La base de datos se actualiza
regularmente. La cámara de compensación y el grupo del proyecto operarlo.
JEDI 2.5 Codificación de formato y codificación de

Directrices
Un tamaño de codificación CESI fue desarrollado para la recogida de los datos para la base de datos CESI
CESI evento. Definición y orientación se facilita en el CESI directrices de codificación [3].
2.6 Protección de los Derechos de

Propiedad
procedimientos del IRS para proteger la información confidencial son adopté. Los coordinadores de los países
Participante es responsable de mantener los derechos de propiedad. Los datos en la base de datos centro de
intercambio de archivos gestionada están protegidos por contraseña y sólo están disponibles para los
participantes del CESI que proporcionaron datos-tienen.
3. DEFINICIÓN DE EVENTOS causa común Y EVENTOS ICDE
9
9
(99) 2 (99) 2
En el modelado de común debido a fallas en los sistemas consistant en varios componentes redundantes, dos
tipos de eventos se distinguen:
a) La no disponibilidad de un conjunto específico de componentes del sistema, debido a una

dependencia común, por ejemplo fue función de soporte. Si se sabe que dichas dependencias, pueden
ser explícitamente modelados en un PSA.
10
10
(99) 2 (99) 2
b) La no disponibilidad de un conjunto específico de componentes del sistema debido a causas

compartidas que enviaban explícitamente representados en el modelo lógico del sistema. Este tipo
de eventos son llamados aussi CCFS "residuales". Se incorporan en el análisis de PSA por modelos
paramétricos.
No hay ningún límite rígido entre les dos tipos de eventos CCF. Hay ejemplos en la literatura de PSA que los
eventos de CCF se modelan explícitamente en-uno y SAP se tratan como CCF residual en otros PSAs (por
ejemplo, bombas de agua de alimentación auxiliar de CCF debido al vapor de unión, dando como resultado
y el escape de las válvulas de retención).
Varias definiciones de eventos CCF se pueden encontrar en la literatura, por ejemplo, en "El fracaso Common
Cause
Recolección de datos y sistema de análisis, vol. 1, NUREG / CR-
6268 ":
-Common Cause Evento: Un fallo depende qui en dos o más estados de fallo de componentes existen
simultáneamente, oro Dentro de un corto intervalo de tiempo, y son el resultado directo de una causa
común.
La recolección de datos en el proyecto JEDI incluido el potencial completo, así como CCF. Para incluir
todos los eventos de interés, un "evento CESI" se define como sigue:
CESI Evento: Deterioro1 de dos o más componentes (con respecto a la realización de una función
específica) que existe en un intervalo de tiempo dentro de2 y es el resultado de una causa compartida
en directo.
Los analistas de datos CESI Puede añadir eventos interesantes que quedan fuera del evento propósito
definición CESI son ejemplos de recurrente - con el tiempo no es al azar - fracasos.
Con la creciente comprensión de los acontecimientos CCF, la participación relativa de los acontecimientos
que sólo puede ser modelado tiene
CCF eventos "residual" disminuirá.
4. objetivo del informe bomba centrífuga
Objetivos de la postergación de la bomba

centrífuga son:
para describir el perfil de datos en la base de datos CESI para bombas centrífugas y desarrollar un conocimiento cualitativo en el tipo de la
CESI información sobre acontecimientos, expresadas por las causas fundamentales, los factores de acoplamiento y acciones correctivas y
preventivas,
Desarrollar mecanismos y los fenómenos de fallo involucrados en los hechos, su relación con las causas y las posibilidades de mejora de la
raíz
11
11
(99) 2 (99) 2
1
Posibles atributos de deterioro son:
fallo completo del componente para realizar la función de TIC (CCF completo)
La capacidad del componente degradado para realizar la función de las TIC
fallo incipiente del componente
componente está trabajando especificación selon (predeterminado)
2
Informes intervalo de tiempo: dos períodos de inspección pertinentes (por una deficiencia particular) o, periodo de
parada si no se conoce, se ha programado.
12
12
(99) 2 (99) 2
5. DESCRIPCIÓN DEL COMPONENTE
La experiencia operativa y de seguridad probabilístico estudios de plantas de energía nuclear muestran

consistentemente influencias de común ya que las imperfecciones de bombas (bombas centrífugas en su
mayoría) de seguridad de la planta. Por esta razón, las bombas centrífugas fueron elegidos para el primer
intercambio de datos en el proyecto JEDI.
En el contexto de la recogida de datos CESI, una bomba incluye el controlador y el interruptor (s). Los límites
de componentes exactas para ser aplicadas se muestran en la Figura 1 del Apéndice B. Tabla 1 del Apéndice
B muestra la categorización de flujo y presión filas de masas bombas selon y la conexión de las seis categorías
principales al modo de espera y los sistemas operativos de nuclear plantas de energía.
El fracaso "fallo en el inicio" modos (FS), que se define como el fracaso antes de alcanzar las condiciones de
funcionamiento nominales y "falta de gestión" (FR), definido como el fracaso después de que tiene la
condición nominal atteint operativo, se consideran.
El conjunto básico para la recogida de datos de la bomba es el "common-cuenta de grupo componente"

(GCCC: identiques conjunto de componentes en un sistema, que realizan la función Sami).
5.1 Contenido de la base de

datos
Actualmente (diciembre de 1998), los datos para las bombas centrífugas están en el archivo Gestionado banco
de datos de intercambio de información. Organizaciones de Finlandia, Francia, Alemania, Suecia, Suiza y
los Estados Unidos, han aportado datos de este primer intercambio de datos. Se informó CESI 125 eventos
de 84 plantas (60 PWR plantas y 24 plantas BWR).
Las siguientes tablas e ilustraciones gráficas proporcionan resúmenes estadísticos significativos de varias
características de los datos recibidos. La base de datos se actualizará con nuevas entradas Cuando se dispone
de datos de otros países.
Tabla 5.1-1. resumen estadístico de los datos de la bomba centrífuga
Los informes recibidos son Que afectan el tamaño del total

2 grupo3 4 otros
CESI eventos de 40 29 41 15 125
fallo para 24 15 25 7 71
ejecutar 16 14 16 8 54
fracaso para 39 17 15 - 71
empezar 1 12 26 15 54
CCFSlos sistemas3 de reserva
completa 14 3 2 - 19
Sisistemas operativos, aussi intermitente
no se ejecuta 4 - 1 - 5
Fallo en el inicio 10 3 1 - 14
los sistemas de reserva 14 1 1 - 16
sistemas operativos, aussi intermitente - 2 1 - 3
Las causas comunes registros componente del 396 163 171 63 793
grupo4
13
13
(99) 2 (99) 2
3
Todos los componentes de CCCGs fracasaron por completo de llamadas
4
Número de conjuntos de CCCGs (GCCC es un conjunto de componentes idénticos en un sistema, que realiza la
función même)
14
14
(99) 2 (99) 2
Tabla 5.1-2 Distribución de eventos CESI Entre los sistemas
sistema eventos CESI

condensadores de pulverización contención y de hielo 8
Esencial de enfriamiento de agua cruda Gold Service 50
agua de alimentación auxiliar y de emergencia 18
enfriamiento de emergencia del núcleo (incluyendo el rociado del núcleo, 26
RHR, CVC) de agua de refrigeración (incluyendo la construcción de reactor
Componente 3
cerrado
retirada de agua
calor de refrigeración)
residual (PWR y BWR, excepto funciones ECC) 15
Liquid Control de espera (BWR) 4
generación de emergencia potencia y auxiliares (incluyendo el suministro de 1
combustible y aceite de lubricación)
total 125
El tiempo total de observación es de 5000 CGCE5 años, con aproximadamente la misma distribución CGCE
Entre
tamaños 2, 3 y 4. (Conjunto de 2,3 o 4 bombas centrífugas por
sistema) ilustraciones gráficas en las páginas siguientes
muestran cómo:
causas
fundamentales6,
factor de acoplamiento7 atributos y
acciones correctivas y
8
preventivas
se distribuyen entre el fracaso para funcionar y el fracaso para iniciar y, dentro de estas clases entre los
tamaños de grupo. Los números de apoyo a la pantallas gráficas se muestran en las tablas en el Apéndice A.
La información es proporcionada acción correctiva no siempre es clara: en la mayoría de los casos, "acción
correctiva" describe las medidas tomadas por el titular de la licencia para evitar el problema de la prevención
se vuelvan a presentar. En algunos casos, sin embargo, los códigos de "cambios de diseño", "diversidad" y
"separación funcional / espacial" describen las medidas adoptadas para estar que podrían evitar el problema
CCF, pero no se dice nada acerca de la acción tomada. Estas cajas de listón no se incluyeron en las estadísticas
presentadas.
15
15
(99) 2 (99) 2
5
GCCC "componente del grupo Common Cause" (Conjunto de componentes identiques en un sistema que ejecuta la
función de Sami)
6
Las causas fundamentales son la razón más básica de los componentes defectuosos
7
El factor de acoplamiento describe el mecanismo que múltiples fallos une y Que la influye identificados que crearon
las condiciones para varios componentes a ser afectados.
8
Es aquí medidas adoptadas por el titular de la licencia.
16
16
(99) 2 (99) 2
Estadísticas de causas fundamentales para todos los

eventos reportados CESI
Frecuencias relativas para el fracaso para
funcionar, normalizada
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
I, H
interno, la acción
humana D,
Diseño
P,procedimiento
Un ambiente anormal
Totales 2 3 4 Otros
C, otro componente
tamaño CGCE
La figura 5.1-1. Frecuencias relativas de ocurrencia de raíz hace que para todos los eventos CESI con
insuficiencia para funcionar, normalizado a la cantidad total de eventos reportados CESI, 125
Estadísticas de causas fundamentales para todos los

eventos reportados CESI
frecuencias relativas por no salir, normalizado
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
I, interno
H, la acción humana
D, diseño
P, procedimiento
Un ambiente anormal
C, otro componente
Totales 2 3 4 Otros
tamaño CGCE
La figura 5.1-2. frecuencia relativa de ocurrencia de la raíz de las causas de todos los eventos del CESI con
fallo en el inicio, normalizado al número total de eventos reportados CESI, 125
17
17
(99) 2 (99) 2
Estadísticas de causas de raíz de los acontecimientos del

CESI con plena RTC
frecuencias relativas en caso de no funcionar,
norma dualizada
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
I, H
interno, la acción
humana D,
Diseño
P, procedimiento
Un ambiente anormal
Para TAL 2 3 4
C, otro componente
tamaño CGCE
La figura 5.1-3. Frecuencias relativas de ocurrencia de las causas fundamentales para eventos CESI con
insuficiencia completo para funcionar, normalizado a número de eventos CESI con insuficiencia completo,
19.
Estadísticas de causas de raíz de los acontecimientos del

CESI con plena RTC
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
I, interno
H, la acción
humana
D, diseño
P, procedimiento
Un ambiente anormal
C, otro
componente Total 2 3 4
tamaño CGCE
18
18
NEA / CSNI
La figura / Rfrecuencias relativas de ocurrencia de las causas fundamentales para eventos
5.1-4. NEA /CESI
CSNIcon
/R
(99) 2 (99) 2
plena fallo en el inicio, normalizado a número de eventos CCF con el fracaso total, 19.
19
19
(99) 2 (99) 2
Estadísticas de factor de acoplamiento atributos para todos los

eventos CESI Correspondiente
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
O, operativa
H, hardware
E, ambiental
Total 2 3 4
tamaño CGCE
La figura 5.1-5. Frecuencias relativas de ocurrencia de factor de acoplamiento atributos para todos los
eventos CESI Reported con insuficiencia para funcionar, normalizado a número de CESI información sobre
acontecimientos, 125
Estadísticas de factor de acoplamiento atributos para todos los

eventos CESI Correspondiente
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
O, operativa
H, hardware
E, ambiental
Total 2 3 4
tamaño CGCE
Figura 5,1-6. frecuencia relativa de ocurrencia del factor de acoplamiento atributos para todos los eventos
reportados con CESI fallo en el inicio, normalizado a CESI número de eventos reportados, 125
20
20
(99) 2 (99) 2
Estadísticas de factor de acoplamiento atributos para eventos CESI con

plena RTC
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
O, operativa
H, hardware
E, ambiental
Total 2 3 4
tamaño CGCE
La figura 5.1-7. Frecuencias relativas de ocurrencia de factor de acoplamiento atributos en eventos CESI
con insuficiencia completo para funcionar, normalizado a número de eventos CESI con plena RTC 19.
Estadísticas de factor de acoplamiento atributos para eventos CESI con

plena RTC
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
O, operativa
H, hardware
E, ambiental
Total 2 3 4
tamaño CGCE
Figura 5,1-8. Frecuencias relativas de ocurrencia de factor de acoplamiento atributos en eventos CESI con
plena fracaso para iniciar, normalizado a número de eventos CESI con plena RTC 19.
21
21
(99) 2 (99) 2
Estadísticas de acciones correctivas y preventivas para todos

los eventos CESI Correspondiente
Frecuencias relativas para el fracaso para funcionar,
normalizada
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
A administr./procedure control general
B / servicios prácticas de operación específicos
políticas de prueba F /
mantenimiento
cambios de diseño C
la diversidad D
E separación funcional / 3 de abril de
espacial Total 2
G fijación de componente tamaño CGCE
Figura 5,1-9. frecuencias relativas de acciones correctivas y preventivas para todos los eventos CESI
Correspondiente con insuficiencia para funcionar, normalizado a número de eventos reportados CESI, 125.
Estadísticas de acciones correctivas y preventivas para todos

los eventos CESI Correspondiente
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
B / servicios prácticas de operación específicos
políticas de prueba F / mantenimiento
la diversidad D
E separación funcional /
espacial Total de marzo de 2 4
G fijación de componente
tamaño CGCE
Figura 5,1-10. frecuencias relativas de acciones correctivas y preventivas para todos los eventos reportados
con CESI fallo en el inicio, normalizado a número de eventos reportados CESI, 125.
22
22
(99) 2 (99) 2
Estadísticas de acciones correctivas y preventivas para eventos CESI con

plena RTC
frecuencias relativas de acciones correctivas y preventivas
Correspondiente al fracaso para
funcionar, normalizado
0.4
0.3
0.2
0.1
0
B / servicios prácticas de operación
específicos
políticas de prueba F /
mantenimiento
la diversidad D
Total de marzo de 2 4
E separación funcional /
espacial tamaño CGCE
G fijación de
componente
Figura 5,1-11. frecuencias relativas de acciones correctivas y preventivas Correspondiente eventos CESI
con insuficiencia completo para funcionar.
Estadísticas de acciones correctivas y preventivas para eventos CESI con

plena RTC
frecuencias relativas de acciones correctivas y preventivas
Correspondiente al fracaso para iniciar,
normalizado
0.4
0.3
0.2
0.1
0
la diversidad D
A administr./procedure control general E separación
B / servicios prácticas de operación funcional / espacial
específicos G fijación
políticas de prueba F / de
mantenimiento componente
23
23
(99) 2 (99) 2
Total de marzo de 2 4
tamaño CGCE
Figura 5-12 frecuencias relativas de las acciones correctivas y preventivas Correspondiente eventos CESI
con plena fallo en el inicio.
24
24
(99) 2 (99) 2
6. Análisis cualitativo de registros de eventos bomba centrífuga
Esta sección contiene un análisis cualitativo de los datos de la bomba centrífugas. Los datos se caractérisé por
causas fundamentales, los factores de acoplamiento, y acciones correctivas y preventivas. Algunas
evaluaciones generales se hacen. Finalmente, los fallos se clasifican por mecanismo de falla, y
aspectos de ingeniería de los fracasos se discuten con respecto a los mecanismos de fallo.
6.1 Causas
Por causas fundamentales las siguientes

observaciones se realizan:
Para todos los eventos reportados CESI, la mayoría de las causas fundamentales caen en las
categorías:
interna
diseño
procedimientos
La acción humana.
Todas las demás causas fundamentales son relativamente poco importantes.
Para los eventos CESI-informó que han llevado a la plena CCFS, la raíz dominante porque son
contribuciones de:
La acción humana
procedimientos
Diseño.
Todas las demás causas son relativamente poco importantes.
6.2 Atributos factor de acoplamiento
Las siguientes observaciones se garantiza la factores de acoplamiento observado en los eventos de fallo
de la bomba.
Para todos los eventos CESI Informó, factor de acoplamiento atribuye la caída en categorías (indicada en la orden):
operacional
hardware
Ambiental.
Los eventos ICDE-informó que se han llevado a CCFS completos están en las categorías (indicado en
la orden):
operacional
Hardware.
6.3 Acciones correctivas
La acción correctiva para la insuficiencia observada en los datos de la bomba, se hacen las
siguientes observaciones:
Para todos los eventos reportados JEDI, el más medidas correctivas son frecuentes en las medidas del
lado de humanos y procedimientos en las categorías:
25
25
(99) 2 (99) 2
procedimiento administrativo / control general,
prácticas de prueba / mantenimiento / operación,
/ prácticas específicas de operación constante servicio en la mejora de las normas de
mantenimiento, pruebas y operación.
26
26
(99) 2 (99) 2
acciones correctivas y preventivas en el lado del hardware son menos numerosos. La mayoría de ellos
están en la categoría 'fijación de los componentes'. Hay acciones correctivas y preventivas relativamente
pocos en la categoría "cambios de diseño" y "separación funcional de espacio". La adición de la
"diversidad" se menciona como una posibilidad para la prevención de eventos CCF, pero no como una
acción tomada.
Para los eventos reportados CESI-haber conducido a plena CCFS, existe una disparidad Entre las
medidas sobre las medidas y procedimientos secundarios humanos y sobre el lado del hardware. Casi
todas las medidas correctivas están dirigidos a mejorar:
control general administrativo / procesal
Prueba / mantenimiento / prácticas de operación
Muy pocos están relacionados con mejoras de hardware.
6.4 Evaluación
Las observaciones generales Siguiendo se hacen con respecto a los eventos de fallo de la bomba:
Entre todos los eventos CESI Informó, más de dos tercios de las causas fundamentales están
relacionados con problemas de hardware, y más de la mitad de las acciones correctivas y preventivas
objeto del recurso y procedimientos lado humano.
Entre los eventos que conducen a la plena CESI CCF, las acciones humanas relacionadas causas fundamentales son dominantes.
En línea con esto, la acción correctiva y preventiva Preocupaciones majorité de lado las actividades y
procedimientos humanos, pero muy pocos de los problemas reportados acción correctiva dirección de
hardware.
6.5 Análisis de los mecanismos de falla
Los eventos de fallo de la bomba fueron ordenados por mecanismo de falla. Los mecanismos de falla cayó
en las siguientes categorías generales:
problemas de succión
Los problemas mecánicos
problemas de lubricación
problemas de la válvula
problemas de fugas
problemas de interruptores, y
Mando, de alimentación, problemas de ajuste y alineación del sistema.
27
27
(99) 2 (99) 2
La siguiente tabla presenta un resumen de estos mecanismos de fallo presentados en el evento informa
CESI.
mecanismo de falla CESI totales CCF completa

eventos
problemas de succión
objetos extraños en la trayectoria de aspiración 14
gas en la trayectoria de aspiración 4
el agotamiento de la fuente de aspiración de oro 8 2
inadecuada
propiedad
Los problemas física
mecánicos
impulsor
desgaste mecánico 11
(7 causada por material extraño)
ajuste 5
aflojado 1
otras acciones 14 1
(4 causada por material extraño)
problemas de lubricación 15 1
problemas de la válvula 4 2
fuga 9
Pulverización y las inundaciones 3
problemas de interruptores 13 4
Mando, de alimentación, problemas de ajuste, la 22 7
alineación del sistema
otros 2 2
total 125 19
Información de antecedentes sobre los mecanismos de fallo se da en el

Apéndice C.
CCFS eventos son qui reducir significativamente la función de los sistemas de mitigación. Es de interés
primordial Esa experiencia de funcionamiento se utiliza para reducir el número de causas eventos comunes.
A continuación se muestra una lista de acciones para prevenir la prevención suggéré la recurrencia de los
eventos observados CCF.
Las posibilidades de mejora de los problemas de succión:

Alrededor del 35% de los problemas corregidos por Podría ser el diseño de los filtros de succión
mejorada, mediante la adición de redundancia / diversidad de la tubería de entrada de agua bruta y
proporcionando buenas posibilidades de retrolavado.
Además, la disposición de los tanques de sedimentación podría haber reducido la cantidad de
partículas de grano fino, como
arena, en los caminos de succión.
28
28
(99) 2 (99) 2
Alrededor del 30% de los problemas corregidos por el tanque se podría mejorar la instrumentación
de origen (la medición del nivel de agua, medición de la temperatura del agua).
Alrededor del 30% de los problemas corregidos por el podría mejorarse operativa, pruebas y
procedimientos de mantenimiento.
29
29
(99) 2 (99) 2
Las posibilidades de mejora de los problemas mecánicos:

Casi la mitad de los problemas de desgaste mecánico podría corregirse mediante la provisión de
tanques de sedimentación diseñado para reducir la cantidad de partículas de grano fino, como
Las posibilidades de mejora de los problemas de lubricación:

60% de los problemas pueden corregirse mediante mejores procedimientos y controles / prácticas de
mantenimiento.
Mejoras deberes proporciona calidad y cantidad de lubricante adecuado.
30% de los problemas podría corregirse mediante cambios en el diseño, dirigidas a la topografía del
nivel de aceite, el aceite y la temperatura del cojinete.
Las posibilidades de problemas de fugas de mejora:

mantenimiento.
Las posibilidades para la mejora del control, fuente de alimentación, problemas de adaptación:
Más del 75% podría corregirse mediante mejores procedimientos y controles / prácticas de
mantenimiento.
7. CONCLUSIONES
El procedimiento para recoger fallos de causa común para eventos de las bombas ha establecido-estado. La
base para una mejor comprensión de estos eventos está ahora disponible para el PARTICIPANTE
organizacione
s.
La base de datos es una fuente de información cualitativa a causas y mecanismos de fallo para prevenir la
recurrencia de eventos. El archivo de datos Gestionado fuera por un período de cinco años. La base de datos
será actualizada a medida que más países están entregando datos.
CESI-haber-sido reportado 125 eventos, 19 de qui estaban llenos CCFS.
causas fundamentales, atributos del factor de acoplamiento y acciones correctivas y

preventivas se distribuyeron de la siguiente Entre los eventos con insuficiencia
completo:
causas fundamentales: la acción humana 70% y defectos de procedimiento, el hardware relacionado, el 20%
atributos de factor de acoplamiento: 66% operativo, hardware relacionado 33%,
acciones correctivas y preventivas adoptadas: controles administrativos / de procedimiento> 70%, mantenimiento, operación y prueba de
sus
el desempeño del rol significativo humano desempeña año para la mayoría de la

aprobación CCFS completa.
30
30
(99) 2 (99) 2
La mayor parte de los acontecimientos que condujeron al fracaso completo Involucrar a un
error humano; Se podría corregirse mediante mejores procedimientos y prácticas de control
/ mantenimiento.
8. REFERENCIAS
1. Internacional fallo común hace que el intercambio de datos (CESI) del proyecto, términos y condiciones.
AEN / OCDE,
1998.
sit web 2. OCDE / NEAe: http://www.nea.fr d o c u m e n t a c i ó n d e l p r o y e c t o
CESI 1995-1998.
3. directrices CESI de codificación (NEA / SEN / SIN /
WG1 (98) 3).
31
31
(99) 2 (99) 2
Apéndice A, Tabla 1 (corresponde a las figuras 0-1 y 0-2)
frecuencias de ocurrencia de las causas fundamentales en los registros de
eventos CESI reportados
total tamaño
CGCE
causas 2 3 4 otros
fundamenta
les
I, al componente interno 39 6 7 14 12
FR 18 5 4 5 4
FS 21 1 3 9 8
H, la acción humana 17 7 5 5 -
FR 5 2 1 2 -
FS 12 5 4 3 -
D, diseño 25 12 6 6 1
FR 14 6 2 6 -
FS 11 6 4 - 1
P, procedimiento 24 11 4 9 -
FR 15 7 3 5 -
FS 9 4 1 4 -
Un estrés ambiental anormal 9 2 3 3 1
FR 9 2 3 3 1
FS - - - - -
estado C de otro componente 7 1 3 2 1
FR 3 - 1 2 -
FS 4 1 2 - 1
32
32
(99) 2 (99) 2
Apéndice A, Tabla 2 (que corresponde a las figuras 0-3 y 0-4)
frecuencias de ocurrencia de las causas fundamentales en eventos CESI con
pleno RTC.
total tamaño
CGCE
causas
fundamenta 2 3 4
les
corr CCC CCCC
I, al componente interno - ient
- - -
FR - e- - -
FS - con- - -
H, la acción humana 9 tinu
5 3 1
FR - a- - -
FS 9 5 3 1
D, diseño 4 4 - -
FR 4 4 - -
FS - - - -
P, procedimiento 4 3 - 1
FR 1 - - 1
FS 3 3 - -
Un estrés ambiental anormal 1 1 - -
FR 1 1 - -
FS - - - -
estado C de otro componente 1 1 - -
FR - - - -
FS 1 1 - -
33
33
(99) 2 (99) 2
Apéndice A, Tabla 3 (que corresponde a las figuras 0-5 y

0-6)
Las frecuencias de ocurrencia de factor de acoplamiento atributos en los eventos

CESI Correspondiente.
atributo factor de total Tamaño

acoplamiento CGCE
2 3 4
O, operativa 58 22 12 13
FR 27 12 6 5
FS 31 10 6 8
H, hardware 41 16 9 14
FR 27 10 4 11
FS 14 6 5 3
E, ambiental 24 2 6 14
FR 15 2 3 9
FS 9 - 3 5
Las frecuencias de ocurrencia de factor de acoplamiento atributos en eventos CESI con

insuficiencia completa.
total Tamaño
CGCE
atributo factor de
acoplamiento
2 3 4
corr CCC CCCC
ient
O, operativa 13 9e 3 1
FR 2 1 - 1
con
FS 11 8 3 -
tinu
H, hardware 6 5a - 1
FR 3 3 - -
FS 3 2 - 1
E, ambiental - - - -
FR - - - -
FS - - - -
34
34
(99) 2 (99) 2
Frecuencias de acción correctiva reportada en el evento
CESI.
total tamaño
CGCE
Acción correctiva 2 3 4
A - Los controles generales administrativos / 38 11 10 13

procedimentales 14 4 5 4
FR 24 7 5 9
FS
B - las prácticas de mantenimiento específico / 10 6 - 4
operación 8 4 - 4
FR 2 2 - -
FS- políticas de prueba y mantenimiento
F 28 6 7 8
FR 13 2 4 4
FS 15 4 3 4
C - Los cambios de diseño 14 3 5 6
FR 11 3 2 6
FS 3 - 3 -
D - Diversidad - - - -
FR - - - -
FS - - - -
E - separación funcional / espacial 2 1 1 -
FR - - - -
FS 2 1 1 -
G - fijación de componente 27 11 6 7
FR 19 10 4 4
FS 8 1 2 3
35
35
(99) 2 (99) 2
Las frecuencias de las acciones correctivas y preventivas Correspondiente eventos

CESI con insuficiencia completa.
total tamaño
CGCE
Acción correctiva 2 3 4
A - Los controles generales administrativos / 8 6 2 -

procedimentales 3 3 - -
FR 5 3 2 -
FS
B - las prácticas de mantenimiento específico / 2 1 - 1
operación 1 - - 1
FR 1 1 - -
FS- políticas de prueba y mantenimiento
F 4 3 1 -
FR - - - -
FS 4 3 1 -
C - Los cambios de diseño 2 2 - -
FR 1 1 - -
FS 1 1 - -
D - Diversidad - - - -
FR - - - -
FS - - - -
E - separación funcional / espacial - - - -
FR - - - -
FS - - - -
G - fijación de componente 1 1 - -
FR - - - -
FS 1 1 - -
Varios eventos en los informes, se informó de las medidas adoptadas correctivo y preventivo Nº.
36
36
NEA / CSNI / R (99) 2
Apéndice B
Figura 1. límite de componentes de la bomba

centrífuga
25
NEA / CSNI / R (99) 2
Apéndice B:
Tabla 1 Categorías de la bomba y ejemplos de sistemas
correspondientes
<75 kg / s Sflujo comercial > 75 kg / s LFlujo ARGE

0,2-2 MPa bombas centrífugas, de baja presión, flujo Pequeño bombas centrífugas, de flujo de baja presión ancha, horizontal y
lapresión de flujo horizontal y vertical vertical
LS CP -op- operativas (T-Reserva Tabla 1) CP-LL-OP operacional (T-Book Tabla 2), (Tabla T-Book 3)
LS CP intermitente -Int- intermitente CP-LL-Int- (Tabla T-Book 5a)
CP- LS -SB- espera CP-LL-SB espera
CP- LS -TD- turbina accionada turbina accionada-CP-LL-TD (T-Book Tabla 9)
sistema de ejemplo De refrigeración y el sistema de limpieza del sistema de agua salada
combustible gastado sistema de refrigeración secundario
sistema de agua de servicios Sistema para aguas residuales contaminadas, intercambiador de iones
sistema de calefacción almacenamiento de agua de recarga
sistema de agua de servicios
Residual sistema de eliminación de
calor de un sistema de pulverización
de contención (PWR)
sistema de inyección de
2-8 MPa Las bombas centrífugas, Pequeño flujo de presión seguridad
Las bombasLPcentrífugas,
LP BWR núcleo
la presión de flujo medio de anchas,
Mla presión edio mediana, horizontales y verticales sistema de pulverización
horizontales y verticales BWR
CP-MS-OP operacional CP-ML-OP operativa
Intermitente CP-MS-Int- Intermitente CP-ML-Int-
CP-MS-SB Standby (T-Book Tabla 7) CP-ML-SB Standby (T-Book Tabla 8)
turbina accionada-CP-MS-TD (T-Book Tabla 9) PC-ML-turbina accionada TD-
sistema de ejemplo sistema PWR auxiliar de alimentación de agua HP Seguridad BWR sistema de inyección
sistema BWR de emergencia (auxiliar) de agua
de alimentación del sistema de retirada de calor
8-20 MPa residual
Las (TVO)
bombas centrífugas de alta presión, flujo pequeño, Las bombas centrífugas, de flujo de alta presión ancha, horizontal y
Hla presión IGH horizontales y verticales vertical
CP-HS-OP operativa CP-HL-OP operacional
Intermitente CP-HS-Int- Intermitente CP-HL-Int- (Tabla T-Book
CP-HS-SB espera 5b) CP-HL-SB Standby
(CP-HS-TD- turbina accionada) CP-HL-turbina TD- impulsado
sistema de ejemplo Química y control de volumen, y boro de reciclaje sistema de inyección de seguridad HP (PWR)
sistemas de regeneración térmica (PWR) Química y control de volumen, recicla y sistemas de boro
regeneración térmica (PWR)
26
(99) 2 (99) 2
Apéndice C:
presentación verbal de los mecanismos de falla para eventos CESI bomba centrífuga.
C.1 problemas de succión
CESI 26 eventos,
Entre ellos: 2 eventos completos CCF.
Los mecanismos de falla específicos:
14 eventos fueron causados por objetos extraños en la trayectoria de aspiración; del mismo,
8 eventos afectadas sistemas operativos (SWS, ESWS, RSWS, CCW, sistema de agua de sellado,
sistema de refrigeración de aceite lubricante),
6 eventos afectados los sistemas de reserva (ECCS AFW)
Los modos de fallo

estadísticas:
10 eventos fueron un fracaso para correr, 4 eventos fallo en el inicio
La mayoría de los problemas con los sistemas operativos se deben a la insuficiente protección de la
sección de entrada de permisos material extraño como arena, barro, crecimiento marino, material
plástico u otros objetos de gran tamaño ser blanco Introducido en el recorrido de aspiración o la
obstrucción de la ingesta.
La mayoría de stand-by problemas del sistema fue resultado de los procedimientos y controles
deficientes, lo que permite que objetos extraños se quedan en los tanques o en las rutas de succión tras
un trabajo de servicio, oro fueron causadas por el
uso de material inadecuado, por ejemplo para el revestimiento de tanques.
8 eventos fueron causados por el agotamiento de la fuente de succión o por una temperatura demasiado alta de la fuente de succión; del
mismo,
3 sistemas operativos eventos afectadas (SWS).
5 eventos afectados los sistemas de reserva (SBLC, CS, y AFW). 2 de estos acontecimientos se
completa
CCFS en dos sistemas de trenes SBLC.
Los modos de fallo

estadísticas:
6 eventos fueron fracasos para correr; 2 eventos fallo en el inicio.
La mayor parte de los problemas que implica la medición degradada o deshabilitado de nivel de agua
o la temperatura del agua resultante y de diseño inadecuado, procedimientos de prueba cambios
inadecuadas o deficientes y los controles.
4 eventos fueron causadas por gas, vapor o aire en la trayectoria de aspiración.

Todos los 4 eventos afectados los sistemas de reserva (ECCS, AFW y CVC).
27
(99) 2 (99) 2
Los modos de fallo
estadísticas:
1 caso fue el fracaso para funcionar; 3 eventos fueron un fracaso para empezar.
Los problemas fueron causados por diseño o construcción inadecuada, en combinación con un
servicio deficiente y procedimientos de prueba, gas Permitir o aire ser blanco Introducido en el paso
de succión, o con fugas válvulas de retención que causan Binding de bombas de vapor.
28
(99) 2 (99) 2
Posibilidades de mejora:
Alrededor del 35% de los problemas corregidos por Podría ser el diseño de los filtros de succión
mejorada, mediante la adición de redundancia / diversidad de la tubería de entrada de agua bruta y
proporcionando buenas posibilidades de retrolavado.
Además, la disposición de los tanques de sedimentación podría haber reducido la cantidad de
partículas de grano fino, como
Alrededor del 30% de los problemas corregidos por el tanque se podría mejorar la instrumentación
de origen (la medición del nivel de agua, medición de la temperatura del agua).
Alrededor del 30% de los problemas corregidos por el podría mejorarse operativa, pruebas y
procedimientos de mantenimiento.
C.2 problemas mecánicos
CESI 31 eventos,
Entre ellos, 1 evento lleno CCF.
Se reportaron 25 problemas de desgaste mecánico. Del mismo, 11 en cuestión La impulsor de la bomba, 14 refiere a otras partes de la
bomba (en su mayoría cojinetes, ejes y acoplamientos).
20 eventos sistemas operativos afectados
5 eventos afectados los sistemas de reserva. De los mismos, 1 evento fue un CCF completa de dos
bombas de combustible generador de emergencia diesel, causada por los pernos rotos en el
acoplamiento del motor-bomba.
Los modos de fallo

estadísticas:
13 eventos fueron un fracaso para ejecutar 11 eventos fueron un fracaso para empezar, y 1 evento se
fuga al exterior.
11 de los problemas de desgaste mecánicas fueron causados por objetos extraños en la vía de
succión, partículas de grano abrasivo en su mayoría finas.
5 eventos desajuste del impulsor de bomba que participan
1 involucrada evento ha aflojado impulsor de la bomba.
La mayoría de los problemas mecánicos notificados se revela a sí mismo por el ruido, vibración,
temperatura alta, y se pudo detectar con suficiente antelación para evitar el desarrollo de la
prevención de acontecimientos graves CCF.
Casi la mitad de los problemas de desgaste mecánico podría corregirse mediante la provisión de
tanques de sedimentación diseñado para reducir la cantidad de partículas de grano fino, como
C.3 problemas de lubricación
CESI 15 eventos
Entre ellos, 1 evento lleno CCF.
29
(99) 2 (99) 2
11 eventos fueron causados por la cantidad insuficiente de lubricante (fugas en cojinetes de la bomba, mirillas rotas, fugas debido a la
corrosión de aceite de tuberías más frío)
8 eventos sistemas operativos afectados (aussi intermitente)
3 eventos afectados los sistemas de reserva.
30
(99) 2 (99) 2
Los modos de fallo estadísticas:

Todos los eventos fueron un fracaso para ejecutar
4 eventos fueron causados por la calidad insuficiente del lubricante (aire, los sedimentos, el agua en el lubricante mezcla incompatible de
lubricantes).
Todos los eventos afectados los sistemas operativos (aussi intermitente).
Todos los eventos fueron la incapacidad de funcionar.
60% de los problemas podrían corregirse por mejores procedimientos y controles / prácticas de
mantenimiento, dirigidas a asegurar la calidad adecuada y la cantidad de lubricante.
30% de los problemas podría corregirse mediante cambios en el diseño, dirigidas a la topografía del
nivel de aceite, el aceite y la temperatura del cojinete.
Problemas de las válvulas C.4
4 eventos CESI
Entre ellos 2 CCFS completos
1 evento afectó a los sistemas operativos,

estadísticas de fallas de la moda:

3 eventos fueron un fracaso para empezar, 1 evento fue el fracaso para funcionar.
Las funciones en cuestión:

defectuoso inicio válvula de solenoide (bomba para diesel impulsado): 25%
inhibición de la operación debido a la posición de la válvula defectuosa de vigilancia 50%
La inhibición de la operación debido a un control de flujo de descarga cerrado las válvulas 25%
C.5 problemas de fugas
9 eventos CESI
2 eventos afectados los sistemas operativos,

estadísticas de fallas de la moda:

8 eventos fueron un fracaso para correr, y 1 caso fue el fracaso para empezar.
55% de los eventos había problemas de sellado y la junta.
La mayor parte de los problemas mecánicos (tuberías, soldadura, rotura) se auto-reveladora, y se
pudo detectar con suficiente antelación para evitar que la prevención de eventos serios desarrollo
del marco de cooperación.
31
(99) 2 (99) 2
80% de los problemas pueden corregirse mediante mejores controles y prácticas de mantenimiento.
32
(99) 2 (99) 2
problemas del triturador C.6
CESI 13 eventos
Entre ellos 4 CCFS completos (todos tienen resultado directo de un error humano)
Los modos de fallo estadísticas:

12 eventos fueron un fracaso para empezar, 1 evento fue el fracaso para funcionar.
Las funciones en cuestión:

45%: la mecánica del interruptor,
45%: controlar la potencia, la calibración, la alineación eléctrica.
mantenimiento.
C.7 control, fuente de alimentación, problemas de ajuste, la alineación del sistema.
CESI 22 eventos
Entre ellos 7 CCFS completos (todos tienen resultado directo de un error humano)
18 eventos afectados los sistemas de
reserva. estadísticas de fallas de la moda:
13 eventos fueron un fracaso para empezar, 9 eventos fueron
un fracaso para correr. Las funciones en cuestión:
38%: fuente de alimentación (conectores defectuosos)
33%: dispositivos de control,
24%: la alineación del sistema,
5%: reglamento.
Más del 75% podría corregirse mediante mejores procedimientos y controles / prácticas de
mantenimiento.
33

Common-Cause Failures of Centrifugal Pumps (Csni-R99-2) (1999) .FR - Es

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Common-Cause Failures of Centrifugal Pumps (Csni-R99-2) (1999) .FR - Es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NEA sin clasificar / CSNI / R (99) 2

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico OLIS: 29-Feb-2000

INFORME DEL PROYECTO CESI en la recogida y análisis de los

documento completo en OLIS en su formato original

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos

Agencia de Energía Nuclear

Comité para la seguridad de las instalaciones

Las solicitudes de copias adicionales de este aplazamiento deberías

ser dirigidas a: División de Seguridad Nuclear

1. ANTECEDENTES GENERAL .............................................. ...................................... 5

2. Proyecto de CESI .............................................. .................................................. ............. 5

3. DEFINICIÓN DE EVENTOS causa común Y EVENTOS ICDE ................ 6

4. objetivo del informe bomba centrífuga .................................... 7

5. DESCRIPCIÓN DEL COMPONENTE ............................................ .................... 8

6. Análisis cualitativo de RECORDS BOMBA DE EVENTOS CENTRÍFUGOS ..16

7. CONCLUSIONES ............................................... .................................................. .... 19

8. REFERENCIAS ............................................... .................................................. ....... 19

Apéndice A - Tabla 1: Las frecuencias de ocurrencia de las causas fundamentales de la

ICDE Informe del

Recogida y Análisis de Fallos-causa común de

Los países miembros y las organizaciones patrocinadoras

Otros países, han expresado recientemente su interés en participar.

2.1 Objetivos del proyecto JEDI

El objetivo del proyecto JEDI son:

Para conocer los términos y condiciones para la

2.2 Alcance del proyecto JEDI

2.3 Informes y Documentación

2.4 Datos de estado

JEDI 2.5 Codificación de formato y codificación de

2.6 Protección de los Derechos de

3. DEFINICIÓN DE EVENTOS causa común Y EVENTOS ICDE

a) La no disponibilidad de un conjunto específico de componentes del sistema, debido a una

b) La no disponibilidad de un conjunto específico de componentes del sistema debido a causas

4. objetivo del informe bomba centrífuga

Objetivos de la postergación de la bomba

5. DESCRIPCIÓN DEL COMPONENTE

La experiencia operativa y de seguridad probabilístico estudios de plantas de energía nuclear muestran

El conjunto básico para la recogida de datos de la bomba es el "common-cuenta de grupo componente"

5.1 Contenido de la base de

Tabla 5.1-1. resumen estadístico de los datos de la bomba centrífuga

Los informes recibidos son Que afectan el tamaño del total

Tabla 5.1-2 Distribución de eventos CESI Entre los sistemas

sistema eventos CESI

sistema) ilustraciones gráficas en las páginas siguientes

Estadísticas de causas fundamentales para todos los

Estadísticas de causas fundamentales para todos los

Estadísticas de causas de raíz de los acontecimientos del

Estadísticas de causas de raíz de los acontecimientos del

Estadísticas de factor de acoplamiento atributos para todos los

Estadísticas de factor de acoplamiento atributos para todos los

Estadísticas de factor de acoplamiento atributos para eventos CESI con

Estadísticas de factor de acoplamiento atributos para eventos CESI con

Estadísticas de acciones correctivas y preventivas para todos

Estadísticas de acciones correctivas y preventivas para todos

Estadísticas de acciones correctivas y preventivas para eventos CESI con

Estadísticas de acciones correctivas y preventivas para eventos CESI con

6. Análisis cualitativo de registros de eventos bomba centrífuga

Por causas fundamentales las siguientes

6.2 Atributos factor de acoplamiento

6.3 Acciones correctivas

6.5 Análisis de los mecanismos de falla

mecanismo de falla CESI totales CCF completa

Información de antecedentes sobre los mecanismos de fallo se da en el