EXPEDIENTE:1234-2011-0-1501-JR-LA-01-

SECRETARIO: Dueñas Hinojosa Roy.

ESCRITO : correlativo.

“Interpongo Recurso de Apelación”

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO TRANSITORIO LABORAL DE LA

PROVINCIA DE HUANCAYO.-

JUNTA ADMINISTRADORA DE SERVICIOS

DE SANEAMIENTO QUILCAS JASS, en lo
seguido por CONTRERAS CARDENAS
FRANSCISCO, sobre demanda de PAGO
DEBENEFICIOS SOCIALES; a usted. En Derecho
digo:

I.- PETITORIO.-
Que, de conformidad con el artículo 139º núm. 6) de la Constitución Política
Vigente, artículo 50 y ss de la Ley Procesal del Trabajo, concordante con el
artículo 364º y ss. Del Código Adjetivo, recurro ante su judicatura con la
finalidad de interponer RECURSO DE APELACIÓN contra la resolución
judicial Nº 22 de fecha 22 de junio del 2014, en el extremo que declara
improcedente nuestros pedido de Suspensión del Proceso, y que examinada por
la Sala Superior donde se deberá revocar y reformándola deberá admitirla nuestro
pedido de Suspensión del Proceso, bajo los Fundamentos de Hecho y Derecho
que pasamos a exponer:

II.- ERROR DE HECHO.-

PRIMERO.- Que; conforme se observa en la resolución Nº 22 de fecha 22 de
junio del 2014 el Juez deniega nuestro pedido de Suspensión de Proceso
basándose en el art. 139 inciso 2, segundo párrafo dela constitución política de
estado señala : “ (…) NINGUNA AUTORIDAD PUEDE AVOCARSE acusa
pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus
funciones tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que ha pasado en
autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite ni modificar
sentencias ni retardar su ejecución (…)”; disposición concordante con lo
dispuesto por el primer párrafo del artículo 4 de la ley orgánica del poder judicial
y que indica: “ toda persona y autoridad está obligada a actuar y dar cumplimiento
de las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad
judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido sus
fundamentos , restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo
responsabilidad civil penal o administrativa que la ley señal”.

SEGUNDO.- Que, el A Quo realiza una interpretación legalista a nuestro

pedido, no habiendo realizado un análisis lógico jurídico a los fines que conlleva
las Normas Jurídicas y sobre todo los Principios que sustentan a la
Administración de Justicia, pues omite pronunciarse respecto al origen del
pedido de Suspensión del Proceso, el cual se sustenta es un proceso de amparo,
destinado a cuestionar los errores y arbitrariedades que se han producido en el
presente proceso. Pues si bien es cierto; la constitución y demás normas de
desarrollo, obligan al juez de hacer cumplir los mandatos judiciales estas, se debe
de dar siempre en cuando devengan de un Proceso Regular, donde no se haya
tentado el Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, como es en el
presente caso. Por estas consideraciones el superior deberá de realizar un estudio
y análisis minucioso del presente proceso y la vulneración que se alega en el
Proceso de Amparo a fin de resolver de manera razonable y racional.

III.- ERROR DE DERECHO.-

PRIMERO.- Que, el Juzgado ha incurrido en error de derecho al no haberse

ajustado al artículo 139º núm. 3) de la Constitución Política del Estado, al
Debido Proceso puesto si bien es cierto la interpretación que ha realizado su
despacho no se encuentran dentro de los supuestos de hechos y de derechos
discutidos, así mismo su despacho se ha apartado de los Principio y normas
procesales que ampara el Debido Proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, por lo
tanto; debe ser interpretadas de manera integral.

IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO.-

Que la presente Resolución materia de apelación causa un perjuicio económico

y procesal que atentan nuestros derechos constitucionales.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Señor Juez, se sirva concederme el
presente recurso a fin de que se eleve los autos a la instancia Superior. Es Justicia.

Huancayo, 10 de julio del 2014.