Cómo proteger el medio ambiente cambia la naturaleza humana.

El establecimiento de reservas naturales y otros tipos de áreas protegidas es

una de las estrategias de conservación más comunes, y su beneficio para el
medio ambiente es evidente. Sin embargo, lo que es menos obvio es cómo
estas áreas protegidas afectan a las comunidades humanas cercanas.
Es una pregunta importante a considerar, no solo desde un punto de vista
social, sino también desde una perspectiva de conservación: si una
comunidad local reacciona negativamente al establecimiento de una reserva,
lo que cambia las formas en que se les permite interactuar con el medio
ambiente - Puede ser menos probable que las protecciones duren o tengan
éxito a largo plazo.
Hasta ahora, es un tema que ha sido mal investigado. Sin embargo, un nuevo
estudio, publicado el viernes en la revista Science Advances, puede abrir la
puerta a una nueva línea de investigación dirigida a fomentar una mayor
comprensión del potencial de las áreas protegidas para el bienestar
ambiental y humano. El estudio encuentra que las áreas protegidas pueden
realmente cambiar la estructura social de sus comunidades humanas
asociadas, incitando a mayores grados de cooperación y competencia entre
los miembros de la comunidad , pero con un resultado neto que, en las
circunstancias adecuadas, puede impulsar la cohesión social en general. .
"Este estudio creativo proporciona algunas de las primeras pruebas
experimentales que muestran que las interacciones positivas y negativas
pueden intensificarse después de que se forme una red humana basada en la
cooperación", dijo Brian Silliman , profesor de biología de la conservación
marina en la Universidad de Duke (que no estaba involucrado con el nuevo
estudio) por correo electrónico.
El nuevo estudio, dirigido por el investigador Xavier Basurto , se centra en los
efectos sociales de las áreas marinas protegidas frente a la costa de Baja
California, México.
“Se ha trabajado mucho sobre los efectos biológicos de las áreas marinas
protegidas, y mucho menos se ha intentado comprender los efectos que
tienen en las comunidades pesqueras, o en las comunidades en la costa que
están influenciadas por áreas marinas protegidas. ", Dijo Basurto, profesor
asistente de ciencias de la sostenibilidad en la Universidad de Duke.
Su principal interés en el tema, dijo, provino de una perspectiva de la
sociedad civil.
"Si las áreas marinas protegidas tienen un efecto negativo, eso socavará a la
sociedad civil rural local que se necesita para ayudar a mantener y mantener
estas áreas marinas protegidas a lo largo del tiempo", dijo. “La probabilidad
de que las áreas marinas protegidas estén allí en 100 años, en 1,000 años, no
será muy alta. Por eso es que sentimos mucha curiosidad por comprender
qué tipo de efectos tienen las áreas marinas protegidas en estas
comunidades que dependen de ellas ".
Basurto y sus colegas se enfocaron en dos áreas marinas protegidas en Baja
California: Loreto Marine Park, establecida en 1996, y Cabo Pulmo Marine
Park, establecida en 1995. Ambos están sujetos a protecciones bastante
estándar, según Basurto. Hay una zona central de "no tomar", en la que no se
permite la pesca, y luego un área circundante donde se permite la pesca bajo
ciertas restricciones.
Para comprender los efectos sociales que tienen estos parques marinos en
las comunidades locales, los investigadores realizaron una serie de
experimentos, tanto dentro de las comunidades sujetas a las restricciones de
pesca como en las comunidades cercanas sin restricciones. Los experimentos
invitaron a miembros de la comunidad a participar en un par de juegos que
los economistas del comportamiento y los psicólogos sociales han usado con
frecuencia en el pasado para estudiar las formas en que los humanos
interactúan.

El primer juego se centró en el comportamiento "prosocial" , en el que los

individuos sacrifican su propio beneficio inmediato por el bien público. A los
participantes se les dio una asignación de dinero y se les dijo que podían
quedarse con todo el dinero o donar en privado cualquier cantidad a un
proyecto público. Para cualquier cantidad donada por un participante, los
moderadores del juego agregarían una cantidad adicional de dinero extra al
proyecto. Al final del juego, el valor total del bote público se dividiría en
partes iguales entre los participantes. En este caso, el comportamiento
prosocial implicaría donar más del dinero personal al proyecto público.
El segundo juego se centró en el comportamiento antisocial, en el que los
individuos se proponen dañar el bienestar de los demás, incluso a su propio
costo personal. En este caso, los participantes también comenzaron con una
asignación personal. Luego se les dijo que podían pagar parte de ese dinero
para reducir la asignación de otro participante en una cantidad mayor. Elegir
hacerlo, es decir, incurrir en una pérdida personal para dañar a otro jugador,
constituiría un comportamiento antisocial.
Los estudios anteriores sobre el comportamiento prosocial y antisocial han
asumido esencialmente que las personas caen en una categoría u otra. Este
estudio, sin embargo, fue diferente, ya que asumió la posibilidad de que los
miembros de la misma comunidad pudieran ser prosociales y antisociales,
según las circunstancias.
Y, de hecho, los resultados mostraron que las comunidades sujetas a las
restricciones de las áreas marinas protegidas exhibieron un grado
marcadamente más alto de comportamiento prosocial y antisocial que las
comunidades externas. Y debido a que ambos tipos de comportamiento
fueron tan significativos, parece que el aumento en el comportamiento
antisocial en realidad no socava las tendencias prosociales de las
comunidades. Otra forma de ver el problema es decir que las comunidades
exhibieron un alto grado de competencia, pero también una alta disposición
a cooperar.
Los juegos, en sí mismos, no explican realmente por qué ocurren estos
comportamientos, eso es para que los investigadores especulen. Pero
habiendo trabajado en comunidades de Baja California durante 15 años,
Basurto dijo que tiene algunas ideas, que también fueron respaldadas por
entrevistas con miembros de la comunidad durante el estudio.
"Esta cooperación y competencia simultáneas en la pesca, creo que es
normal y es parte de la vida cotidiana", dijo.
En un video publicado junto con el nuevo estudio, los investigadores
entrevistaron al pescador local Fabián González, quien notó la "rivalidad
amistosa" que existe entre los miembros de la comunidad. "La emoción de
pescar un pescador o un capitán como yo es tratar de ser siempre el mejor, y
también ser un buen amigo para todos", dijo. Los investigadores postulan
que este equilibrio entre cooperación y competencia existe incluso en
comunidades que no están sujetas a las restricciones de las áreas
protegidas. Es solo que ambos comportamientos se vuelven exagerados
cuando se aplican tales restricciones. La razón probablemente tiene que ver
con las formas en que las áreas protegidas cambian la estratificación social de
las comunidades locales.
En una comunidad costera sin restricciones de pesca, por ejemplo, es
probable que la mayoría de los miembros de la comunidad dependan de la
pesca para su sustento y, por lo tanto, todos están más o menos en un
campo de juego parejo, socialmente hablando. Sin embargo, cuando se
establece un área marina protegida y la pesca está sujeta a mayores
restricciones, algunos miembros de la comunidad pueden recurrir a otros
medios de subsistencia, como el turismo, e incluso pueden ser más exitosos
que otros miembros de la comunidad que se dedicaron a la pesca.
Cuando estas diferentes oportunidades se abren, puede resultar en un tipo
de desigualdad de ingresos en la comunidad que no existía antes, señaló
Basurto. Este fenómeno puede aumentar la competencia entre los miembros
de la comunidad. Pero también puede impulsar la cooperación.
Los juegos en este estudio particular incluyeron tanto a pescadores como a
no pescadores en la comunidad, y encontraron que ambos grupos exhibieron
un aumento en el comportamiento prosocial y antisocial dentro de las áreas
marinas protegidas. Esto sugiere que si bien los diferentes grupos pueden
estar compitiendo entre sí, también se unen cuando es necesario por el bien
de la comunidad, y su competencia no les impide hacerlo.
Entonces, de esta manera, un equilibrio saludable entre la competencia y la
cooperación no es necesariamente algo malo. De hecho, Silliman, el biólogo
de conservación marina de la Universidad de Duke, dijo que tales equilibrios
se observan comúnmente en la naturaleza.
"Este estudio dirigido por Basurto indica que, al igual que los sistemas
naturales, tener competidores intensos dentro de una red cooperativa es
potencialmente clave para su estabilidad", señaló.
Pero la intensificación de la cooperación y la competencia en una comunidad
también puede indicar el surgimiento de desigualdades sociales, que es un
tema que los responsables políticos deben tener en cuenta al diseñar las
áreas protegidas.
"A veces, las áreas marinas protegidas son vistas como algo que solo se hace
por la ecología, por el bienestar de la [biodiversidad], y el sistema social no es
necesariamente muy considerado", dijo Örjan Bodin , un investigador sobre
sistemas socioecológicos con El Centro de Resiliencia de Estocolmo. "Este
estudio muestra que realmente se cambian los sistemas sociales
fundamentales en la comunidad solo con el establecimiento del área marina
protegida".
Y si estos sistemas sociales se degradaran en el futuro, podría amenazar el
éxito del área protegida, señaló Basurto.
"Podemos ver que en otros lugares donde la desigualdad social sigue
aumentando, eso podría tener efectos negativos en la cohesión social y, de
repente, el comportamiento antisocial rompe el equilibrio y predomina sobre
el comportamiento prosocial", dijo Basurto. "Las implicaciones para las áreas
marinas protegidas es que cuando se establecen se debe prestar atención a
los problemas de desigualdad social o desigualdad de ingresos como parte
del diseño ... para que el comportamiento prosocial y antisocial continúe en
equilibrio, y el futuro de la La biodiversidad que está tratando de conservarse
no se pone en riesgo ".
Dichas precauciones también beneficiarán a las comunidades humanas al
ayudar a disminuir el impacto social de ciertas políticas y evitar, en primer
lugar, que surjan desigualdades dañinas. Basurto dijo que permitir a las
comunidades locales tener una mayor voz en las decisiones que se toman en
sus regiones, así como asegurarse de que existan programas sociales
adecuados para ayudar a los desfavorecidos cuando se promulgan tales
políticas.
Será necesario realizar más investigaciones en diferentes ubicaciones y entre
diferentes tipos de áreas protegidas para averiguar si los resultados pueden
generalizarse, pero Basurto dijo que cree que es probable que ocurran los
mismos tipos de efectos en diferentes contextos. Y Bodin agregó que este
documento podría ayudar a informar una línea de pensamiento
completamente nueva cuando se trata de predecir los resultados sociales y
ecológicos de establecer una reserva, una que apenas se ha explorado antes.
"Abre esta nueva perspectiva sobre la competencia y la colaboración", dijo.

Cristian Fernando Uribe Castro 16462039