Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen
El objetivo de esta práctica fue estudiar el comportamiento de la conductividad molar en soluciones de
electrolitos fuertes (HCl ,NaCl) y débiles(CH3COOH , CH3COONa), midiendo la conductancia de
soluciones preparadas por diluciones sucesivas de cada electrolito con un conductímetro Fisher
ScientificTM accumetTM Basic AB30. Los resultados mostraron que la magnitud decrece respecto a la
concentración en todos los casos, pero variando su comportamiento de acuerdo al tipo de electrolito.
Además, se aplicaron los modelos de Kohlrausch, Arrhenius y Debye-Hückel para la estimación de la
constante de disociación del ácido, obteniendo un valor de (3,15±0,01)*10−6a (299,0±0,1) K.
La constante de proporcionalidad k es la 𝐾
conductividad de la sustancia, siendo esta la Ʌ= (ec 6)
𝐶
capacidad intrínseca de un medio para conducir
electricidad.[1] Siendo específica para un ion:
𝐾𝐴∆𝜙 1. METODOLOGÍA
I= (ec 4) Se prepararon cuatro soluciones madres
𝐿
electrolíticas a una concentración aproximada
En relación a lo mencionado, entonces se puede de 0,02 N de ácido clorhídrico (HCl), Ácido
definir la conductancia como L=KA/L y por Acético (CH3COOH), Acetato de Sodio
ende (4 ) se reescribe como: (CH3COONa) y Cloruro de Sodio (NaCl). A
partir de estas soluciones madres se prepararon
I= L∆𝟇 (ec 5) otras tres diluciones sucesivas de proporción
1⁄2, 1⁄4, y 1/16 respectivamente.
La conductancia, es la capacidad que tiene un Posteriormente se midió la conductancia a
sistema de permitir el flujo de cargas eléctricas dichas soluciones a una temperatura promedio
a través de él. de 302 K, empleando para ello un
Para obtener una magnitud independiente de la conductímetro Fisher ScientificTM accumetTM
concentración, se define la conductividad molar Basic AB30.
de un electrolito como:
𝐿 𝐻2𝑂
KH2O = Cº√𝐾𝑤 (ƛH3O+ +ƛOH-)= (9)
𝐴/𝐿
II. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se puede observar que mientras aumenta la
Tabla 1. Conductividades de soluciones
concentración, lo mismo pasa con la
Electrolíticas a diferentes concentraciones.
conductividad como se muestra en la Fig. 1.
K(μs/ m
6000 HCl
4000 NaCl
2000
Tabla 2: Conductividad molar de los NaAc
0
electrolitos en estudio a diferentes Hac
0 0.01 0.02 0.03
concentraciones.
C(eq/L)
conductividad molar Ʌ(ms/eq)
Figura 1: Conductividad de los electrolitos en
Concentraci HCl NaCl NaAc Hac
función de la concentración.
ón(eq/L)
0,00125 551,2 34,8 46,75 47,88
2 8
0,005 512,8 174,4 65,2 25,68 Respecto al comportamiento de un electrolito a
6 otro, se observa que el KCl posee un valor
0,01 462,3 216,7 62,7 18,95 apreciablemente alto. El mecanismo de
0,02 421,0 215 49,45 13,08 Grotthus [3] es la explicación que se le ha dado
5 5 a esto (Fig.2). Como puede observarse, consiste
en una interconversión de especies,
involucrando moléculas de agua e iones
hidronio, conectados por puentes de hidrógeno.
La constante de la celda se obtuvo a partir de la
medición de conductancia para una solución de Ya que el agua es el solvente del sistema, la
KCl de conductividad conocida (276,8mS/m). movilidad del ion a través de ella por este
Los valores tabulados de la tabla 1 fueron mecanismo está muy favorecida.
corregidos restando la conductividad del agua
empleada, ya que esta se disocia en iones
contribuyentes al valor total:
Al poner en claro que hay una relación entre el Para determinar Λº, se aprovecha la validez de
grado de disociación de un electrolito y su la ecuación Ʌ=aɅº++ aɅº- en el estado de
conductividad molar, la constante del equilibrio dilución infinita:
iónico puede ser expresada en términos de la
conductancia, suponiendo válida la ecuación
deducida por Arrhenius. Esto, se expresa por el (ec16)
cociente las concentraciones como función del
grado de disociación como se muestra a
continuación: Para los electrolitos fuertes este resultado
también se cumple:
(ec 17)
Ʌ0(Hac)=Ʌ0(HCl)-Ʌ0(NaCl)+Ʌ0(NaAc)
(ec 20)
(ec 14)
Ya que las mediciones no fueron realizadas en
condiciones estándar, las conductividades
IV. REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
[1]Castellan, G. (1998)
“Fisicoquímica”. Segunda
Figura 4: ajuste lineal del Log(K0) Vs la √𝑪*ἄ
Edición.Pearson Addison Wesley.