Diseño de Experimentos

Taller 1 (Diseño Completamente Aleatorizado)

Leidy Vaneza Benítez Castrillón

Profesor: Maria Eugenia Castañeda Lopez

Universidad de Antioquia

Facultad: Ciencias Exactas y naturales

2019
1.
2.
Pegamento 1 2 3 4 5 6 7 8
Media 1821 1968 1439 616 1354 1424 1694 1669
Desv. Est. 214 435 243 205 135 191 225 551
n 8 8 8 8 8 8 8 8

Y-barra.. = (1821+1968+1439+616+1354+1424+1694+1669)/8 = 1498

S^2 medias = (1821-1501)^2+…+(1669-1501)^2 = 1200.503
SStrat = 8 * (1195.194) = 9604.024
SSE = (8-1)*(214^2+435^2+243^2+205^2+135^2+191^2+225^2+551^2) =
5215.189
SST = 9561.552 + 5215.189 = 14819.213

Tabla de Análisis de varianza (ANOVA)

Fuente de variación Suma de c. g.l Cuadrados medios F0
Entre los trat 9604.024 7 9604.024/7= 1372.003 14.7
Error (dentro los trat..) 5215.189 56 5215.189/56= 93.128
Total 14819.213 63

F0,01,7,56 ~ 2.96
Conclusión: por lo tanto se rechaza H0, es decir, por lo menos una media no
es igual.
 3.

Se puede ver que la distribución se puede modelar con una distribución

normal, y que son muy pocos los datos atípicos, también podemos ver que
hay heterogeneidad de varianza, pero no podemos dar conclusiones a partir
de estos cuatro gráficos.
b)
#Pruebas estadísticas para verificación de los supuestos
> shapiro.test(resid(solventes.aov)) #Prueba de normalidad

Shapiro-Wilk normality test

data: resid(solventes.aov)
W = 0.97327, p-value = 0.2895
Vemos que hay un buen p-value, por lo tanto no se rechaza la hipótesis nula.

> bartlett.test(solventes~tiposol)#Prueba de homogeneidad

Bartlett test of homogeneity of variances

data: solventes by tiposol

 Bartlett's K-squared = 13.256, df = 3, p-value = 0.004114

En esta podemos ver que el p-value no es muy bueno, ya que es esta muy
cerca a cero, por lo cual no hay evidencias suficientes para decir que hay
homogeneidad de varianzas.

c. > oneway.test(solventes~tiposol) #test de welch con varianza heterogenea

One-way analysis of means (not assuming equal variances)

data: solventes and tiposol

F = 10.778, num df = 3.000, denom df = 24.831, p-value = 0.000101

Aquí podemos ver que el p-value está muy cerca del cero, así que
rechazamos que las varianzas son heterogéneas

> kruskal.test(solventes~tiposol) #test no paramétrico

Kruskal-Wallis rank sum test

data: solventes by tiposol

Kruskal-Wallis chi-squared = 17.614, df = 3, p-value = 0.0005283

Rechazamos la hipótesis nula.

4. H0: µ1 =µ2=µ3=µ4=µ5 vs H1: µi ≠ µj

¿Cuántos sujetos deben analizarse por medicamento?
ᵩ^2 = nD^2/2aSigma^2 = 25n/90 = 0.28n
V1 = (a-1) = 4
 n ᵩ^2 ᵩ a(n-1) β 1- β
5 1.4 1.18 20 0.47 0.53
8 2.24 1.49 35 0.22 0.78
13 3.64 1.91 60 0.10 0.90
Luego tomamos a n = 13 que tiene una potencia de 90.

 Si se analizan n = 10 sujetos por droga, ¿cuál es la potencia de la

prueba?
n = 10 ᵩ^2 = 2.28 ᵩ = 1.67 V2 = 45 β = 0.20 1-β = 0.80
Por lo tanto, la potencia es 0.80.

5.
a. Comparar los dos controles.
H0: µi = µj vs H1: µi ≠ µj
SST = (102)^2 + (101)^2+(100)^2+…+(106)^2+(115)^2+(116)^2 –
(2643)^2/25= 567.04
SStrat = 1/5*(1399.099)-(2643)^2/25 = 401.84
SSE = SST – Sstrat = 165.2
MSE = SSE/N-a = 165.2/20= 8.26
Prueba de Tukey
Talfa = qalfa(a,f)*raíz(MSE/n) = 5.45
Sea |Ybarra1 – Ybarra5| = |509 – 567| = 58
Luego 58 > 5.45
Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula.
 b. Comparar el promedio de los controles con el promedio de los otros
medios.
H0: (µ1+µ5)/2 = (µ2 +µ3 +µ4)/3 vs H1: (mµ1+µ5)/2 ≠ (µ2 +µ3
+µ4)/3
Contrastes: C= (1/2) – (1/3)-(1/3)-(1/3)+(1/2) = 0
C = (1/2)(101.8)-(1/3)(103.6)-(1/3)(105.2)-(1/3)(104.6)+(1/2)(113.4) = 3.13
Luego SSc= (3.13)^2/5*(5/16) = 0.285
F0.05,1,20 = 4.35
Como Fcalculado < Ftabla, no hay evidencias suficientes para rechazar H0.

c. Formular un contraste que sea ortogonal con los dos primeros

H0: µ1 = µ2 vs H1: µ1 ≠ µ2
Contrastes: C = (1) –(1) = 0
C= (1)(101.8)-(1)(103.6) = -1.8
SSc = (-1.8)^2/5*2 = 0.324
F0 = 0.324/8.26 = 0.04
Como Fcalculada < Ftabla, no se rechaza H0.

d. Comparar que el contraste que comparan los primeros cuatro medios con
el último no es ortogonal con los contrastes en a. y b.
Sea H0: (µ1+µ2+µ3+µ4)/4 = µ5 vs H1: (µ1+µ2+µ3+µ4)/4 ≠ µ5
C1 = (1/4,1/4,1/4,1/4,-1)
Contrastes de a. H0:
Ca. = (1,1,0,0,0) luego C1*Ca = ½
C1*Cb = -5/8
 Como el producto punto entre ellos no da cero, se concluye que no son
ortogonales.
e. Probar el contraste de d.
C = ¼+1/4+1/4+1/4-1 = 0
C =(1/4)(101.8) +(1/4)(103.6) +(1/4)(105.2)+(1/4)(104.6)-(1)(113.4) = -9.6
SSc = (-9.6)^2/5*(5/4) = 14.74
F0 = 14.74/8.26 = 1.78
Ftabla = 4.35
F0 < Ftabla, por lo tanto no hay evidencias suficientes para rechazar H0.