Debate Subestaciones Zig Zag y de Switcheo Bajo Normas IEEE

Grupos En este grupo En todos BUSCAR 
Grupos relacionados: comunidad expertos para ingenieros de la universidad del biobio comunidad en maquinaria agrícola grupos medicina sintergética grupo informacion para escuela sin muros grupos para ingenieros de la universidad del biobio grupo ayuda en maquinaria
agrícola comunidad expertos para tejido en telar grupo expertos en escuela sin muros comunidad expertos para medicina sintergética comunidades masonería
Home / Grupo de Ingeniería eléctrica / Debates de Ingeniería eléctrica /


Subestaciones zig zag y de switcheo bajo normas IEEE
Grupo de Ingeniería eléctrica

401 DEBATES
 Compartir
Debates > Récord

Únete al grupo para participar en el debate Mundial
E ciencia
Subestaciones zig zag y de switcheo bajo normas IEEE
Hasta 22% de
Escrito por Joan Amaya el 19/06/2010 E ciencia.
Garantía 25
Saludos a todos en el foro veo que todos tienen una basta experiencia en este
tema, yo soy muy nuevo en esto en mi pais estoy haciendo un trabajo de años. En stock.
Joan
graduacion sobre el diseño de subestaciones de puesta a tierra y de switcheo. Entrega
inmediata.
Mis preguntas vienen en funcion de esto, espero que me puedan ayudar.
Contáctanos.
1. Quisiera saber cual es la ventaja que proporciona un transformador en zig-
zag en comparacion a un delta /estrella aterrizado, para subestaciones que en
su secundario estan en delta y que necesitan de una referencia.
2. Cuales son los parametros que se necesitan para especificar un

transformador zig-zag.
SunFields
El nivel de tension al cual se conecta el transformador zig-zag es 23KV
Espero que me puedan ayudar
Saludos.
Responder Citar 
Escrito por Alvaro Varas Basualto el 21/06/2010
Estimado Joan,
Alvaro
Primero que todo, te comento que según yo, la palabra correcta es Reactor Zig-
Varas
Zag, ya que en ninguno de los casos se usa como transformador,
Basualto
es un dispositivo con sus seis devanados pero conectados de una manera
conveniente "en zigzag" para adquirir alta impedancia en estado de operación
normal y un valor de impedancia definida en condiciones de falla.
Lo anterior, es la razón principal que lo hace conveniente frente a las otras

alternativas, la conexión zig-zag produce que en estado estacionario la
impedancia sea elevada y la corriente de magnetización deberá ser muy pequeña,
en consecuencia se puede construir un equipo de pequeñas dimensiones que en
estado normal consume una corriente muy pequeña. El delta / estrella, consume
mayor corriente ya que éste no posee el efecto que produce la conexión zig zag
en estado estacionario.
2- El nivel de tensión, como ves está establecido por el sistema, lo único que te
queda es limitar la corriente en algún valor que sea de tu antojo, según tus
criterios, en este sentido te recopmiendo que elijas un valor de falla, simulando
fallas monofásicas y bifásicas a tierra. Debes elegir un valor de corriente que no
sea ni muy bajo (para no ver afectadas las sensibilidades de los TT/CC y/o relés
instalados en el sistema) ni muy alto, que pueda dañar equipos instalados.
Revisa las razones de transformación de los TT/CC, define la operacion de los

relés residuales en un tiempo rápido, lo más rápido que puedas ya que es la falla
más común y como criterio de coordinación general , debe despejarse en el menor
tiempo posible.
No olvides que el conjunto limitador es un reactor zig-zag + resistencia limitadora

(conectada entre neutro del reactor y tierra ) y gracias a la resistencia tu limitas la
corriente de falla residual. El reactor no! Ya que éste solo está allí para
comportarse con alta impedancia en operación normal y abrir un camino de baja
impedancia en el caso de falla residual....
Después, se debe aplicar un factor de reduccción en función del tiempo que

funcionará este equipo, ya que se verá exigido sólo en condiciones de falla es
lógico que se aplique un factor de reducción en cuanto al tamaño y costo.
Revisa el reference book de ABB en el capítulo de reactores y transformadores.

Allí hay harta información y sobre como determinar esops factores de reducción.
Saludos
Responder Citar 
Escrito por Joan Amaya el 21/06/2010
Estimado Alvaro.
Joan 1- Es de gran ayuda su aporte hacia este tema pues le comentaba, que en mi pais
Amaya se trabaja como transformador zig-zag o he leido en muchos textos que es un
autotransformador, en estos momentos subo un diagrama de este tipo de
transformador, me gustaria mucho que me ayudara a analizarlo.
2- En cuanto al factor de reduccion no estoy muy comppenetrado en ese tema, me

fuera de mucha utilidad que me recomendara algun paper o algun texto para
saber sus utilidades.
3- El reference book ABB esta disponible en la Web?
Invito a los demas colegas que se unan al debate seria bueno discutir sobre este
tema tan interesante.
Saludos
Responder Citar 
Escrito por Miguel Angel Ricciuto el 22/06/2010
Estimado Joan:
Miguel
Angel Tema: Creador o formador de Neutro tipo Zig-Zag
Ricciuto
 Este dispositivo esta destinado a crear un neutro donde por condiciones de la red
este no existe,
por ejemplo en una Subestacion donde el transformador de potencia posee el
devanado de distribución conectado en Triángulo.
No es verdad que sin la resistencia el creador zig-zag no limite, tampoco que

puedes elegirlo
a tu antojo. Debes si verificar los valores de fallas monofasicas con un creador
determinado y muy importante las sobretensiones en las fases sanas (fases no
falladas). Hay aquí un debate
sobre la instalación de protecciones de tierra en sistemas con transformadores
conectados en triángulo donde he participado y subido dos cálculos de fallas
monofasicas. También allí se explica como proteger un creador de neutro.
La instalación de una resistencia en el neutro del formador crea sobretensiones

asimétricas en las fases sanas inadmisibles por lo que no recomiendo su
instalación.
Por lo tanto en primer lugar con un determinado formador debes verificar las
sobretensiones en las fases sanas admisibles en tu sistema por ejemplo 1. 6 p.
Unidad y posteriormente verificar si los niveles de falla obtenidos son compatibles
con los relés de falla a tierra que tienes
Estoy a tu disposición para ampliar todo lo que necesites este tema.
Saludos: Miguel
Responder Citar 
Saludos Miguel.
Joan Muchas gracias por su gran aporte me sera de mucha ayuda, en mi pais la
Amaya mayoria de creadores de neutro los han instalado sin resistencias limitadoras en el
neutro imagino que ha de ser por las sobretensiones que crea en las fases sanas.
Creo entender que un parametro esencial para especificar este tipo de creadores
de neutro es conocer el nivel de falla monofasica permisible en mi subestacion?
Queria saber si me podria ampliar un poco sobre lo que comentaba el colega

Alvaro sobre las fallas residuales y reles residuales que menciona, asi como
tambien porque es el tipo mas comun de fallas?
Otra consulta, la red de tierra en este tipo de subestaciones en base a que se

calcula? No existe un parametro especial a considerar?
P.D. Mis disculpas por si les llamo subestaciones a este tipo de creadores de
neutro, ya que en mi pais se les llama subestaciones de referencia.
Saludos Joan Amaya
Responder Citar 
Escrito por Carlos Alberto T. L. el 23/06/2010
Es importante saber que existen transformadores Zig-zag / estrella , el lado de

media tension en caso por ejemplo de de un sistema de 10Kv sistema aislado es
Carlos
ta conexion es usada para crear un neutro, y el lado de estrella utilixzado en
Alberto T.
sistema auxiliar. Por ejemplo transformadores 10 / 0,4 Kv aqui una informacion
L.
adicional.

Leer pagina 12
https://cde05.etse.urv. Es/pub/pdf/184pub. Pdf
Leer pagina 35 del sigueinte documento.
https://www.legrand.cl/inter/liblocal/tecnicos%20pdf/CAPGPLG1. PDF
y para ampliacion del tema de puesta a tierra ver el siguiente documento.
Leer pagina 80
https://www.utnfraiel.com. Ar/fs_files/user_img/APUNTES/SCHNEIDER/PT071-
tots-protecciones%20electricas%20en%20MT. Pdf
Recomiendo leer la informacion adjunta que tiene muchas cosas que podrian
serles utiles.
Carlos Alberto - Brasil
Responder Citar 
Estimado Miguel, cuando me refería a que el creador zigzag no limita, me

refería a que el primer efecto que produce éste es el de “instaurar” las
Alvaro
corrientes de fallas residuales en el circuito.
Varas
Basualto Sin duda que el formador limitará la corriente de falla porque posee
impedancia (principalmente reactancia de dispersión en los devanados), pero
a mi juicio (y corríjame si piensa lo contrario), reducir la corriente de falla
mediante el procedimiento de incrementar la reactancia de dispersión de un
formador zigzag, creo que es una alternativa muy costosa, ya que la
construcción de un reactor zigzag, requiere más ingeniería que una resistencia
limitadora conectada en el neutro y tierra.
Ahora bien, para elegir un formador zigzag usted dice que debe verificar los
valores de fallas con un “creador determinado”, y yo me pregunto
¿Determinado cómo?
De sus comentarios, entiendo que el proceso que menciona usted es un tanto

híbrido, de prueba y ajuste... Es decir, paso 1: pruebo con un reactor
determinado
Paso 2 : se efectúa el cálculo de las corrientes de falla que resultan.
Paso 3 y sucesivos… si el valor de corriente resultante me parece muy elevado,

pruebo con otro creador zigzag, de mayor impedancia para así, disminuir la
corriente de falla. (por supuesto que el procedimiento inverso se aplica
cuando el valor de corriente de falla me parece muy pequeño)
Bueno de todas maneras, recalco que puede que la alternativa más económica
para disminuir la corriente de falla residual, sea mediante una resistencia
limitadora conectada entre neutro y tierra.
Respecto a las máximas tensiones aparecidas en operaciones anormales,

entiendo que la máxima transcurridos los transitorios que suceden a las fallas,
alcanza un valor de 1. 73 veces la tensión nominal de fase del sistema. En
cuanto a las magnitudes aparecidas en tiempos menores o durante los
transitorios, es un poco más complejo determinar los valores, más aún por el
corto tiempo que éstas tensiones se mantienen, pero con ayuda de un
software especializado se puede emular el comportamiento dinámico desde el
comienzo de una falla u otro evento como switcheo de interruptores. De todas
maneras recalquemos que la inserción de una resistencia en cualquier circuito
opera como amortiguador de las oscilaciones que se presentan en las
tensiones y corrientes, no sucede lo mismo con la inclusión de reactancias o
capacitancias puras, con las que no es posible asegurar que amortiguarán las
señales de corriente y voltaje durante los transitorios (a menos que se
presenten fenómenos de resonancia).
Siguiendo con el tema de las tensiones y sin el creador zigzag, tenga plena
seguridad que si una fase cae al suelo o se produce una falla monofásica, las
tensiones que aparecerán en la línea será de 1. 73 veces el valor de la tensión
nominal de fase de la línea (en valores eficaces por supuesto). En
consecuencia, con o sin creador, en el peor de los casos, las máximas
tensiones podrían ser las mismas! , esto ocurriría cuando el conjunto creador
zig-zag y resistencia limitadora posean una impedancia equivalente muy
elevada.
No entiendo cuando se refiere a que la resistencia limitadora produce

tensiones asimétricas en las fases sanas, ya que la corriente que circulará por
éste, es de secuencia cero y el efecto equivalente del creador es exactamente
lo mismo que produce la resistencia limitadora, es decir, incrementar la
impedancia aparente.
Retomando el tema del diseño, con la inclusión del creador usted puede
limitar la corriente de falla residual que desee que opere el circuito, con un
reactor zigzag o un conjunto reactor zigzag + resistencia limitadora (la
alternativa que más le convenga desde el punto de vista técnico – económico).
Cuando hablo de limitar, puede elegir a priori a que falla máxima la quiere
limitar.
Como por ejemplo, yo especifiqué un equipo reactor zigzag + resistencia

limitadora para un parque eólico aquí en Chile, en dicho proyecto, me dije:
quiero que la máxima corriente de falla monofásica (cuando la resistencia de
falla sea cero) sea de 200 Amp. Y en base a esa información especifico el
reactor conforme a las dispersiones porcentuales comunes y luego la
resistencia limitadora para acercarme a la magnitud requerida.
Las fallas residuales son las más comunes, en este caso las monofásicas
porque es mucho más probable que falle una fase y no las tres
simultáneamente o dos de ellas.
Lo de la red de tierra en las SS/EE no entiendo bien a donde va dirigida tu

pregunta, con un poco más de especificaciones de la pregunta podríamos
apoyar en responderla.
Saludos
Responder Citar 
Saludos Alvaro
Joan Muchas gracias por participar es de mucha ayuda sus conocimientos.

Amaya
Tengo una duda cuando ud comenta que especifico un reactor zig zag +
resistencia limitadora, la corriente maxima de falla monofasica es 200A ¿No es un
nivel de falla muy bajo? , o es porque esa corriente se calculo en ese punto.
Entiendo que se debe de conocer el nivel de falla monofasica en el sitema para

poder especificar dicho transformador, tomando en cuenta a que valor quiero
limitar dicha corriente de falla, dependera en gran medida de los valores de
corriente que soportan los TC y los reles?
El reference book ABB esta disponible en la Web?
Y con respecto a la red de tierra de la subestacion en zig-zag, pues queria saber

si existe algun parametro diferente a como se construyen las redes de tierra de las
subestaciones de transformacion.
Por ejemplo aqui en el pais para una potencia de 10MVA la red de tierra debe
tener una resistencia de 1 ohmio. Entonces mi pregunta es: con que potencia
especifico mi red de tierra en una subestacion en zig-zag?
Responder Citar 
Miguel
Estimado Alvaro
Angel
Ricciuto Dado Lo extenso de tus opiniones he contestado en letra azul

Estimado Miguel, cuando me refería a que el creador zigzag no limita, me
refería a que el primer efecto que produce éste es el de "instaurar" las corrientes
de fallas residuales en el circuito.
Sin duda que el formador limitará la corriente de falla porque posee impedancia
(principalmente reactancia de dispersión en los devanados), pero a mi juicio (y
corríjame si piensa lo contrario), reducir la corriente de falla mediante el
procedimiento de incrementar la reactancia de dispersión de un formador zigzag,
creo que es una alternativa muy costosa, ya que la construcción de un reactor
zigzag, requiere más ingeniería que una resistencia limitadora conectada en el
neutro y tierra.
Esto es así siempre y cuando tengas un neutro accesible, si no lo tienes debes

formar un neutro con un zig-zag. También se puede instalar en lugar de la
resistencia una reactancia, esta no genera sobretensiones asimétricas en las
fases sanas como la resistencia. Te recomiendo que bajes de esta pagina los
dos ensayos que hice con el Software DIgS
DIgSILENT y veas la diferencia.
Ahora bien, para elegir un formador zigzag usted dice que debe verificar los
valores de fallas con un "creador determinado", y yo me pregunto ¿Determinado
cómo?

híbrido, de prueba y ajuste... Es decir, paso 1: pruebo con un reactor determinado
Paso 2: se efectúa el cálculo de las corrientes de falla que resultan.

corriente de falla. (por supuesto que el procedimiento inverso se aplica cuando el
valor de corriente de falla me parece muy pequeño)
Hay que tener muy en claro los Conceptos de Puesta a tierra del Neutro en
Instalaciones Eléctricas, Puesta a Tierra del neutro efectiva, no efectiva etc.
Básicamente hay dos fenómenos inversos importantes a tener en cuenta: Si
aumentamos la corriente de falla a tierra-Bajan las sobretensiones en las
fases sanas Si bajamos la corriente de falla a tierra Suben las sobretensiones
en las fases sanas.
Hoy en día con los programas de Calculo que hay tales como el DIgSDIgSILENT es
muy fácil hacer esto. Yo he diseñado varios dispositivos de P.A.T. Neutro y he
descatardo la Resistencia para llevar al valor que deseo la corriente de falla a
tierra, es mas Los formadores de Neutro que existen en la Empresa de Energía
que trabajo en su origen tenían resistencia limitadora y fueron todas anuladas por
las sobretensiones que generaban. Los ensayos de fallas monofasicas reales
hechos luego en la red producían sobretensiones no superiores a 1. 55 por
unidad contra 1. 73 por unidad en las fase sanas.
Y las Sobretensiones en las fases sanas no se tienen en cuenta ’?

alcanza un valor de 1. 73 veces la tensión nominal de fase del sistema.
Es la máxima si limitas mucho la corriente de falla a tierra sino no. Al elegir el

valor de limitación estoy también eligiendo las sobretensiones en las fases sanas.
Fijate que paradójica que es la resistencia, esta presenta un fenómeno que
pocos han visto, si tu fallas la fase R a tierra, la fase T llega al valor 1. 73x Ufn no
así la fase S que toma un valor menor.
La Reactancia no presenta este fenómeno ya que las fases S y T presentan

prácticamente la misma sobretension.
A esto me refiero cundo hablo de Sobretensiones Asimétricas en las fase Sanas.
En cuanto a las magnitudes aparecidas en tiempos menores o durante los

corto tiempo que éstas tensiones se mantienen, pero con ayuda de un software
especializado se puede emular el comportamiento dinámico desde el comienzo
de una falla u otro evento como switcheo de interruptores.
O.K.
De todas maneras recalquemos que la inserción de una resistencia en cualquier

circuito opera como amortiguador de las oscilaciones que se presentan en las
señales de corriente y voltaje durante los transitorios (a menos que se presenten
fenómenos de resonancia)
Esto hay que estudiarlo en cada caso particular Con un programa de calculo
yo no generalizaría.
nominal de fase de la línea (en valores eficaces por supuesto).
No es así, por ejemplo si diseño el sistema para que el neutro se encuentre

efectivamente puesto a tierra las sobretensiones no serán mayores 1. 4 por
unidad.
En consecuencia, con o sin creador, en el peor de los casos, las máximas

elevada .
La respuesta esta en lo que mencionas y trato de explicarte.
No entiendo cuando se refiere a que la resistencia limitadora produce tensiones

asimétricas en las fases sanas, ya que la corriente que circulará por éste, es de
secuencia cero y el efecto equivalente del creador es exactamente lo mismo que
produce la resistencia limitadora, es decir, incrementar la impedancia aparente.
Ya fue explicado arriba .
O.K.
Como por ejemplo, yo especifiqué un equipo reactor zigzag + resistencia

limitadora para un parque eólico aquí en Chile, en dicho proyecto, me dije: quiero
que la máxima corriente de falla monofásica (cuando la resistencia de falla sea
cero) sea de 200 Amp.
No conozco ese proyecto ni como es la red, puedo decirte que la máxima

corriente de falla monofasica en el caso de generadores debería limitarse a
10 amperes para evitar soldaduras en el paquete estatorico de la maquina.
Esta falla seria catastrófica para la maquina y debería reemplazarse..
Y en base a esa información especifico el reactor conforme a las dispersiones

porcentuales comunes y luego la resistencia limitadora para acercarme a la
magnitud requerida.
y Las Sobretensiones?
Las fallas residuales son las más comunes, en este caso las monofásicas porque
es mucho más probable que falle una fase y no las tres simultáneamente o dos
de ellas.
O.K.

pregunta, con un poco más de especificaciones de la pregunta podríamos apoyar
en responderla.
No recuerdo haber hablado de esta tema por lo que no puedo especificar

mas.
Cordiales Saludos:
Miguel
Retomando el tema del diseño, con la inclusión del creador usted puede limitar la
corriente de falla residual que desee que opere el circuito, con un reactor zigzag
o un conjunto reactor zigzag + resistencia limitadora (la alternativa que más le
convenga desde el punto de vista técnico – económico). Cuando hablo de limitar,
puede elegir a priori a que falla máxima la quiere limitar.
El tema de la P.A.T. Neutro se ha discutido por muchos años y todavía continua

sin llegar a un acuerdo general por lo que cada usuario elige lo que cree que es
más conveniente para su sistema. En un tema que junto con Protecciones mas
me gustan, mas he estudiado y dado en la Facultad de Ingeniería de Mar del
Plata.
Responder Citar 
Miguel
Angel
Estimado Alvaro
Ricciuto
 En la respuesta anterior el sistema no tomo los colores lo vuelvo a subir

con letras subrayadas espero que las tome.
Estimado Miguel, cuando me refería a que el creador zigzag no limita, me refería

a que el primer efecto que produce éste es el de "instaurar" las corrientes de
fallas residuales en el circuito.
Sin duda que el formador limitará la corriente de falla porque posee impedancia
(principalmente reactancia de dispersión en los devanados), pero a mi juicio (y
corríjame si piensa lo contrario), reducir la corriente de falla mediante el
procedimiento de incrementar la reactancia de dispersión de un formador
zigzag, creo que es una alternativa muy costosa, ya que la construcción de un
reactor zigzag, requiere más ingeniería que una resistencia limitadora conectada
en el neutro y tierra.
Esto es así siempre y cuando tengas un neutro accesible, si no lo tienes
Debes formar un neutro con un zig-zag. También se puede instalar en lugar de

la resistencia una reactancia, esta no genera sobretensiones asimétricas en las
fases sanas como la resistencia. Te recomiendo que bajes de esta pagina los
dos ensayos que hice con el Software DIgSILENT
DIgS y veas la diferencia.
El tema de la P.A.T. Neutro se ha discutido por muchos años y todavía continua

sin llegar a un acuerdo general
Por lo que cada usuario elige lo que cree que es más conveniente para su
sistema. En un tema que junto con Protecciones mas me gustan, mas he
estudiado y dado en la Facultad de Ingeniería de Mar del Plata.
Ahora bien, para elegir un formador zigzag usted dice que debe verificar los
valores de fallas con un "creador determinado", y yo me pregunto ¿Determinado
cómo?

híbrido, de prueba y ajuste... Es decir, paso 1: pruebo con un reactor
determinado
Paso 2: se efectúa el cálculo de las corrientes de falla que resultan.

corriente de falla. (por supuesto que el procedimiento inverso se aplica cuando
el valor de corriente de falla me parece muy pequeño)
Hay que tener muy en claro los Conceptos de Puesta a tierra del Neutro en
Instalaciones Eléctricas, Puesta a Tierra del neutro efectivo, no efectiva etc.
Básicamente hay dos fenómenos inversos importantes a tener en cuenta: Si
aumentamos la corriente de falla a tierra-Bajan las sobretensiones en las fases
sanas
Si bajamos la corriente de falla a tierra Suben las sobretensiones en las fases

sanas.
Hoy en día con los programas de Calculo que hay tales como el DIgS
DIgSILENT es
muy fácil hacer esto.
Yo he diseñado varios dispositivos de P.A.T. Neutro y he descatardo la

Resistencia para llevar al valor que deseo
La corriente de falla a tierra, es mas Los formadores de Neutro que existen en la

Empresa de Energía que trabajo
En su origen tenían resistencia limitadora y fueron todas anuladas por las

sobretensiones que generaban. Los ensayos de fallas monofasicas reales
hechos luego en la red producían sobretensiones no superiores a 1. 55 por
unidad contra 1. 73 por unidad en las fase sanas.
Y las Sobretensiones en las fases sanas no se tienen en cuenta ’?

alcanza un valor de 1. 73 veces la tensión nominal de fase del sistema.
Es la máxima si limitas mucho la corriente de falla a tierra sino no. Al elegir el

valor de limitación estoy también eligiendo las sobretensiones en las fases
sanas.

pocos han visto, si tu fallas la fase R a tierra, la fase T llega al valor 1. 73x Ufn
no así la fase S que toma un valor menor.
La Reactancia no presenta este fenómeno ya que las fases S y T presentan

prácticamente la misma sobretension.
A esto me refiero cundo hablo de Sobretensiones Asimétricas en las fase

Sanas.
En cuanto a las magnitudes aparecidas en tiempos menores o durante los

corto tiempo que éstas tensiones se mantienen, pero con ayuda de un software
especializado se puede emular el comportamiento dinámico desde el comienzo
de una falla u otro evento como switcheo de interruptores.
O.K.
De todas maneras recalquemos que la inserción de una resistencia en cualquier

circuito opera como amortiguador de las oscilaciones que se presentan en las
señales de corriente y voltaje durante los transitorios (a menos que se presenten
fenómenos de resonancia)
Esto hay que estudiarlo en cada caso particular Con un programa de calculo
yo no generalizaría.
nominal de fase de la línea (en valores eficaces por supuesto).
No es así, por ejemplo si diseño el sistema para que el neutro se encuentre

efectivamente puesto a tierra las sobretensiones no serán mayores 1. 4 por
unidad.
La respuesta esta en lo que mencionas y trato de explicarte.
No entiendo cuando se refiere a que la resistencia limitadora produce tensiones

asimétricas en las fases sanas, ya que la corriente que circulará por éste, es de
secuencia cero y el efecto equivalente del creador es exactamente lo mismo que
produce la resistencia limitadora, es decir, incrementar la impedancia aparente.
Ya fue explicado arriba .
Retomando el tema del diseño, con la inclusión del creador usted puede limitar
la corriente de falla residual que desee que opere el circuito, con un reactor
zigzag o un conjunto reactor zigzag + resistencia limitadora (la alternativa que
más le convenga desde el punto de vista técnico – económico). Cuando hablo
de limitar, puede elegir a priori a que falla máxima la quiere limitar.
O.K.
Como por ejemplo, yo especifiqué un equipo reactor zigzag + resistencia

limitadora para un parque eólico aquí en Chile, en dicho proyecto, me dije:
quiero que la máxima corriente de falla monofásica (cuando la resistencia de
falla sea cero) sea de 200 Amp.
No conozco ese proyecto ni como es la red, puedo decirte que la máxima

corriente de falla monofasica en el caso de generadores debería limitarse a
10 amperes para evitar soldaduras en el paquete estatorico de la maquina.
Esta falla seria catastrófica para la maquina y debería reemplazarse..
y Las Sobretensiones?
Las fallas residuales son las más comunes, en este caso las monofásicas
porque es mucho más probable que falle una fase y no las tres simultáneamente
o dos de ellas .
O.K.

pregunta, con un poco más de especificaciones de la pregunta podríamos
apoyar en responderla.
No recuerdo haber hablado de esta tema por lo que no puedo especificar

mas.
Cordiales Saludos:
Miguel
Y en base a esa información especifico el reactor conforme a las dispersiones

porcentuales comunes y luego la resistencia limitadora para acercarme a la
magnitud requerida.
En consecuencia, con o sin creador, en el peor de los casos, las máximas

elevada .
Responder Citar 
Escrito por Omar Graterol el 25/06/2010
Joan, he intercalado mis respuestas o comentarios para tu planteamiento

inicial y sobre algunas respuestas o comentarios anteriores. Mis respuestas o
Omar
comentarios tienen mi identificación a inicio (OGraterol)..
Graterol
 Joan….
1. Quisiera saber cual es la ventaja que proporciona un transformador en zig-

zag en comparación a un delta /estrella aterrizado, para subestaciones que en
su secundario están en delta y que necesitan de una referencia.
OGraterol 1R-- à La ventaja es económica.. La razón de este economía, es

como lo lo dice Álvaro, para la misma potencia, se puede construir un Zig-Zag,
mas pequeño y de menor costo, ya que en este caso se requiere solo un
devanado (Razón por la cual Álvaro indica que no es un transformador), es
solo una reactancia bobinada en el núcleo de un transformador con dos
devanados en cada columna, conectados de forma tal que en condiciones
normales, significa una alta impedancia que no permite la circulación de
corriente del sistema y que ante condiciones de falla se comporta como una
impedancia muy baja que permite la circulación de la corriente de falla; en
cambio en el caso de un transformador si se requieren los dos devanados
(Primario y Secundario), delta-estrella, cada uno con la potencia requerida
para el manejo de las corrientes en condiciones normales y de falla.
2. Cuales son los parámetros que se necesitan para especificar un

transformador zig-zag.
OGraterol 2R à Los parámetros requeridos son:
· Voltaje Nominal: Voltaje del Sistema donde será conectado. Se debe incluir el
BIL del sistema. En tu caso 23 kV y el BIL correspondiente, puede ser 125 kV
BIL.
· KVA Nominal: Normalmente no son dimensionados por su potencia,

generalmente se definen por la corriente continua o de falla que deben
manejar y el tiempo máximo que la misma debe puede estar presente.
· Corriente Continua Nominal: Esta es la corriente de secuencia cero que

siempre estará presente en el transformador, entre ellas, la corriente de
desbalance, la corriente de carga de las capacitancias del sistema (
Capacitancia de cables, líneas, etc.). Esta corriente estará fluyendo en forma
permanente, sin causar el disparo o actuación de cualquier protección. El
transformador debe tener la capacidad térmica para manejar esta corriente.
· Corriente de Falla y Duración de la misma: Esta es la corriente de falla que

circulara en el sistema, que si no es limitada a un valor determinado, es la
corriente de falla de simple o doble línea a tierra. Cuando esta corriente se
limita con resistencias de puesta a tierra, existen dos rangos que califican el
sistema de puesta a tierra. Puesta a Tierra de Alta Resistencia (Corriente
limitada a menos de 25 Amp. ), o Puesta a Tierra de Baja Resistencia (Corriente
limitada en el rango entre 50 y 2000 Amp.). La elección de los valores en estos
rangos, es una solución de compromiso entre los potenciales sobre voltajes
que pueden ocurrir en las fases sanas, entre 1,5 y 1,7 para puestas a tierra de
alta resistencia (PAT-AR) o entre 1,2 y 1,5 para puestas a tierra de baja
resistencia y los potenciales daños por las corrientes de falla (a mas altas
corrientes más daños al ocurrir la falla). NOTA: Estos últimos daños son los
que recomiendan el uso de resistencias de puesta a tierra para limitar la
corriente (Ampliamente recomendados y usados internacionalmente). Un
valor muy usado es 400 Amp. , con duración de 10 seg. La duración es típica y
la mayoría se especifica para 10 seg. De duración, considerando que las
protecciones actuaran en el primer segundo de la falla. OJO, cuando el
transformador con su sistema de puesta a tierra se usa solo para alarma, el
tiempo puede ser mayor y está relacionado con el tiempo de reparación de la
primera falla.
· Impedancia: Se expresa igual que en cualquier transformador, como un % del

valor óhmico por fase. Es típico valores entre cercanos al 8% y puede llegar a
valores cercanos al 100% (Este último cuando la limitación se hace sin
resistencias, que no es lo más económico). Su valor debe ser definido con base
a los sobre voltajes que se puedan tolerar en las fases no falladas, los cuales
deben ser menores que los Temporary Over Voltage (TOV) de los pararrayos y
transformadores del sistema, aclarando que en los transformadores el
impacto es mínimo, ya que estos tienen TOV altos para tiempos de hasta 2
seg… Su valor puede ser definido con base a las simulaciones del sistema.
Joan-- Muchas gracias por su gran aporte me será de mucha ayuda, en mi pais
la mayoria de creadores de neutro los han instalado sin resistencias
limitadoras en el neutro imagino que ha de ser por las sobretensiones que
crea en las fases sanas.
OGraterol Comentario--- Ojo, si eso es así, es porque han hecho un análisis y

han determinado, esa solución como la mejor al comparar los potenciales
sobre voltajes en las fases sanas, con los daños que puedan originar las altas
corrientes de falla al no limitarla. Es de hacer notar que una práctica para
disminuir los sobre voltajes en las fases sanas, es seleccionar la resistencia de
puesta a tierra, con una corriente de falla por encima de las corrientes
capacitivas del sistema. No obstante, en general la mayoría de los diseños
limita las corrientes de falla usando las resistencias de puesta a tierra.
Joan-- Creo entender que un parámetro esencial para especificar este tipo de
creadores de neutro es conocer el nivel de falla monofásica permisible en mi
subestación?
OGraterol Comentario---Todos los parámetros son esenciales, si puedes ver en

los parámetros para las especificaciones, aparece el nivel de falla permisible
en la sub-estación, como la corriente de falla y duración de la misma; que
puede ser el valor limitado.
Joan-- Queria saber si me podria ampliar un poco sobre lo que comentaba el

colega Alvaro sobre las fallas residuales y reles residuales que menciona, asi
como tambien porque es el tipo mas comun de fallas?
OGraterol Comentario---Podríamos decir que el 95% de las fallas son

monofásicas, las cuales originan una corriente residual en el neutro; o sea las
corrientes de secuencia cero, que son las corrientes que circulan por el neutro
ante fallas no simétricas como las fallas monofásicas. También existe una
conexión de relés, conocida como conexión residual, que se logra al conectar
el relé de puesta a tierra, en la estrella o neutro formada por los
transformadores de corriente.
Joan-- Tengo una duda cuando ud comenta que especifico un reactor zig zag +
resistencia limitadora, la corriente maxima de falla monofasica es 200A ¿No es
un nivel de falla muy bajo? , o es porque esa corriente se calculo en ese punto.
OGraterol Comentario--- Por lo que dice Alvaro, el valor de la corriente

LIMITADA se selecciono en 200 Amp. Y no se perecia bajo, podría ser de hasta
50 Amp. , para considerarlo como un sistema de PAT-BR. Solo que los sobre
voltajes de las fases sanas deben estar por debajo de la capacidad de los
equipos para soportar los TOV.
Joan-- Entiendo que se debe de conocer el nivel de falla monofasica en el

sitema para poder especificar dicho transformador, tomando en cuenta a que
valor quiero limitar dicha corriente de falla, dependerá en gran medida de los
valores de corriente que soportan los TC y los reles?
OGraterol Comentario---Primero elijes el nivel de corriente o la corriente

limitada y haces las evaluaciones, una vez seleccionado este valor es que elijes
los TC y los reles.
Alvaro….
Después, se debe aplicar un factor de reducción en función del tiempo que

funcionará este equipo, ya que se verá exigido sólo en condiciones de falla es
lógico que se aplique un factor de reducción en cuanto al tamaño y costo.
Joan-- En cuanto al factor de reducción no estoy muy compenetrado en ese

tema, me fuera de mucha utilidad que me recomendara algún paper o algún
texto para saber sus utilidades.
OGraterol Comentario---Creo que Alvaro se refiere a la reducción o limitación

de corriente, que lleva a una reducción en el diseño y costo del transformador.
Como ya lo indique si se selecciona PAT-AR, la corriente se reduce a menos de
25 Amps. , si se selecciona PAT-BR, la corriente estará entre 50 y 2000 Amps,
con valores típicos cercanos a los 400 Amps.. El sistema PAT-AR se utiliza en
forma típica solo para voltajes de 480 Voltios hasta 4160 Voltios; en cambio el
sistema PAT-BR, se utiliza para media tensión hasta niveles de 69 o 72 kV
(Linea a Linea); no obstante algunas normas limitan su uso a voltajes por
debajo de los 10 kV.
Miguel Angel…
La instalación de una resistencia en el neutro del formador crea

sobretensiones asimétricas en las fases sanas inadmisibles por lo que no
recomiendo su instalación.

pocos han visto, si tu fallas la fase R a tierra, la fase T llega al valor 1. 73x Ufn
no así la fase S que toma un valor menor.
OGraterol Comentario--- Miguel Angel, yo tampoco entiendo lo que quieres

decir con esto; la única asimetría que se conoce, que puede dar origen a
voltajes diferentes en las fases no falladas, son las capacitancias de las fases
R,S y T, propias de las líneas, conductores o equipos del sistema, las cuales por
su posición con respecto a tierra, o por características de fabricación, pueden
ser diferentes; lo otro que puede explicar esto es el instante en que se simule
la falla ( Valor de la onda de voltaje de las diferentes fases en en el instante de
la falla)…En el caso que mencionas que te ocurrió deben existir estas
asimetrías y no pienso que puedan ser causadas por la resistencia de puesta a
tierra. Por favor explícanos mejor esto, para ver si entendemos lo que quieres
decir.
Responder Citar 
Estimados:Amigos
Miguel
Dado que al parecer no se entienden algunos términos que he usado, he
Angel
subido un articulo sobre la puesta a tierra del neutro a traves de un Creador
Ricciuto
ZIG-ZAG. Hoy

He simulado con el software que utilizo fallas monofasicas con dos
limitaciones teóricas
de 2 y 1. 4 KA de corriente de falla monofasica en una subestacion parecida a
la que tiene Joan. Mas que las palabras, los valores tanto de corrientes de falla
monofasica como de tensiones en las fases sanas obtenidas en las
simulaciones explican muy bien lo que quiero decir.
Tambien defino rápidamente la terminología que utilizo para no crear
confusiones innecesarias.
Los invito a que bajen el trabajo y analicen detenidamente cada uno de los
ejemplos.
Cordiales Saludos:
Miguel
Responder Citar 
Saludos Ingenieros.
Joan
Amaya Muchas gracias por sus comentarios, estudiare a fondo lo que me indican en el
foro si tengo alguna duda se las hare saber.
Joan Amaya
Responder Citar 
Que enredo esto para copiar...

Lo siento estimados, aun no aprendo bien a usar esto
Alvaro
Varas
Basualto Responder Citar 
Alvaro
Varas
Basualto
Responder Citar 
Estimados, siguiendo con el tema, he revisado vuestros comentarios y he

preparado una explicación a lo que no estaba claro en mis respuestas.
Alvaro
Varas
Tratando de explicar mis argumentos, y no queriendo polemizar al respecto.
Basualto
La idea es no caer en discusiones circulares donde no nos entendemos los unos a
los otros y discutimos cosas distintas donde finalmente nunca llegaremos a
concenso.
Me parece correcta la argumentación del señor Miguel Angel respecto al efecto de

la resistencia limitadora, pero estimo que dicha situación se observa en el estado
permanente de la falla, es decir en tiempos prolongados, de hecho se observa en
las simulaciones hechas en DIgS
DIgSILENT que no son dinámicas y por lo tanto en
tiempos inmediatos al de ocurrida la falla, no se puede suponer que el efecto de la
resistencia es más dañino que el que produciría un formador de similar magnitud
de impedancia reactiva en comparación con el conjunto reactor + resistencia
limitadora.
Miguel: La instalación de una resistencia en el neutro del formador crea

sobretensiones asimétricas en las fases sanas inadmisibles por lo que no
recomiendo su instalación.
Alvaro: Creo que depende del tendido de la línea o equipos del sistema si es o
no relevante la asimetría que pueda producir la resistencia limitadora en las
tensiones entre las líneas, esto porque se reconoce –según la teoría- que el
máximo valor que le es posible alcanzar es de 1. 73 Ufn, observando , en
cables, líneas aéreas y equipamiento eléctrico siempre se espera que éstos
aguanten sin inconvenientes estos niveles de tensión. (de hecho es muy
probable que no tan solo con un evento de falla monofásica puedan
manifestarse estos niveles en las fases sanas, también otros eventos pueden
exigir estos niveles en las líneas, revisar la conexión asimétrica en los
contactos de un interruptor de potencia) Por lo tanto, lo más seguro es que el
aislamiento de los elementos conectados e instalaciones soporte sin
inconvenientes estos niveles por un tiempo no muy prolongado.
La actuación de las protecciones garantizará la corta exposición de estos
niveles de voltaje que usted dice (no olvidando que de igual forma es
imprescindible examinarlos) pero, algo mucho más difuso e igualmente
importante y que puede ser motivo principal de envejecimiento progresivo del
aislamiento en los equipos, son los niveles transitorios de la tensión que se
manifiestan instantes posteriores a la ocurrencia de la falla, y aquí el efecto de
amortiguamiento que produce la inserción de la resistencia es indiscutible, por
lo cual considero que vale la pena revisar esta conducta mediante
simulaciones dinámicas con el software DIgS DIgSILENT u algún otro simil. En este
análisis se deben revisar los niveles obtenidos con los niveles de tensión de
corto tiempo admisibles por los equipos y instalaciones conectadas al sistema
eléctrico.
Miguel:
Por lo tanto en primer lugar con un determinado formador debes verificar las
sobretensiones en las fases sanas admisibles en tu sistema por ejemplo 1. 6 p.
Unidad y posteriormente verificar si los niveles de falla obtenidos son
compatibles con los relés de falla a tierra que tienes
Alvaro: En mi país (Chile) y puntualmente en la Norma Técnica de Seguridad y

Calidad de servicio, no se presta mucha atención a las variables de tensión y
corriente durante un cortocircuito, se asume que desde cualquier punto de
vista, estas variables alcanzarán niveles altísimos y en ese caso prima el
mantener al sistema el “menor tiempo” posible en ese estado de anormalidad.
Responder Citar 
En la medida que el sistema crece y se extiende tanto los sistemas de

Alvaro generación, transmisión, distribución y/o demanda no se puede presumir
Varas tener como prioridad mantener el nivel de corriente de cortocircuito y tensión
Basualto en una consigna preestablecida. Si se incrementa el nivel de cortocircuito la
acción correctiva es reemplazar los interruptores de poder que ven superada
su corriente máxima admisible.
Responder Citar 
En la medida que el sistema crece y se extiende tanto los sistemas de

Alvaro generación, transmisión, distribución y/o demanda no se puede presumir
Varas tener como prioridad mantener el nivel de corriente de cortocircuito y tensión
Basualto en una consigna preestablecida. Si se incrementa el nivel de cortocircuito la
acción correctiva es reemplazar los interruptores de poder que ven superada
su corriente máxima admisible.
Ahora bien, si es de nuestro favor seleccionar un formador de neutro que

según sus parámetros me permita mantener los niveles de corriente y tensión
por debajo de los límites admisibles, sin duda que es conveniente aprovechar
esta característica y obrar de la manera correcta, seleccionando aquél que
irrogue el beneficio económico-técnico mayor.
Para eso debo examinar las señales de tensión y corriente en todo su rango
posible de operación, y verificar que tanto los niveles en tiempo estacionario y
transitorio no afecten ninguno de los equipos e instalaciones conectados.
Durante el análisis, creo que hemos dejado de lado algo importante…
No podemos presumir retirar las componentes resistivas en las fallas

monofásicas, de hecho estas casi siempre estarán presentes en las fallas de
este tipo, ya que la característica eléctrica de la tierra es predominantemente
resistiva y su valorización es extremadamente difícil dependiendo de muchos
factores y normalmente se supone que ésta puede variar entre un amplio
rango que va desde los 25 a 250 ohm.
Incluso un árbol se modela como una resistencia cuando éste entra en

contacto con el conductor que suministra la corriente de falla.
Por otro lado, en sistemas mucho más protegidos como los cables, lo más
seguro que la falla sea progresiva y de alto valor resistivo debido al
debilitamiento progresivo del aislamiento del cable.
En ese sentido, en sistemas donde las líneas de transmisión están constituidas

por cables, no creo que sea parsimonioso tener como consigna reducir
considerablemente el nivel de corriente de falla mediante la inserción de un
reactor zigzag o un conjunto reactor zigzag + resistencia limitadora de alto
valor de impedancia.
Responder Citar 
Alvaro:
Alvaro De todas maneras recalquemos que la inserción de una resistencia en

Varas cualquier circuito opera como amortiguador de las oscilaciones que se
Basualto presentan en las tensiones y corrientes, no sucede lo mismo con la inclusión
de reactancias o capacitancias puras
Álvaro: Cuando emití esta afirmación lo hice pensando en que el efecto

amortiguador es el de reducir las oscilaciones en tiempos transitorios,
reduciendo considerablemente los peaks a alta frecuencia que se pueden
presentar ante un evento de falla o desconexión forzada de los interruptores.
Lo anterior es totalmente distinto de lo que sucede en las asimetrías

percibidas en las tensiones en valor efectivo de las fases sanas.
En ambos casos se debe observar cual es el peor efecto que pone en riesgo los
equipos del sistema.
Joan:
Tengo una duda cuando ud comenta que especifico un reactor zig zag +
resistencia limitadora, la corriente maxima de falla monofasica es 200A ¿No es
un nivel de falla muy bajo? , o es porque esa corriente se calculo en ese punto.
Alvaro: Exactamente los niveles de falla normalmente son mucho más

elevados, claro está, de hecho los dispositivos de protección operan cuando el
nivel de corriente se incrementa bruscamente para el caso de protecciones de
sobrecorriente o cuando baja la impedancia vista desde el relé para las
protecciones de distancia.
Pero, en la falla monofásica o bifásica a tierra existe una variable que no existe
en estado normal de operación del sistema, o más bien dicho es de valor cero.
Me refiero a la secuencia cero, cuando hablaba de 200 Amp, me refería a 200

Amp. En secuencia cero, es justamente la corriente de falla pero en estado
normal de operación esa cantidad es cero, o muy pequeña si el sistema está
levemente desequilibrado.
La rapidez con que actúe el despeje de esa falla dependerá del rigor de la
protección que yo he instalado y de la razón del transformador de corriente
dispuesto en el neutro del reactor zigzag. Puedo instalar unidades
instantáneas de sobrecorriente a partir de cierto nivel que se estime
conveniente y la falla será detectada y despejada eficazmente en un tiempo
muy corto.
Responder Citar 
Joan:
Alvaro Entiendo que se debe de conocer el nivel de falla monofasica en el sitema para
Varas poder especificar dicho transformador, tomando en cuenta a que valor quiero
Basualto limitar dicha corriente de falla, dependera en gran medida de los valores de
corriente que soportan los TC y los reles?
Alvaro: Hay que tratar que los TCs instalados no sean impedimento para
definir el valor de corriente de cortocircuito, se supone que son elementos
secundarios en la instalación y su dimensionamiento o especificación está
supeditado al valor de corriente de falla que exista o tu desees.
Joan:
El reference book ABB esta disponible en la Web?
Álvaro: Trataré de subir el capítulo correspondiente a reactores de neutro.
Existe la norma IEEE también con un poco de documentación al respecto!
Joan:
Por ejemplo aqui en el pais para una potencia de 10MVA la red de tierra debe
tener una resistencia de 1 ohmio. Entonces mi pregunta es: con que potencia
especifico mi red de tierra en una subestacion en zig-zag?
Álvaro: No tengo mucha información al respecto con tu planteamiento, pero

me imagino que lo normal es ceñirse a las normas nacionales o
internacionales, de todas maneras según la potencia de cortocircuito del
sistema lo normal en una malla de puesta a tierra es no excederse con los
límites tolerables de voltajes entre mano – mano y mano y pie.
Álvaro:De todas maneras recalquemos que la inserción de una resistencia en

cualquier circuito opera como amortiguador de las oscilaciones que se
presentan en las tensiones y corrientes, no sucede lo mismo con la inclusión
de reactancias o capacitancias puras, con las que no es posible asegurar que
amortiguarán las señales de corriente y voltaje durante los transitorios (a
menos que se presenten fenómenos de resonancia)
Miguel:
Esto hay que estudiarlo en cada caso particular Con un programa de calculo yo
no generalizaría.
Álvaro:
Tiene toda la razón, no se puede generalizar ya que los sistemas son

complejos y afectan las cantidades equivalentes que existen de capacitancia,
inductancia y resistencia, pero usted ha realizado el análisis en tiempo
estacionario, considerando variables efectivas, si invocamos la respuesta del
sistema en tiempos mucho menores la respuesta del sistema resistivo es de
primer orden y ante eso corresponde a una señal predominantemente (y aquí
estoy generalizando) amortiguada, y con la inserción de capacitancias e
inductancias la respuesta es predominantemente oscilatoria – amortiguada.
Puede que en lapsos mayores de tiempo las tensiones con la resistencia sea
del tipo mayormente asimétrica entre las fases y con inductancias no… pero,
en tiempos menores de seguro la respuesta será más oscilatoria con una
impedancia mayoritariamente inductiva (y esto es porque la resistencia es el
único elemento que consume la energía de esas oscilaciones repentinas). Esto
puede causar problemas como descargas en los aisladores o envejecimientos
acelerados en el aislamiento principal de los transformadores o equipos
conectados si es que es superado el BIL admisible de los elementos del
sistema.
Responder Citar 
1 2 | siguiente >
Únete al grupo para participar en el debate
Kit Kit Kit Conexión

Autoconsumo... Autoconsumo... Red SolarEd...
1.975 € 4.265 € 6.972 €
Saber más Saber más Saber más
EMPRESA USUARIOS EMAGISTER
Quiénes somos Condiciones generales de uso España Argentina

Blog Condiciones Grupos Emagister Italia Chile
Contacta con nosotros Privacidad Francia Colombia
Información legal México Ecuador
Alemania Perú
Reino Unido India
Portugal Brasil
Búsquedas frecuentes: | | | |
EMAGISTER Servicios de formación, S.L. Copyright

1999/2019.

Debate Subestaciones Zig Zag y de Switcheo Bajo Normas IEEE

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Debate Subestaciones Zig Zag y de Switcheo Bajo Normas IEEE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Grupos En este grupo En todos BUSCAR 

Home / Grupo de Ingeniería eléctrica / Debates de Ingeniería eléctrica /

Grupo de Ingeniería eléctrica

Debates > Récord

2. Cuales son los parametros que se necesitan para especificar un

Espero que me puedan ayudar

Escrito por Alvaro Varas Basualto el 21/06/2010

Lo anterior, es la razón principal que lo hace conveniente frente a las otras

Revisa las razones de transformación de los TT/CC, define la operacion de los

No olvides que el conjunto limitador es un reactor zig-zag + resistencia limitadora

Después, se debe aplicar un factor de reduccción en función del tiempo que

Revisa el reference book de ABB en el capítulo de reactores y transformadores.

Escrito por Joan Amaya el 21/06/2010

2- En cuanto al factor de reduccion no estoy muy comppenetrado en ese tema, me

3- El reference book ABB esta disponible en la Web?

Escrito por Miguel Angel Ricciuto el 22/06/2010

No es verdad que sin la resistencia el creador zig-zag no limite, tampoco que

La instalación de una resistencia en el neutro del formador crea sobretensiones

Estoy a tu disposición para ampliar todo lo que necesites este tema.

Escrito por Joan Amaya el 22/06/2010

Queria saber si me podria ampliar un poco sobre lo que comentaba el colega

Otra consulta, la red de tierra en este tipo de subestaciones en base a que se

Saludos Joan Amaya

Escrito por Carlos Alberto T. L. el 23/06/2010

Es importante saber que existen transformadores Zig-zag / estrella , el lado de

Escrito por Alvaro Varas Basualto el 23/06/2010

Estimado Miguel, cuando me refería a que el creador zigzag no limita, me

De sus comentarios, entiendo que el proceso que menciona usted es un tanto

Paso 2 : se efectúa el cálculo de las corrientes de falla que resultan.

Paso 3 y sucesivos… si el valor de corriente resultante me parece muy elevado,

Respecto a las máximas tensiones aparecidas en operaciones anormales,

No entiendo cuando se reﬁere a que la resistencia limitadora produce

Como por ejemplo, yo especiﬁqué un equipo reactor zigzag + resistencia

Lo de la red de tierra en las SS/EE no entiendo bien a donde va dirigida tu

Escrito por Joan Amaya el 24/06/2010

Joan Muchas gracias por participar es de mucha ayuda sus conocimientos.

Entiendo que se debe de conocer el nivel de falla monofasica en el sitema para

El reference book ABB esta disponible en la Web?

Y con respecto a la red de tierra de la subestacion en zig-zag, pues queria saber

Escrito por Miguel Angel Ricciuto el 24/06/2010

Esto es así siempre y cuando tengas un neutro accesible, si no lo tienes debes

De sus comentarios, entiendo que el proceso que menciona usted es un tanto

Paso 2: se efectúa el cálculo de las corrientes de falla que resultan.

Paso 3 y sucesivos… si el valor de corriente resultante me parece muy elevado,

Y las Sobretensiones en las fases sanas no se tienen en cuenta ’?

Respecto a las máximas tensiones aparecidas en operaciones anormales,

Es la máxima si limitas mucho la corriente de falla a tierra sino no. Al elegir el

La Reactancia no presenta este fenómeno ya que las fases S y T presentan

A esto me refiero cundo hablo de Sobretensiones Asimétricas en las fase Sanas.

En cuanto a las magnitudes aparecidas en tiempos menores o durante los

De todas maneras recalquemos que la inserción de una resistencia en cualquier

No es así, por ejemplo si diseño el sistema para que el neutro se encuentre

En consecuencia, con o sin creador, en el peor de los casos, las máximas

La respuesta esta en lo que mencionas y trato de explicarte.

No entiendo cuando se refiere a que la resistencia limitadora produce tensiones

Ya fue explicado arriba .

Como por ejemplo, yo especifiqué un equipo reactor zigzag + resistencia

No conozco ese proyecto ni como es la red, puedo decirte que la máxima

Y en base a esa información especifico el reactor conforme a las dispersiones

Lo de la red de tierra en las SS/EE no entiendo bien a donde va dirigida tu

No recuerdo haber hablado de esta tema por lo que no puedo especiﬁcar

El tema de la P.A.T. Neutro se ha discutido por muchos años y todavía continua

Escrito por Miguel Angel Ricciuto el 24/06/2010

 En la respuesta anterior el sistema no tomo los colores lo vuelvo a subir