Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
Apuntes sobre la ~ a t u r a l e z a~ u r í d i c a
*
de los Títulos de Crédito
Por Isidoi-o LA L U M I A
Profesor de la Universidad de Milán.
dic. 1933, no 1669), para el pagaré (art. ,100 R. D. 1'4 dic. 1933, citado),
para el certificado de depósito y el bono de prenda (art. 461 Cód. Co.),
para las acciones de las sociedades mercantiles (art. 165 Cód. Co. y 1"
29 párrafo R. D. L. 7 junio 1923, no 1364), etc.
B) Los títulos de crédito, en cuanto son docu~nentos necesnrios
para el ejercicio y para la transmisión de los derechos a que se refieren:
19 No constituyen docu~vzcntosprobatorios, esto es, que realicen simple-
mente la función procesal de testimoniar la existencia de la relación
jurídica, existencia que es autónoma, respecto de la representación grá-
fica de la misma (relación) y la presupone. 29 Se diferencian ade-
más. de 10s documentos co~zstitutivos,que tienen una pura función ge-
neradora inicial, o sea, son elen~entosesenciales para el naciniiento de
la relación, la cual, no obstante, desde ese momento, existe independien-
temente de la disponibilidad del docun~ento. 39 Entran, en cambio,
en la categoría de los llamados documenfos con función dispositiva,
esto es, que sirven de instrumentos indispensables para lzaccr valer
(fzmció~t de legiti~~iación)o f ~ a n s w i t i r (fu~zción traslativa) los
derechos que derivan de la relación. 4 La conexión entre documento
y rélación jurídica es aquí, no sólo originaria, como en los documentos
constitutivos, sino permanente, esto es, no sólo el derecho no surge,
si la declaración de voluntad no está consagrada en un documento, sino
que incluso, posteriormente, documento y derecho están co+npenetrados,
de tal modo, que el documento es condición necesaria para la atribu-
ción del derecho, el cual es exigible exclusivamente por quien se en-
cuentra en una cierta relación jurídica con el documento mismo. 5
Y ) Los derechos subjetivos mencionados en los títulos de crédito,
los llamados derechos doczt~nentales,son, en la mayor parte de los casos,
d e ~ r c l ~ odes crédito, esto es, los docunlentos enuncian derechos a una
o más prestaciones; y, en tales casos, se habla exactamente de tit,idos
de crédito e n s m t i d o estricto. 6
Pero tales docun~entospueden enunciar innegablemente, además
de dereclios de crtdito, también d c ~ c c h o srcnles; así, por ejemplo, : en
10s casos de cwtificndo de dcpósiio y de los b o ~ o sd e prenda, como re-
sulta del art. 465 Cód. Co. ("El endoso de los dos títulos produce la
1 4 Cfr. para toa0 MESSINEO, loc. últ. cit., págs. 44 y , S: s.; VALERI,
loc. últ. cit., pág. 7 ; Milán, 13 oct. 1936. Foro ital., 1936, V . Títulos de cré-
dito, NQ 28. . . , , .,
dito, 1, nos. 92 y s. s., 11, nos. 149 y s. s.; y Apéndice, Padua, 1 9 3 4 ; MOSSA.
La Cambial, 1, Núms. 19 y s. s.; VALERI, Der. cambiario, 1. págs. 192-307 y
auts. en él citados.
23 MESSINEO, Títulos de crédito, 1. pág. 202 y auts. en él citados.
24 MESSINEO, loc. últ. cit.
mente derogado a tenor del art. 112 R . D. 24 abril 1939, no 640, que contiene
disposiciones para la ejecución, etc., del nuevo Cód. Civ., Libro 1 ) . para sostener
que de la ley uniforme se deduce una teoría de la letra de cambio, distinta de aquella
que se derivaba de nuestro Cód. Co. por lo que el criterio de la lex patriae communis,
contenido en el cit. art. 5 8 y aplicable a las obligaciones cambiarias "constituiría el
indicio más evidente del hecho que la declaración cambiaría deba entenderse dirigida
al inmediato tomador y no dirigida al tercer poseedor indeterminado". (cspec. pág.
21 del E s t r . ) , y resolvería "el viejo dilema entre la teoría del con<trato y la teoría
de la promesa unilateral", a favor de la primera (teoría). E n verdad, es fácil obser-
var que el criterio de la lex patrime communis, en cuanto a tenor del art. 5 8 cit.. era
invocable, incluso respecto de la "forma de los actos que debían realizarse para el
ejercicio y la conservación de los derechos que derivan de las ob!igaciones" y por
consiguiente incluso en las relaciones entre librador y terceros portadores de buena
fe deI título - relaciones de las que se excluía y se excluye toda posibilidad de
contrato - no supone la admisión de alguna de las teorías cambiarias de que se trata;
y al contrario, está notoriamente inspirado en exigencias diversas.
37 VALERI. loc. últ. cit., págs. 264: MESSINEO, loc. últ., no 10:
y autores aquí citados.
38 VALERI, loc. últ. cit., págs. 2 5 9 y s. s., el cual pone de relieve có-
mo el principio de la responsabilidad ordinaria, sc substituye aquí por e1 principio
de responsabilidad objetiva.
60 VALERI, loc. últ. cit., pág. 208; y también ROCCO, ALFR., Der.
rnerc., págs. 286-287.
61 CARNELUTTI, Teoría carnbiaria. págs. 1 3 y a. 8. Cfr. también
RAVA, T., El título de crédito, pág. 4 5 .
62 CARNELUTTI, ob. últ. cit., págs. 3 8 y s. s.