Sociedad y Estado: Fernando Pedrosa

Estado:​ monopolio de violencia sobre un territorio determinado que busca dominar su sociedad.

Sociedad:​ integrada por personas con derechos y obligaciones que necesitan de un Estado para organizarse para que
sea todo equitativo.
o Compuesta por ACTORES
Existe una completa relación entre soc y estado por la heterogeneidad de actores; cada uno busca cumplir sus
objetivos y al mismo tiempo evitar que otros los hagan.
En la práctica resulta difícil encontrar límites entre los dif actores y quienes actúan y los representan (soc y estado)
o Su relación compleja se denomina ​ESPACIO PÚBLICO
▪ Compuesta por la extensa red de la relación entre s y e
▪ Se desarrollan cosas que definen y caracterizan la vida social y política de un país.
Actores:
(organizados o no) grupos e individuos que generan estrategias públicas para cumplir sus objetivos.
o Sociales, políticos (partidos), religiosos, etc.
o A través de ellos genera vínculos de obediencia al poder estatal pero también ​resistencia.
o Sus intereses son generalmente contrapuestos o en competencia.
Sus objetivos son satisfacer sus intereses consiguiendo recursos de distintos tipos ( materiales o simbólicos) para
ellos y sus representados.
o Relación con el Estado de cooperación o conflicto.
o El segundo caso se da cuando los recursos son escasos o insuficientes; o 2 grupos sociales
quieren imponer sus posiciones al estado.
o El estado actúa a través de INSTITUCIONES para evitar violencia y resolver los conflictos.

Instituciones FORMALES

● Pautas (leyes, códigos, estatutos, constituciones, organismos del Estado) que establecen y regulan la
interacción entre personas y grupos que componen una sociedad.
● Constituyen la estructura organizativa del poder político, que selecciona la clase dirigente y asigna
individuos comprometidos en la lucha política su papel.
● A través de ellas la interacción humana se encuentra guiada y regulada por instrumentos formales
(leyes) formulados desde el Estado.
● Intereses contrapuestos; instituciones estatales dictaminan quien gana y pierde. Evadir impuestos,
etc
● Todas las organizaciones e individuos están sujetas a estas normas.
● Resultan de la disputa del poder en una sociedad determinada; benefician a algunos más que a otros
● Es un instrumento necesario, imparcial y debe admitirse su poder, aunque la gente no lo apoye (ej
iva, multas)
● Al ser una democracia, se pueden presentar ideas de leyes al Congreso. Esto permite que la lucha
por controlar las instituciones es constante, el que escribe la ley claramente tiene más poder que el
que no.
● Las ​LEYES ​son el resultado de una lucha de distintos grupos por imponerse y volcar en el texto final
sus propios intereses.

La lucha por controlar las instituciones es histórica y coyuntural:

1) Posee condicionantes (tradiciones, memorias) que los mismos actores pueden ignorar.
2) No se apoya solo en el pasado, si no que por interés del momento.

Características:

1) Previsibilidad presente y futura; ej las leyes que determinan cómo se elige a un presidente, jueces,
legisladores.
2) Las leyes deben ser consensuadas y estables
3) Las regulaciones deben tener cierta permanencia temporal/estabilidad para ser aceptadas.
 4) Deben surgir del ESTADO y ser reconocidas, aceptadas y obedecidas.
5) Escritas y codificadas en constituciones, leyes y reglamentaciones
6) Incumplimiento trae sanciones por parte del estado y etc

Instituciones INFORMALES:

Existen normas y conducta institucionalizadas que no están previstas por las leyes. Serían reglas sociales,
no provienen del Estado.

Características:

1) No están escritas en ninguna parte; ésto no significa que no son reconocidas y aceptadas.
2) Serían la corrupción, clientelismo, golpes de Estado, evasión fiscal (todas estas son
institucionalizadas), redes o clanes familiares, que busca dar protección que no da el E.
3) Los DOS TIPOS DE INSTITUCIONES funcionan paralelamente.
4) La ​ausencia del Estado ​origina la conducta informal (ej fraude de elecciones, se hace según la ley
pero están arregladas)
5) El ​golpe de Estado ​es una imposición informal por medio de la fuerza :) está vinculado con las formas
en las que define el poder, entonces afecta todo. SIEMPRE ES UN ACTO ILEGAL.

El régimen político

Es el conjunto de reglamentaciones que definen ​cómo ​se accede al poder y cómo se lo ejerce. En base a
ésto, será democrático o no.

1) Democrático; las reglas para acceder al poder se basan en la decisión de la sociedad a través de la emisión
del ​voto​.
a) Se deben respetar las leyes y los derechos de la mayoría y minoría (los que perdieron la elección) en
base a ésto, el ​tipo y​ ​la forma e​ n que se ejerce, define el carácter del régimen y gobierno que lo
representa.
b) Ej voto popular, gana legitimidad democrática; una vez en el poder debe ejercerlo en forma legal
c) Una constitución y leyes establecen la forma en que se debe elegir y ejercer cada uno de los cargos
públicos de representación.
d) Los derechos y garantías están formalmente definidos.

2) No democrático; unos pocos toman las decisiones y su poder se basa en el ejercicio de la fuerza.
a) No hay límite formal para el que gobierna, meaning puede hacer lo que quiera.
b) Cuando se pasa de un régimen a otro la sociedad sufre grandes cambios en las reglas.

La compleja relación entre la sociedad y el Estado

Se enfrentan a diversos intereses, identidades y demandas sociales en un juego constante de tensiones. En

medio de ésto se impone la necesidad de una sólida institucionalidad que permita definir reglas.

Asimismo, esta institucionalidad debe tener legitimidad para que aquellos que pierden no apelan a métodos
no previstos para cumplir sus objetivos. Ej golpe de estado, violencia política.

Luchas sobre el control de las instituciones

La inestabilidad en las reglas que ordenan a una sociedad explican la ausencia de un consenso sobre el destino del
país.

Democracia

Existen dos visiones que se pueden agrupar en dos conjuntos:

● Los realistas: ​la democracia es un procedimiento exclusivamente diseñado para elegir autoridades políticas
 ● Las sustantivas: ​la democracia es un sistema que busca la participación de los ciudadanos y toda decisiones
importantes de la sociedad

La poliarquía

Sería la democracia realmente existente, se utiliza para definir la democracia de una forma limitada pero facilita la
complejidad de su análisis y permite de ir incorporando otros elementos.

Lo hace más realista, una democracia ideal es algo utópico.

Los regímenes semi democráticos

Sería que sos que no tienen una legitimidad de origen totalmente democrática o sea 50 50.

Ejemplos serían aquellos que tuvieron su origen en el en elecciones transparentes pero luego ejercieron el poder de
manera autoritaria.

Entra en discusión los dos gobiernos de Perón porque si bien Las elecciones fueran transparentes tuvo demasiadas
actitudes autoritarias, ya sea exiliar a opositores, controlar la educación

En fin se puede dar como ejemplo los gobiernos de justo Frondizi y de Illia, además del Isabel Perón

El paso un régimen democrático o no democrático hacia otro semidemocrático implica siempre un cambio del
régimen político ya que este último posee características propias.

El Estado: Patricio Gómez Talavera

● El estado es una creación humana
● El estado de naturaleza es antes de que las sociedades crearan un estado; no habían leyes que organizaran la
vida humana y el más fuerte se imponía sobre el débil. Regidos por la fuerza y venganza.
● Si no existiera, las sociedades se regularían internamente por la aplicación de la fuerza. Igualmente
funcionaba así con los grupos en distintos territorios; luego se crearon los territorios nacionales.
● Thomas Hobbes​: el Estado había surgido a través de una especie de acuerdo entre los habitantes de un
territorio para organizarse mejor.
○ Se dieron cuenta que un Estado les daría más poder y seguridad sobre aquel que se imponía.
○ A través de éste, renunciaban a imponer sus intereses individuales a favor de crear algo que los
defienda de otros.
● Creación de un Estado en tiempos prehistóricos:
○ Permitía organizar la defensa y regular relaciones entre las personas reduciendo la violencia sin
control
○ Más eficiencia en la agricultura y la ganadería
● Max Weber:
○ Definición de Estado: comunidad humana (dentro de un territorio distintivo) que reclama para sí el
monopolio de la violencia física legítima. Sería la única fuente de “derecho” a la violencia.
○ Utilizan dos elementos para definir el estado:
■ El dominio sobre un territorio determinado
■ Dentro de ese territorio el estado de institución que monopoliza el uso de la violencia
legítima, está regulada por la legislación y además es aceptada por la sociedad
■ En síntesis las condiciones serían el monopolio de la violencia y la legitimidad que serían las
leyes

El Estado y la dominación

Reflexión según Weber:

● Es una relación de dominación de hombres sobre hombres que se sostiene por medio de la violencia legítima
● Para subsistir necesita que los dominados acaten la autoridad que el Estado pretende tener
 ● El Estado se ve caracterizado y distinguido por el medio que elige para ejercer dicha dominación que sería la
coacción física ejercida de manera legítima y monopólica
● El Estado no es representativo de la totalidad de la sociedad; para que la violencia sea efectiva debe ser
aceptada por los ciudadanos y ser legal

Según Karl Marx:

● El estado es clasista, sólo favorece a una clase

● El estado quien posibilita reproducir la dominación a partir de conservar y proteger el sistema capitalista,
permite subordinar

Justificaciones de la dominación del estado

Según Weber: Tipología, agrupó diferentes tipos de dominación bajo concepto generales. Existen tres tipos de
fundamentos de la legitimidad:

● Legitimidad del eterno ayer basada en la costumbre: siempre fue así y siempre lo será
● Propone la idea de la dominación sostenida en la gracia o ​carisma​ personal de quien lidera un estado: Ocurre
cuando una persona usando su inteligencia, magnetismo personal, capacidad de liderar grupos o
convenciendo a cantidad de población, genera reglas que la multitud obedece sin cuestionar.
● Legitimidad basada en la legalidad: Las sociedades se ordenan en torno a la ley, una ley escrita, que coloca al
estado en un papel de árbitro; la gente piensa que es lo más eficiente para eludir la violencia descontrolada.

El Estado y sus tipos: Enrique García

El estado nacional está constituido sobre la idea de nación :) la idea está unida a un espacio territorial
determinado. El estado y gobierno son conceptos diferentes;

1) Gobierno: ejercido por representación de la sociedad, sería un poder delegado y el método de delegación
serían las elecciones. No le pertenece de forma permanente a quien lo ejerza, es otorgado y prestado por un
período
2) Estado: representado por funcionarios (maestros, policías, jueces, militares) que dotan de autoridad,
legalidad y legitimidad a cada gobierno. Permite a los gobernantes justificar su reclamo de apoyo popular, ya
que representa a la sociedad. LA CONSTITUCIÓN ES LA LEY MÁXIMA; organiza y da forma al gobierno de un
estado.

Tipos de Estados:

A) Estado Absolutista

Su formación parte desde finales del SXV y ppios XVI hasta XVIII. Su conformación fue producto de
innumerables transformaciones políticas, económicas, sociales como culturales.

Terminó por el poder de la Iglesia; las luchas religiosas de los siglo XVI y XVII impulsaron a una centralización
política y separarse de Roma, como a otros limitar su poder y crear iglesias nacionales.

Recompone el orden perdido hacia finales de la edad media; la expansión del comercio y consecuencias de
las cruzadas promovieron una decadencia de los señores feudales. El poder político se centralizó en el rey, que
subordinó a la nobleza, clero y campesinos. Asimismo, por establecimiento de los límites de los territorios,
recuperando su control.

Para garantizar ésto, fue necesario crear un ejército nacional de carácter profesional. También, monopolizar
el ejercicio de la justicia de las manos del monarca. Las prerrogativas que poseían los nobles (Sres feudales) fueron
reemplazados a través de funcionarios y un sistema nacional administrador de impuestos :)
 En lo económico, eran interventores y proteccionistas. La riqueza de un Estado es producto del desarrollo del
comercio y de la acumulación de oro. Para cumplir objetivos el estado debía proteger las industrias nacionales de la
competencia extranjera, aumentando exportaciones para ganar oro y no gastarlo.

Terminó cuando la revolución francesa estableció las bases del nuevo orden político burgués que lo
reemplazaría; 1789. Aparece el liberalismo.

B) ​Estado Liberal

El liberalismo es considerado por sus propulsores como la filosofía política de la libertad y del progreso
intelectual. Ruptura de cadenas religiosas y sociales que inmovilizaban el pensamiento. Representa el respeto por la
vida privada y el constitucionalismo.

La burguesía desplazó a la nobleza y pasó a ser la nueva clase social dominante vinculada al capitalismo y
comercio. Se extendió hasta la crisis económica mundial de 1929-30.

Plantea la defensa de los derechos naturales, individuales. Sería el hombre presocial, todos los derechos a la
libertad e igualdad. Para preservar estos derechos, decidían firmar un contrato mediante el cual acuerdan vivir en
sociedad y crear el estado.

Existen dos tipos de contratos, uno de asociación y uno de sujeción; en el primer caso, los hombres se
asocian para vivir en sociedad, en el segundo lo hacen para dotarse de una autoridad. De este modo no
hacer Estado cuya primera obligación es la preservación de los derechos.

Profundizó un proceso de secularización social; le iglesia deja de tener el monopolio del educación y la
cultura y por otro la legitimidad de los gobernantes tienen elecciones periódicas cimentadas en la vigencia
de constituciones.

Respecto lo económico se posaron en la creencia de leyes naturales del mercado de fuerte demanda
y libre competencia y en la iniciativa individual. Busca que los mercados logren autonomía, sería un
estado mínimo que concibe al mercado como el único capaz de asignar eficientemente los recursos.

Sólo sería cargo de vigilar la seguridad exterior y la de los individuos realización de obras públicas y
enseñanza elemental

El Estado fascista

Surgen las primeras décadas del siglo XX, la sociedad estaba dominada por el terror y la violencia sojuzgada
porque instrumentos de control social y gobernada por un aparato partidario

La propaganda tu un papel clave en el desarrollo estos movimientos además de la fuerza contra quienes
opusieran. No poseía límites y su control sobre la sociedad era total. Gran contenido místico basado en el
lider, existía un culto a leer bebé y un ideal militarista y vinculado de expansión territorial.

Existía la reacción de miedo generada por presencia el comunismo; la gente quería evitar que llegar a Italia y
quitaron los patrones la propiedad de su fábricas por ello reclaman un gobierno fuerte y decido se genera un
rechazo la democracia liberal incapaz de dar soluciones

Mussolini les hablaba a todos los sectores sociales diciéndole lo que querían escuchar; prometió mejorar las
condiciones de vida, la dignidad laboral de obreros, así mismo era con los patrones respecto a la jerarquía
social. Para el fascismo únicamente importaba el Estado, daba prioridad al individuo sólo si sus intereses
coincidían con los del Estado. Fuera de el no pueden existir valores humanos. Es totalmente totalitario y
antidemocratico.

Se caracteriza por la existencia de un solo partido. Carisma, la palabra del lider es inapelable.

Estado de bienestar o benefactor

 Se desarrolló en occidente a partir de 1945, posterior a la 2da WW. Conformado para dar solución a los
efectos económicos y sociales, además de los altos costos de reconstrucción. Producto de conciencia sobre
la incapacidad del estado liberal para responder a los desafíos de la posguerra.

Impulsa políticas tendientes a asegurar la vida de la población para evitar crisis recurrentes del sistema
capitalista. Instituciones públicas promueven transferencias sociales (ej seguros) para promover la calidad de
vida. Servicios educativos y sanitarios, surge una legislación para proteger comercio y sociedad.

Busca la inclusión entre las fuerzas del capital y los sindicatos. Fuerte intervención y presencia del Estado
como árbitro entre ambos. Se caracteriza por la búsqueda y el mantenimiento de alto nivel de ocupación con
una fuerte tendencia Al pleno empleo. Hay tensiones sociales entre diferentes actores, hace de
intermediario.

Se impulsó la expansión del gasto público y el gasto social, ya sea educación salud previsión social y
jubilaciones. Graba la rentabilidad empresas y sectores dominantes de la sociedad a fin de promover una
eficiente distribución de la riqueza dirigida a los sectores de menores recursos.

● Ventajas:
○ Crecimiento de la población en general y la gente activa
○ Aumento del comercio internacional
○ Retroceso del analfabetismo e incremento de las matrículas educativas, especialmente las
universitarias.
○ Auge de las profesiones
○ Aumento de la participación de la mujer en el mercado laboral
● Desventajas:
○ En los 70 se empezó a cuestionar el gasto público; más que nada las políticas sociales.
○ La crisis del petróleo incrementó notablemente su valor y generó una crisis energética y aumentó los
costos de producción.
○ Creció del déficit fiscal

El Estado Neoliberal

Traslada las decisiones económicas al mercado, siendo éste el único asignador eficiente de recursos.
Promueve la eliminación de controles y regulaciones estatales que frenen el desarrollo económico.

Se basa principalmente en la ​apertura de la economía​. Busca la entrada de productos de un país a otro, sin
importar si compite con los nacionales. El neoliberalismo sostiene que las medidas del estado anterior obstaculizaron
la eficiencia económica del sistema internacional. Surgen políticas proteccionistas; para que los bienes nacionales
puedan competir con los del exterior poniendo trabas a los productos extranjeros.

Se precisa una reforma financiera tendiente a ​eliminar gravámenes, costos o impuestos a las actividades
financieras​ y las actividades de las empresas nacionales e internacionales. Se busca mayor inversión de los sectores
económicos, principalmente de los capitales extranjeros.

Promueven la privatización de empresas públicas​ (casi todas las funciones del Estado; luz, agua, trenes,
líneas aéreas) a fin de disminuir el gasto público (superar el déficit fiscal). Ésto se implementa a través de una
descentralización ​del Estado nacional, transfiriendo la educación y salud pública a jurisdicciones provinciales.

Flexibilización laboral: ​disminuir el costo laboral de las empresas con la incorporación de nuevos empleados
sin pagarles las cargas sociales, consideran que encarece la mano de obra y aleja a los inversores.

Busca imponer un capitalismo desregulado ​(sin normas o leyes que restrinjan su act), favoreciendo la
concentración económica y el crecimiento de las desigualdades.
El Régimen Político, debates y tipología: Eve Labandeyra
Régimen político; ​conjunto de reglas que regula la lucha por el poder​. Meaning, política y Estado. Se define
al régimen como el conjunto de instituciones que establecen las reglas del juego político. Las instituciones juegan un
papel importante en ésto ya que garantizan la previsibilidad, las formas que adoptan las conductas sociales, la
relación con los dirigentes políticos.

Tipos de regímenes e instituciones

Para determinar de qué tipo de régimen se trata, un elemento clave es ​observar cómo ha sido su llegada al poder​;
violenta o pacífica, legítima o no, ajustada a lo previsto por la ley o no. Además, se tiene que observar​ cómo se
accede al poder y cómo se ejerce.

● Democrático
○ Normas que garantizan la participación, pluralismo, consenso, libertad, solidaridad, igualdad, etc.
● Autoritarismo
○ Nivel de representación y participación política bajo ya que el estado busca que los ciudadanos no
participen.
○ Existe una línea divisoria clara y marcada por la fuerza.
● Totalitarismo
○ Pluralismo brilla por su ausencia y el poder no se extiende más allá del núcleo gobernante.
○ Valores: apela a la participación de la población en actividades políticas y sociales canalizadas a
través de un partido único. Fomentan y hacen un esfuerzo para que los ciudadanos incorporen estos
principios voluntariamente o por la fuerza.

En un régimen no democrático permiten conservar previsibilidad en el ejercicio del poder e incluso avanzar
hacia su institucionalización.

La adopción de un régimen implica la elección de determinados valores; no suelen ser los mismos valores del
Estado que de las personas. Ésto puede generar desequilibrio, conflictos que podrían derivar en violencia. Otro
componente importante en los regímenes es el espacio ocupado por las autoridades.

Hay que separar conceptos de gobierno y régimen; el primero es el conjunto de las personas que ejercen el
poder, órganos que tienen a cargo el mismo, ​simboliza al estado realizando tareas en su nombre​. Pueden haber
cambios de gobierno sin cambios de régimen, viceversa (ej democracia y uno que no cumple la ley con el paso del
tiempo) y que cambien los dos.

Los sistemas políticos contemporáneos: de la democracia a la poliarquía; Margarita Battle

Surge de una dificultad conceptual y analítica que plantea la utilización del término “democracia”; Dahl
ordenó y sistematizó el concepto partiendo de una versión minimalista del mismo. Ésto sería asumiendo que lo que
define un régimen como democrático es que sus gobernantes lleguen al poder a través de elecciones competitivas.
Así, con el tiempo, surge la poliarquía.

Las poliarquías son democracias imperfectas, describe a los sistemas contemporáneos en la práctica real.
Según Dahl la democracia es inalcanzable e imposible de adoptar en la práctica; está fuera del alcance de la
humanidad. Por esto mismo existe la poliarquía :)

Características de un sistema poliárquico

1) Derecho al voto;​ los ciudadanos tienen permitida la participación política a través de éste y determinan los
integrantes del gobierno; además del​ derecho a presentarse a elecciones y competir por los cargos públicos.​
2) Garantizar la igualdad del voto; s​ ufragio para todos los ciudadanos e ​igualdad de valor en todos los votos.
This means que tienen que ser limpias y debe haber igualdad.
 3) Los funcionarios públicos electos no pueden ser condicionados por personas sin representación popular
electoral.
4) Debe existir una alternativa frente al gobierno y cada ciudadano puede elegir a qué grupo acercarse.
5) Existencia de libertad de expresión y variedad de información; e​ ste canal funciona como un vínculo entre
funcionarios y ciudadanos
6) Para que exista una poliarquía deben haber partidos diferentes con iguales posibilidades de llegar al poder y
que a su vez, representen programas e ideas distintas.

Para que todas estas características se cumplan debe existir un marco institucional legal y político.

Marco institucional de la poliarquía:

Como dije anteriormente, se requieren de condiciones políticas y legales. Por esto, existen instituciones que
permiten su funcionamiento. Éstas deben regirse por ​DOS ​principios:

1) Principio de inclusión: ​participación de los ciudadanos en los asuntos públicos en las decisiones que se
toman desde el gobierno.
2) Principio de contestación: ​existencia de competencia política, un sistema con elecciones competitivas sin
poder ejercido de manera monopólica y que de lugar para alternancia de partidos.

Los ​partidos políticos ​juegan un rol clave en la poliarquía. Se utiliza como canal, ej ppio de inclusión, además de
contestación.

Democracias delegativas: Paula Bertino

Surgieron luego de la década de 1980, con necesidad de caracterizar los regímenes políticos
postransicionales en América Latina.

Tras la ola democratizadora de la década, se dejaron de tomar en cuenta a los regímenes no democráticos como una
solución. La democracia pasó a ser el régimen privilegiado; desaparecieron los golpes de Estado. Asimismo, trajo
crisis económicas complicadas de resolver.

Ésto último produjo miedo y tensión social, haciendo que los ciudadanos estén predispuestos al resurgimiento de
democracias delegativas, buscando una promesa de solución.

DEMOCRACIAS DELEGATIVAS

Éstos regímenes delegativos se sostienen en la existencia de elecciones, pero no en resultados posteriores.

Ésto implica que el candidato ganador no tiene que legitimarse una vez ganada la elección, una vez en el cargo no se
lo cuestiona.

La ciudadanía se limita a otorgar el poder, en confiar, y la élite gobernante accede mediante mecanismos
puramente democráticos; se cumplen los requisitos de Dahl para la poliarquía. Una vez electo, la ciudadanía casi ni
participa del control de toma de decisiones. El diálogo entre las dos partes es sólo en las elecciones.

No hay incorporación política de los sectores populares excepto el discurso. Aún así, las DD son democracias,
no son autoritarismos ni democracias representativas, es un ​tipo disminuido de democracia.

Características:

● Son una forma de manejar y ejercer el poder político; se distingue por la forma en la que se toman las
decisiones.
● Son democráticas en la legitimidad de su origen; elecciones limpias y competitivas. Los ciudadanos pueden
competir por el voto popular.
● Las decisiones tienen un alto contenido discrecional; solo una persona o un grupo las toman ni tienen
obligación de someterlas a revisión/control.
● Se distingue por la forma en la que se toman las decisiones :)
 ● En las DD no se requiere del Congreso ya que sólo el presidente tiene el derecho de tomar decisiones
basandose en sus propias ideas, métodos y acciones.
● Lógica hiperpresidencialista; se vota a alguien sin importar su pasado y sin conocer su capacidad real mas allá
del discurso.
● En las DD se implementa un sistema de elección mayoritario, ej la doble vuelta. Ya que va a representar la
voluntad del pueblo necesita porcentajes muy altos de votación.
● Los liderazgos son carismáticos y concentran en ellos todo el saber y decisión sobre cómo salir de la crisis.
● Estimulan la aparición de dicotomías; quienes apoyan las decisiones presidenciales y quienes no.
● El presidente afirma que representa a la NACIÓN en conjunto; La disidencia puede ser vista como un
sinónimo de traición a la patria.
● Lenguaje constante de crisis y recurso de invocar miedos desatados por la misma mantienen el régimen
● En las DD el presidente es la encarnación del país y del interés general, contradecirlo es contradecir a la
Nación.
● Negación de las instituciones democráticas; las decisiones presidenciales son las mejores y únicas para el
país.
● ​La única institución legítima es la presidencia, el resto debe obedecer o separarse.
● El presidente se sostiene en movimientos amplios y heterogéneos más que en los partidos políticos.
● Se apoyan en los movimientos sociales, no en partidos políticos. Buscan ampliar cantidad de gente que
apoyan al candidato.
○ Permiten integración de las diferencias entre sus componentes, ya que el P busca representar a
todos, no fragmentarlos en grupos.

Auge y decadencia de las DD

Caen superada la crisis, ya que fue la forma por la cual surgieron. No es probable sostener este régimen por
mucho tiempo, principalmente por la oposición.

Las tensiones generadas por el discurso del presidente de las DDs generan cansancio y desgaste en la
población que impactan en la desacreditación del liderazgo presidencial.

Dictadura; un concepto complejo por Verónica Beyreuther

Es la forma que adopta un gobierno de un régimen no democrático, demandando la ineficiencia del
régimen democrático. Excluyen cualquier posibilidad de división de los poderes del Estado, nadie puede
ponerles límites a quienes ejercen el poder. El Estado está personificado en la figura del dictador.

Los parlamentos son anulados, ya que no hay elecciones (o serían fraudulentas). Eligen los jueces
para garantizar la impunidad de sus actos. Los derechos y garantías constitucionales quedan anuladas, esto
implica que no hay ninguna restricción sobre quienes gobiernan o la duración del régimen.

Implica restricción/suspensión de las libertades de expresión, reunión y asociación.

Legitimidad de una dictadura

Se consolidan en el poder apelando a un supuesto interés público; promesas de recuperar orden

perdido, luchar contra una amenaza, garantizar bienestar económico. Prometen representar el bien común y
ofrecer soluciones que no posee la democracia.

En realidad, solo buscan atender los intereses del líder y para cumplir sus objetivos dejan de lado
cualquier demanda social o consideración.

Se instaura rompiendo el orden político anterior, ignorando, violando y hasta a veces reemplazando
la Constitución. A veces puede surgir de un gobierno democrático, para disolver los poderes o eliminar
garantías; ej ante la posibilidad de perder el poder en vías electorales.
Orígenes

Surge de la república romana, 509 a.c. sólo para ser ejercida en momentos excepcionales. Sería
como un cargo o función dentro del Estado, una magistratura, aplicable en forma extraordinaria en casos de
peligro o amenaza exterior, además de conflictos internos incontrolables.

Elegida la persona para ejercer la función de dictador, tenía poder absoluto y sus decisiones eran
inapelables. Se daba en conformidad con la constitución del Estado, no la violaba.

Golpe de Estado: Florencia Deich

Concepto

Un golpe de estado propone romper el régimen político existente hasta el momento. Produce un
cambio en éste, por lo general suele ser régimen democrático al dictatorial. Es una acción no prevista por la
ley y que interrumpe formas democráticas de elecciones.

● Es siempre un acto ilegal

● Siempre es un hecho violento​ por partes de quienes lo ejecutan. Puede ser visible como solapada,
según el grado de oposición que los líderes del golpe perciben de la gente y la fortaleza del gobierno
a derrocar.
● Es un hecho en el que participan diversos grupos y sectores sociales
○ Planificado por los militares pero impulsado por varios actores civiles; apoyo político y social
de la Iglesia, gremiales, etc
○ Heterogeneidad de proyectos de los golpistas en Arg; ​por esto mismo una vez en el poder
no podían consolidar algo que los soporte en el tiempo
○ Sólo tenían en común el deseo de expulsar al presidente/gobierno actual
○ Una vez en el poder, la crisis económica/social empeoraba, por ende terminaban
convocando a elecciones y pasando a democracia de vuelta.
● Tiene características propias; diferentes a las de otros golpes de Estado, pero también numerosos
elementos comunes. Pero primero, se tiene que evaluar su especificidad.

Características que permiten distinguirlo:

1) Causas que conducen al hecho del golpe

a) Suelen ser por la crisis económica, política o institucional de una nación. Por esto, el gobierno pierde
legitimidad ante la ciudadanía, y éstos no creen que el gobierno pueda solucionar los problemas.
Pierden el control sobre la policía y los militares; asimismo apoyo de la iglesia, empresarios,
sindicatos.
2) El liderazgo y los actores que los llevan a cabo, sus intereses y discursos
a) Se aprovechan de dos factores: situación de crisis y falta de apoyo del gobierno.
3) Cómo se desarrolla
4) Consecuencias y efectos sobre el sistema político y la vida social.

Tipología de los golpes de Estado

● Militar
● Institucional (sería por parte de los actores civiles)
● Autogolpe de Estado (democ a dictador)
● Mercado (moviliza la calle generando saqueos y desorden social, haciendo que el gobierno pierda
control)

Golpes de Estado en Argentina

-​1930: ​liderado por Uriburu, derrocando a Yrigoyen. No tuvo mucho apoyo de las FFAA pero sí de la prensa, Iglesia y
partidos opositores. Fue elegido como presidente provisional por la Corte Suprema. Utilizaron la proscripción del
radicalismo (prohibir presentarse a elecciones a líderes opositores) y control absoluto de los resultados electorales a
través del fraude patriótico por las FFAA, participación de Perón. Ésto dio origen a la DÉCADA INFAME.

-​1943: ​derrocó al gobierno de facto anterior, fue el único golpe con sólo intervención militar. No fue por causas
económicas, si no por respuesta a la intención de gob fraudulento de Castillo tras la 2da guerra mundial. Admiraban
el modelo italiano de Mussolini, sobretodo el orden social impuesto. Volvió a participar Perón, llegando a ser
vicepresidente del gobierno militar. Tuvo carácter transitorio, sin intención de quedarse en el poder mucho tiempo.
Falta de acuerdo entre los golpistas, intentaron proclamarse, generando golpes internos.

-​1955: ​antiperonismo y violencia contra seguidores de Perón, quien habia sido electo en el 45 y reelegido en el 51.
También presentó falta de acuerdo entre los golpistas, generando conflictos internos respecto a la gobernabilidad,
por esto el presidente surgido de esto debió renunciar al poco tiempo.

-​1962: ​Frondizi mantuvo la fachada constitucional de forma superficial, como si el presidente hubiera renunciado
voluntariamente, aunque no fue así. Abandonó el gobierno por presión y extorsión de los militares, como también el
vicepresidente. Entonces asumió Guido, presidente provisional de la cámara de senadores, manteniendo las formas
constitucionales.

-​1966: ​derrocaron a Illia, sucesor de Guido, pero sin vivir ninguna crisis económica. Ocasionado por diferencias
políticas y ambiciones de distintos actores que no estaban dispuestos a esperar al final del mandato. Contaron con
apoyo del peronismo. Liderado por general Onganía, buscando conformar un gobierno de largo plazo con objetivos
que implicaban un cambio estructural en la economía y en la sociedad. No lo logró y tuvo que renunciar tras un
movimiento social.

-​1976: ​el más sangriento de la historia Argentina. Se impuso el terrorismo de estado y se violaron los derechos
humanos; desaparecidos, muertos, secuestros, etc.

Definiendo al populismo: Nacke y Petrino

1) Expresión de una sociedad que se moderniza, generando nuevos conflictos sociales frente a los cuales el
líder populista regula las demandas.
2) Resultado de la crisis de representación de los partidos políticos tradicionales. Los líderes populistas son la
opción personalista de la representación colectiva, que permite superar la crisis e iniciar de nuevo el proceso
de confianza
3) Contexto socioeconómico de pobreza y marginalidad sociales de los países latinoamericanos. Los líderes
populistas devuelven esperanzas sobre el rol del Estado, quien busca revertir los retrocesos económicos y
sociales.

Cinco elementos para definir al populismo

1) Democracia y populismo: excusa de la herencia recibida

a) Líderes populistas son una alternativa concreta que busca cambiar el sistema político.
b) Herencia recibida; excusa para desarrollo de planes de gobierno sin mecanismos de control.
2) Relación directa con los seguidores
a) No existen intermediarios, escasa intervención ciudadana en asuntos públicos excepto lo discursivo.
b) Confían plenamente en el líder
3) Polarización de la sociedad
a) Polarizan la sociedad a partir de la exclusión discursiva de quienes no opinan como ellos.
4) Sostén de las coaliciones
a) El éxito electoral y político de los líderes se sostiene mediante una coalición plural de sectores
sociales que encuentran en el estado un lugar donde representar sus intereses.
 b) El discurso populista se basa en la legitimidad mayoritaria, la cual sustenta el desarrollo de sus
proyectos de cambio y justifica sus acciones
5) Cualidades extraordinarias
a) Forma carismática, personalista y paternalista de ejercer el poder.
b) Generar una relación clientelar con sus seguidores.
c) Los líderes populistas tienden a perpetuarse en el poder, buscando mantenerlo solo a través de
personas de estricta confianza.

El líder populista tiende a construir su poder sobre bases no reguladas, sin intermediación de instituciones ni de
partidos políticos. De esta forma, los defensores del populismo se muestran como defensores del pueblo.

Según Freidenberg, el populismo se puede entender mediante la subordinación de las instituciones en las decisiones
de un líder, el enfrentamiento de los órganos del Estado entre sí, polarización del discurso contra los opositores o
prácticas de subordinación de los ciudadanos simuladas.