1.

Exprésenos su opinión sobre la jugada conocida como “La mano de Dios”

En el mundial de 1986 que tuvo lugar en México se enfrentaron Argentina e

Inglaterra, en donde luego de un tiempo de un apretado resultado (0-0) el empate
se rompe cuando Diego Armando Maradona (quien era considerado el mejor
jugador de esa época, ya que por sus habilidades e inteligencia para el juego
había conseguido arrastrar a sus equipos a la victoria) anota un gol el cual recibe
el nombre de “la mano de Dios”.
Este se debe a que Maradona simula hacer el gol de cabeza, pero en realidad lo
anota con la mano. Argentina para ese mundial fue titulado como el campeón
luego de derrotar a Alemania en la final.

Dentro de la naturaleza del futbol existen ciertas reglas para el desenvolvimiento

de los juegos, que están estipuladas por la FIFA. Un partido debe de estar regido
por las normas que permitan un justo desempeño de este, dichas normas son
ejecutadas por un arbitro quien busca dar tranquilidad de juego y justicia para
ambos equipos y seguidores de estos. Ciertamente existen momento en que los
ejecutores de las normas no se percatan de los incumplimientos que hay hacia las
normas por parte de los jugadores y es entonces cuando los valores de cada
jugador deben de salir a flote para evitar juegos “sucios” que perjudiquen de varias
maneras al adversario.

El problema radica en, cuantos resultados alternos desato la trampa que cometió
el jugador argentino solo por convertir a su selección en triunfadora frente a la
selección de Inglaterra.
Sin embargo, cabe hacerse la pregunta de si los actos de Maradona fueron
aceptados por los problemas culturales de la época, si el jugador realiza la jugada
invalida para alivianar, junto con sus seguidores, el peso de los muertos en las
guerras de esa época y si lo que busca es a toda costa un bienestar común
actuando en beneficio de todo su país, o simplemente para el jugador, por encima
de las reglas de juego, esta satisfacer su sed de gloria.

Para muchas personas, aunque bajo las reglas de juego Maradona es culpable de
trampa, para ellos es simplemente una alegría y placer saber que, aunque tuvieron
melancolía por los problemas a los que se acoge un país en guerra, su selección y
por otra parte su “jugador estrella” los llevaron a la victoria sin importar como se
desarrollo el partido y como los jugadores conociendo el error, actuaron como si
no hubiese sido incorrecto.

Lo que si es cierto es que, aunque Argentina en ese o en cualquier momento

estuviera pasando por los problemas políticos, sociales, económicos y culturales
más significantes de su historia, el futbol y cualquier otro deporte es totalmente
independiente de aquellos sucesos.

Las reglas y los valores de los jugadores son quizá mas importantes que el juego
en sí, el juego limpio en un partido genera satisfacción y justicia para ambos
equipos y sus seguidores. Así los partidos cumplan con entretener a quienes
 disfrutan de este, los exponentes deben de hacer cumplir las normas empezando
por ellos mismos, es por esto, que no existe excusa alguna para efectuar trampa
en un juego profesional o no profesional y la jugada de gol de Maradona debió ser
anulada y el jugador sancionado por tener las intenciones completas de realizar
una trampa de tal talla.

2. Ahora a la luz de los 8 conceptos de honestidad exprésenos cuales de ellos hubiera

aplicado si Maradona hubiera confesado al arbitro que el gol lo anoto con la mano.

Si Maradona hubiera decidido confesar al arbitro del partido que el gol marcado fue una
absoluta trampa y el gol hubiese sido anotado, las cosas serian totalmente diferentes,
tanto como para los dos equipos, como para los seguidores y para Maradona.

Frente a los 8 conceptos de honestidad que Maradona no aplicó, de haber sido otra
historia los aplicados serian:

 Sincero en su comportamiento, palabras y efectos. Si el jugador decide ser sincero

con sus palabras, habla con el juez sobre cual fue su error y por que es tan
importante recalcarlo, ya que no es simplemente un pase o una jugada perdida, es
un gol. Por otro lado, están la sinceridad en su comportamiento, un jugador
sincero cuando no alcanza alguna jugada simplemente deja que se pase el balón y
luego va a recuperarlo el o alguno de sus compañeros.

 Cumple sus compromisos y obligaciones sin trampas o retrasos voluntarios. El

jugador habría dejado que la jugada siguiera sin realizar una mano que terminara
en gol, por que es esta la trampa que se discute. Su obligación era acatarse a las
reglas de juego al igual que sus compromisos que para un partido es el de juego
limpio con sus compañeros y adversarios.

 Se comporta de manera transparente con sus semejantes. A decir verdad, el

hecho del engaño es el ejemplo perfecto de alguien que no es transparente. Pero
si el jugador decidiera no cometer el mal acto, se podría decir que frente a sus
semejantes si es una persona con un desempeño transparente en la zona de juego

 No toma nada ajeno, ni espiritual, ni material. El anotar un gol de manera

inadmisible bajo las reglas de la FIFA puede ser una manera de tomar un titulo
ajeno, Maradona se hizo acreedor de una victoria para su país que realmente no le
correspondía, pero si el jugador declarara su mala jugada, habría de cumplido la
honestidad en pro de no tomar nada ajeno independiente de si material o
espiritual.

 Profesionalmente da todo de si, tanto en su preparación como en el desarrollo de

sus obligaciones. Un jugador que es capaz de decirle al juez cuales son sus errores
cometidos, está dando todo de sí profesionalmente no tanto en su preparación
física, pero si en el desarrollo de sus obligaciones, ya que como se dijo anterior
mente estas son las normas exigidas en cada uno de los partidos sean
profesionales o no.