¿Qué es la democracia?

Entrega escenario 3

Zapata Monsalve Sara Yulieth

Código universitario: 1911023923

Rojas Martines Kerly Paola

Código universitario: 191024451

Casas Lopez Brayhan Andres

Código universitario: 1911024172

Medina Forero Diego Mauricio

Código universitario: 1911021581

Bocarejo Buitrago Jose Leonardo

Código universitario: 1511022545

Politécnico Grancolombiano, facultad de sociedad, cultura y creatividad.

Constitución e instrucción cívica

Edwin Clavijo

Modalidad Virtual

17 de septiembre del 2019

 Contenido

Introducción…………………………………………………………………………… 3

Objetivo general……………………………………………………………………….. 4

Presentación de cuadro analítico……………………………………………………..... 5

Conclusión…………………………………………………………………………….. 9

Bibliografía……………………………………………………………………………. 10
 Introducción

El presente trabajo grupal tiene como finalidad analizar y explicar de manera objetiva el

concepto de democracia que se puede inferir de cada una de las columnas, sus argumentos, bases

e ideas que convencen a su autor sobre la adecuada implementación o no de un referendo para

brindarle una solución a una problemática social que se encuentra en medio de este debate.
 Objetivo

El objetivo de esta actividad grupal es forjar en los estudiantes un pensamiento analítico-critico

que pueda ayudarles a tener sus propios argumentos y criticas ante las problemáticas que se

presentan en su país. Así mismo le brinda la posibilidad al educando de tener una idea solida

sobre el concepto de democracia.

 Cuadro Analítico
Viviane Morales
Argumentos Referendo de adopción homoparental es
central o pertinente y democrático
tesis
¿Qué es La democracia radica en que lo
democracia? pertinente, es que sea el pueblo quien
resuelva las controversias y las
contradicciones fundamentales de toda
sociedad.
Argumentos  Colombia en su experiencia nos
demuestra que la falta de
democracia y la histórica
usurpación de los derechos del
pueblo desde la esfera del poder,
nos ha sumido en la tragedia de
intentar la violencia como
camino para conjurar nuestro
conflicto principal.
 La propuesta del referendo
presento ante la Registraduria
acompañada por más de 238.000
ciudadanos para decidir si se
acepta o no la adopción de niños
desamparados por parte de
parejas del mismo sexo.
 Viviane es la primera en
defender los derechos de las
minorías de cualquier abuso en
que puedan incurrir las mayorías.
De hecho, pertenece a grupos
minoritarios y ha sido víctima de
discriminaciones en virtud de tal
pertenencia.
Carlos Gaviria
Referente adopción homoparental
es impertinente y no democrático
La democracia es una promesa de
convivencia grata entre sujetos
autónomos que a nadie dañan,
defienden sus prejuicios con
argumentos de razón privada como
si fueran de interés común.
 El estado de derecho es la
materialización de un propósito
excelso, político y moral a la
ves: la erradicación del mandato
del gobierno, obediente tan solo
a su capricho y amparo en una
supuesta potestad conferida por
la voluntad divina.
 El estado constitucional de
derecho implica un avance
cualitativo inapreciable: en los
sectores minoristas de la
población que reclaman
derechos que no pueden ser
denegados por la razón pública.
 La teoría del universo
creado según la ficción
fantasiosa del Genesis o la
hipótesis abstrusa del big ban;
alguien con mediana sensatez
podrá pensar que la respuesta
definitiva proceda de una urna.
 Un debate académico y
científico en torno a los
trastornos y sesgos de
 Mi experiencia de ciudadana, de
abogada y de legisladora me ha
llevado a la convicción
democrática de que son
preferibles las decisiones de
nuestro pueblo, pese a los riesgos
de errores, que las decisiones de
nuestros honorables magistrados
de la Corte Constitucional, pese
a sus riesgos de aciertos
 Lo que en el fondo estás
pidiendo es que dejemos la
decisión sobre la adopción de
niños desamparados por parte de
parejas homosexuales en manos
de los nueve magistrados de la
Corte Constitucional
 Existe es el derecho de los niños
a ser protegidos y criados por
una familia y, en el caso de los
niños desamparados, sin familia,
el Estado está en la obligación de
garantizarles este derecho de la
mejor manera posible
 Nuestras leyes y la
jurisprudencia de la corte
constitucional a la que pertenece
son expresamente claras en que
la adopción no constituye
derecho alguno,
independientemente de su
orientación sexual
 El derecho a adoptar no existe.
Lo que, si es el derecho de los
niños a ser protegidos y criados
por una familia, y en el caso de
los niños desamparados, sin
familia.
 El estado está en la obligación de
garantizarles este derecho de la
mejor manera posible.
orientación que puedan padecer
los menores adoptados.
 el referendo es impertinente
porque primero, los asuntos
técnicos y científicos no lo
deben definir las mayorías,
 Los asuntos técnicos y
científicos que reclaman una
respuesta concluyente (en la
medida en que la ciencia
puede darla)
 Es pecaminosa y contra
natural, la unión conyugal de
dos personas de mismo sexo, y
ni que decir de que tenga la
temeridad de tratar como hijos a
quienes no engendraron ni
concibieron.
 Es descabellado dejar la
decisión de temas tan
importantes a las urnas.
 No se le puede imponer a
una familia que apliquen
una conducta, basados en
una regla mayoritaria
 Los asuntos relativos a las
creencias, regina por un Estado
Laico, los ciudadanos que
probablemente comparten las
mismas creencias derivadas de
una fe común, respetable, pero,
por definición, injustificable
racional y empíricamente, a que
impongan obligaciones y
restricciones en su forma de
vida. solo tienen convicciones a
q renuncien a la integridad y
desarticulen su pensamiento de
su conducta, porque así lo
dispuso La regla mayoritaria.
  Referendo es el pueblo quien le
ordene al Estado cuales son los
parámetros, para tener en cuenta
a la hora de tomar la
delicadísima responsabilidad de
entrega un niño en adopción.

 Mi Convicción cristiana
condicen con el derecho que
consagra los derechos de los
niños como prevalentes sobre
cualquier eventualidad jurídica.

 Mi Convicción democrática, son

preferibles las decisiones del
pueblo, pese a los riesgos de
error, que la decisión de nuestros
magistrados de la corte
constitucional pese Asus riesgos
de acierto.

Conceptos
que plantea  Democracias: es el pueblo el que
tome las decisiones que son
fundamentales para la sociedad.
 Lo pertinente es que sea el
pueblo quien resuelva las
controversias y las
contradicciones fundamentales
de toda sociedad”.
 Son preferibles las decisiones de
nuestro pueblo, pese a los riesgos
de errores, que las decisiones de
nuestros honorables magistrados
de la Corte Constitucional, pese
a sus riesgos de acierto”.
 El defender los derechos de las
minorías de cualquier abuso en
que puedan incurrir las mayorías.
 Estado de derecho esta
sostenido a las reglas de
derecho, tiene que contarse
entre las grandes conquistas
de humanidad.
 El referendo es impertinente
porque, los asuntos técnicos
y científicos no lo deben
definir las mayorías,
 Las problemáticas que
deben sustraerse a la
decisión mayorista.
 Técnicos y científicos
reclaman una respuesta
concluyente, expuesta a la
prueba de la razón y la
experiencia.
 Los derechos de los niños a ser  Democracia es autónoma,
protegidos y criados en una trata de conciliar, pero no
familia. satisface a los demás.

 Referendo sea el pueblo quien

orden al estado de acuerdo a sus
experiencias, su razón y culturas.
 Conclusión

En esta columna de debate se ha logrado captar el mensaje de Gaviria como “impertinente”

convocar el pueblo a un referendo sustentándose en que las mayorías no deben decidir sobre las

minorías. Pero causa extrañeza y es contraproducente el argumento expuesto de dejar la decisión

en los 9 magistrados de la corte, omitiendo e ignorando el concepto de democracia que se supone

rige en nuestro Estado de Derecho. Resultando a nuestro modo de ver como una contradicción de

sus mismas palabras al decir que de nuestro estado esta erradicada la monarquía y actuando

como monarca decidiendo no incluir a las minorías afectadas y a las mayorías.

Sobre la opinión de Viviane tiene mucho porcentaje de opinión democrática y es incluyente con

las minorías como se supone que debería ser en nuestro estado. Aun así hay decisiones que si han

sido acertadamente dejadas en manos de los magistrados pero este no es el caso ya que es un

tema de interés social que abarca el bienestar de los niños que por ningún lado menciona el señor

Gaviria.

Si bien la postura de Gaviria no es buena, tampoco es del todo mala porque hay decisiones que

por el bien de la nación deben ser tomadas entre magistrados para buscar un equilibrio. Pero

cuando hay un tema popular lo ideal es convocar al pueblo a las urnas. Ya habiendo sido

demostrado en otros países que la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo ha sido

favorable para los niños que se encuentran sin hogar teniendo un grado alto de aceptación y

resultados positivos.
 Bibliografía

Organización de Naciones Unidas y su concepto de democracia: https://www.un.org/es/sections/issues-

depth/democracy/index.html

Definiciones de palabras no conocidas: https://www.definicionabc.com/general/democracia.php

Biblioteca Virtual Politecnico Grancolombiano.

Modelos de democracia: https://journals.openedition.org/polis/7473

Interpretación de debates: https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/102937/retrieve