INFORME DE LABORATORIO # 1-3

(Teoría de error)

FIME +

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVIRO

BOGOTA, COLOMBIA
03/10/19
 INFORME DE LABORATORIO # 1-3
(Teoría de error)

PRESENTADO POR:
JAIME PALENCIA
DAVID LEON

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVIRO

BOGOTA, COLOMBIA
03/10/19
OBJETIVOS:

1. Laboratorio 1 (Volumen esfera y paralepipedo)

2. Laboratorio 3 (De cada paralepipedo: Masa, volumen, densidad; Ángulos entre constelaciones)
GENERAL:
LABORATORIO 1:

 El objetivo de esta práctica es proporcionar de manera correcta el resultado de mediciones

experimentales en una, dos y tres dimensiones; teniendo en cuenta las incertidumbres que se pueden
presentar, y así brindar un resultado con el menor margen de error posible.
LABORATORIO 3:

 Observar la precisión de cada instrumento de medida de masa (Balanzas: digital, aguja y

mecánica), medida de ángulos (Regla de ángulos digital), teniendo en cuenta la apreciación e
indicando su margen de error o incertidumbre.

ESPECIFICOS:
LABORATORIO 1:

 Calcular el volumen de la esfera con instrumentos de medición digitales con el menor error
porcentual de medición
 Calcular el volumen del paralepipedo con instrumentos de medición digitales con el menor error
de medición.

LABORATORIO 3:

 Calcular la masa de cada uno de los paralelipedos (Cobre, bronce, hierro, aluminio)
 Calcular la densidad con base en la masa de cada uno de estos
 Obtener los ángulos de las principales constelaciones

MARCO TEORICO:

 DEFINICIONES BÁSICAS:
Se conoce como error experimental a la diferencia que hay entre la medida obtenida y el verdadero
valor de tal medida. Es costumbre utilizar la exactitud y precisión como si fueran el mismo concepto,
pero estos dos términos son muy distintos. La exactitud da una idea de que tan cerca un valor medido
concuerda con el verdadero valor. En cambio, la precisión mide cuánto concuerda dos o más
mediciones de una misma cantidad.

 TIPOS DE ERRORES EXPERIMENTALES:

Los errores sistemáticos: afectan la exactitud de la medición. Ejemplo de fuentes errores sistemáticos: un
instrumento mal calibrado, error debido al paralaje en la lectura de una escala con aguja, variaciones de
frecuencia, variaciones de la tensión de la fuente de alimentación, variación de temperatura, variación de
humedad, envejecimiento de componentes, etc. Este tipo de errores no puede analizarse usando la teoría de
errores, pueden ser difíciles de detectar, pero una vez detectados se pueden reducir usando un método de
medición más refinado.
Los errores aleatorios: afectan la precisión de la medición. Estos errores se presentan cuando al hacer
múltiples mediciones de la misma cantidad física obtenemos valores diferentes debido al azar, es decir a
variaciones impredecibles en el proceso de medición, sus causas o leyes de variación son desconocidas.
Este tipo de errores puede analizarse usando la teoría de errores. La precisión de una medición sujeta solo
a errores aleatorios se puede mejorar al repetir muchas veces la medición o usando un método más refinado
en la medición.
Error porcentual: Mide la exactitud de la medición y se define como:

Donde e representa el error porcentual, Vreal el valor aceptado o el teórico y Vaprox el valor tomado o
experimental.
Diferencia porcentual: Mide la precisión de dos mediciones E1 y E2, y se define como:
% diferencia = [| E1 −E2 |] / [E1+E2/2]

ERORRES EN EL PROCESO DE MEDICIÓN:

Existen dos maneras de cuantificar el error de medición: el error absoluto y relativo. El error absoluto hace
referencia la diferencia que existe entre el valor medido y el valor real.

E = | Xm - Xr |

El error relativo corresponde a la división entre el error absoluto y el valor real.

e = E/ Xr

CALCULOS:

LABORATORIO 1:

 Ecuación volumen de la esfera:

INSTRUMENTO UTILIZADO:

 Calibrador pie de rey digital (apreciación: ±0,01 mm)

Diámetro de la esfera: 17,45 ± 0,01 mm

Radio de la esfera: 8,72 ± 0, 01 mm

FORMULAS:

V= 4/3π (r^3 ± 3r^2∆r + 3r∆r^2 ± ∆r^3)

V=4/3π (r^3 + 3r∆r^2) ± 4/3π (3r^2∆r + ∆r^3)

APLICACIÓN DE FORMULAS:

V= 4/3π ((8,72) ^3 + 3(8,72) (0, 01) ^2)

V= 2777,40 mm3

∆V= 4/3π (3(8,72) ^2(0, 01) + (0, 01) ^3)

∆V= 9, 55 mm3

VOLUMEN DE LA ESFERA: [2777,40 ± 0,01] mm3

 Ecuación del volumen para un paralelepípedo

V= A*B*C

A: Largo
B: Ancho
C: Alto

INSTRUMENTO UTILIZADO:
 Calibrador pie de rey digital (apreciación: ±0,01 mm)
A= 19,05 ± 0,01 mm

B= 19,06 ± 0,01 mm

C= 27,5 ± 0,01 mm

V= (19,05 mm) *(19,06 mm) *(27,5 mm)

V=10021,4mm

∆V= √ [(v/x) ^2*(∆x) ^2 + (v/y) ^2*(∆y) ^2 + (v/z) ^2*(∆z) ^2]

∆V= √ [(10021,4/19,05) ^2*(0,01) ^2 + (10021,4/19,06) ^2*(0,01) ^2 + (10021,4/27,5) ^2*(0,01) ^2]

∆V= √ (68,49)

∆V= 8,27 mm3

VOLUMEN PARALEPÍPEDO: [10021,4 ± 0,01] mm3

LABORATORIO 3:

MASA DE PARALELÍPEDOS:

 Instrumentos utilizados:
Balanza digital

Balanza de aguja
 Balanza mecánica

TABLA DE MEDIDAS N° 1

COBRE BRONCE HIERRO ALUMINIO

MECÁNICA 134.5gr ±0,01/2 128.8gr ±0,01/2 118.5gr ±0,01/2 40.6gr ±0,01/2 gr

gr gr gr

DIGITAL 135gr ±0,01 gr 129gr ±0,01 gr 119gr ±0,01 gr 41gr ±0,01 gr

CIRCULAR 135gr ±0,01/2 gr 129gr ±0,01/2 gr 120gr ±0,01/2 gr 40gr ±0,01/2 gr

VOLUMEN DE PARALEPÍPEDOS:

 Ecuación del volumen para un paralelepípedo

V= A*B*C

A: Largo
B: Ancho
C: Alto
INSTRUMENTO UTILIZADO:
 Calibrador pie de rey digital (apreciación: ±0,01 mm)

TABLA DE MEDIDAS N° 2

A B C VOLUMEN

ALUMINIO 25.08mm 25.13mm 25.10mm 15819.53mm ±0,01 mm

COBRE 23.83mm 25.34mm 24.48mm 14782.30mm ±0,01 mm

BRONCE 23.83mm 25.34mm 25.34mm 15301.61mm ±0,01 mm

HIERRO 25.43mm 25.40mm 25.42mm 16419.33mm ±0,01 mm

DENSIDAD PARALEPÍPEDOS:

 Ecuación de densidad:

𝑴
𝑫=
𝑽
TABLA DE DENSIDADES:

MASA (gr) VOLUMEN (mm3) DENSIDAD

(gr/mm3

ALUMINIO 40.5 ±0,01 gr 15819.53mm ±0,01 mm 0.00256

COBRE 134.8 ±0,01 gr 14782.30mm ±0,01 mm 0.00911

BRONCE 128.9 ±0,01 gr 15301.61mm ±0,01 mm 0.00842

HIERRO 119.1 ±0,01 gr 16419.33mm ±0,01 mm 0.00725

ANGULOS DE CONSTELACIONES:
INSTRUMENTO UTILIZADO:
 Regla de Angulo digital (apreciación: ±0,01°)

TABLA DE ANGULOS

ᵦ1 57.0° ±0,01°

ᵦ2 100.5°±0,01°

ᵦ3 127.2°±0,01°

ᵦ4 17.4°±0,01°

ᵦ5 153.7°±0,01°

ᵦ6 97.7°±0,01°
 ᵦ7 74.8°±0,01°

ᵦ8 91.5°±0,01°

ᵦ9 119.8°±0,01°

ᵦ10 70°±0,01°

MEDIDA DE HOJAS DE CUADERNO:

INSTRUMENTO UTILIZADO:
 Tornillo micrométrico digital (apreciación: ±0,01 mm)

TABLA DE MEDIDAS N° 3

TAMAÑO HOJAS(mm) TAMAÑO POR HOJA(mm)

5 0.424mm 0.084mm

10 0.825mm 0.082mm

15 12.47mm 0.083mm

20 16.61mm 0.083mm

25 2.063mm 0.082mm

PROMEDIO HOJAS
0.082mm
ANALISIS DE RESULTADOS:
En un primer plano, podemos interpretar estos datos como estimaciones. Realidades medianamente
acercadas a las dimensiones originales del objeto. Es allí cuando encontramos la verdadera importancia
de la denominada “incertidumbre”, inferimos que esta es diferente para cada caso y puede variar en
detalles mínimos como el pulso cardiaco de la persona que se encuentra realizando la medición o las
condiciones en que esta lo haga. Matemáticamente hallamos una correlación entre la forma que el
objeto tenga y la incertidumbre en relación con la medida que este arroje. No necesariamente para un
objeto de mayor volumen, su incertidumbre debería ser mayor, por ellos hacemos énfasis en la extrema
dependencia de los elementos de medición utilizados.

NET GRAFÍA

 file:///C:/Users/Home/Downloads/2%20Teoria%20de%20Errores.pdf
 http://campusvirtual.escuelaing.edu.co/moodle/pluginfile.php/85969/mod_resource/content/1/An
alisis%20grafico%20Slinky.pdf
 http://campusvirtual.escuelaing.edu.co/moodle/pluginfile.php/85956/mod_resource/content/6/2%
20Teoria%20de%20Errores.pdf
 https://www.google.com/search?rlz=1C1CHBF_esCO852CO852&biw=1536&bih=674&tbm=isch&sa=
1&ei=uSxvXarfHYiE5wL28ZjwBQ&q=tornillo+micrometrico+digital&oq=tornillo+micrometrico+&gs_l
=img.1.2.0l2j0i67j0l5j0i67j0.1120.1120..2435...0.0..0.127.127.0j1......0....1..gws-wiz-
img.KFDOhMkzdzc#imgrc=fIbNe5RMEds1aM:
 https://www.google.com/search?q=densidad+unidades&rlz=1C1CHBF_esCO852CO852&oq=DENSID
AD+UN&aqs=chrome.0.0j69i57j0l4.5722j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8