Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Objetivo
Determinar la densidad superficial de figuras sólidas planas y compararlas con sus valores de la
literatura teórica.
2. Fundamento teórico
2.1. Conceptos fundamentales
• Masa:Es una magnitud que expresa la cantidad de materia de un cuerpo, medida por su iner-
cia(propiedad que tienen los cuerpos de permanecer en su estado de reposo relativo o movimiento rela-
tivo).
•Superficie:Es la magnitud que expresa la extension de un cuerpo en dos dimensiones (área).
1
Área de un cı́rculo
π ∗ d2
A= (4)
4
Donde:
d = diámetro
Error relativo:
∆A ∆d
=2∗ (5)
A d
Área de un objeto irregular con forma:
A = A1 + A2 (6)
Donde:
A1 = área del rectángulo que es parte del cuerpo irregular
A2 = área del triangulo que es parte del cuerpo irregular
Área de un triángulo rectángulo:
b∗h
A2 = (7)
2
Error relativo:
∆A ∆A1 ∆A2
= + (8)
A A1 A2
Donde el error relativo de A2 es:
∆A2 ∆b ∆h
= + (9)
A2 b h
Ası́ el error relativo de la densidad será:
∆σ ∆m ∆A
= + (10)
σ m A
Para la evaluación de la aceptabilidad de los resultados, se empleará el indicador ”Discrepancia porcen-
tual”, definido como:
Vt − Ve
D=| | ∗ 100 (11)
Vt
Donde:
Vt = Valor teórico
Ve = Valor obtenido del experimento.
2
3. Materiales
• 1 Vernier
• 1 Regla
• 1 Tornillo micrométrico
• 1 rectángulo de fibra de vidrio
• 1 hoja de papel bond
• 1 disco de acrı́lico
• 1 disco de aluminio
• 1 balanza
• 1 objeto irregular de hojalata
4. Procedimiento experimental
4.1. Medida de la masa
• Poner la balanza en cero y verificar si está bien calibrada.
• Colocar un objeto sobre la balanza y tomar su respectiva medida.
• Repetir el anterior paso de 2 a 3 veces con cada objeto respectivamente.
3
5. Datos
5.1. Datos generales
Resolución de los instrumentos empleados:
Instrumento Presición
Regla metálica de 30 cm 0.5 mm
Vernier de 20 cm 0.02 mm
Tornillo micrométrico de 3cm 0.01 mm
Balanza de platillo 0.1 g
4
masa, m [g] 3.9
espesor, e [mm] 0.33
4. Disco de acrı́lico
Nro. Diámetro [cm]
1 5.86
2 5.74
3 5.73
4 5.76
5 5.74
6 5.76
7 5.75
8 5.76
9 5.74
10 5.75
5. Objeto irregular
5
6. Procesamiento de datos
1. Hoja de papel Ası́ el valor del área será:
h̄= 28.10 cm ; b̄= 19.70 cm
desviación estándar: A = (6,60 ± 0,28)cm2
σb = 0.02887 = σh Evaluando el error de la densidad:
Errores:
∆b = 0.02041 = ∆h 0,028 0,1
σ = ((0,105) ∗ + )
Masa, espesor y dimensiones del objeto: 6,60 3,6
h = (28.10 ± 0.02 ) cm ; b = (19.70 ± 0.02 )cm ∆σ = 3,4 ∗ 10−3
m = (2.9 ± 0.1)g ; e = (0.05 ± 0.01) mm
Luego la densidad será:
Evaluando el error del área (ec (3)): σ = (0,105 ± 0,003)g/cm2
0,02 0,02 error porcentual:
∆A = (553,60) +
28,10 19,70
E = 2,86 %
∆A = 0,95cm2
3.Rectángulo de fibra
Ası́ el valor del área será: h̄= 9.60 cm ; b̄= 8.00 cm
desviación estándar:
A = (553,60 ± 0,95)cm2
σh = 0.03720
Evaluando el error de la densidad: σb = 0.05630
Errores:
0,95 0,1 ∆h = 0.0141
σ = ((5x10−3 ) ∗ + )
553,60 2,9 ∆b = 0.0213
Masa, espesor y dimensiones del objeto:
∆σ = 2x10−4
h = (9.60 ± 0.01 ) cm ; b = (8.00 ± 0.02 )cm
Luego la densidad será: m = (3.9 ± 0.1)g ; e = (0.33 ± 0.01) mm
6
4. Disco de acrı́lico ∆A = 0,24cm2
¯
d= 5.76 cm
Ası́ el valor del área 1 será:
desviación estándar:
σd = 0.03695 A = (34,84 ± 0,24)cm2
Errores:
∆d = 0.01232 Evaluando el error del área 2 (ec (7)):
Masa, espesor y dimensiones del objeto:
d = (5.76 ± 0.01 )cm 0,02 0,009
∆A = (8,06) +
m = (9.6 ± 0.1)g ; e = (0.23 ± 0.01) mm 5,20 3,100
∆A = 0,05cm2
Evaluando el error del área (ec (5)):
Ası́ el valor del área 2 será:
0,01
∆A = (26,06) ∗ 2 ∗
5,76 A = (8,06 ± 0,05)cm2
∆A = 0,09cm2 Ası́ el área total el objeto es:
Ası́ el valor del área será:
A = (42,9 ± 0,3)
A = (5,76 ± 0,09)cm2
Evaluando el error de la densidad:
Evaluando el error de la densidad:
0,3 0,1
σ = ((0,347) ∗ + )
0,09 0,1 42,9 14,9
σ = ((0,368) ∗ + )
5,76 9,6
∆σ = 4,7x10−3
∆σ = 9,6 ∗ 10−3
Luego la densidad será:
Luego la densidad será:
σ = (0,347 ± 0,005)g/cm2
2
σ = (0,3680 ± 0,0096)g/cm
error porcentual:
error porcentual:
E = 1,4 %
E = 2,61 %
5. Objeto irregular
h̄= 5.20 cm ; b¯1 = 6.70 cm ; b¯2 = 3.10 cm
desviación estándar:
σh = 0.04432
σb1 = 0.05176
σb2 = 0.02315
Errores:
∆h = 0.01675
∆b1 = 0.01956
∆b2 = 0.00875
Masa, espesor y dimensiones del objeto:
h = (5.20 ± 0.02 ) cm ; b1 = (6.70 ± 0.02 )cm ; b2
= 3.100 ± 0.009) cm
m = (14.9 ± 0.1)g ; e = (0.40 ± 0.01) mm
7
7. Resultados
1. Densidad de la hoja de papel
h [cm] b [cm] m [g] d [g/cm2 ]
Valor Medio 28.10 19.70 2.9 0.0050
Error 0.02 0.02 0.1 0.0002
Error rel % 0.07 0.1 3.5 4
Comparando con el valor teórico de la densidad superficial del papel, dt = 0.0052 g/cm2 (ref:support.ricoh.com),
la discrepancia será.
0,0052 − 0,0050
D=| ∗ 100|
0,0052
D = 3,84 %
2. Disco de Aluminio
diámetro [cm] m [g] d [g/cm2 ]
Valor medio 6.60 3.6 0.105
Error 0.03 0.1 0.003
Error rel % 0.45 2.8 2.86
No es posible hallar la discrepancia con el valor teórico, ya que no se encontró dicho valor.
3.Rectángulo de fibra
h [cm] b [cm] m [g] d [g/cm2 ]
Valor Medio 9.60 8.00 3.9 0.051
Error 0.01 0.02 0.1 0.002
Error rel % 0.1 0.25 2.56 3.9
Comparando con el valor teórico de la densidad superficial de la fibra de vidrio, dt = 0.046 g/cm2 (ref:compositesshop.com
la discrepancia será.
0,046 − 0,051
D=| ∗ 100|
0,046
D = 10,8 %
4. Disco de acrı́lico
diámetro [cm] m [g] d [g/cm2 ]
Valor medio 5.76 9.6 0.3680
Error 0.01 0.1 0.0096
Error rel % 0.17 1.0 2.61
Comparando con el valor teórico de la densidad superficial de la fibra de vidrio, dt = 0.35 g/cm2 (ref:http://www.acrilico
la discrepancia será.
0,35 − 0,368
D=| ∗ 100|
0,35
D = 5,1 %
5.Objeto irregular
área [cm2 ] m [g] d [g/cm2 ]
Valor medio 42.9 14.8 0.347
Error 0.3 0.1 0.005
Error rel % 0.7 0.7 1.4
No es posible hallar la discrepancia con el valor teórico, ya que no se encontró dicho valor.
8
8. Conclusiones
• Los errores obtenidos de las medidas de la densidades son menores o iguales al 4 % lo cual es
sinónimo de un buen desempe no del experimento.
• Respecto a las comparaciones con valores teóricos se puede ver una aproximacón de al menos 90 %,
lastimosamente no se pudo realizar dicha comparación con todos los materiales debido a que no se
encontraron datos; sin embargo viendo los resultados de los materiales que si fueron comparados se
pueden ver muy buenas aproximaciones, y por lo tanto el experimento fue un éxito.
• Los factores que pueden haber afectado a la toma de medidas son el ambiente, y que la forma de los
objetos, en especial de los discos, no estaba del todo correctamente definida.