Hacia la Cumbre de la Naturaleza en 2020

- Comenzó la reunión abierta del grupo de trabajo sobre el marco

post 2020.
Nairobi, Kenia. Del día 27 al 30 se desarrolla en la sede de las Naciones
Unidas el plenario compuesto por las partes, es decir, los delegados de los
Estados miembros del Convenio de Diversidad Biológica (CDB), pero también
la sociedad civil, las organizaciones de mujeres, pueblos originarios, jóvenes y
comunidades locales.
Tanto la apertura que contó con presentaciones de las autoridades del PNUMA
y el CDB, como las intervenciones de las delegaciones, giraron en torno al
reconocimiento de la gravedad de la situación que atraviesa la biodiversidad.
(2)
Las metas de Aichi fijadas en 2010 por 10 años no serán cumplidas en el 2020.
Esta realidad no solo se refleja en el seguimiento de las metas país por país, el
análisis de la biodiversidad global, habla por sí solo dramático que vivimos.
Los informes del IPBES (Plataforma Intergubernamental Científico-normativa
sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas), dan cuenta de la
constante pérdida de biodiversidad a escala planetaria. Recientemente uno de
sus informes alertaba que más de un millón de especies se encuentran en
peligro de extinción.
El proceso previo.
Amigos de la Tierra Argentina participó los días 23 y 24 de abril del taller
“Aportes de organizaciones no gubernamentales de América Latina y el Caribe
al marco mundial para la biodiversidad posterior a 2020" organizado por FARN
y la CBD Alliance, de la que formamos parte. Luego de este debate se elaboró
un informe de síntesis que fue elevado al Secretariado del CBD y también al
GRULAC, grupo integrado por los gobiernos de los países de Latinoamérica.
La reunión del GRULAC se llevó acabo en Montevideo, Uruguay entre los días
14 y 17 de Mayo. Allí ocurrió el grave intento del gobierno de Brasil de limitar la
participación de la Sociedad Civil, pidiendo el apartamiento de los representes
de las mismas de la sala, para poder discutir en privado. Esto fue protestado y
no permitido tanto por las organizaciones presentes como por varios países.
En Argentina el punto focal del Convenio de Diversidad Biológico es la
cancillería, pero es la Comisión Nacional Asesora para la Conservación y
Utilización Sostenible de la Diversidad Biológica (CONADIBIO) la encargada de
asesorar a la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación de
todos los aspectos relacionados con la implementación del Convenio de
Diversidad Biológica. (7)
Además, la CONADIBIO debe realizar el seguimiento de la implementación de
la Estrategia Nacional sobre Biodiversidad y Plan de Acción 2016 – 2020
(ENBPA 2016-2020). Planificar, considerar y aprobar acciones de
implementación de la ENBPA para ser propuesto a la autoridad de aplicación.
Y es quien debe compartir información sobre la participación en foros y
actividades vinculadas a la biodiversidad (CDB, IPBES, CITES, etc.).
Lamentablemente las actividades de la CONADIBIO con la sociedad civil son
escuetas. En 2019 solo se han realizado dos reuniones. Una sola con respecto
al marco post 2020 donde no se arribaron todos los temas inherentes a este
tema.
Amigos de la Tierra Argentina participó de esta última reunión de CONADIBIO
dedicada específicamente al Marco Mundial sobre Diversidad Biológica Post
2020 (Marco Post 2020), la cual tuvo lugar el martes 18 de junio en
dependencias de la Secretaría de Gobierno de Ambiente y Desarrollo
Sustentable.
La agenda tratada fue contenido, estructura y alcance del Marco Post 2020.
Mecanismos de Implementación, contribuciones o compromisos voluntarios.
Proyección a futuro. Desafíos para la implementación a nivel nacional. (8)
Más allá del poco tiempo dedicado a la participación y difusión de la
información, desde ATA ponemos el asentó en el no cumplimiento de la
mayoría de las metas de Aichí por parte de la Argentina. Si bien se crearon
nuevas áreas protegidas, se ha retrocedido en la conservación de las mismas,
entregando concesiones petroleras (PN Calilegua), y turísticas (por decreto)
dentro de los Parques Naciones. También se ha retrocedido en el respeto a los
pueblos originarios creando parques en territorio indígena sin el consentimiento
previo libre e informado (Parque Nacional Ibera) y resolviendo mediante la
criminalización y la violencia los conflictos surgidos por parques creados en el
pasado en tierras indígenas (asesinato de Rafael Nahuel).
Por otra parte el incumplimiento permanente de ley de Bosques, con
desmontes en áreas prohibidas (denuncia de Greenpeace), el lobby político y
empresarial para no sancionar la Ley de Humedales, la prorroga a subsidios
nocivos como la ley de apoyo al monocultivo forestal por parte del Estado
(25080), la destrucción de la Secretaria de Agricultura Familiar, el
desfinanciamiento del Instituto de Asuntos Indígenas, y la clara vocación de
impulso de infraestructura y de políticas públicas que impulsan el agronegocio;
demuestran el claro fracaso en la implementación de las metas de Aichi en la
Argentina.
Lamentablemente el informe presentado por Estado Argentino, contradice esta
realidad o la ignora deliberadamente.
Reunión de las partes en Nairobi
Llegamos a esta reunión con el antecedente del intento de proscripción de
participación de Brasil, lo cual parecería revertido ante la declaración de Costa
Rica en nombre de toda Latinoamérica (Grulac), reafirmado el compromiso de
la región con la participación y la transparencia en el proceso. Está afirmación
positiva queda de lado ante la gravedad de lo ocurrido en el Amazonas. Si bien
el mundo se alarma por que arde el pulmón del planeta, Brasil no hizo una sola
mención a lo que ocurre en sus intervenciones. Este ruidoso silencio se
magnifica en la hipocresía Europa y China, quienes reafirman sus compromisos
con la conservación de la biodiversidad y se escandalizan por el fuego en el
Amazonas, pero no dicen una sola palabra sobre el rol de sus intereses
económicos en la destrucción de las selvas amazónicas.
¿Quién consume la minería, soja, carne y aceite de palma que destruye la
selva?
La postura latinoamericana en general y de los países miembros en particular
versa casi exclusivamente sobre el pedido de dinero para poder cumplir con la
conservación. Si bien Amigos de la Tierra apoya a que el norte global asuma su
mayor responsabilidad histórica (por la colonización) y actual (por el consumo
de sus poblaciones y el accionar de las empresas), alerta acerca de que este
enfoque oculta la necesidad de tomar medidas contra los impulsores de la
pérdida de biodiversidad y lleva a centrarse solo en proyectos
conservacionistas.
La postura de la Unión Europea no es mejor, hasta el momento sus principales
intervenciones en la reunión plenaria se dedican a impulsar la integración de
los sectores económicos en la conservación de la naturaleza. Valorización de
los recursos genéticos, economía circular y capital verde, compromisos
corporativos voluntarios y oportunidades de negocios ante la crisis ambiental,
son el principal interés europeo. De ésta forma no solo no pagarán por el daño
causado ni se harán responsable del daño que siguen generando en todo el
mundo, sino que distraen a todos los países del sur con falsas soluciones para
continuar expoliando su conocimiento y recursos.
La sociedad civil presente insiste con la voz y el cuerpo en poner de relevancia
lo central; la solidaridad transgeneracional reclamada por los jóvenes, el
respeto por los derechos de las mujeres y el reconocimiento de que son ellas
las guardianas de la biodiversidad y quienes padecen en primera línea las
consecuencias de su perdida. Los pueblos indígenas históricos despojados de
sus territorios y bienes, pero que aún conservan en sus tierras no menos del
30% de la biodiversidad local, junto con los campesinos que alimentan a la
humanidad con modelos de producción donde la biodiversidad está presente y
los grupos ecologista que señalamos aquello que quieren esquivar:
La biodiversidad está en crisis y las causas son la minería, la transformación de
tierras en monocultivos y urbanizaciones, la contaminación y la sobre pesca. Si
no se detienen urgentemente estos impulsores, no quedará nada que
conservar, los ecosistemas no funcionaran, el cambio climático no será
detenido, ni siquiera disminuido.
NECESITAMOS QUE EL PROCESO DE DISCUSION DEL NUEVO MARCO
SE CENTRE EN DETENER RELAMENTE A ESTOS IMPULSORES DE LA
PERDIDA DE BIODIVERSIDAD.
Documentos mencionados:
1. Convenio de Diversidad Biológica:
2. Página CDB: Declaración oficial:
3. Metas de Aichi: https://www.cbd.int/doc/strategic-plan/2011-2020/Aichi-
Targets-ES.pdf
4. IPBES: https://www.ipbes.net/news/Media-Release-Global-Assessment
5. FARN
6. GRULAC: REUNION DE LA GRULAC
7. CONABIO:
https://www.argentina.gob.ar/ambiente/biodiversidad/estrategianacional/
conadibio
8. Reunión CONABIO:
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/minuta_conadibio_reu_m
arco_post2020_18jun.pdf
Más información:
https://rmr.fm/informes-especiales/urge-un-cambio-de-sistema-para-enfrentar-
grave-crisis-de-la-biodiversidad/