Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
POR
JUAN FRANCISCO ARRIOLA SANTOS
PREVIO A CONFERÍRSELE
RESUMEN ............................................................................................................... I
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 1
II. MARCO TEÓRICO .......................................................................................... 2
2.1. EL PEPINO ................................................................................................................................2
2.2. CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS .................................................................................. 2
2.3. REQUERIMIENTOS EDAFOCLIMÁTICOS .............................................................................. 3
2.4. IMPORTANCIA ECONÓMICA ...................................................................................................4
2.5. ENFERMEDADES .....................................................................................................................5
2.5.1. Plagas.................................................................................................. 5
a) Mosca blanca ............................................................................................. 6
2.6. BIOTIPOS ..................................................................................................................................8
2.7. EL NEEM ...................................................................................................................................8
2.7.1. Propiedades bioinsecticidas del neem................................................. 9
2.7.2. Efectos del neem como bioinsecticida ............................................... 11
2.7.3. Investigaciones relacionadas ............................................................. 14
2.8. DESCRIPCIÓN DE LOS INSECTICIDAS............................................................................... 16
2.8.1. Neem y ácido alílico........................................................................... 16
2.8.2. Neem, azufre orgánico y aceites naturales ........................................ 17
2.8.3. Artesanal ........................................................................................... 17
III. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................... 17
IV. OBJETIVOS................................................................................................... 19
4.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................................... 19
4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................................. 19
V. HIPOTESIS .................................................................................................... 19
5.1. HIPÓTESIS ALTERNATIVAS ................................................................................................ 19
VI. METODOLOGÍA ............................................................................................ 20
6.1. LUGAR DEL TRABAJO .......................................................................................................... 20
6.2. MATERIAL EXPERIMENTAL ................................................................................................. 20
6.3. FACTORES A ESTUDIAR ...................................................................................................... 21
6.4. DESCRIPCIÓN DE LOS TRATAMIENTOS ........................................................................... 21
6.5. DISEÑO EXPERIMENTAL ..................................................................................................... 22
6.6. MODELO ESTADÍSTICO ....................................................................................................... 22
6.7. UNIDAD EXPERIMENTAL ..................................................................................................... 22
6.8. CROQUIS DE CAMPO........................................................................................................... 23
6.9. MANEJO DEL EXPERIMENTO ............................................................................................. 24
6.9.1. Preparación del terreno. .................................................................... 24
6.9.2. Siembra ............................................................................................. 24
6.9.3. Riego y Fertilización .......................................................................... 24
6.9.4. Aplicación de tratamientos ................................................................. 24
6.9.5. Preparación de la extracción artesanal de neem ............................... 25
6.9.6. Conteo de adultos.............................................................................. 25
6.10. VARIABLES DE RESPUESTA ........................................................................................... 25
6.10.1. Porcentaje de eficacia ....................................................................... 25
6.10.2. Porcentaje de incidencia .................................................................... 25
6.10.3. Número de insectos por tratamiento .................................................. 26
6.10.4. Rendimiento de la plantación (kg/ha.) ............................................... 26
6.10.5. Costos de producción por cada tratamiento ...................................... 26
6.11. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN ...................................................................................... 26
6.11.1. Estadístico ......................................................................................... 26
6.11.2. Económico ......................................................................................... 26
VII. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.................................................................... 27
7.1. PORCENTAJE DE EFECTIVIDAD ......................................................................................... 27
7.2. PORCENTAJE DE INCIDENCIA ............................................................................................ 31
7.3. NÚMERO DE INSECTOS POR TRATAMIENTO ................................................................... 34
7.4. RENDIMIENTO (KG/HA) ................................................................................. 36
7.5. ANÁLISIS ECONÓMICO ........................................................................................................ 39
VIII. CONCLUSIONES........................................................................................ 41
IX. RECOMENDACIONES .................................................................................. 42
X. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................. 43
XI. ANEXOS ........................................................................................................ 45
INDICE DE FIGURAS
RESUMEN
i
EVALUATION OF THREE NEEM-BASED INSECTICIDES ON WHITEFLY
(Bemisia tabaci; Aleyrodidae) IN CUCUMBER. LAS TUNAS, SALAMA
SUMMARY
ii
I. INTRODUCCIÓN
El pepino (Cucumis sativus) es una baya falsa, procedente de una planta
herbácea que recibe el mismo nombre pertenece a la familia Cucurbitaceae. Esta
contiene 850 especies, casi todas herbáceas, trepadoras o rastreras que producen
frutos muy grandes y protegidos por una corteza. En Guatemala, el pepino es de
gran importancia económica, ya que tiene un alto índice de consumo en la
población, sirve de alimento tanto de consumo en fresco como industrializado,
representando una alternativa de producción para el pequeño como mediano
agricultor (Fernandez, 2004).
Dicha especie se adapta a climas cálidos y templados y se planta desde las zonas
costeras hasta los 1,200 msnm, por lo que en el país, se ha expandido por toda el
área nororiental a campo abierto y bajo condiciones controladas. Según
agricultores de la región, en el valle de Salamá, se establecen cientos de
hectáreas anuales de pepino, por lo que es una hortaliza de importancia
económica a nivel departamental.
Por lo que se propone evaluar tres insecticidas a base de Neem, para el manejo
de mosca blanca en el cultivo del pepino, en la aldea Las Tunas de Salamá, Baja
Verapaz.
1
II. MARCO TEÓRICO
2.1. El pepino
Sus tallos son rastreros, postrados y con zarcillos, con un eje principal que da
origen a varias ramas laterales principalmente en la base, entre los 20 y 30
primeros centímetros. Son tallos trepadores que llegan a alcanzar una longitud
hasta de 3.5 metros en condiciones normales (Velásquez, 2003).
Las hojas son simples, acorazonadas, alternas, pero opuestas a los zarcillos.
Poseen de 3 a 5 lóbulos angulados y triangulares. La epidermis posee una
cutícula delgada, por lo que no resiste evaporación excesiva (Fernandez, 2004).
2
existiendo también andromonoicos y de flores perfectas; en los últimos años se
han desarrollado, mediante mejoramiento genético, cultivares ginoicos. Las flores
estaminadas se presentan en grupos de cinco en diferentes nudos y las flores
pistiladas aparecen en los nudos de las ramas secundarias, generalmente, una
por nudo, aunque hay cultivares con dos o tres por nudo (Velásquez, 2003).
El fruto se considera como una baya falsa conocida como pepónide, que es
alargado y mide aproximadamente entre 15 y 35 cm de longitud. Además es un
fruto carnoso, más o menos cilíndrico, exteriormente de color verde, amarillo o
blanco e interiormente de carne blanca. La polinización se realiza por abejas,
principalmente, y la posterior fertilización de los óvulos da origen a numerosas
semillas de color crema, en algunos cultivares, los frutos se desarrollan por
partenocarpia, sin formación de semillas (Velásquez, 2003).
3
La calidad de los frutos en áreas húmedas es más baja que la de zonas secas. Es
aconsejable establecer el cultivo en terrenos bien soleados, ya que una alta
intensidad de luz estimula la fecundación de las flores, mientras que una baja
intensidad de luz, la reduce (Velásquez, 2003).
Se puede cultivar en una amplia gama de suelos fértiles y bien drenados; desde
los arenosos hasta los franco-arcillosos, aunque los suelos francos que poseen
abundante materia orgánica son los ideales para su desarrollo. En cuanto a pH, el
cultivo se adapta a un rango de 5.5-6.8, soportando incluso pH hasta de 7.5; se
deben evitar los suelos ácidos con pH menores de 5.5 (Velásquez, 2003).
4
2.5. Enfermedades
Una de las enfermedades que atacan al cultivo de pepino son el mildiú velloso,
(Pseudoperonospora cubensis), los síntomas son manchas de color amarillo claro
limitadas por las nervaduras de la hoja, en el envés de la hoja se observan las
estructuras del hongo de apariencia algodonosa. Cuando el ataque es severo las
plantas se defolian y la producción se ve reducida considerablemente.
2.5.1. Plagas
Las principales plagas insectiles del pepino son, Bemisia tabaci, Homoptera y
Diabrótica sp., Coleóptera), importante durante las primeras etapas del cultivo ya
que pueden defoliar completamente las plantas jóvenes; gusanos perforadores del
fruto (Diaphania nitidalis y Diaphania hyalinata, Lepidoptera) importantes durante
la etapa de formación del fruto; minador de la hoja (Lyriomiza sp., Diptera) las
larvas construyen galerías en las hojas, ataques severos pueden causar
reducciones en la cosecha y en la calidad del fruto. Pulgones (Aphis gossypii,
Homóptera), los adultos y ninfas se alimentan de la savia de las hojas provocando
clorosis y deformación del follaje, además son vectores de enfermedades virales.
Mosca blanca (Bemisia tabaci, Hemíptera) es vector de varias enfermedades
virales (García, 2005).
5
a) Mosca blanca
Los daños causados por esta especie de mosca blanca en cultivos hortícolas
pueden ser:
a) Directos. Producidos por la succión de savia. En este proceso se inyectan
toxinas a través de la saliva lo que ocasiona el debilitamiento de la planta y a
veces manchas cloróticas. En ataques intensos se producen síntomas de
deshidratación, detención y disminución del crecimiento.
6
b) Indirectos. Producidos por la secreción de melaza y posterior asentamiento de
negrilla (Cladosporium sp.) en hojas, flores y frutos; lo que provoca asfixia vegetal,
dificultad en la fotosíntesis, disminución en la calidad de la cosecha, mayores
gastos de comercialización y dificultad en la penetración de fitosanitarios.
El insecto adulto coloniza las partes jóvenes de las plantas, realizan las puestas
en el envés de las hojas. De éstas emergen las primeras larvas, que son móviles.
Los daños directos (amarillamiento y debilitamiento de las plantas) son
ocasionados por larvas y adultos al alimentarse, absorbiendo la savia de las hojas.
Los daños indirectos se deben a la proliferación de negrilla sobre la melaza
producida en la alimentación, manchando y depreciando los pepónides y
dificultando el desarrollo normal de las plantas. Ambos tipos de daños se
convierten en importantes cuando los niveles de población son altos. Otro daños
indirectos se producen por la transmisión de virus (López, 2000).
7
2.6. Biotipos
2.7. El Neem
8
arracimados de forma cónica y de color amarillo, que destacan entre el follaje. Por
su belleza y originalidad se utiliza como árbol de tipo ornamental. Procede de la
India, su nombre científico es Azadirachta indica A. Jus y pertenece a la familia
Meliaceae (Gonzalez, 2002).
Dos son los únicos enemigos naturales del neem: el chapulín o langosta
(Acrididae,Orthoptera) al que le gusta comer los brotes tiernos, donde todavía no
se acumula suficiente insecticida como para acabar con un insecto tan grande. Y
el zompopo (Atta sp, Hymenoptera), que se lleva las hojas a los hormigueros para
producir con la fermentación de ellas y de otras hojas los hongos que les sirven de
alimento. Como no come las hojas, no sufre los efectos de su veneno. Para
enfrentar ambas plagas se utilizan procedimientos mecánicos para ahuyentar a los
insectos o dificultar su acceso al árbol. El neem produce dos cosechas al año: la
primera y más importante, de junio a agosto y la segunda, entre diciembre y enero
(Paz, 1997).
Desde los primeros estudios del Dr. Siddiqui en 1942, más de 100 componentes
terpenoides, la mayoría de los tetranotriterpenoides, diterpenoides, titrerpenoides,
pentanotriterpenoides, hexanotriterpenoides y algunos compuestos no terpenoides
han sido aislados de varias partes del árbol, logrando determinarse su acción
como insecticida (Saxena 1996).
9
Son de principal interés los terpenoides, compuestos por carbono, hidrógeno y
oxígeno. La presencia del oxígeno hace esos compuestos más solubles en agua,
metanol o etanol que en hexano, gasolina u otros solventes similares. Actualmente
se conoce de la existencia de unos 100 terpenoides, siendo el más activo la
azadiractinade la que existen varios tipos que varían desde la azadiractina A, a la
azadiractina K (Cuadro 1) (Saxena 1996).
10
El extracto del neem como insecticida ha sido aprobado en control de plagas en
cultivos para la obtención de alimentos. Se encontró que no es tóxico para seres
humanos, animales e insectos auxiliares, protegiendo las cosechas con más
eficacia que los 200 pesticidas más usados y costosos (González, 2002).
Hay que tener en cuenta el efecto que la radiación solar produce sobre su eficacia,
ya que causa una disminución sobre su efecto anti comida, no obstante se puede
evitar si se mezcla el aceite de Neem, con aceite de angélica, ricino y cáñamo
(Quarters, 1994).
Las propiedades del neem están basadas en el parecido que presentan sus
componentes con las hormonas reales, de tal forma que los cuerpos de los
insectos absorben los componentes del neem como si fueran hormonas reales y
estas bloquean su sistema endocrino. El comportamiento profundamente
arraigado resultante y las aberraciones psicológicas, dejan a los insectos tan
confundidos, que no pueden reproducirse y sus poblaciones se reducen (Ramos,
2001)
Los efectos precisos de varios extractos del neem son a veces difíciles de
concretar. La complejidad de ingredientes del neem y sus formas de mezclarlos y
de acción tan variadas, complican en gran medida su aclaración. Pero, a pesar de
las dudas en varios detalles, se sabe bastante bien y es de sobra conocido que
varios extractos del neem actúan en diversos insectos de diferentes maneras
(Ramos, 2001):
11
- Destruyendo e inhibiendo el desarrollo de huevos, larvas o crisálidas.
- Bloqueando la metamorfosis de las larvas o ninfas.
- Destruyendo su apareamiento y comunicación sexual.
- Repeliendo a las larvas y adultos.
- Esterilizando adultos.
- Envenenando a larvas y adultos.
- Impidiendo su alimentación.
- Bloqueando la habilidad para tragar (reduciendo la movilidad intestinal).
- Bloqueando su metamorfosis en varios periodos de desarrollo del insecto.
- Inhibiendo la formación de quitina (material del que se compone el
esqueleto del insecto).
- Impide que se realicen las mudas, necesarias para entrar en la siguiente
etapa del desarrollo, de tal forma que actúa como regulador de crecimiento
del insecto.
12
menos no inmediatamente, sino que en lugar de ello, repele y destruye su
crecimiento y reproducción (Quarters, 1994).
La azadiractina aparece por tanto como una materia activa de origen natural que
resulta bastante eficaz; de hecho, es tan potente que una simple señal de su
presencia previene a algunos insectos de incluso tocar las plantas. El efecto
residual dura unos cinco días, aunque los efectos juvenoides, es decir sobre el
crecimiento, pierden su actividad normalmente después de uno o dos días bajo
condiciones de campo (Martínez, 1999).
13
acción de la radiación U.V., con una persistencia en campo de 4-8 días y
posibilidad de sinergismo con otros productos naturales como Bacillusthurigiensis
(Martínez, 1999).
Según Ramos (2001), algunos de los ensayos realizados con insecticidas a base
de neem el manejo de mosca blanca se puede mencionar los siguientes:
14
- Jain, R.K.; Roychoudhury, R.: El Neem para el control de pulgones y
mosca blanca, vectores de virus en las plantas (1993): El aceite de Neem
controló pulgones ápteros y los que se encontraban en estado ninfal, tanto
de Aphisgossypii y Myzuspersicae y el control de adultos y ninfas de
Bemisiatabaci.
- - Lindquist, R.K.; Adams, A.J.; Hail, F.R.; Adams, I.H.H. (1998): Evaluación
del efecto de Margosan-O, en condiciones de laboratorio y de invernadero,
sobre la mosca blanca Trialeurodes vaporariorum (Homoptera:
Aleyrodidae). : Se probaron tres tipos de preparados que produjeron efecto
sobre la puesta y los adultos. Del mismo modo, el tratamiento de Margosan-
O frenó la aparición de Bemisiatabaci durante varios días en comparación
con los insectos no tratados.
- James, F.; Price and David J. Schuster (2000): Efecto sobre la mosca
blanca Bemisiatabaci de la azadiractina extraída de las semillas del árbol
Azadirachta indica.: Se probaron distintas dosis y a diferente frecuencia de
Margosan-O preparado comercial de azadiractina, resultando efectivas
sobre los distintos estados de desarrollo de mosca blanca.
15
Azadirona: Se encuentra en el aceite que se extrae de las semillas.
Amorastaitina: Aparece en las hojas frescas del Neem.
Vepinina: En el aceite de las semillas.
Vilasinina: En las hojas del Neem.
Geduninina: Se encuentra en el aceite de las semillas y de la corteza.
Nimbina: En las hojas y las semillas.
Nimbolina. También presente en las semillas.
Salanina: En las hojas y semillas.
Hasta ahora, al menos nueve limonoides del Neem han demostrado una habilidad
para impedir el crecimiento en los insectos, afectando a un número de especies
que incluyen algunas de las plagas más mortíferas para la agricultura y la salud
humana. Son los componentes azadiractina, salannina, melantriol, y nimbina los
más conocidos y por ahora al menos, parecen ser los más significativos.
16
ornamentales, etc. La dosis recomendada es de un litro por 150 litros de agua,
(Nutrivesa, 2010).
2.8.3. Artesanal
Es una formulación a base de semillas de neem, limpias y secas. Para una
hectárea se recomienda utilizar cinco kilos de semillas, que luego se envuelven en
una tela limpia y se colocan en agua. Doce horas más tarde, se escurre bien para
que suelte tanta sustancia como sea posible. En otro recipiente se diluyen unos
100 gramos de jabón sólido del que se usa para lavar ropa, que se agrega a ese
extracto. Después, se añade agua hasta completar. Las cantidades varían
dependiendo de las dimensiones del terreno que haya que asperjar.
17
blancas insertan sus estiletes de tipo aguja a través de las células epidérmicas y
del mesófilo de la hoja para alimentarse del floema en los tejidos vasculares
subyacentes lo cual produce daños directos a la planta por la retirada de
fotosintatos, causando así amarillamiento y debilitamiento de la planta.
Las fuertes densidades de mosca blanca pueden ocasionar la caída de las hojas y
la defoliación general. La melaza que producen es un subproducto de la
alimentación en floema siendo rico en carbohidratos por lo que pueden
desarrollarse hongos del moho hollín, depreciando los frutos y dificultando el
normal desarrollo de las plantas, también la mosca blanca es considerada como
un vector.
18
IV. OBJETIVOS
V. HIPOTESIS
19
VI. METODOLOGÍA
Se utilizaron plantas de pepino variedad “Monalisa” por ser la más utilizada hoy en
día por los agricultores en el valle de Salamá, debido a que refleja altos
rendimientos en la producción. Además se utilizaron tres insecticidas a base de
neem.
20
6.3. Factores a estudiar
21
6.5. Diseño Experimental
Se utilizó un arreglo bifactorial, se definieron tres repeticiones y diez tratamientos.
Además se delimitó un testigo absoluto en cada una de las repeticiones. El
modelo estadístico para el diseño bifactorial en bloques completamente al azar es
el siguiente (Cuadro 3).
22
X X X X
X O O X
X O O X
X O O X
X O O X
X ∆ O ∆ O ∆ X
X X X X
X BORDE
O NETA
∆ Ubicación de trampas
T2 T9 T4 T1 T8 T5 T7 T3 T6 R1
T10
N
T6 T1 T3 T7 T2 T9 T5 T8 T4 T10 R2
T4 T8 T5 T1 T3 T7 T9 T6 T2 T10 R3
5m
Área total del experimento: 337.5
m2
Figura 4.Distribución del área experimental en el campo.
23
6.9. Manejo del Experimento
6.9.2. Siembra
Se llevó a cabo siete días después de la preparación del suelo. Esta se efectuó
utilizando pilones de la variedad “Monalisa”.
24
6.9.5. Preparación de la extracción artesanal de neem
Las mediciones de los adultos se llevaron a cabo cada 7 días, revisando cada una
de las trampas para poder determinar así el número de adultos por tratamientos y
determinar la incidencia de los mismos.
25
6.10.3. Número de insectos por tratamiento
6.11.1. Estadístico
6.11.2. Económico
26
VII. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
27
Cuadro 6. Análisis de varianza, para porcentaje de efectividad, en cada uno de los
tratamientos evaluados.
Suma de Cuadrado p-valor
Fuente de Variación GL Valor F
Cuadrados Medio
Factor A (insecticida) 3 19981.05 6660.35 86.72 ** 0.0001
Factor B (Dosis) 2 335.89 167.95 2.19 Ns 0.1341
Fac A * Fac B 6 816.98 136.16 1.77 Ns 0.1475
Error 24
CV= 23.87 %, NS= No Significativo, *= significativo, ** altamente significativo
28
Cuadro 8 .Comparación de medias Tukey 5% para la interacción insecticida*dosis.
INSECTICIDA DOSIS Media
Artesanal (semillas de neem) 1.50 l/ha 68.29 A
Comercial 1 (neem y ácido alílico) 1.50 l/ha 63.56 A B
Artesanal (semillas de neem) 1.25 l/ha 59.10 A B
Comercial 1 (neem y ácido alílico) 1.25 l/ha 53.79 A B C
Artesanal (semillas de neem) 1.00 l/ha 52.53 A B C
Comercial 1 (neem y ácido alílico) 1.00 l/ha 45.88 A B C D
Comercial 2 (derivados de neem) 1.25 l/ha 40.09 B C D
Comercial 2 (derivados de neem) 1.00 l/ha 31.40 C D
Comercial 2 (derivados de neem) 1.50 l/ha 25.93 D
TESTIGO 1.50 l/ha 0.00 E
TESTIGO 1.25 l/ha 0.00 E
TESTIGO 1.00 l/ha 0.00 E
Tratamientos con las mismas letras son iguales estadísticamente en el mismo grupo.
29
La azadiractina actúa bloqueando la producción de ecdisona, de esta forma altera
el delicado equilibrio hormonal de los insectos, afectando a su metamorfosis. Las
malformaciones producidas en cualquiera de los estadíos o los daños
morfogenéticos en adultos, como alas, aparato bucal mal desarrollado entre otros,
provoca que los daños que puedan producir estos insectos se reduzcan ya que su
actividad alimenticia se ve afectada, no pueden volar, son estériles, muriendo
rápidamente. Estos efectos se producen de forma combinada y con diferente
grado de acción, dependiendo de la especie de insecto, de su estado de
desarrollo, del proceso de extracción y de la concentración del preparado.
30
7.2. Porcentaje de incidencia
31
Cuadro 10.Análisis de varianza, para porcentaje de efectividad, en cada uno de los
Suma de Cuadrado p-valor
Fuente de Variación GL Valor F
Cuadrados Medio
Factor A (insecticida) 3 11522.22 3840.74 44.60 ** 0.0001
Factor B (Dosis) 2 555.56 277.78 3.23 NS 0.0574
Fac A * Fac B 6 644.44 107.41 1.25 NS 0.3180
Error 24 2066.67 86.11
CV= 15.61 %, NS= No Significativo, *= significativo, ** altamente significativo
32
Dado que el árbol de neem posee varios terpenoides que causan efecto
biosinsectidas, se presenta la disminución de incidencia para los tratamientos que
contienen extractos de hojas de neem así como al tratamiento artesanal con
extracto de aceite de semilla de neem. Estos extracto poseen azadiractina, el cual
posee un efecto residual que dura algunos días, aunque los efectos juvenoides, es
decir sobre el crecimiento, pierden su actividad normalmente después de uno o
dos días bajo condiciones de campo.
33
7.3. Número de insectos por tratamiento
34
Cuadro 13. Análisis de varianza, para número de insectos de mosca blanca
(Bemisia tabaci) en cada uno de los tratamientos.
Suma de Cuadrado p-valor
Fuente de Variación GL Valor F
Cuadrados Medio
Factor A (insecticida) 3 389973.11 129991.04 83.07 ** 0.0001
Factor B (Dosis) 2 8434.39 4217.19 2.70 NS 0.0879
Fac A * Fac B 6 14136.06 2356.01 1.51 NS 0.2188
Error 24 37554.00 1564.75
CV= 14.02%, NS= No Significativo, *= significativo, ** altamente significativo
35
7.4. Rendimiento (kg/ha)
36
Cuadro 16.Análisis de varianza del rendimiento por tratamiento.
Suma de Cuadrado p-valor
Fuente de Variación GL Valor F
Cuadrados Medio
Factor A (insecticida) 3 336.56 112.19 41.21 ** 0.0001
Factor B (Dosis) 2 96.89 48.44 17.80 ** 0.0001
Fac A * Fac B 6 111.11 18.52 6.80 ** 0.0003
Error 24
CV= 16.59%, NS= No Significativo, *= significativo, ** altamente significativo
37
Cuadro 18.Comparación de medias Tukey 5% (insecticida * dosis).
INSECTICIDA DOSIS Media
L/Ha Kg/Ha
ARTESANAL (semillas de neem) 1.50 17.67 A
ARTESANAL (semillas de neem) 1.25 15.67 A B
Comercial 1 (neem y ácido alílico) 1.50 15.33 A B
Comercial 1 (neem y ácido alílico) 1.25 11.33 B C
Comercial 1 (neem y ácido alílico) 1.00 9.67 C
ARTESANAL (semillas de neem) 1.00 8.00 C
Comercial 2 (derivados de neem) 1.50 7.33 C
TESTIGO 1.25 7.00 C
TESTIGO 1.50 7.00 C
Comercial 2 (derivados de neem) 1.00 7.00 C
Comercial 2 (derivados de neem) 1.25 6.67 C
TESTIGO 1.00 6.67 C
Tratamientos con las mismas letras son iguales estadísticamente en el mismo grupo.
Las larvas de Mosca blanca, particularmente las más grandes, excretan una
melaza rica en azúcares como desecho de su alimentación. Esta melaza, al caer
sobre el haz de las hojas inferiores, origina el desarrollo del hongo de la fumagina
(Cladosporium sphaerosporum)” Además, producen grandes cantidades de cera
sobre y alrededor de su superficie dorsal. Esto reduce la capacidad fotosintética
38
de la planta y la respiración de la hoja. En casos extremos, llega a producir la
caída de las hojas por asfixia.
39
debido a su alto rendimiento en productividad genera mayores ingresos para el
productor.
Las diferencias entre los costos de aplicación del tratamiento artesanal se debe a
que el costo de la semilla de neem es más económico que el costo de preparación
de los tratamientos comercial 1 y 2, los cuales están elaborados a base hojas,
ramas y frutos, elevando así el costo de aplicación.
40
VIII. CONCLUSIONES
41
IX. RECOMENDACIONES
42
X. BIBLIOGRAFIA
Brown, J. (ed) (1992). Evaluación crítica sobre los biotipos de mosca blanca
en América, de 1989 a 1992. Memorias del taller Centro Americano y del
Caribe sobre moscas blancas. Turrialba, Costa Rica: CATIE.
43
Martinez, A. (1999). El nim.Consultado en agosto de 2010. (en red). Disponible en
http://cienciapc.idict.cu/index.php/cienciapc/article/view/148/346
44
XI. ANEXOS
DOSIS
TRATAMIENTOS I II III
L/Ha
T-1 Comercial 1 (neem y ácido alílico) 1.00 40.22 54.11 43.30
T-2 Comercial 1 (neem y ácido alílico) 1.25 50.00 60.61 50.77
T-3 Comercial 1 (neem y ácido alílico) 1.50 56.22 66.16 68.30
T-4 Comercial 2 (derivados de neem) 1.00 32.22 41.87 20.10
T-5 Comercial 2 (derivados de neem) 1.25 35.78 46.85 37.63
T-6 Comercial 2 (derivados de neem) 1.50 27.11 43.98 6.70
T-7 Artesanal (semillas de neem) 1.00 42.00 66.35 49.23
T-8 Artesanal (semillas de neem) 1.25 59.33 64.63 53.35
T-9 Artesanal (semillas de neem) 1.50 66.89 78.97 59.02
T-10 Testigo Absoluto - - 450 523 388
DOSIS
TRATAMIENTOS I II III
L/Ha
T-1 Comercial 1 (neem y ácido alílico) 1.00 60.00 50.00 60.00
T-2 Comercial 1 (neem y ácido alílico) 1.25 50.00 40.00 50.00
T-3 Comercial 1 (neem y ácido alílico) 1.50 50.00 30.00 30.00
T-4 Comercial 2 (derivados de neem) 1.00 70.00 60.00 80.00
T-5 Comercial 2 (derivados de neem) 1.25 70.00 50.00 60.00
T-6 Comercial 2 (derivados de neem) 1.50 80.00 60.00 80.00
T-7 Artesanal (semillas de neem) 1.00 60.00 30.00 50.00
T-8 Artesanal (semillas de neem) 1.25 40.00 30.00 40.00
T-9 Artesanal (semillas de neem) 1.50 40.00 20.00 40.00
T-10 Testigo Absoluto - - 90 90 80
45
Cuadro 22. Datos de campo variable; Numero de insectos por tratamiento a
base de extractos de neem sobre el manejo de adultos de mosca blanca en
el cultivo de pepino en aldea las tunas, Salamá.
DOSIS
TRATAMIENTOS I II III
L/Ha
T-1 Comercial 1 (nim y ácido alílico) 1.00 269 240 220
T-2 Comercial 1 (nim y ácido alílico) 1.25 225 206 191
T-3 Comercial 1 (nim y ácido alílico) 1.50 197 177 123
T-4 Comercial 2 (dereviados de nim) 1.00 305 304 310
T-5 Comercial 2 (dereviados de nim) 1.25 289 278 242
T-6 Comercial 2 (dereviados de nim) 1.50 328 293 362
T-7 Artesanal (semillas de neem) 1.00 261 176 197
T-8 Artesanal (semillas de neem) 1.25 183 185 181
T-9 Artesanal (semillas de neem) 1.50 149 110 159
T-10 Testigo Absoluto - - 450 523 388
Rendimiento Kg/ha en
Rendimiento
cada repetición
Promedio
DOSIS
TRATAMIENTOS I II III Kg/ha
L/Ha
T- Comercial 1 (neem y ácido 4,185
1.00 12 8 9
1 alílico)
T- Comercial 1 (neem y ácido 4,900
1.25 12 9 13
2 alílico)
T- Comercial 1 (neem y ácido 6,640
1.50 18 13 15
3 alílico)
T- Comercial 2 (dereviados de 3,000
1.00 7 7 7
4 neem)
T- Comercial 2 (dereviados de 2,885
1.25 6 6 8
5 neem)
T- Comercial 2 (dereviados de 3,175
1.50 5 8 9
6 neem)
T- 3,465
Artesanal (semillas de neem) 1.00 9 8 7
7
T- 6,785
Artesanal (semillas de neem) 1.25 13 18 16
8
T- 7,650
Artesanal (semillas de neem) 1.50 16 19 18
9
T- 2,740
Testigo Absoluto -- 6 7 6
10
46
Figura 5. Cosecha final de cultivo de pepino en experimento.
47