Resumen Penal 1

*Garantías Constitucionales. Teoría de la ley penal y del delito.

Noción: El modelo constitucional penal, está integrado por un conjunto de principios

que se traducen en los límites de la potestad punitiva del Estado de derecho, y
conforman condiciones necesarias tanto para la atribución de la responsabilidad penal
como para la imposición de la pena.
*Principio De Legalidad.
se vincula a la función de garantía individual que tiene la ley penal frente al poder del
Estado, y se expresa en su aspecto formal con la máxima romana "nullum crimen,
nulla poena sine lege” (no hay crimen, no hay pena sin ley-previa). Este aforismo
consagra a la ley penal previa como única fuente del derecho penal. El articulo 18 de
la CN consagra esta garantía penal cuando reza: “Ningún habitante de la Nación puede
ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso...”.
En consecuencia para poder aplicar una pena al presunto autor o responsable de un
delito debe existir una ley que previamente reconozca al hecho como delito y le
imponga una pena como sanción.
Así se pone un límite a la potestad punitiva del estado, dando seguridad jurídica al
justiciable, quién sabe de antemano que conductas son delito y cuáles no.
Del principio de legalidad se desprenden las siguientes garantías:
 Garantía “criminal”: exige que el delito-crimen se encuentre determinado por
una ley (nullum crimen sine lege).
 Garantía “penal”: requiere que la ley señale la pena que corresponde al hecho
(nulla poena sine lege).
 Garantía “jurisdiccional o judicial”: exige que la existencia del delito y la
imposición de la pena se determinen por medio de una sentencia judicial y
según un procedimiento legalmente establecido.
 Garantía “de ejecución”: requiere que el cumplimiento de la pena o medida de
seguridad se sujete a una disposición legal.

A su vez, la ley que regula el hecho delictivo y su sanción deben ser:

- Previa: Es preciso que el sujeto pueda conocer en el momento del hecho si va a

incurrir en un delito y, en su caso, la pena aplicable. Este requisito consagra el
principio de la irretroactividad de la ley penal más severa. Esto es la ley penal
no tiene efecto retroactivo a menos que sea más benigna para el imputado.
- Escrita: Al requerirse una ley escrita, queda excluida la costumbre como posible
fuente de delitos y penas.
- Estricta: Se exige que la ley determine de forma suficientemente diferenciada,
las distintas conductas punibles y sus penas, excluyéndose la analogía en
perjuicio del imputado.
*Principio de reserva. Está consagrado por el segundo párrafo del art. 19 CN que
reza: “Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que la ley no manda, ni
privado de lo que ella no prohíbe”.
Este principio derivado del principio de legalidad implica la idea política de
reservarles a los individuos, como zona exenta de castigo, la de aquellos hechos que no
están configurados y castigados por una ley previa a su acaecer. Exige que la
punibilidad de un hecho, sólo puede ser establecida por una ley anterior a su
comisión. garantía individual que debe estar claramente trazada, lo que se logra
mediante la enumeración taxativa por la ley, de los hechos punibles y de las penas
pertinentes, estableciendo de manera tal, un catálogo legal de delitos y penas
absolutamente circunscripto = numerus clausus.
Esto se vincula directamente con el hecho de que en el derecho penal no hay
“lagunas”, de modo que lo que no está prohibido, está permitido.

*Principio De Lesividad (o lesión jurídica). En virtud de este principio, se impide

prohibir y castigar una acción humana, si ésta no perjudica o de cualquier modo
ofende los derechos individuales o sociales de un tercero, la moral o el orden públicos.
Este principio configura la base del derecho penal liberal (art. 19 CN).
Una sanción sólo puede ser impuesta a una persona por algo realmente realizado,
exteriorizado, y no por algo sólo pensado, deseado o propuesto.
Sólo mediante una acción externa, se puede provocar lesiones a un bien jurídico.
Nuestro derecho penal es un derecho de hechos y no un derecho de autor.

*Principio Del Non Bis In Ídem. adquirió el rango de garantía constitucional a partir
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como con el Pacto de
Derechos Civiles y Políticos incorporados a la Constitución Nacional (art. 75 inc. 2 de
la CN). principio, por el cual se prohíbe perseguir penalmente a una persona más
de una vez por el mismo hecho, puede ser considerada una derivación del principio
de inviolabilidad de la defensa (art. 18 CN). Se prohíbe un nuevo juzgamiento tanto,
cuando en uno anterior, sobre los mismos hechos, ha recaído absolución o condena.

A los efectos procesales, esta garantía se aplica cuando hay concurrencia de las
tres identidades, a saber:
- Persona
- causa y
- objeto

*Validez Temporal De La Ley Penal:

*Principio General (Concepto): El principio general que gobierna la validez temporal

de la ley penal en el sistema nos dice que “rige la ley existente al momento de la
comisión del hecho delictivo”. Ello es así toda vez que las leyes penales solo
alcanzan a los hechos cometidos durante su vigencia, es decir durante el período
comprendido desde su entrada en vigencia hasta el momento de su derogación, no
pudiendo aplicarse de manera retroactiva.
Este principio y su consecuente irretroactividad derivan del “principio de legalidad”
que exige a los fines de la imposición de una sanción penal la existencia de una ley
previa que determine el hecho punible, la sanción penal a aplicar y las consecuencias
accesorias del delito.
La validez temporal de la ley penal exige determinar cuál es el momento de comisión
del delito, a los fines de establecer cuál era ley vigente en ese momento y en
consecuencia la aplicable al caso.
la doctrina sostiene que debería tenerse en cuenta:
- En el caso de tipos de comisión: el momento de ejecución de la acción;
- En el caso de tipos de omisión: el momento en que debía realizarse la acción
omitida.
Sin embargo la determinación del momento de comisión del delito, resulta
problemática frente al caso de un “delito continuado”, es decir el formado con un
solo delito a partir de sucesivos hechos dependientes, idénticos y similares que se
extienden en el tiempo; o frente a un “delito permanente”, el cual no se concluye con
la realización del tipo, sino que se mantiene, por la voluntad delictiva del autor tanto
tiempo como subsiste en el estado antijurídico creado por él.
En estos casos determinar cuál es el momento de comisión del delito resulta esencial
en el caso de que, mientras se están cometiendo los hechos se presenta una sucesión
de leyes penales.
Ante la falta de regulación legal la doctrina se encuentra dividida buscando la
solución:
Unos (Roxin, siguiendo al Código penal Alemán) sostienen que se aplica la ley
vigente al tiempo de terminación del hecho. En igual sentido se sostiene que debe
aplicarse la nueva ley más desfavorable al reo existente al momento de finalizar su
actividad delictiva si aquel continuó con la comisión del delito cuando ya estaba
vigente la nueva ley menos benigna.
Otros (en posición mayoritaria) sostienen que debe aplicarse la ley más benigna
existente al comienzo de la actividad voluntaria por sobre la más gravosa vigente al
momento en que los actos delictivos dejan de cometerse. Postura compartida por
Fontán Balestra, De la Rua y Zaffaroni.
Sin embargo este principio general de aplicar la ley vigente al momento en que el
delincuente materializo de su voluntad delictiva, tiene excepciones de raigambre
constitucional fundadas en la aplicación de ley más benigna, esto es la retroactividad
y la ultraactividad.

- La retroactividad, que autoriza la aplicación de la ley a un hecho ocurrido con

anterioridad a su entrada en vigencia, siempre que beneficie al acusado; y
- La ultraactividad, que permite que la ley vigente al tiempo de la comisión del
delito o en el tiempo intermedio entre el delito y el fallo, posteriormente
sustituida por otra más gravosa, siga rigiendo para la regulación del hecho, aún
después de su derogación.
esta contemplado en el art., 2° CP que reza:
Articulo 2º.-Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la
que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre
la más benigna.
Si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena se limitará a la
establecida por esa ley. En todos los casos del presente artículo, los efectos de la
nueva ley se operarán de pleno derecho.

*Teoría Del Delito Concepto Analítico. La teoría del delito representa un concepto
analítico que proporciona un método sistematizado en niveles, a los fines de
determinar si una conducta constituye un delito (acción-tipo-antijuridicidad-
culpabilidad). Desde el punto de vista “analítico” se hace un análisis estratificado de
cada uno de los elementos o presupuestos que secuencialmente llevan a entender lo
que se entiende por delito. Esto es la Acción, Tipo Penal, Antijuridicidad Y
Culpabilidad. elementos comunes que debe tener todo comportamiento para ser o
configurar un hecho punible. Esta teoría funciona como sistema de filtros, de manera
tal que solo cuando se comprueba que una categoría se encuentra presente se pasa a
analizar la próxima. Existen tres preguntas básicas para saber si se está frente a un
delito:
1. El hecho, está prohibido por la norma? A ello lo responde la categoría de la
tipicidad.
2. Si el hecho se encontraba prohibido por la norma, en las circunstancias en que
se realizó, ¿Estaba autorizado por algún precepto legal? A ello lo responde la
categoría de la antijuridicidad.
3. Si el hecho estaba prohibido por la norma, y no se encontraba autorizado por
un precepto legal, ¿el autor es responsable de ese hecho? A ello lo responde la
categoría de la culpabilidad.
Una conducta es típica si con ella se infringe una norma, y una conducta es
antijurídica si no está justificada por una causa de justificación.
Desde la dogmática, delito es una acción típica, antijurídica y culpable;
integrado por diversos niveles:

Es preciso la conjunción de dos clases de caracteres positivos:

 Uno genérico (o sea, la conducta humana), y
 tres específicos (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad), los cuales tienen un
orden sistemático.

De esta tripartición surgieron las categorías de la teoría del delito

*Categorías de la estructura del delito:

*La Acción: Es el primer elemento del delito, el hecho o la conducta que consiste en
un comportamiento humano con significación en el mundo exterior, dominable por la
voluntad.
Las distintas posturas elaboradas por la dogmática penal coinciden en algunos rasgos
distintivos:
 Exterioridad: Sólo pueden ser alcanzadas por el derecho penal aquellas
conductas humanas que trasciendan la esfera interna de la persona, en tanto
sólo a través de ellas es factible lesionar los bienes jurídicos que la ley tutela.
Surge del Art. 19 CN, primera parte y se desprende implícitamente del principio
de legalidad.
 Sujetos de acción: Sólo las personas físicas pueden ser sujetos activos del
derecho penal, pues sólo a ellas se les pueden atribuir la comisión de un hecho
delictivo. Se excluye así la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
 Formas de conducta: la acción como tal puede asumir dos modalidades:-
Acción en sentido estricto: implica una actividad de la persona que vulnera
una norma prohibitiva. Y -Omisión: se configura como una inactividad
violatoria de una norma preceptiva que manda implícitamente a realizar una
conducta determinada.

Las principales posturas en torno a la acción:

1. Concepción Causal.
 Los fundadores Von Liszt y Beling, y a su sistema analítico se lo denomina como
“sistema clásico del delito”. El casualismo abrevo de dos fuentes principales:
 El Positivismo Jurídico: que concibe a la acción como la “conducta humana
voluntaria que causa una modificación del mundo exterior” (Von Liszt). De este
concepto se desprenden sus dos elementos:
o Manifestación de voluntad: Toda conducta del hombre comisiva u
omisiva que, libre de violencia física o psicológica, está determinada
(motivada) por las representaciones. Inervación muscular proveniente de
los centros superiores del cerebro. No debe confundirse con su contenido,
que pertenece al campo de la culpabilidad… es decir que el Causalismo
generó una voluntad sin contenido, lo que constituyó la principal crítica a
la corriente.
o Resultado: Cambio en el mundo exterior causado por la manifestación de
voluntad, o la no mutación de ese mundo externo, por la acción esperada
y que no se ejecuta. Son resultados el daño y el peligro. Ha de estar
vinculado con la manifestación de voluntad del sujeto.
 Normativismo neokantiano o sistema neoclásico: La acción pasa a ser un
concepto referido a un valor y no un simple concepto natural. Mezger considera
 a la acción como la “conducta humana valorizada de determinada manera”,
englobando el hacer y el omitir. aclara que la valoración del contenido de la
voluntad debe dejarse para el momento de la culpabilidad. Es decir, que pese a
su referencia valorativa, el concepto de acción sigue siendo causal.
2. Concepción Finalista. Principales exponentes: Welzel; Bacigalupo; Zaffaroni;
Sancinetti. Su origen filosófico se encuentra en Aristóteles, quien no concebía ninguna
conducta voluntaria que no fuese final. Welzel considera que no hay un concepto
jurídico-penal de la acción humana distinto del concepto óntico-ontológico. Dice que
“acción humana es ejercicio de actividad final”. Lo que da su carácter “final” a la
acción es que el hombre, gracias a su saber causal, puede –en cierta medida- prever
las posibles consecuencias de su acción, y por ello, fijarse diversos objetivos
(proyectar) y dirigir planificadamente su actuación a la consecución de esos objetivos.
concepto finalista de acción, esta abarca dos etapas: la primera transcurre en la
esfera del pensamiento y comprende la proposición del fin por el autor, la selección
mental de los medios para obtenerlo y la consideración de los efectos concomitantes.
la segunda etapa en la que el autor pone en movimiento conforme a un plan los
medios de acción escogidos anteriormente a fin de producir el resultado.
3. Esquema Funcionalista. Se desarrollan a partir de los ‘70 y buscan abrir el
derecho penal a los criterios de valoración que proporciona la política criminal.
 Funcionalismo Moderno (Roxin): “Concepto personal de acción”. Propone un
concepto normativo de acción, caracterizándola como “manifestación de la
personalidad” que describe el criterio decisivo para la delimitación entre acción y
falta de acción. Sólo pueden ser consideradas acciones las conductas exteriores
manifestadas del sujeto, excluyéndose los procesos que -como los
pensamientos- transcurren en la faz interna de la persona. Abarca sólo las
manifestaciones que pueden ser atribuidas a un ser humano como centro
anímico-espiritual de acción, excluyéndose de su ámbito aquellos efectos que no
están gobernados por la instancia conductora anímico-espiritual del ser
humano. Comprende todas las manifestaciones de la conducta delictiva:
acciones dolosas e imprudentes, omisiones. Opera como elemento sistemático
de enlace o unión, pues permite vincular a todas las concretas categorías del
delito.
 Funcionalismo Radical Y Sociológico (Jakobs): Para Jakobs la acción consiste
en la causación individualmente evitable (dolosa) o individualmente imprudente
de determinadas consecuencias, que no se producirían si concurriese una
motivación dominante dirigida a evitarlas. Para el autor citado precedentemente
“no existe impedimento lógico alguno en llamar acción sólo al hecho
enteramente imputable, es decir, culpable. Un comportamiento antijurídico,
pero no culpable, para este modo de hablar, no es una acción completa sino
imperfecta”.

Faz negativa de la acción: Son supuestos en donde por motivos externos o internos
no hay acción y por lo tanto tampoco hay delito.
a- Factores externos:
- fuerza física irresistible (o vis absoluta). Es una fuerza de tal entidad que
hace que el sujeto sea incapaz de dirigir sus movimientos. El sujeto no domina
la acción, sino que la misma se lleva a cabo o porque es un instrumento de un
tercero –que se convierte así en autor del hecho- o dicha acción es obra de una
fuerza de la naturaleza-viento-aluvión-agua-.
Esta vis debe ser absoluta, es decir que el sujeto no tiene posibilidad de actuar
de otra manera.
- Uso de medios hipnóticos o narcóticos. En nuestro derecho positivo por
expresa disposición del art., 78 CP, “el uso de medios narcóticos e hipnóticos
 queda comprendido en el concepto de violencia. En consecuencia los actos
típicos realizados en dichos estados caen dentro de la causal de falta de acción
Zaffaroni expresa que es acertado la posición en relación a los medios
hipnóticos en razón de las dificultades clínicas para establecer su verdadera
esencia; en tanto para los medios narcóticos entiende que deberá estarse en
cada caso particular, analizando que tipo de incapacidad le han provocado al
sujeto pudiendo configurar en su caso una vis absoluta o una vis relativa
(amenaza de sufrir un mal grave e inminente).
- movimientos reflejos o involuntarios: producto de la excitación de los nervios
motores debido a un estímulo fisiológico-corporal ajeno a la voluntad de la
persona. Pueden ser actos espontáneos-estornudos, movimientos del epiléptico-
o provocados-los producido por cosquillas-.
b- Factores internos.
- Estado de inconsciencia. Cuando la conciencia no existe porque esta
transitoria o permanentemente suprimida no puede hablarse de voluntad.
Ejemplo de estas situaciones son el desmayo, el estado de coma, el sujeto
afectado de una crisis epiléptica, sonambulismo, etc.

*El tipo penal o delictivo. Concepto. El tipo penal es la descripción abstracta de la

conducta prohibida por la norma que efectúa el legislador aquello en que el hecho
consiste, el supuesto de hecho. Nuñez enseña que el tipo delictivo no es el hecho
punible, sino uno de sus elementos, pues el hecho punible comprende: el hecho como
soporte real del delito y, todos los caracteres que lo convierten en el presupuesto legal
de la aplicación de la pena.

*La Tipicidad: es el resultado de un juicio u operación mental llevada a cabo por el

intérprete o el Juez, que permite determinar que la conducta objeto de examen
coincide con la descripción abstracta contenida en la ley penal.
Habrá Atipicidad: si realizada dicha operación surge que el comportamiento en
cuestión no se adecua al respectivo tipo delictivo.

Clasificaciones el tipo complejo: La construcción del tipo complejo se efectúa

mediante la descripción objetiva-subjetiva de la conducta.

*Objetivamente (tipo objetivo): el tipo es aquello en que el delito consiste, la

conducta o la acción descripta por el verbo.
Se excluye así lo que se encuentra situado dentro de la esfera anímica del autor, que
corresponde al tipo subjetivo.
El núcleo del tipo objetivo está constituido por la conducta o la acción descripta por el
verbo
Así algunos tipos penales se clasifican:
- tipos de pura actividad: requieren para su configuración de una mera
actividad del agente, sin esperar ningún tipo de resultado-potencial o
efectivo.
- tipos de resultado: que exigen un resultado en particular, la modificación
sensible del mundo exterior. Este resultado puede consistir en la lesión a un
bien jurídico.:
o Tipo de lesión: son aquellos en que la conducta debe haber producido
la lesión del bien jurídico mediante el daño o la modificación del objeto
material sobre el cual recae.
o tipo de peligro: que no exige que la conducta haya ocasionado un
daño su objeto, pues es suficiente que el bien jurídicamente protegido
haya sido puesto en riesgo de sufrir la lesión que se quiere evitar.
  El peligro puede ser concreto-cuando se produce la posibilidad
real y efectiva de lesión al bien jurídico abstracto, cuando el tipo
se limita a describir un comportamiento que generalmente
representa en sí mismo un peligro para el interés penalmente
tutelado.

*La imputación objetiva del resultado. Inicialmente se afirmaba que un resultado

era el producto de una acción cuando ambos estaban unidos por una relación de
causalidad en sentido natural, es decir que la modificación del mundo exterior le era
atribuida a una persona cuando era consecuencia causal y natural de su acción.
En la actualidad esta teoría de la imputación objetiva del resultado se propone
reemplazar a la teoría de la relación de causalidad y explicar cuando un resultado
se puede calificar como acción típica desde un punto de vista objetivo.
para esta teoría la imputación requiere comprobar:
- si la acción ha creado un peligro jurídicamente desaprobado.
- si el resultado es producto del mismo peligro.
un resultado solo es objetivamente imputable cuando la acción causante -de ese
resultado-ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado que se ha realizado en un
resultado típico.

*Subjetivamente (tipo subjetivo), el tipo toma en cuenta la actitud subjetiva del

autor respecto del bien jurídico y la dirección de su voluntad. Asi hablamos de:
- tipos dolosos el sujeto es plenamente consciente de que su actuar lesiona el
bien jurídico y quiere lesionarlo. El autor conoce lo que hace y quiere lo que
hace.- y
- tipos culposos el sujeto no pretende lesionar el bien jurídico pero su conducta
de descuido produce su afectación-.

*Dolo: es el conocimiento y voluntad de realizar el tipo penal. El autor debe saber que
realiza el hecho, qué hecho realiza, las circunstancias que lo rodean y además debe
querer realizarlo.
En consecuencia dos son los elementos del dolo:
1. Uno cognocitivo conocimiento el autor debe saber que realiza un hecho, que
hecho realiza y las circunstancias que lo rodean.
2. Otro Volitivo. Su intención de realizar el hecho y su carácter ilícito.
Combinando ambos elementos el dolo puede ser:
- Directo: el agente quiere el resultado típico porque es su objetivo.
- Indirecto-o también llamado directo de segundo grado o dolo de
consecuencias necesarias: abarca los resultados no queridos directamente por
el autor, pero que aparecen unidos de modo necesario e ineludible al resultado
comprendido en la intención del sujeto.
- Eventual: el agente se representa la probabilidad del daño pero sigue adelante
con su acción. Este es el umbral mínimo del dolo. Ej., conducir ebrio.

El tipo de acción –o de comisión- requieren de una actividad concreta del agente

que viola lo establecido por una norma; el agente realiza la conducta prohibida.
En tanto que el tipo de omisión supone no realizar algo que el derecho esperaba que
se hiciera.
Tipo doloso de omisión: Omitir implica no hacer algo que el derecho esperaba y
exigía que hiciere. Refiere pasividad física del autor.
La culpa: el sujeto no pretende lesionar el bien jurídico, pero su conducta descuidada
produce su afectación. No individualiza la conducta por la finalidad, sino porque en la
forma en que se obtiene dicha finalidad se viola un deber de cuidado.
Quien actúa culposamente causa una acción dañosa pero NO tiene intención de
realizar el tipo penal. (Imprudencia, Negligencia, Impericia en el propio arte o
profesión, Inobservancia de los reglamentos o de los deberes del cargo).

*La antijuridicidad.
La teoría del delito funciona como un sistema de filtros, de manera tal que sólo
cuando comprobamos que una categoría se encuentra presente pasamos a analizar la
próxima.
La antijuridicidad es el tercer estrato analítico y supone la contradicción del hecho
concreto con el orden jurídico general.
De este modo, al constatar que un hecho es típico sólo hemos comprobado que se ha
violado la norma primaria deducida del tipo. Sin embargo, la violación de esa norma
primaria (que implica la realización del tipo) no es suficiente para establecer la ilicitud
del comportamiento, porque para que exista ilicitud se requiere que la realización del
tipo no se encuentre jurídicamente autorizada.
Ello es así, porque el ordenamiento jurídico no sólo contiene normas prohibitivas, sino
que también existen permisos otorgados por el legislador para realizar un hecho típico.
una conducta es antijurídica si no existe una causa de justificación que excluya
la antijuridicidad del comportamiento. la admisión de una causa de justificación no
implica afirmar que la conducta deba valorarse positivamente, sino sólo que la
conducta no es desaprobada por el ordenamiento jurídico y que es aceptada por éste.

*Causas de justificación.
Son “situaciones de hecho y de derecho” cuyo efecto es excluir la antijuridicidad de un
hecho típico. También se lo ha concebido como “permisos” dados por la ley para
cometer en determinadas circunstancias un hecho penalmente típico.
Las fuentes de la causa de justificación son dos : la ley y la necesidad. La primera
porque solo ella puede declarar lícitas ciertas acciones típicas y la segunda porque es
una determinada situación episódica reconocida por el derecho la que hace obrar al
agente.
La doctrina coincide en que el fundamento de las causas de justificación radica
en que en caso de conflicto entre dos bienes jurídicos debe salvarse el preponderante
para el derecho positivo.

*Legítima defensa: Es la acción y efecto de defender o defenderse como consecuencia

de una agresión ilegítima previa. Puede ser:
- Propia. Art., 34 inc., 6º: “el que obrare en defensa propia o de sus derechos
(ocasionándole un perjuicio a la persona o derechos del agresor) siempre que
concurran las siguientes circunstancias:
o agresión ilegítima: la agresión es un ataque o acometimiento a una
persona o sus derechos. La agresión debe ser ilegítima, sin derecho, lo
que origina la necesidad de defenderse.
o necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla: la
ley autoriza a defenderse de la agresión ilegítima siempre que el medio
empleado-la conducta empleada para defenderse-sea racional.
o falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.
- De un tercero: Art., 34 inc 7., el que obrare en defensa de la persona o
derechos de otro, siempre que concurran las circunstancias a)-agresión
ilegitima- y b)-necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla-
del supuesto anterior siempre que el agredido no haya provocado la agresión; y
 para el caso de que la haya provocado que no haya participado en ella el tercero
defensor.

*Estado de necesidad.
El estado de necesidad es aquella situación en la que se vulnera un bien jurídico
protegido, incurriendo en un tipo penal, pero descartando la antijuridicidad de la
acción debido precisamente a la presencia de la figura justificante. su fundamentación
gira en torno a la posibilidad que el Derecho otorga al particular de dañar o poner en
peligro un bien jurídico determinado con el objetivo de salvar otro bien jurídico de
igual o mayor trascendencia jurídica.

*Clases:
Justificante: cuando se afecta un interés objetivamente menor al que se quiere salvar
(se aplica el criterio de ponderación de bienes).
Exculpante: se encuentra en esta situación aquel necesitado que, para salvar su bien
jurídico, no tiene otra alternativa que sacrificar un bien jurídico ajeno, del mismo valor
que el suyo o superior.

*Requisitos el articulo 34 inc. 3 CP dispone: “No son punibles…el que causare un

mal, para evitar otro mayor inminente al que ha sido extraño”.
Requisitos:
a) inminencia del mal para el que obra o para el tercero;
b) imposibilidad de evitar el mal por otros medios, de modo que el utilizado es la única
forma de evitar el peligro;
c) que el mal que se causa sea menor que el que se trata de evitar;
d) que el autor sea extraño al mal mayor inminente. que no lo haya provocado;
e) que el autor no esté obligado a soportarlo.

Sujeto activo es el que se encuentra en situación de necesidad.

*La culpabilidad . Concepto. Es la actitud anímica jurídicamente reprochable del

autor respecto de la consumación de un hecho penalmente típico y antijurídico. En el
derecho penal es la conciencia de la antijuridicidad de la conducta, que supone la
reprochabilidad del hecho ya calificado como típico y antijurídico, fundada en el
desacato del autor frente al derecho por medio de su conducta, mediante la cual
menoscaba la confianza general en la vigencia de las normas. Bajo la categoría de la
culpabilidad, como último elemento de la teoría del delito, se agrupan todas aquellas
cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que concurrieron en la
persona del autor en el momento de la comisión del hecho típico y antijurídico. Para
que el autor de un injusto o hecho penalmente ilícito sea responsable (culpable), su
conducta ha de poder serle jurídicamente reprochable.
Formas de culpabilidad:
Dolo: es el conocimiento y voluntad de realizar el tipo penal. Puede ser:
o Directo: el agente quiere el resultado típico porque es su objetivo.
o Indirecto: abarca los resultados no queridos directamente por el agente
pero que son consecuencia de lo querido directamente por él.
o Eventual: el agente se representa la probabilidad del daño pero sigue
adelante con su acción.
Culpa: no hay intención de realizar el tipo penal. Éste es producto de:
o Negligencia: es un comportamiento descuidado.
o Imprudencia: Un comportamiento arriesgado..
o Impericia: es un actuar sin los conocimientos propios para que el buen
obrar se lleve a cabo.
 o Inobservancia de los deberes a su cargo

*Imputabilidad.
Según Núñez la imputabilidad es la capacidad de ser penalmente culpable. Esa
capacidad presupone madurez, salud mental y conciencia, en una medida que
habiliten al autor para comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones.

*Requisitos.

2. la responsabilidad penal del sujeto.

Fórmula del código penal argentino

Nuestro código adopta el método mixto: biológico-psicológico (Art. 34 inc. 1º del CP).
Para que pueda decirse que el sujeto es “inculpable” que carece de culpabilidad se
exige:
- Un presupuesto biológico:
o Madurez mental
o Insuficiencia de sus facultades mentales o
o Alteraciones morbosas de sus facultades mentales o
o Estado de inconciencia (que la conciencia esté de alguna forma alterada,
pero que no sea eliminada debido a que si esto ocurre no puede decirse
que hubo “acción”).
- Que el presupuesto biológico incida sobre el “psicológico”, impidiendo al
autor en el momento del hecho la comprensión de la criminalidad del acto o la
dirección de sus acciones.

*Presupuestos biológicos.

- Madurez mental: es el desenvolvimiento intelectual y volitivo suficiente para

comprender la criminalidad del acto ejecutado y dirigir las propias acciones.
categorías:
o Menor de dieciséis años, es considerado -sin admitir prueba en
contrario- inimputable.
o Menor de entre 16 y 18 años: es considerado inimputable con relación a
delitos de acción privada o reprimidos con pena privativa de la libertad
que no exceda de dos años, con multa o con inhabilitación.
o Mayor de 18 años: es considerado imputable.
- Salud mental Esta falta de salud mental le impide al sujeto comprender la
criminalidad del acto y la posibilidad de dirigir sus acciones.
Supuestos:
o Insuficiencia de las facultades mentales: es entendida como una
deficiencia mental u oligofrenia que impide el desarrollo de esas
facultades (imbecilidad, debilidad mental, etc.). Núñez la explica como la
detención, preferentemente intelectual, del desarrollo psíquico del
individuo.
o Alteración morbosa de las facultades: comprende las enfermedades de
la mente que alteran o transforman las facultades –mentales- ya
desarrolladas por el sujeto.
o Estado de inconciencia: La afectación de la conciencia opera como
eximente de responsabilidad cuando es accidental o fortuita (el sujeto
llega a ese estado sin intención ni culpa), de lo contrario sería aplicable la
teoría del actio libera in causa ya que el autor llegó al estado de
inconciencia adrede.
Presupuestos psicológicos.
- Capacidad de comprensión de la criminalidad: La imposibilidad de
comprender la criminalidad del acto sólo se dará ante aquél que a cusa de
alteraciones morbosas de las facultades mentales, o por su estado de
inconsciencia, tenga alguna posibilidad de entrar en contacto intelectual con la
norma penal primaria. La misma no desplegará la intensidad motivadora que
normalmente posee, debido a la anormalidad de las facultades psíquicas del
autor, que provocan una deficiente comprensión de la ilicitud del hecho.
- Posibilidad de dirección de la conducta: La presencia de alteraciones
morbosas de las facultades mentales o estado de inconsciencia, provoca la
imposibilidad del sujeto de dirigir sus acciones. El autor en circunstancias
normales podría haber sido motivado a los fines de no infringir la norma, pero
cuando concurren estos supuestos los procesos de motivación impactan en él de
forma anormal, distorsionando o deformando su voluntad.

Inimputabilidad: Para que pueda decirse que el sujeto es “inimputable” (es decir,
que carece de capacidad para ser penalmente responsable) se exige: Ausencia de
alguno de los elementos que componen el presupuesto biológico:
o Insuficiencia de sus facultades mentales o
o Alteraciones morbosas de sus facultades mentales o
o Estado de inconciencia (que la conciencia esté de alguna forma
alterada, pero que no sea eliminada debido a que si esto ocurre no
puede decirse que hubo “acción”).

Además se requiere que la ausencia del presupuesto biológico incida sobre el

presupuesto “psicológico”, de manera que, que le impida al sujeto, en el momento
del hecho, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.

*sub-eje temático 2: *El Iter Criminis (concepto)

Es el camino o vía que recorre un sujeto para la realización de un delito. Esto
comienza en la faz interna del individuo, donde imagina o idea su acción criminal, y
culmina con el agotamiento de su pretensión delictiva. Es decir, la senda que transita
una persona a los fines de cometer una conducta delictiva.

La doctrina lo escinde en dos partes:

- Una primera parte impune, que comprende las fases internas del sujeto, tales
como la ideación, deliberación o reflexión sobre la idea y decisión y las fases
externas que no signifiquen una manifestación clara y directa de la voluntad
criminal (los llamados actos preparatorios del delito).
- Una segunda parte punible, comprensiva de los actos certeramente
demostrativos de intención criminosa en los que el autor demuestra que ha
puesto en marcha la ejecución de su plan delictivo (los llamados actos de
tentativa). También comprende los actos de consumación delictiva en los que
concurren la totalidad de las circunstancias y elementos del tipo (tanto objetivo
como subjetivo).
Tentativa: tiene lugar conforme al art 42 del CP cuando: “…El que con el fin de
cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma por
circunstancias ajenas a su voluntad...”
Así en el delito consumado está presente el elemento subjetivo, pero falta el objetivo.

*La tentativa punible: Son punibles aquellas conductas que lesionan efectivamente,
las que causan un perjuicio. Será necesario que la acción de que se trate importe un
verdadero y próximo peligro concreto para un bien, para ser castigable.
*Elementos constitutivos:
- Objetivos: “Comienzo de la ejecución” Es el que marca el limite entre lo que es
punible y lo que no.
- Subjetivos: “La finalidad del autor” en la tentativa siempre requiere dolo directo,
la doctrina descarta la posibilidad de tentativa culposa o preterintencional,
obviamente, porque en ellos el autor no obra con la finalidad de cometer el delito
que en definitiva se termina desarrollando.
- La falta de Consumación: por circunstancias ajenas a la voluntad del autor.

*La pena de la tentativa.

La falta de consumación del delito, y la consecuente ausencia de resultado lesivo,
determinan la reducción de la pena que surge del art., 44 del CP.
Articulo 44.- La pena que correspondería al agente, si hubiere consumado el delito,
se disminuirá de un tercio a la mitad.
- Si la pena fuere de reclusión perpetua, la pena de la tentativa será reclusión
de quince a veinte años. Si la pena fuese de prisión perpetua, la de tentativa
será prisión de diez a quince años.
- Si el delito fuera imposible, la pena se disminuirá en la mitad y podrá
reducírsela al mínimo legal o eximirse de ella, según el grado de peligrosidad
revelada por el delincuente.

*El desistimiento voluntario

Articulo 43.- Establece: “El autor de tentativa no estará sujeto a pena cuando
desistiere voluntariamente del delito”.
La doctrina coincide que para que exista desistimiento voluntario,
objetivamente, debe existir un comienzo de ejecución con finalidad delictiva, ya que
se desiste de la tentativa. Puede desistir en cualquier momento anterior a la
consumación.
Y subjetivamente tal desistimiento debe obedecer a la propia decisión del agente, no
coacta u obligada, de abandonar la idea de ejecutarlo pese a la posibilidad real de
llevarlo a cabo. No se considera desistimiento si se aplaza el plan delictivo para un
futuro, porque solo se desiste en este caso de la ocasión de cometerlo; tampoco es
desistimiento si descubre la imposibilidad de consumar el delito. La razón de política
criminal que da fundamento a este beneficio, redunda en un estímulo o premio, que
desaliente al autor y que cambie de actitud.

*Participación criminal./ unidad y pluralidad delictiva

En el derecho penal puede ser entendida en dos sentidos:

- Amplio: participación significa la mera concurrencia de personas en el delito.
Con esta denominación se abarca a los autores, cómplices e instigadores. Es la
participación de personas en el delito.
- Restringido: es la concurrencia en el delito de quienes participan de una
conducta delictiva sin ser autores o coautores. Es la participación de personas
en la conducta del autor del delito. Este sentido comprende solo a quiene son
complices o instigadores.

Existe participación criminal si varias personas intervienen como sujetos activos en el

proceso de comisión del mismo hecho delictivo (comunidad de hecho), en ayuda
recíproca o unilateral (convergencia intencional).
*Autor. Concepto. Art 45 CP “Los que tomasen parte en la ejecución del hecho o
presentasen al autor o autores un auxilio o cooperación, sin los cuales no habría
podido cometerse, tendrán la pena establecida para el delito. En la misma pena
incurrirán los que hubiesen determinado directamente a otros a cometerlo”.
Del art 45 de puede determinar indirectamente el concepto de autor, autor
mediato y directamente el de coautor. Por eso distinguimos tres tipos de autoría:
1) Autor directo: si el dominio del hecho es completo. Es el que comete el hecho por
si mismo, el que desarrolla la conducta típica, el que realiza el tipo penal.
2) Coautoría: si el dominio del hecho es funcional. Existe cuando varias personas de
común acuerdo, toman parte en la fase ejecutiva de la realización del tipo,
codominando el hecho entre todos.
Convergen varios sujetos, cada uno realiza la acción típica en su totalidad. Rige el
principio de imputación reciproca mediante el cual a cada uno de ellos se le imputa la
totalidad del hecho con independencia de la concreta aportación que cada autor haya
realizado.

Los requisitos de la coautoría pueden ser de carácter:

- Objetivo:
o El condominio del hecho: todos realizan la conducta típica aunque haya
una división de tareas.
o Aporte realizado en fase ejecutiva: indispensable que preste el aporte al
momento de la ejecución del hecho.
o Esencialidad del aporte, bien o función: es coautor quién ha ejercido
una función, ha hecho un aporte o contribuido con una cosa o actividad
difícil de reemplazar.
- Subjetivo:
o La decisión conjunta: o común acuerdo en el aporte.

En la coautoría rige el principio de imputación recíproca mediante el cual a cada uno

de ellos se le imputa la totalidad del hecho con independencia del aporte que cada uno
ha realizado.

3-Autoría mediata. Concepto: es una forma de autoría caracterizada por la comisión

de un delito a través de otra persona. Autor mediato: es “quien realiza el hecho por
medio de otro del que se sirve como instrumento”, y, en consecuencia, vamos a
encontrarnos con la intervención de dos personas: el autor mediato y el autor material
instrumentalizado o autor inmediato.

La doctrina mayoritaria admite los siguientes supuestos de autoría mediata:

- Instrumento que obra sin dolo: Se trata de casos en que el autor aprovecha o
provoca el error de tipo del instrumento. Sea el error invencible o vencible, el
“hombre de atrás es autor doloso en autoría mediata”.
- Instrumento que obra lícitamente: En este caso el instrumento actúa
conforme a derecho aunque con falta de todos los conocimientos necesarios del
hecho que, por el contario, son poseídos “por el hombre de atrás”.
- Instrumento que actúa bajo coacción: En estos casos el instrumento actúa
con dolo, teniendo la posibilidad de obrar de otra manera.
- Instrumento que obra sin culpabilidad: 2 supuestos:
o Instrumento inimputable, aquí el instrumento actúa en estado de
incapacidad de culpabilidad (menores de 16 años de edad, insuficiencia o
alteraciones morbosas de las facultades).
 o Instrumento que actúa con error de prohibición: En estos casos el
instrumento no comprende la criminalidad del su acto Aun cuando el
error de prohibición haya sido evitable puede darse autoría mediata.
- Instrumento que obra dentro del aparato de poder: Existe autoría mediata en
el caso de que un sujeto (no coaccionando ni engañado) que forma parte de una
organización de poder actúa como intermediario (fácilmente reemplazable) en la
ejecución de una decisión delictiva determinada. características principales:
o La existencia de un aparato de poder.
o La fungibilidad del ejecutor.
Este es un engranaje en la máquina del poder, sustituible en cualquier momento “si
uno fracasa, otro lo va a suplir”.

*Participación en sentido restringido: La participación se caracteriza por estudiar el

problema de aquellos que, tomando parte en el delito, no tienen el dominio del hecho;
colaboran con un hecho ajeno. La participación alcanza a los cómplices e instigadores,
porque sus acciones contribuyen a la realización del delito por el autor, pero no son
acciones típicas en si mismas.

*Formas de complicidad: Nuestro CP distingue dos formas de complicidad: Necesaria

o (primaria) y no necesaria (o secundaria)
- Complicidad necesaria: Art 45 CP: Es cómplice primario el que presta al autor
o autores un auxilio o cooperación sin los cuales no habría podido cometerse el
hecho.
- Complicidad no necesaria: Art 46 CP: Es cómplice secundario el que coopera
de cualquier otro modo, al previsto para el cómplice primario a la ejecución del
hecho o preste una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores a este.
*Criterios de distinción: Cualquiera que sea la forma de complicidad, la lesión típica
del bien jurídico del hecho principal es objetivamente imputable a la conducta del
cómplice cuando esta ha generado el peligro de la lesión típica del bien jurídico por el
autor principal y, si mediante una prognosis (conocimiento anticipado de algún
suceso) realizada objetivamente se establece que se podía contar con la realización de
dicho peligro.
Instigación: Es instigador el que determina directamente a otro a cometer el delito-
La instigación es solo compatible con el dolo directo.

*Concurso de delitos

Según Nuñez, existe concurso de delitos si una persona ha cometido dos o más delitos
no juzgados con anterioridad. Los delitos ya juzgados no originan un concurso de
delitos, sino, en ciertas ocasiones, la reincidencia del condenado. Art 50 CP.

*Concurso ideal de delitos: Art 54 CP “Cuando un hecho cayere bajo mas de una
sanción penal, se aplicará solamente la que fijare una pena mayor”. quien comete un
delito en determinadas circunstancias, automáticamente ejecuta a otro. Es decir,
cuando a un solo hecho se le pueden atribuir varias calificaciones penales.
*Penalidad: El art 54 ha seguido el principio de la absorción, pues unifica la pena de
los distintos tipos involucrados en el concurso ideal “se aplicará solamente la que fije
pena mayor”. Para determinar cuál es la pena mayor se deben considerar dos
situaciones:
1) Si las penas de los distintos tipos delictivos son de la misma naturaleza.
2) Si las penas son de distinta naturaleza. Ej.: delito de estafa y falsificación.
*Delito continuado: Es la concurrencia de varios hechos, cada uno de ellos delictuoso
en sí mismo, que por su dependencia entre sí están sometidos a una sola sanción
penal. En el delito continuado el sujeto realiza concomitante o sucesivamente varias
infracciones entre las cuales existe homogeneidad (varios hechos dependientes entre
si), por lo que jurídicamente se las computa como una sola. La imputación delictiva es
tácticamente plural pero legalmente única.

*Requisitos:
- Pluralidad de hechos: La misma persona debe cometer dos o mas hechos
discontinuos, incluso en tiempos y lugares distintos.
- Dependencia de los hechos entre si: para que se configure este requisito del
delito continuado, los varios hechos deben concurrir o proseguir en relación a
una sola y misma delincuencia que no se ha agotado (homogeneidad delictiva).
- Sometimiento a una misma sanción penal.

*Consecuencias jurídicas: Genera como principal consecuencia, derivada de la

unidad de culpabilidad, que los plurales hechos dependientes son sancionados con
una pena única.

*Concurso real de delitos: Según el art 55 del CP, el concurso real o material de
delitos tiene lugar cuando hay una pluralidad de hecho independientes, susceptibles
de ser encuadrados en uno o varios tipos penales, realizados por el mismo sujeto
activo, que concurren para ser juzgados en el mismo proceso.
Si los varios hechos se adecuan al mismo tipo penal, estamos en presencia de un
concurso real homogéneos. En cambio, se produce un concurso real heterogéneo
cuando el agente consuma diversos tipos penales. Ya en el juicio penal, para efectos
de simplicidad procesal, se hace un solo juicio donde se le imputan ambos delitos,
formando así un concurso real.

*Elementos:
• Pluralidad de hechos.
• Independencia entre sí.
• Su concurrencia.
• Su enjuiciamiento en un mismo proceso judicial.

*Punición: Nuestro Código Penal ha consagrado el sistema de pena única, que rige
tanto “si cada uno de los distintos delitos esta reprimido con una sola pena, como si
alguno de ellos, o todos, lo están con penas alternativas”. La pena única fija una pena
abstracta para graduar la pena en función de los art 40 y 41 del CP.

*Punibilidad: Es la posibilidad, o no, de aplicar pena a un hecho delictivo. Hablamos

de un hecho delictivo, porque la conducta analizada ya supero cada una de las
categorías sistemáticas que integran la teoría del delito, esto es, la tipicidad, la
antijuridicidad, y la culpabilidad.
- Punibilidad en sentido amplio: hacemos referencia a todas aquellas
condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal. En este marco
quedarían comprendidas las categorías que integran el concepto analítico de
delito (acción, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) porque como elementos
que caracterizan al hecho punible. Estas nociones solo permiten examinar las
condiciones relativas al merecimiento de la pena.
- Punibilidad en sentido estricto: estudio de todas aquellas condiciones de las
que la ley hacen depender la operatividad del castigo penal de los intervinientes
de un hecho, que por ser típico, antijurídico y culpable, ya es delito.
La sanción penal del autor de un hecho concreto, depende, además de la existencia de
un delito, de la concurrencia de otras circunstancias que conforman la categoría
independiente de punibilidad.

*distintas clases de acciones. la acción pública. la acción privada.

Acciones penales: Son las formas jurídicas mediantes las cuales se excita el deber del
Estado de aplicar la sanción establecida por la ley al partícipe de un hecho típico y
penalmente antijurídico.
*Distintas clases de acciones: La acción penal por su naturaleza es siempre pública,
pues a través de ella, el Estado en caso de condena, estabiliza las expectativas sociales
en relación con la validez del derecho, garantizando así a los demás ciudadanos que
su confianza en el sistema no ha sido en vano. No obstante, las acciones penales se
distinguen por su disposición en públicas o privadas según sea ministerio público o el
ofendido el titular de su ejercicio.
La acción penal es por naturaleza de carácter público y oficial.
Publica: significa que la lleve adelante un órgano de estado (ministerio público o fiscal)
Oficial: significa que el órgano público tiene el deber de promoverla.
El principio general es que todas las acciones penales son públicas. Deberán iniciarse
de oficio todas las acciones penales con excepción de las siguientes:
- las que dependieren de instancia privada.
- las acciones privadas .

Por su promoción la acción pública se subdivide en promovibles de oficio art 71 o

promovibles a instancia de parte art 72.
Por regla la acción penal es pública y se ejerce de oficio. El art 120 de la CN otorga al
Ministerio Publico –órgano independiente- autonomía funcional y autarquía
financiera- la función de promover la actuación de la justicia en defensa de la
legalidad de los intereses generales de la sociedad.
La acción penal de ejercicio público tiene 3 características: Oficiosidad, legalidad
e indivisibilidad ya que no se le puede ejercer la acción contra algunos y reservársela a
otros.
El fiscal apenas conoce que se realiza un delito si o si lo persigue haya o no denuncia.

*Acción pública dependiente de instancia privada (Art 72CP): Son acciones

procesales públicas que se hallan sometidas a la condición de que el agraviado o su
representante formule la correspondiente denuncia penal. El fiscal no puede investigar
si no hay denuncia previa.
Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de los siguientes
delitos:
- Violación, estupro, rapto y abuso deshonesto, cuando no resultare la muerte de
la persona ofendida o lesiones de las mencionadas en el artículo 91 CP-lesiones
gravísimimas-.
- Lesiones leves, sean dolosas o culposas. Sin embargo, en los casos de este
inciso se procederá de oficio cuando mediaren razones de seguridad pública o
interés públicos; Concurren razones de interés público para ejercer de oficio la
acción por lesiones leves, cuando su conocimiento y juzgamiento resulta útil,
conveniente o necesario para el orden o bienestar de la comunidad. Por el
contrario, median razones de seguridad pública, si por su naturaleza o
circunstancias el hecho resulta sintomático de un peligro potencial para la
incolumidad de las personas o bienes de los terceros en general.
- Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes;
La instancia, que es irretractable, no tiene por objeto persona determinada, sino
hechos determinados y comprende, por lo tanto, a todos los partícipes en ellos.

*La acción privada (Art 73CP): Son acciones que si bien existe un interés social en la
persecución y represión del delito, este se identifica con el interés del agraviado por el
hecho. Se ajusta al interés del ofendido, el cual lo ejerce en forma sostenida a lo largo
de todo el proceso penal. Ejemplo: calumnias e injurias, violación de secretos,
concurrencia desleal. La acción de ejercicio privado carece del carácter de oficiosidad.
Funciona como una demanda civil, No existe el fiscal. La propia persona es quien lleva
a delante todo el proceso penal. Desde la acusación hasta el pedido de sentencia.

Sub-Eje Temático 3

*Pena Concepto. Se trata del instrumento más severo con que cuenta el Estado para
“asegurar la convivencia” y la “sanción tradicional que caracteriza al derecho penal”, al
punto tal que le debe su denominación Derecho Penal=Pena.
En sentido formal, la pena es “un mal con el que amenaza el derecho penal para el
caso de que se realice una conducta considerada como delito”. Y cuando se habla de
mal queremos decir que con ella se restringen de manera coercitiva los derechos del
autor del delito, tal como sucede con la libertad si se trata de penas privativas de
libertad; o el patrimonio si se trata de la pena de multa.

1. Teorías absolutas o retributivas Esta teoría deriva de la ley del talión, ojo por ojo,
diente por diente y considera a la pena como respuesta o retribución al delito
cometido. Es decir se causa un mal-pena-al autor de un ilícito a los fines de
compensar el mal ocasionado por él. Se orienta en consecuencia hacia el pasado.
- Ventaja: Así se garantiza el respeto de la dignidad del hombre, la pena es la
retribución del injusto cometido, representando un fin en sí mismo.
- Desventaja: el Estado no logra alcanzar la idea “metafísica” de justicia, pues la
pena se limita a la retribución por el delito cometido, y no previene nuevos
delitos.
2. Teorías relativas o preventivas La pena se orienta hacia el futuro ya que su
función no se limita a ser una respuesta al delito cometido sino que busca prevenir
nuevos delitos dirigiéndose a sus posibles autores para que no los cometan. La pena
no es un fin en sí mismo, sino un medio para prevenir futuros delitos. ese objetivo
puede lograrse dirigiéndose a la comunidad toda prevención general; o solo al autor
del delito prevención especial.
- Prevención general Su tarea preventiva se dirige a la colectividad y no al autor
del delito procurando “evitar que surjan delincuentes de la sociedad”.
o Negativas: el mensaje a la sociedad es el siguiente: “si cometen un delito
serán castigados”. La sanción penal en abstracto actuaba como coacción
psicológica. Finalidad: provocar miedo a la imposición de una pena.
o Positivas o integradora: el acento no está en el momento de la
conminación y si en el momento de su aplicación. El mensaje seria: “este
sujeto delinquió, por eso lo condeno, y devuelvo así tranquilidad y
confianza en el sistema”.
o Desventajas o críticas: su finalidad preventiva es su único límite.
- Prevención especial: se dirige al autor individual que ya delinquió. Procura con
la aplicación y ejecución de la pena para que no vuelva a cometer un hecho
delictivo. Busca resocializar al delincuente, y señala que el medio o la sociedad
también son responsables por la desgracia del infractor. El tratamiento es la
esencia de la ejecución de la pena.
 o Desventajas: -su finalidad preventiva es su único límite. –se planten
cuestiones como las siguientes: ¿Qué pasa con los sujetos que no
necesitan resocialización y sin embargo no castigarlos sería absurdo?
- Teorías mixtas o de la unión: estas teorías que toman un criterio ecléctico, se
dividen en dos grupos:
o Las que combinan corrientes retributivas y preventivas, tomando como
punto de partida a la retribución, y a la prevención como un mero
complemento.
o Las que funcionan de forma inversa, señalando que la retribución opera
como límite máximo de las exigencias de prevención, impidiendo así una
pena superior a las merecida por el hecho cometido. En estos casos,
teniendo en cuenta las necesidades preventivas podrían disminuir e
incluso prescindir de la pena sin importar las exigencias retributivas.

*Individualización de la pena. Distintas etapas o fases.

Es el acto judicial de fijar una condena (individualización de la pena) procedimiento
intelectual y razonado del juez para adecuar la ley al caso concreto (determinado
individuo, momento y circunstancias). Se debe establecer cuál es la específica y
precisa pena que corresponderá en cada caso, a cada individuo, de acuerdo con las
circunstancias que lo rodearon y condicionaron en el momento del hecho; incluyendo
otras circunstancias ajenas al delito, pero importantes respecto al criterio de
prevención especial.

Articulo 41.- A los efectos del artículo anterior, se tendrá en cuenta:

1º. La naturaleza de la acción y de los medios empleados para ejecutarla y la
extensión del daño y del peligro causados;
2º. La edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la
calidad de los motivos que lo determinaron a delinquir, especialmente la miseria o la
dificultad de ganarse el sustento propio necesario y el de los suyos, la participación
que haya tomado en el hecho, las reincidencias en que hubiera incurrido y los demás
antecedentes y condiciones personales, así como los vínculos personales, la calidad de
las personas y las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión que demuestren su
mayor o menor peligrosidad. El juez deberá tomar conocimiento directo y de visu del
sujeto, de la víctima y de las circunstancias del hecho en la medida requerida para
cada caso.

1. Primera etapa. Individualización legal.

El legislador cuando crea la ley, al tiempo que define la conducta típica reprochable,
deja establecida las sanciones que a las mismas han de corresponderle. Éstas en
algunos países son fijas y en otros casos como en el nuestro están conminadas entre
un máximo y un mínimo-indeterminación legal relativa-.
En esta fase mediante la desaprobación legislativa de ciertas conductas se busca
alcanzar dos finalidades preventivas:
Prevención general mediante la amenaza explícita de la sanción;
Prevención especial de manera accesoria, al disponer una exención de pena, como en
el caso de la tentativa desistida, por entenderse que el sujeto sintió los efectos de la
prevención general.

2. Segunda etapa. La individualización judicial.

Corresponde aquí al juez en función de las pautas establecidas por los arts. 40/41 CP
individualizar que pena será la que se le aplique al reo en el caso concreto, tanto en su
especie como en su cantidad. Si la pena fuere de multa se tomarán en cuenta además
las pautas del art., 21/22 bis del CP.
3. Tercera etapa. Individualización ejecutiva de la pena.
En esta etapa, se ejecuta efectivamente la pena en la modalidad prevista en la
sentencia. Previsto por la ley 24.660 (ejecución de la pena privativa de la libertad) y
sus reglamentaciones.
Judicialmente está a cargo de un juez de ejecución penal, quien tiene a su cargo el
control, autorización y toda resolución que sea de su competencia desde el día que el
condenado ingresa al instituto carcelario hasta su egreso definitivo.
Su principal función es garantizar al interno el cumplimiento de normas
constitucionales, tratados internacionales con jerarquía constitucional y en general,
los derechos no afectados por la condena o por la ley.

*Clases de penas.

Según la naturaleza de los bienes que afecta :

- Pena de muerte: priva de la vida al condenado. Abolida en nuestro país.
- Penas corporales o aflictivas: causan dolor, aflicción o incomodidad al cuerpo
humano. Prohibidas en nuestro ordenamiento jurídico.
- Penas privativas de la libertad: privan de la libertad ambulatoria mediante
encierro (reclusión, prisión o arresto), obligación de residencia en un lugar
(deportación).
- Penas pecuniarias que afectan el patrimonio del condenado, ej., multa.
- Penas impeditivas o privativas que incapacitan para el ejercicio de
derechos, empleo, cargo o profesión, ej., inhabilidad.
- Penas humillantes que por su efecto degradante o depresivo, afectan el
honor de la persona que la padece, ej., retractación, sujeción a vigilancia de
autoridad, etc.

Clasificación de las penas en el código penal argentino

1. Por su naturaleza o el bien jurídico afectado:

- Penas restrictivas de la libertad: en donde el mal consiste en una limitación
de la libertad ambulatoria del condenado. Tal el caso de la prisión, la reclusión y
la expulsión del país.
- Penas pecuniarias: la coerción penal recae sobre el patrimonio del condenado,
tal el caso de la multa y el decomiso.
- Penas impeditivas o privativas: que importan la pérdida, la imposibilidad de
ejercer o la suspensión de empleo, cargo, derecho o profesión, tal el caso de la
inhabilitación.
- Penas humillantes: que afectan el honor del condenado, tal la retractación en
las calumnias e injurias.

2. Según la forma en que se encuentran conminadas por la ley:

- Penas conjuntas: las sanciones deben imponerse acumulativamente las que
aparecen unidas en su redacción legal con la conjunción “y”.
- Penas alternativas: en cuyo caso la aplicación de una excluye a la otra y están
separadas por la conjunción “o”.

3. Por su divisibilidad:
- Penas divisibles: permiten al juez seleccionar la que considere adecuada entre
sus máximos y sus mínimos fijados por la ley.
- Penas indivisibles: establecen una magnitud única sin posibilidad de
graduación como las penas perpetuas.
4. Por su duración:
- Penas perpetuas: en principio se aplica mientras viva en condenado, aunque
en nuestro país por el beneficio de la libertad condicional puede cesar. Tal el
caso de la reclusión o prisión perpetua y la inhabilitación absoluta.
- Penas temporales: duran un tiempo
5. Penas principales y accesorias
- Pena principal: se aplican por sí misma sin depender de la aplicación de otra
pena.
- Pena accesoria: su aplicación está subordinada a la imposición de una pena
principal. Ej inhabilitación accesoria.
6. Por su gravedad-art., 5 CP.
- Reclusión
- Prisión
- Multa
- Inhabilitación
- absoluta: la que conforme al art., 19 CP importa:
o la privación del empleo o cargo público que ejercía el penado aunque
provenga de elección popular.
o la privación del derecho electoral-voto-
o la incapacidad para obtener cargos, empleos y comisiones públicas
o la suspensión del goce de toda jubilación, pensión, retiro,
- especial: se trata de una sanción impeditiva que presupone la vinculación
del delito con el derecho, cargo, empleo o actividad para el que se inhabilita.
Art., 20 CP. Ej., la inhabilidad de conducir si las lesiones se causaron en un
accidente automovilístico.

*Reincidencia Concepto En el derecho penal es la reiteración o repetición de

conductas delictivas. Es caer nuevamente en el delito. De modo que aquel que ha sido
juzgado por un delito vuelve a delinquir.

Articulo 50.- Habrá reincidencia siempre que quien hubiera cumplido, total o
parcialmente, pena privativa de libertad impuesta por un tribunal del país cometiere
un nuevo delito punible también con esa clase de pena.
No dará lugar a reincidencia la pena cumplida por delitos políticos, los previstos
exclusivamente en el Código de Justicia Militar, los amnistiados o los cometidos por
menores de dieciocho años de edad. La pena sufrida no se tendrá en cuenta a los
efectos de la reincidencia cuando desde su cumplimiento hubiera transcurrido un
término igual a aquél por la que fuera impuesta, que nunca excederá de diez ni será
inferior a cinco años.

*Efectos de la reincidencia.
-art., 14 CP. El reincidente no tiene el beneficio de la libertad condicional.
-art., 27 CP. En el caso de quién tenga condena de cumplimiento condicional, quien
reincida perderá también el beneficio y deberá cumplir de manera efectiva la condena
en suspenso de la que gozaba.
-art., 41CP. La reincidencia es una pauta que el juez toma en cuenta a los fines de la
individualización de la pena.

*Condena de ejecución condicional. Es condenación condicional la condena dictada

a pena privativa de la libertad de corta duración, suspendiéndose en el mismo
pronunciamiento su efectiva ejecución, con un plazo en que el condenado deberá
observar ciertas conductas y abstenciones.
*La Finalidad perseguida por este instituto es la redención del delincuente no
habitual, otorgándole el beneficio como estímulo para su esfuerzo de reinserción a la
vida normal, bajo la condición determinante de que no cometa otro delito durante el
tiempo de prueba. Si comete un nuevo delito dentro del plazo legal, sufrirá
íntegramente la pena que estaba suspendida junto con la del último delito.
El código dispone su procedencia para los casos de condena a pena de prisión (no de
reclusión) que no exceda de tres años, excluyendo las penas de multa e inhabilitación.

*Requisitos. Para el juez es facultativo conceder el beneficio. Pero para que lo

disponga la ley exige como requisito que se trate de una primera condena a la especie
de prisión no mayor de tres años. El significado de “primera condena” comprende
tanto una primera condena sufrida por el sujeto, como una segunda condena después
de transcurrido el término legal de 10 años si ambos delitos fuesen dolosos, u 8
cuando uno de ellos fuese culposo.
*Condiciones Para Su Aplicación. Para la procedencia de la suspensión de la
ejecución penal, el juez deberá fundar bajo pena de nulidad su decisión. Los
fundamentos consisten en la valoración que haga el juzgador en la misma sentencia,
de circunstancias subjetivas y objetivas que “demuestren la inconveniencia de aplicar
efectivamente la privación de libertad”- Las circunstancias que deberá valorar el juez,
son las relacionadas al sujeto: su personalidad moral, actitud posterior al delito,
motivos que lo impulsaron a delinquir; y con respecto al hecho la naturaleza de éste.

*Revocación Del Beneficio. La suspensión de la ejecución de la pena será revocada si

el condenado no cumple con las condiciones impuestas. Tanto puede ser la comisión
de un nuevo delito dentro del término de 4 años; como el incumplimiento persistente o
reiterado de las reglas de conducta que el reo debe observar cabalmente durante el
tiempo ordenado

*Derecho penal penitenciario. Ley de ejecución de la pena privativa de la libertad

24660.
El derecho penal penitenciario es el conjunto de normas que determina los modos de
cumplimiento de la condena. La sentencia penal es declarativa, no ejecutiva por lo que
es este derecho el que regula como etapa final, la efectiva aplicación del derecho penal.
La ley que lo regula es la N° 24.660 (ejecución de la pena privativa de la libertad).
Conforme a la misma se denomina “Interno” a toda persona condenada o sujeta a
medida de seguridad que aloje en instituciones previstas en la ley.
Este interno podrá ejercer todos los derechos que no estén afectados por la condena,
ley o reglamento. Específicamente tendrá derecho a: instalaciones sanitarias para su
higiene, asistencia médica y espiritual, alimentación adecuada, educación, trabajar,
mantener relaciones familiares y sociales, etc. Correlativamente debe cumplir con
todos los deberes que su situación le permita y con las obligaciones que su condición
le impone. Particularmente deberá acatar las normas de conducta para que la
convivencia resulte ordenada.
Dicha ley ha unificado la ejecución de la reclusión y de la prisión. De modo que la
modalidad particular de ejecución penal no depende ya de la clase de pena impuesta,
sino que es un resultado de la individualización administrativa del tratamiento. Pero
la unificación no ha borrado la diferencia ejecutiva entre ambas penas privativas de la
libertad, lo que determina que la reclusión siga siendo más severa que la prisión.

*Progresividad del sistema penitenciario.

En este sentido dice la ley 26660 ejecución de la pena privativa de la libertad:
Artículo 6º — El régimen penitenciario se basará en la progresividad, procurando
limitar la permanencia del condenado en establecimientos cerrados y promoviendo en
lo posible y conforme su evolución favorable su incorporación a instituciones abiertas,
semiabiertas, o a secciones separadas regidas por el principio de autodisciplina.
Las acciones a adoptar para su desarrollo deberán estar dirigidas a lograr el interés, la
comprensión y la activa participación del interno. La ausencia de ello será un
obstáculo para el progreso en el cumplimiento de la pena y los beneficios que esta ley
acuerda.

El régimen penitenciario aplicable al condenado, cualquiera fuese la pena

impuesta se caracteriza por la progresividad y constará de los siguientes
períodos-art 12-:

1-de observación: que consiste en estudios médicos-psicológicos-sociales y en la

formulación del diagnóstico y pronóstico criminológico, confeccionando así la historia
criminológica que se mantiene actualizada a medida que se avanza en la ejecución de
la pena.

2-de tratamiento: el que será progresivo y tendrá por objeto el acrecentamiento de la

confianza depositada en el interno y la atribución de responsabilidades. El periodo de
tratamiento se desarrollará en tres (3) etapas o fases:

- Fase 1. Socialización. Consistente en la aplicación intensiva del programa de

tratamiento propuesto por el organismo técnico-criminológico tendiente a
consolidar y promover los factores positivos de la personalidad del interno y a
modificar o disminuir sus aspectos disvaliosos.

- Fase 2. Consolidación. Se iniciará una vez que el interno haya alcanzado los
objetivos fijados en el programa de tratamiento para la fase 1. Consiste en la
incorporación del interno a un régimen intermedio conforme a su evolución en
dicho tratamiento, en el que tendrá lugar una supervisión atenuada que permita
verificar la cotidiana aceptación de pautas y normas sociales y la posibilidad de
asignarle labores o actividades con menores medidas de contralor.

- Fase 3. Confianza. Consiste en otorgar al interno una creciente facultad de

autodeterminación a fin de evaluar la medida en que internaliza los valores
esenciales para una adecuada convivencia social, conforme a la ejecución del
programa de tratamiento.

3. De prueba. Que comprende: la incorporación del condenado a establecimiento

abierto, la posibilidad de obtener salidas transitorias de establecimiento, la
incorporación al régimen de semilibertad.

4. De Libertad condicional. El juez de ejecución o el competente podrá otorgar este

beneficio cuando se reúnan los requisitos fijados por el CP, previo informe del
organismo técnico-criminológico y del consejo correccional del establecimiento-art.28-.

*El principio de resocialización-: Este principio reclama al derecho penal que se

evite toda marginación de los condenados, en virtud de la exigencia democrática de
que sea posible la participación de todos los ciudadanos en la vida social.
Es preferible, en la manera de lo posible, que las penas no impliquen la separación del
individuo de la sociedad. Pero, cuando la privación de la libertad sea inevitable, habrá
que configurarla de tal forma que evite, en lo posible, sus efectos desocializadores,
fomentando la comunicación con el exterior, y facilitando una adecuada
reincorporación del recluso a la vida en libertad.
La finalidad de la ejecución de las penas privativas de la libertad es la resocialización.
No obstante, esta no puede estar orientada a imponer un cambio en el sujeto, en su
personalidad y en sus convicciones, a fin de obligarlo a adoptar el sistema de valores
que el Estado tiene por mejor.

*Período De Libertad Condicional Y Asitida. La libertad asistida permitirá al

condenado el egreso anticipado 3 meses antes del agotamiento de la pena temporal. La
incorporación del condenado al régimen de libertad asistida será decidida por el juez
de ejecución penal a pedido del interesado y previo informe del organismo técnico-
criminológico y del consejo correccional.
Las exigencias para su concesión son mayores que en la libertad condicional.
Será necesario:
- Que el condenado no lo esté por algún delito no incluido en el artículo 56 bis
(ley 24660)-ej., homicidio agravado o delitos contra la integridad sexual-; y sin la
accesoria del artículo 52 del Código Penal,
- Que el condenado posea el grado máximo de conducta susceptible de ser
alcanzado según el tiempo de internación.
- El beneficio será denegado si el egreso puede constituir un grave riesgo para el
condenado, la víctima o la sociedad.
- Al implementar la concesión de la libertad asistida, se exigirá un dispositivo
electrónico de control, el cual sólo podrá ser dispensado por decisión judicial,
previo informe favorable de los órganos de control y del equipo interdisciplinario
del juzgado de ejecución.
El condenado incorporado al régimen de libertad asistida deberá cumplir las
siguientes condiciones:
I. Presentarse, dentro del plazo fijado por el juez de ejecución o juez competente, al
patronato de liberados que le indique para su asistencia y para la supervisión de las
condiciones impuestas.
II. Cumplir las reglas de conducta que el juez de ejecución o juez competente fije,
las cuales sin perjuicio de otras que fueren convenientes de acuerdo a las
circunstancias personales y ambientales del condenado, podrán ser:
- Desempeñar un trabajo, oficio o profesión, o adquirir los conocimientos
necesarios para ello;
- Aceptar activamente el tratamiento que fuere menester;
- No frecuentar determinadas personas o lugares, abstenerse de actividades o de
hábitos que en el caso, se consideren inconvenientes para su adecuada
reinserción social.
III. Residir en el domicilio consignado en la resolución judicial, el que podrá ser
modificado previa autorización del juez de ejecución o juez competente, para lo cual
éste deberá requerir opinión del patronato respectivo.
IV. Reparar, en la medida de sus posibilidades, los daños causados por el delito,
en los plazos y condiciones que fije el juez de ejecución o juez competente.

Estas condiciones regirán a partir del día de egreso hasta el de agotamiento de la

condena.
Cuando el condenado en libertad asistida cometiere un delito o violare la obligación
que le impone el apartado I del artículo 55, la libertad asistida le será revocada y
agotará el resto de su condena en un establecimiento cerrado.
Si el condenado en libertad asistida incumpliere reiteradamente las reglas de conducta
que le hubieren sido impuestas, o violare la obligación de residencia, o incumpliere sin
causa que lo justifique la obligación de reparación de daños, el juez de ejecución o el
juez que resultare competente deberá revocar su incorporación al régimen de la
libertad asistida.
En tales casos el término de duración de la condena será prorrogado y se practicará
un nuevo cómputo de la pena, en el que no se tendrá en cuenta el tiempo que hubiera
durado la inobservancia que dio lugar a la revocación del beneficio.
Por su parte la libertad condicional es el período durante el cual el condenado sale
del encierro, quedando sometido a una serie de obligaciones. Importa una suspensión
condicional del encierro que se cumple como pena o medida de seguridad.
La autoridad judicial que impuso la condena, previo informe de la dirección del
establecimiento penitenciario sobre la conducta del interno evaluará si concede o no el
beneficio.
En cuanto al tiempo que debe transcurrir para peticionarlo, hay diversas
situaciones:
- el condenado a reclusión o prisión perpetua, debe haber cumplido 35 años de
condena.
- el condenado a reclusión o prisión de más de tres años, 2/3 de aquella.
- el condenado a reclusión o prisión de tres años o menos que hubiere cumplido 1
año de reclusión y 8 meses de prisión respectivamente.
A los efectos del cómputo de la condena se computa el tiempo de prisión preventiva.
Es necesario que el condenado hubiera mantenido buena conducta, demostrando
aptitud y hábito para el trabajo, y demás actitudes que permitan suponer
verosímilmente que no constituirá un peligro para la sociedad.
El beneficio será otorgado bajo las siguientes condiciones:
1º.- Residir en el lugar que determine el auto de soltura;
2º.- Observar las reglas de inspección que fije el mismo auto, especialmente la
obligación de abstenerse de consumir bebidas alcohólicas o utilizar sustancias
estupefacientes;
3º.- Adoptar en el plazo que el auto determine, oficio, arte, industria o profesión, si no
tuviere medios propios de subsistencia;
4º.- No cometer nuevos delitos;
5º.- Someterse al cuidado de un patronato, indicado por las autoridades competentes;
6º.- Someterse a tratamiento médico, psiquiátrico o psicológico, que acrediten su
necesidad y eficacia de acuerdo al consejo de peritos.

Estas condiciones, a las que el juez podrá añadir cualquiera de las reglas de conducta
contempladas en el artículo 27 bis, regirán hasta el vencimiento de los términos de las
penas temporales y hasta diez (10) años más en las perpetuas, a contar desde el día
del otorgamiento de la libertad condicional.
La libertad condicional será revocada cuando el penado cometiere un nuevo delito o
violare la obligación de residencia. En estos casos no se computará, en el término de
la pena, el tiempo que haya durado la libertad.
Transcurridos cinco años de obtenida la libertad condicional el condenado podrá
solicitar su libertad definitiva al tribunal que la concedió, el que decidirá según sea el
resultado obtenido en el período de prueba y previo informe del patronato, institución
o persona digna de confianza, a cuyo cargo haya estado el control de la actividad del
liberado. Los condenados con la reclusión accesoria por tiempo indeterminado
deberán cumplirla en establecimientos federales.
*Alternativas para situaciones especiales.
1. Prisión domiciliaria.
El Articulo 10 CP en concordancia con el art., 32 de la ley 24660 dispone: Podrán, a
criterio del juez competente, cumplir la pena de reclusión o prisión en detención
domiciliaria:
a) El interno enfermo cuando la privación de la libertad en el establecimiento
carcelario le impide recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no
correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario;
b) El interno que padezca una enfermedad incurable en período terminal;
c) El interno discapacitado cuando la privación de la libertad en el establecimiento
carcelario es inadecuada por su condición implicándole un trato indigno, inhumano o
cruel;
d) El interno mayor de setenta (70) años;
e) La mujer embarazada;
f) La madre de un niño menor de cinco (5) años o de una persona con discapacidad a
su cargo.

Asimismo la ley 24660 en su art., 33 dispone que la detención domiciliaria debe ser
dispuesta por el juez de ejecución o competente y supervisada por el patronato de
liberados o un servicio social calificado de no existir aquel.
Al implementar la concesión de la prisión domiciliaria se exigirá un dispositivo
electrónico de control, el cual sólo podrá ser dispensado por decisión judicial, previo
informe favorable de los órganos de control y del equipo interdisciplinario del juzgado
de ejecución.
El juez de ejecución o juez competente revocará la detención domiciliaria cuando el
condenado quebrantare injustificadamente la obligación de permanecer en el domicilio
fijado o cuando los resultados de la supervisión efectuada así lo aconsejaren o cuando
se modificare cualquiera de las condiciones y circunstancias que dieron lugar a la
medida.

2. Prisión discontinua y semidetención.

El juez de ejecución o competente, a pedido o con el consentimiento del condenado,
podrá disponer la ejecución de la pena mediante la prisión discontinua y
semidetención.
- La prisión discontinua consiste en la permanencia del condenado en una
institución basada en el principio de autodisciplina por fracciones no menores
de 36 hs., procurando que ese período coincida con los días no laborables de
aquel.
- La semidetención consiste en la permanencia ininterrumpida del condenado en
una institución basada en el principio de autodisciplina durante la fracción del
día no destinada al cumplimiento de sus obligaciones familiares, laborales o
educativas y admite dos modalidades: la prisión diurna-entre las 8 y las 17-y la
prisión nocturna-entre las 21 y las 6-.
Tales instituciones resultan procedentes cuando (art., 35 ley 24660):
a) Se revocare la detención domiciliaria;
b) Se convirtiere la pena de multa en prisión, según lo dispuesto en el artículo 21,
párrafo 2 del Código Penal;
c) Se revocare la condenación condicional prevista en el artículo 26 del Código Penal
por incumplimiento de las reglas de conducta establecidas en el artículo 27 bis del
Código Penal;
d) Se revocare la libertad condicional dispuesta en el artículo 15 del Código Penal, en
el caso en que el condenado haya violado la obligación de residencia.

3. Trabajos para la comunidad-art. 50 a 53 ley 24.660-

En los casos de los incisos c) y f) del artículo 35 ley 24660, cuando se presente
ocasión para ello y el condenado lo solicite o acepte, el juez de ejecución o juez
competente podrá sustituir, total o parcialmente, la prisión discontinua o la
semidetención por la realización de trabajo para la comunidad no remunerado fuera
de los horarios habituales de su actividad laboral comprobada. En tal caso se
computarán seis horas de trabajo para la comunidad por un día de prisión. El plazo
máximo para el cumplimiento de la pena con esta modalidad de ejecución será de
dieciocho meses.
El juez de ejecución o juez competente confiará la organización y supervisión del
trabajo para la comunidad del artículo 50 a un patronato de liberados o a un servicio
social calificado, de no existir aquél.
En caso de incumplimiento del plazo o de la obligación fijada en el artículo 50, el juez
de ejecución o juez competente revocará el trabajo para la comunidad. La revocación,
luego de practicado el cómputo correspondiente, implicará el cumplimiento de la pena
en establecimiento semiabierto o cerrado. Por única vez y mediando causa justificada,
el juez de ejecución o juez competente podrá ampliar el plazo en hasta seis meses.
El condenado en cualquier tiempo podrá renunciar irrevocablemente al trabajo para la
comunidad. Practicado el nuevo cómputo, el juez de ejecución o juez competente
dispondrá que el resto de la pena se cumpla en prisión discontinua, semidetención o
en un establecimiento penitenciario.

*Medidas de seguridad. Son los medios de que dispone el derecho penal moderno,
distinto de las penas y que cumplen una función de prevención especial.
Es otra forma de reacción penal dirigida a aquellos sujetos inimputables o en los
cuales la pena no ha cumplido el efecto esperado.
Su fundamento no descansa en la culpabilidad del sujeto (como en las penas), sino en
la peligrosidad del sujeto como posibilidad de causar un daño a sí mismo o a los
demás y que jurídicamente está incapacitado para ser receptor de pena precisamente
porque falta en el los requisitos de la culpabilidad.
En nuestro derecho penal positivo existen tres clases de medidas de seguridad
-Educativas, también llamadas tutelares se aplican a los menores buscando
completar su educación y en ciertos casos propender a su reeducación. Consisten en
su internación en un establecimiento de corrección. Hay tres situaciones en nuestro
derecho:
a) Menor de 16 años: son inimputables. El juez previo estudio de la
personalidad podrá decidir internar al menor en un establecimiento
adecuado; o si tiene una familia que lo contiene puede suponer que el ilícito
fue solo un episodio en la vida del menor y disponer que aquel permanezca
con su familia aunque puede disponer alguna restricción.
b) Mayor de 16 años y menor de 18. Hay dos situaciones:
o No son punibles cuando el delito imputado es de acción privada o está
amenazado con pena privativa de la libertad menor de 2 años en su
máximo, con multa o inhabilitación quedando sometidos al mismo
régimen que los que no hay llegado a 16 años.
o Los que no estén sometidos a las excepciones antes mencionadas, se los
somete a proceso y se los dispone provisionalmente con el fin de analizar
la personalidad y el ambiente donde se encuentra el menor. Luego de la
declaración de responsabilidad, antes de dictar sentencia definitiva, el
juez deberá esperar que haya cumplido 18 años y que haya estado
sometido a un tratamiento tutelar no menor a 1 año, recién podrá dictar
la sentencia condenatoria aplicando una pena. También puede considerar
innecesario condenarlo y absolverlo.
c) Mayor de 18 años: son punibles, es decir plenamente responsables y están
asimilados a los mayores.
En este tipo de medidas el cese está representado por el paso de la minoridad a la
mayor edad. El art., 525 del código procesal penal de Córdoba dispone:
“Artículo 525.- CESACION. Para ordenar la cesación de una medida de seguridad o
tutelar, el Tribunal deberá escuchar al Ministerio Público, al interesado, o cuando éste
sea incapaz, a quien ejercite su patria potestad, tutela o curatela, lo mismo que en su
caso, al Consejo Provincial de Protección al Menor.
Además, en los casos del artículo 34, inciso 1 del Código Penal, deberá requerirse el
informe técnico oficial del establecimiento en que la medida se cumpla y el dictamen
por lo menos, de dos peritos.”.
-Curativas, son eminentemente terapéuticas cuyo fin es la curación o mejoramiento
de la salud mental, dependen de la desaparición de la causa que le dio origen, debe
establecerse la desaparición del peligro que le dio origen, no siendo necesario
demostrar la total curación del enfermo mental. Solo cesan por resolución judicial de
la autoridad que impuso la medida. Puede ser de oficio o a pedido de parte y con
audiencia del Ministerio Publico y dictamen de los peritos. Ej. Internación en un
nosocomio o en un tratamiento ambulatorio.
Al estudiar las condiciones y consecuencias de la imputabilidad, se hizo referencia a la
falta de salud mental por insuficiencia en las facultades mentales, alteración morbosa
de las mismas o inconsciencia. El autor que en el momento del hecho por alguna de
estas causas no puede comprender la criminalidad de los actos o dirigir sus acciones,
no será punible pero se le podrá aplicar una medida de seguridad de este tipo. Este
tipo de medidas de seguridad pueden ser:
a) La internación manicomial: el art., 34 inc., 1 párrafo 2° CP dispone que “En
caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión del agente en un
manicomio, del que no saldrá sino por resolución judicial, con audiencia del
ministerio público y previo dictamen de peritos que declaren desaparecido el
peligro de que el enfermo se dañe a sí mismo o a los demás”.
Es una medida facultativa del juez quien puede considerar no necesaria su
imposición cuando el enajenado no presenta un peligro para sí o para los
demás. Si bien no se requiere de dictamen de un perito para imponerla, si es
necesario aquel para hacerla cesar.
La medida cesará por resolución judicial con audiencia del Ministerio público y
previo dictamen de perito que declare desaparecido el peligro de que el enfermo
se dañe a sí mismo o a los demás, de lo que surge que tiene una duración
indeterminada.
b) La internación en un establecimiento adecuado: el art., 34 inc., 1 última
parte dispone que “En los demás casos en que se absolviere a un procesado por
las causales del presente inciso, el tribunal ordenará la reclusión del mismo en
un establecimiento adecuado hasta que se comprobase la desaparición de las
condiciones que le hicieren peligroso.” Los demás casos a que hace referencia
este art., son los estados de inconsciencia-ebriedad o toxicomanía-. Claramente
la medida se mantiene hasta que se comprueben la desaparición de las
condiciones que lo hicieron peligroso, y si bien nada se dice sobre la forma de
esa comprobación, se deduce que ello debe verificarse por resolución judicial
con audiencia del Ministerio Público y previo dictamen de peritos como en el
caso anterior.

-eliminatorias, se aplican a reincidentes y habituales que tienden a lograr un

mejoramiento de la conducta del interno- art., 52 CP-.
Se impone a delincuentes imputables y consiste en la reclusión por tiempo
indeterminado (o perpetua en la de incorregibles) en un establecimiento especial
nacional.
Presuponen el cumplimiento de la pena establecida en la última condena y el
transcurso de 5 años más con la especial consideración del grado de peligrosidad del
condenado en el cumplimiento de los requisitos establecidos por el art., 53 CP.