RESUMEN

El presente ensayo tiene como objetivo principal determinar la resistencia existente de una
muestra y/o espécimen de suelo consolidada y drenada al corte por el método y/o ensayo de
corte directo, además de representarlo gráficamente con la ayuda de la combinación de dos
fuerzas: una normal (N) y otra cortante y horizontal (T), del mismo modo, se determinará el
tipo de ruptura que este ensayo produce a la muestra del suelo que se utilizará. Y con la ayuda
del criterio de falla de Mohr Coulomb se podrán determinar los parámetros de resistencia
(cohesión y ángulo de fricción). No obstante, también se podrá determinar la existencia de
cambios volumétricos (se comprime o se expande).

Del mismo modo, se detallará el procedimiento realizado en el ensayo de corte directo donde
se logrará determinar cuantitativamente la fuerza cortante, los esfuerzos axiales y cortantes, del
mismo modo se determinará el contenido de humedad, peso específico, el peso específico seco,
índice de vacíos, porosidad, grado de saturación, así como el desplazamiento lateral y vertical
relativo, variación de volumen, entre otros; con la ayuda del dispositivo o máquina de corte, la
caja de corte, y demás materiales que posteriormente se procederá a detallar. También se
precisarán los otros métodos existentes para la determinación de la resistencia de un suelo.

Para el presente ensayo se tendrá que basar de las normas NTP 339.171 (2002) y ASTM D 3080
M11.

Como resultado principal, para una arena suelta como lo es la arena de La Joya se obtuvo como
resultado una cohesión de 14.08 Kpa mientras una ángulo de fricción interna de 38.76°.

Se concluye que este ensayo es sumamente importante para la determinación de los parámetros
de resistencia de un suelo que se aplicará y/o utilizará en el campo, además de ser un ensayo
sumamente rápido y sencillo.

1 INTRODUCCIÓN
El Ingeniero Civil se encargará de la planificación, coordinación y supervisión de flujo de
materiales dentro de las obras de construcción. Por lo tanto, el Ingeniero estimulará la
capacidad para planificar, organizar, y controlar la materialización de una obra, es decir,
tiene que conocer estrictamente las propiedades de los suelos que se va a utilizar en una
obra, incluyendo la capacidad que tiene que resistir debido a los esfuerzos axiales y
cortantes. Además, debe de conocer los parámetros de resistencia de cada suelo que se
aplicará en la obra, en este caso se detallará la resistencia de una arena, de este modo, es
aquí, donde se encuentra cuánto puede resistir la construcción.
Todos los materiales, al ser sujetos a cambios en las condiciones de esfuerzos,
experimentan deformaciones las cuales pueden o no depender del tiempo. Las relaciones
entre los esfuerzos, deformaciones y el tiempo, varían según el material, las más sencillas
se producen en los materiales elásticos lineales, donde el esfuerzo y la deformación son
proporcionales e independientes del tiempo.

Por lo tanto, el ensayo de corte directo de los suelos (en este caso arena), es recomendable
para observar, analizar y determinar la resistencia que pueden tener los suelos aplicados en
las construcciones realizadas, pudiendo hallar los parámetros de resistencia y también las
propiedades del suelo.

1
 El objetivo del ensayo más que todo radica en determinar la resistencia que puede tener
el suelo, para poder conocer las características de los suelos predominantes y manejar los
métodos de laboratorio de manera correcta. Además, otro objetivo para este ensayo es el
cálculo y/o determinación de los esfuerzos que el suelo puede resistir.
La importancia de realizar este ensayo radica en el efecto que sufrirá un suelo, gracias a
este ensayo se puede determinar parámetros que permitirán saber si es posible que el suelo
soporte un estructura como la que se planifico o en todo caso permitirá realizar cálculos
nuevos en los que se mejore una cimentación o se vean medidas alternas para garantizar la
correcta elaboración de la obra.
2 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1. SUELO
Es un conjunto formado por partículas agrupadas con poca o ninguna adherencia; si
posee mucha adherencia es arcilla, en cambio, si posee poca adherencia es una arena. Se
divide en tres fases: Sólida (Partículas minerales), Líquida (Agua en forma de meniscos)
y Gaseosa (Aire). Desde el punto de vista de la ingeniería, suelo es el sustrato físico
sobre el que se realizan las obras, del que importan las propiedades físico-químicas,
especialmente las propiedades mecánicas.

Figura 2.1. Suelo

2.2. RESISTENCIA DE SUELOS
Todas las obras de Ingeniería Civil se apoyan sobre el suelo de una u otra forma, y muchas
de ellas, además, utilizan la tierra como elemento de construcción para terraplenes, diques
y rellenos en general; por lo que, en consecuencia, su estabilidad y comportamiento
funcional y estético estarán determinados, por el desempeño del material de asiento
situado dentro de las profundidades de influencia de los esfuerzos que se generan, o por
el del suelo utilizado para conformar los rellenos. Si se sobrepasan los límites de la
capacidad resistente del suelo o si, aún sin llegar a ellos, las deformaciones son
considerables, se pueden producir esfuerzos secundarios en los miembros estructurales,
quizás no tomados en consideración en el diseño, productores a su vez de deformaciones
importantes, fisuras o grietas, que pueden producir, en casos extremos, el colapso de la
obra o su inutilización y abandono.
2.2.1. RESISTENCIA DE LOS SUELOS O RESISTENCIA AL CORTE
Resistencia interna por área unitaria que ofrece el suelo a la falla o al deslizamiento
en cualquier plano dentro del suelo sometido a fuerzas externas.
La resistencia a tracción de los suelos es prácticamente nula. Solamente en los casos
especiales de suelos cementados (que constituyen un caso de transición hacia el
comportamiento de las rocas) y, en menor medida, en suelos parcialmente saturados
(con uniones entre partículas por meniscos capilares), tienen relevancia práctica los
estados de tracción. Por ello, el interés se centra en la rotura o deformación por
2
 deslizamiento relativo o rodadura entre partículas, que macroscópicamente se
traduce en deformaciones de corte. Por ello, cuando se habla de resistencia de los
suelos, se entiende implícitamente "resistencia al corte".

a) PARÁMETROS DE RESISTENCIA
b) COHESIÓN “C”. Es la atracción entre partículas, originada por las fuerzas
moleculares y las películas de agua. Por lo tanto, la cohesión de un suelo
variará si cambia su contenido de humedad. La cohesión se mide kg/cm2.

Tabla 2.1 Valores referenciales para la cohesión en kg/cm2

c) ÁNGULO DE FRICCIÓN “Φ”. Es la resistencia al deslizamiento causado por

la fricción que hay entre las superficies de contacto de las partículas y de su
densidad. La fricción interna de un suelo, está definida por el ángulo cuya
tangente es la relación entre la fuerza que resiste el deslizamiento, a lo largo de
un plano, y la fuerza normal "p" aplicada a dicho plano.

Tabla 2.2 Valores referenciales para el ángulo de fricción

d) PROYECTOS:
- Cimentaciones, presas de tierra, taludes, túneles, pozos, muros de contención,
pavimentos, entre otros.
- La finalidad de la realización de todo proyecto es buscar la seguridad ante la
ruptura o falla del suelo.

3
 2.2.2. TIPOS DE RUPTURA
a) ABRUPTA O BRUSCA

Figura 2.2. Ruptura Abrupta

b) PLÁSTICA

Figura 2.3. Ruptura plástica

La ruptura plástica no es conveniente, ya que existen deformaciones grandes, lo que

se hace es fijar un punto de deformación admisible según normas, llevándola a la
curva obteniendo un σmáx para poder realizar el diseño.
σmáx plástico < σmáx abrupta

2.3. ENSAYOS DE RESISTENCIA

2.3.1. CRITERIO DE FALLA DE MOHR COULOMB
Los primeros estudios sistemáticos de la resistencia al corte de los suelos fueron
realizados por Coulomb. En su famosa Memoria de 1773 planteó a partir de
observaciones reales que las tierras situadas tras un muro de contención que vuelca
se rompen por deslizamiento a lo largo de una superficie plana inclinada

Figura 2.4. Deslizamiento tras un muro de contención

4
Para evaluar la resistencia al deslizamiento a lo largo de este plano, partió del hecho
experimental de que el deslizamiento entre dos cuerpos sólidos se produce cuando la
fuerza tangencial entre ellos alcanza un valor, Tr, proporcional a la fuerza normal, N,
siendo la constante de proporcionalidad el denominado coeficiente de rozamiento
entre ambas superficies, µr:
𝐓𝐫 = µ𝐫 × 𝐍
Por extensión, Coulomb postuló que la resistencia al deslizamiento por unidad de
superficie en un plano en el interior del suelo, en lo que llamaba "tierras recientemente
removidas", se debe sólo al rozamiento entre partículas, y debe ser por tanto
proporcional a la presión normal actuante en dicho plano1; el coeficiente de
rozamiento lo expresó como tangente de un ángulo, que llamó ángulo de rozamiento
interno del suelo, φ:
𝐓𝐫 = 𝝈′ × 𝐭𝐚𝐧𝛟
En "tierras cohesivas", supuso Coulomb que podía haber otro sumando de valor
constante e independiente de dicha presión normal, al que denominó cohesión, c. Así
pues, la resistencia tangencial según un plano vendría dada en el caso general por:
𝐓𝐫 = (𝝈′ . 𝐭𝐚𝐧𝛟) + 𝒄
A los parámetros c y φ anteriores, su significado y determinación experimental se va a
dedicar gran parte de este capítulo. Conviene exponer ya que no son propiedades
intrínsecas del suelo, sino parámetros de un modelo teórico de comportamiento,
planteado por Coulomb de forma implícita.
La condición de rotura resultante se conoce como criterio de Mohr-Coulomb, y se
visualiza de forma clara usando el diagrama de Mohr. Los puntos representativos de
los planos que pasan por el punto forman un recinto interior al círculo (σ'1- σ'3), y

Figura 2.5. Diagrama de Mohr en tres dimensiones

exterior a los círculos (σ'1-σ'2) y (σ'2-σ'3). Es obvio que los puntos representativos de
los planos pésimos, en que se alcance la condición de rotura, deben estar en el círculo
exterior.

Figura 2.6. Diagrama de Mohr en dos dimensiones.

5
 Por ello, el criterio de Mohr-Coulomb implica que la resistencia no depende de la
tensión principal intermedia 2, y la condición de rotura puede analizarse considerando
sólo los planos del haz cuyo eje es σ’2.

La formulación del criterio de Mohr-Coulomb en términos de las tensiones principales

se establece imponiendo la condición de tangencia del círculo exterior de Mohr con la
línea de resistencia

Expresada en esta forma, la condición de Coulomb es un criterio de plastificación. Como

ya se ha dicho, la expresión del criterio de Mohr-Coulomb no depende de la tensión
principal intermedia, σ’2. Por ello, cuando se trata de estudiar la resistencia de los
suelos, resulta especialmente adecuado el empleo de los parámetros tensionales de
Lambe, que se definieron como la semisuma y semidiferencia de las tensiones
principales extremas.

Además existen cambios volumétricos, es decir, que el suelo se expande y se comprime según
la aplicación de la carga y/o fuerza.

Figura 2.7. Cambio volumétrico

2.3.2. CORTE DIRECTO:

Figura 2.8. Curva deformación volumétrica - deformación axial

6
 Figura 2.7. Esquema del aparato de corte directo

La finalidad de los ensayos de corte, es determinar la resistencia de una muestra de

suelo, sometida a fatigas y/o deformaciones que simulen las que existen o existirán
en terreno producto de la aplicación de una carga. Para conocer una de estas
resistencias en laboratorio se usa el aparato de corte directo, siendo el más típico una
caja de sección cuadrada o circular dividida horizontalmente en dos mitades. Dentro
de ella se coloca la muestra de suelo con piedras porosas en ambos extremos, se
aplica una carga vertical de confinamiento (Pv) y luego una carga horizontal (Ph)
creciente que origina el desplazamiento de la mitad móvil de la caja originando el
corte de la muestra (figura 3.3.).
El ensayo induce la falla a través de un plano determinado. Sobre este plano de falla
actúan dos esfuerzos:
- Normal o axial (σ), aplicado externamente debido a la carga vertical (Pv).
- Cortante cortante (τ), debido a la aplicación de la carga horizontal.
Estos esfuerzos se calculan dividiendo las respectivas fuerzas por el área (A) de
la muestra o de la caja de corte y deberían satisfacer la ecuación de Coulomb:
𝐓𝐫 = (𝝈′ . 𝐭𝐚𝐧𝛟) + 𝒄
Según esta ecuación la resistencia al corte depende de la cohesión (c) y la fricción
interna del suelo (φ). Al aplicar la fuerza horizontal, se van midiendo las
deformaciones y con estos valores es posible graficar la tensión de corte (τ), en
función de la deformación (ε) en el plano de esta tensión de corte. De la gráfica es
posible tomar el punto máximo de tensión de corte como la resistencia al corte del
suelo.

Figura 2.8. Recta intrínseca

2.3.2.1. TIPOS DE ENSAYOS

Los ensayos de corte directo en laboratorio se pueden clasificar en tres tipos
según exista drenaje y/o consolidación de la muestra, por lo tanto los valores de
c y φ dependen esencialmente de la velocidad del ensayo y de la permeabilidad
del suelo.
- Ensayo no consolidado no drenado (UU). Es un ensayo rápido, donde el corte se
inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga normal (Pv); si el suelo es
cohesivo y saturado, se desarrollará exceso de presión de poros. Generalmente la

7
 recta intrínseca en el diagrama de τ contra σ es horizontal, donde τ =Cu. No se
permite el drenaje de la muestra en todo el ensayo.
La tensión de corte es rápida para que la presión de poros no pueda disiparse en el
transcurso del ensayo. Estos ensayos no se usan en suelos permeables y es necesario
medir el movimiento vertical durante la consolidación (drenaje) para saber cuándo
se ha producido por completo. Se le conoce por Q (quick= rápido).
Es un ensayo aplicado solo en arcillas, dado en corto plazo en el campo, si no hay
drenaje, no hay disipación, es decir que la presión de poros es igual a cero.
Independientemente del esfuerzo de confinamiento se obtendrá el esfuerzo
desviatorio de ruptura.
Aplicable a arcillas (Suelos finos de baja permeabilidad). Se impide la consolidación
mediante la rápida aplicación de la carga normal P, buscando que quede
completamente saturado y no permitir la salida del agua. La fuerza tangencial T,
también se aplica rápidamente para evitar la migración del
agua fuera de la muestra.
- Ensayo consolidado no drenado (CU). En este ensayo se permite que la muestra
drene o se consolide durante la aplicación de la carga vertical, de modo que en el
momento de aplicar el esfuerzo de corte las presiones intersticiales sean nulas, pero
no durante la aplicación del esfuerzo cortante. La tensión de corte es rápida para que
la presión de poros no pueda disiparse en el transcurso del ensayo.
En este ensayo se aplica una carga P (normal al plano de falla) que consolida la
muestra, cuando se ha consolidado se aplica rápidamente la fuerza tangencial T
(Fuerza horizontal).Estos ensayos no se usan en suelos permeables y es necesario
medir el movimiento vertical durante la consolidación (drenaje) para saber cuándo
se ha producido por completo. Por lo tanto, la ecuación de Coulomb se transforma
en:
- Ensayo consolidado drenado (CD). La velocidad de corte es lenta, se permite el
drenaje de la muestra durante todo el ensayo siendo las presiones intersticiales nulas
durante la aplicación del esfuerzo cortante (µ =0), esto implica que: σ = σ’, c=c’, φ
= φ’. Por otro lado, según la forma en que se aplica el esfuerzo horizontal, los
ensayos de corte se pueden clasificar en dos tipos. Ensayos de tensión controlada.
Se aplica el esfuerzo horizontal, se miden las deformaciones hasta llegar hasta la
estabilización, luego se aumenta la fuerza horizontal y así sucesivamente, hasta que
llega el momento en que las deformaciones no se estabilizan n, lo que nos indica
que hemos sobrepasado la carga de rotura. Ensayos de deformación controlada. La
mitad móvil de la caja se desplaza a una velocidad determinada; los esfuerzos
horizontales se van midiendo con un anillo dinamométrico conectado en serie con
la fuerza horizontal. Se le conoce por S (slow = lento). Se da el drenaje completo
(ambas fases), existe una disipación completa de la presión de poros “u” (uc = Δud
= ut = 0). Simula una situación en largo plazo en campo, a la envolvente se le llama
efectiva o drenada. Se consolida la muestra y luego se drena la muestra, velocidad
baja.
En el ensayo de corte directo y triaxial se dan los tres tipos de ensayos mencionados
anteriormente. En los suelos no cohesivos, cada tipo de ensayo será igual o tenderá
a ser igual los parámetros; en cambio, los suelos cohesivos serán totalmente
diferentes los parámetros en los tres tipos de ensayo. Todo esto ocurre por la
disipación del suelo. El ensayo de corte directo no es adecuado para arcillas. El
triaxial es el más adecuado pero su desventaja es que es muy lento y puede durar
días o semanas.

8
 2.3.2.2. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO
VENTAJAS:
- Facilidad de ejecución, (simple).
- Posibilidad de la realización de gran cantidad de pruebas en poco tiempo.
- Bajo costo.
- La posibilidad de realizar ensayos sobre superficies de discontinuidad, ya que puede
medirse la resistencia al corte en un plano específico, cortando la muestra con una
determinada orientación.
- El ensayo se utiliza para todo tipo de suelos (cohesivos y granulares).
DESVENTAJAS:
- El equipo convencional de cizalladura directa, no permite el control sobre las
condiciones de drenaje durante la realización del ensayo, ni la posibilidad de medir
presiones de poros. Además las muestras no pueden saturarse completamente. Para
obtener un grado de saturación relativamente alto, se debe sumergir los especimenes
en agua con anterioridad durante un periodo largo de tiempo. No se puede medir
muy bien el drenaje. No se puede asegurar.
- Como el plano de falla es predeterminado, una de las desventajas de este ensayo
consiste en la imposibilidad de conocer los esfuerzos que actúan en planos distintos
al de falla durante su realización, sin embargo en el instante de falla, los esfuerzos
actuantes en otras direcciones se pueden determinar por medio del círculo Mohr.
- El mecanismo de falla es progresivo, es decir las zonas extremas de la muestra
trabajan a un esfuerzo diferente que el centro del espécimen. Debido a esto la prueba
debe restringirse a suelos de falla plástica, como las arcillas blandas y las arenas
sueltas. En arcillas rígidas y arenas compactas, la prueba conduce a resultados por
lo general conservadores. Es decir la curva de esfuerzo-deformación queda
desplazada hacia valores menores.

3. MATERIALES Y MÉTODOS

Figura 2.9. Esfuerzo axial vs desplazamiento

3.1. MATERIALES Y EQUIPOS UTILIZADOS

 DISPOSITIVO O MÁQUINA DE CORTE: Empleamos una máquina de naturaleza
automática, la máquina consiste en un pistón que genera un esfuerzo axial que se
mantiene constante durante todo el ensayo , es capaz de medir las deformaciones en
el eje lateral y en el axial a través de deformímetros, aplicará una carga lateral
progresiva que se fue midiendo (esta carga está en libras) . Sujeta la muestra de tal
manera que no genere torque en nuestra muestra.

9
 Figura 3.1. Dispositivo de corte
 CAJA DE CORTE: Puede ser cuadrada o circular, al ser cuadrada posee más ventajas
ya que es más sencilla su manipulación y permite calcular directamente los esfuerzos,
es de acero, inox, de bronce o de aluminio. Esta caja de corte posee dos partes, que son
dos piezas divididas sujetas por cuatro tornillos (dos de fijación y los otros dos son
ranuradores). Los más grandes y gruesos son los fijadores, para evitar que la muestra se
salga por los lados, y los ranuradores choca con la base, y al momento de ajustarlos debe
de existir un levantamiento de la caja de 0.6 mm a 1 mm aproximadamente, de esa
manera se observa se define el plano de corte. Las dimensiones mínimas de la caja
deben ser de (50x50x12) mm.

Figura 3.2. Caja de corte

 PIEDRAS POROSAS: Ayudan a transmitir la cargas a las superficies superiores e

inferiores de manera uniforme , es decir, donde chocan las piedras porosas. Durante la
colocación de estas se debe verificar que la parte rugosa se encuentre en contacto con el
suelo.

Figura 3.3. Piedras porosas

10
 DISPOSITIVOS DE CARGA: El primer dispositivo es el que genera un esfuerzo axial
por medio de una palanca que incrementa el peso de una pesa colocada en el extremo
en 10 veces por medio del torque.
El segundo dispositivo de carga es el que genera la máquina por medio de un dial de
carga aplicada por el lateral de la caja de corte. En este dispositivo se puede programar
la velocidad de carga. Para este tipo de ensayo debe ser bastante lenta.

 BASE DE CAJA DE CORTE:

Figura 3.4. Dispositivo para medir la fuerza de corte

De color negro, está especialmente diseñado para clasificar cada una de las esquinas de
la base, donde impide la torsión.
 ANILLO DE CORTE: Si se trabaja con un con un suelo cohesivo, o muestra inalterada
se utiliza este anillo con el fin de tallar la muestra. No es utilizable para suelos
granulares.
 DEFORMÍMETROS: Mide el desplazamiento horizontal y vertical. Debe de tener una
sensibilidad de 0.0025mm.

Figura 3.5. Anillo de corte y deformímetros.

Figura 3.6.Deformímetros

11
 PESAS: Se utilizaron de 3 cargas diferentes, 1,2 y 4 kg. Estas son las encargadas de
generar el esfuerzo axial.
 SUELO: En este ensayo utilizamos una muestra de arena (arena de La Joya), en estado
seca.

Figura 3.7.Arena de La Joya

 BALANZA ELÉCTRICA: Empleado para el cálculo de peso de la arena dentro de la

caja de corte para determinar la densidad de la arena.

Figura 3.8. Balanza eléctrica

 MAZO DE MADERA: Utilizado para la compactación de la arena por encima de la
piedra porosa.

Figura 3.9. Mazo de madera

12
  VERNIER, REGLA: Utilizado para la medición de las dimensiones de la caja de
corte y alturas.

Figura 3.10. Vernier.

 PISTÓN DE CARGA: Utilizado para homogenizar la carga sobre la caja de corte que
se aplica, está hecho de metal y es bastante denso.

Figura 3.11. Pistón de carga.

3.2. METODOLOGÍA DE ENSAYO

3.2.1. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO
 ENSAMBLE DE LA CAJA DE CORTE: Aquí, se debe de asegurar que los tornillos
estén fijos y que los ranuradores apenas toquen la base. Una vez que tocan, es más que
suficiente.
 Primero se debe tomar las medidas de la caja de corte y el volumen que este general.
 Con la intención de medir la altura de la arena primero se tomará al altura de la caja de
corte con las 2 piedras porosas en el fondo
 Luego retiramos una de las piedras y colocamos la muestra de arena de manera lenta
hasta que llegue al inicio de un pequeño agujero en la parte lateral de la caja de corte.

13
 Figura 3.12. Colocación de la arena.
 Con el mazo de madera se uniformiza la superficie de la muestra, evitando la
compactación.

Figura 3.13. Nivelación de la superficie de la arena.

 Se coloca la piedra porosa por encima de la arena y medimos la altura que resta desde
la piedra hasta el borde, esta medida (h2) será restada de la primera medida tomada con
el fin de obtener la altura del suelo.

Figura 3.14. Muestra y caja listas para ensayar.

 Posteriormente, se debe de proceder a ajustar los deformímetros hasta que tengan

contacto con la caja de corte, sea el dial de carga como los dos deformímetros.
Colocando la marca en cero los que se deben de poner (dial de carga y deformímetro
horizontal), en cambio el deformímetro que mide el desplazamiento vertical se colocará
en 3.000, donde posteriormente se procederá a restar las demás lecturas verticales. Se
colocó en esta medida con el fin de que en caso la muestra presente una expansión, se
pueda medir. Si el deformímetro se hubiera colocado en 0 hubiera presentado una
expansión, no tendría rango para medirla.
 Se procede a quitar los tornillos de fijación, y después los ranuradores, de tal manera
que se ajuste un poco, y se levante, hasta que se vea una ranura que debe de ser 0.6 mm

14
 hasta 1 mm. Además, no se permite a que se ajuste mucho. Ya que el levantamiento se
observa a primera vista.
 Terminado este ajuste, se procede a usar recién el esfuerzo cortante. Donde se tiene que
fijar la velocidad del ensayo en la caja y/o dispositivo para medir la fuerza de corte de
0.5 mm/min (donde se están dentro de los parámetros que establece la norma de 0.0025
mm/min a 1mm/min) del desplazamiento horizontal.
 Basándose en esa velocidad se tiene un tiempo de 3 a 5 minutos para un suelo no
cohesivo, y de 5 a 10 minutos en suelos cohesivos.
 Una vez hecho esto, recién, se fijan bien los deformímetros en cero (horizontal y dial
de carga) y en 3 (vertical) porque puede expandirse y luego comprimirse.
 Las expansiones darán resultados menores a 3 y las compresiones darán resultados
mayores 3.

Figura 3.16. Deformímetro vertical.

 Se tomarán lecturas diferentes al mismo tiempo: Lmi (Lectura del anillo de carga o dial
de carga), Lhi (Lectura de deformación horizontal) y Lvi (Lectura de deformación
vertical), donde se fija el de la deformación horizontal.
 Se da la falla, cuando en el dial de carga empieza a disminuir la lectura o se mantiene
constante, por lo menos tres lecturas, para tener un punto máximo y una caída para una
curva ideal.
 Se realiza el mismo procedimiento con las pesas de 6; 3 y12 kg.

15
3.3. DATOS RECOLECTADOS

Tabla 3.1. Datos de la muestra 01

ENSAYO CORTE DIRECTO

DIA 12/04/2018 HORARIO 9:15 -
11:30
DESCRIPCION DE MUESTRA Arena de la Joya
DATOS DE LA MUESTRA 01
Ancho 5.94 Peso 105.08
(cm) (gr)
Largo(cm) 5.965 Volumen(cm3)
Área(cm2) 0.00354321
APLICACIÓN DE LA CARGA
VELOCIDAD DE CARGA DE LA MAQUINA (MM/SEG) 0.5
CARGA NORMAL (KG) 6.00
ESFUERZO (KG/CM2)
Deformación Vertical Deformación Horizontal Dial de carga (Lmi)
(Lvi) (Lhi)

-0.0020 0.1 1
-0.0040 0.2 1
-0.0058 0.3 1
-0.0100 0.4 6
-0.0060 0.5 15
-0.0062 0.6 24
-0.0069 0.7 31
-0.0069 0.8 42
-0.0020 0.9 57
0.0020 1.0 68
0.0020 1.1 75
0.0010 1.2 80
-0.0025 1.3 84
-0.0075 1.4 86
-0.0120 1.5 89
-0.0160 1.6 90
-0.0200 1.7 92.5
-0.0260 1.8 95
-0.0340 1.9 96
-0.0380 2 94
-0.0420 2.1 96
-0.0500 2.2 97.5
-0.0540 2.3 97.5

16
 Tabla 3.2. Datos de la muestra 02
DATOS DE LA MUESTRA 02
Ancho 5.94 Peso (gr) 105.08
(cm)
Largo(cm) 5.965 Volumen(cm3)
Area(cm2) 0.00354321
APLICACIÓN DE LA CARGA
Velocidad de Carga de la Maquina (mm/SEG) 0.5
Carga Normal (kg) 3.00
Esfuerzo (kg/cm2)

Deformación Vertical Deformación Horizontal Dial de carga

(Lhi) (Lmi)

-0.002 0.1 8.0

-0.005 0.2 8.0
-0.006 0.3 8.0
-0.008 0.4 14.0
-0.008 0.5 21.0
-0.012 0.6 27.0
-0.015 0.7 31.5
-0.019 0.8 35.0
-0.020 0.9 41.0
-0.022 1.0 45.0
-0.024 1.1 48.5
-0.03 1.2 50.5
-0.039 1.3 52.0
-0.046 1.4 53.5
-0.053 1.5 55.0
-0.062 1.6 57.0
-0.072 1.7 58.0
-0.095 1.8 59.5
-0.104 1.9 58.0
-0.108 2.0 60.5
-0.112 2.1 61.5
-0.118 2.2 62.0
-0.119 2.3 62.0
-0.126 2.4 64.5
-0.132 2.5 65.0
-0.134 2.6 65.0
-0.146 2.7 65.0
-0.154 2.8 65.0
-0.160 2.9 65.0
-0.168 3.0 64.5
-0.176 3.1 65.0

17
 Tabla 3.2. Datos de la muestra 03
DATOS DE LA MUESTRA 03
DIEAMTRO (cm) 5.94 Peso (gr) 105.08
Altura(cm) 5.965 Volumen(cm3)
Área(m2) 0.00354321
APLICACIÓN DE LA CARGA
Velocidad de Carga de la Maquina (mm/SEG) 0.5
Carga Normal (kg) 12.00
Esfuerzo (kg/cm2)
Deformación Vertical Deformación Horizontal Dial de carga
(Lvi) (Lhi) (Lmi)
0.006 0.1 4.6
0.006 0.2 4.9
0.007 0.3 4.9
0.010 0.4 9.5
0.016 0.5 20
0.020 0.6 39
0.030 0.7 72
0.036 0.8 96
0.039 0.9 115
0.040 1.0 130
0.040 1.1 139
0.040 1.2 146
0.037 1.3 153.5
0.032 1.4 159
0.026 1.5 163
0.020 1.6 170
0.012 1.7 174
0.004 1.8 178
-0.004 1.9 182
-0.014 2.0 186.5
-0.020 2.1 186.5
-0.030 2.2 192
0.040 2.3 197
-0.050 2.4 196
-0.060 2.5 198
-0.070 2.6 201
-0.080 2.7 200
-0.088 2.8 202.5
-0.096 2.9 205
-0.104 3.0 200
-0.112 3.1 203.5
-0.120 3.2 204
-0.125 3.3 199
-0.132 3.4 205
-0.138 3.5 206
-0.144 3.6 205
-0.151 3.7 206
-0.158 3.8 203
-0.164 3.9 208
-0.170 4.0 210

18
4. CÁLCULOS RESULTADOS
4.1. ECUACIONES A UTILIZAR
𝑁
 𝜎=  Esfuerzo axial
𝐴

𝑇
 𝜏=  Esfuerzo cortante
𝐴

 𝑇 = 𝐿𝑚𝑖 . 𝑘  Fuerza cortante

 𝐴=𝐿∗𝐴  Área de la caja de corte

𝐿ℎ𝑖
 𝐸ℎ𝑖 = . 100%  Desplazamiento lateral relativo
𝐿

𝑀
 𝜌=  Densidad del suelo
𝑉

4.2. CÁLCULOS

- Con la ayuda de las siguientes ecuaciones se podrá determinar algunos parámetros

que servirán mucho en este ensayo:
𝑁
𝜎=
𝐴
𝑇
𝜏 = ∗ 4.449
𝐴
𝐿ℎ𝑖
𝐸ℎ𝑖 = . 100%
𝐿
𝐿𝑣𝑖
𝐸𝑣𝑖 = . 100%
𝐿
𝑇 = 0.885322. 𝐿𝑚 + 3.535924

- PARALAS MUESTRASE OBTIENE LSO SIGUEITNES RESUTLADOS

19
 Tabla 4.1. Cálculos para la muestra 01

APLICACIÓN DE LA CARGA
Velocidad de Carga (mm/Min) 0.5
Carga Normal (Kpa) 166.12
Esfuerzo (Kpa) 112.83

T ESFUERZO CORTANTE DEFORMACION LATERAL

(KPA) RELATIVA(mm)

4.421246 5.55149806 0.16799664

4.421246 5.55149806 0.33599328
4.421246 5.55149806 0.50398992
8.847856 11.1097314 0.67198656
16.815754 21.1145514 0.8399832
24.783652 31.1193713 1.00797984
30.980906 38.900898 1.17597648
40.719448 51.1290113 1.34397312
53.999278 67.8037113 1.51196976
63.73782 80.0318246 1.6799664
69.935074 87.8133512 1.84796304
74.361684 93.3715846 2.01595968
77.902972 97.8181712 2.18395632
79.673616 100.041465 2.35195296
82.329582 103.376405 2.5199496
83.214904 104.488051 2.68794624
85.428209 107.267168 2.85594288
87.641514 110.046285 3.02393952
88.526836 111.157931 3.19193616
86.756192 108.934638 3.3599328
88.526836 111.157931 3.52792944
89.854819 112.825401 3.69592608
89.854819 112.825401 3.86392272

20
 Tabla 4.2. Cálculos para la muestra 02

APLICACIÓN DE LA CARGA
Velocidad de Carga (mm/Min) 0.5
Carga Normal (Kpa) 83.10
Esfuerzo (Kpa)
76.70
T ESFUERZO CORTANTE DEFORMACION LATERAL
(KPA) RELATIVA(mm)
10.6185 13.3330247 0.16799664
10.6185 13.3330247 0.33599328
10.6185 13.3330247 0.50398992
15.930432 20.0029047 0.67198656
22.127686 27.7844314 0.83998320
27.439618 34.4543113 1.00797984
31.423567 39.4567213 1.17597648
34.522194 43.3474847 1.34397312
39.834126 50.0173646 1.51196976
43.375414 54.4639513 1.67996640
46.474041 58.3547146 1.84796304
48.244685 60.578008 2.01595968
49.572668 62.245478 2.18395632
50.900651 63.9129479 2.35195296
52.228634 65.5804179 2.5199496
53.999278 67.8037113 2.68794624
54.8846 68.9153579 2.85594288
56.212583 70.5828279 3.02393952
54.8846 68.9153579 3.19193616
57.097905 71.6944746 3.3599328
57.983227 72.8061213 3.52792944
58.425888 73.3619446 3.69592608
58.425888 73.3619446 3.86392272
60.639193 76.1410613 4.03191936
61.081854 76.6968846 4.1999160
61.081854 76.6968846 4.36791264
61.081854 76.6968846 4.53590928
61.081854 76.6968846 4.70390592
61.081854 76.6968846 4.87190256
60.639193 76.1410613 5.0398992
61.081854 76.6968846 5.20789584

21
 Tabla 4.3. Cálculos para la muestra 03

APLICACIÓN DE LA CARGA
Velocidad de Carga (mm/Min) 0.5
Carga Normal (Kpa) 332.20
Esfuerzo (Kpa) 237.89
T ESFUERZO CORTANTE DEFORMACION LATERAL
(KPA) RELATIVA(mm)
7.6084052 9.55342606 0.16799664
7.8740018 9.88692006 0.33599328
7.8740018 9.88692006 0.50398992
11.946483 15.0004947 0.67198656
21.242364 26.6727847 0.8399832
38.063482 47.7940713 1.00797984
67.279108 84.4784112 1.17597648
88.526836 111.157931 1.34397312
105.347954 132.279218 1.51196976
118.627784 148.953918 1.6799664
126.595682 158.958738 1.84796304
132.792936 166.740264 2.01595968
139.432851 175.077614 2.18395632
144.302122 181.191671 2.35195296
147.84341 185.638258 2.5199496
154.040664 193.419784 2.68794624
157.581952 197.866371 2.85594288
161.12324 202.312958 3.02393952
164.664528 206.759544 3.19193616
168.648477 211.761954 3.3599328
168.648477 211.761954 3.52792944
173.517748 217.876011 3.69592608
177.944358 223.434244 3.86392272
177.059036 222.322598 4.03191936
178.82968 224.545891 4.199916
181.485646 227.880831 4.36791264
180.600324 226.769184 4.53590928
182.813629 229.548301 4.70390592
185.026934 232.327418 4.87190256
180.600324 226.769184 5.0398992
183.698951 230.659948 5.20789584
184.141612 231.215771 5.37589248
179.715002 225.657538 5.54388912
185.026934 232.327418 5.71188576
185.912256 233.439064 5.8798824
185.026934 232.327418 6.04787904
185.912256 233.439064 6.21587568
183.25629 230.104124 6.38387232
187.6829 235.662358 6.55186896
189.453544 237.885651 6.7198656

22
 4.3. RESULTADOS

Los resultados de todo el ensayo se organizó en las siguientes gráficas:

250 ESFUERZO DE CORTE EN FUNCION DE LA DEFORMACION

200

150

100

50

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8

Tabla 4.4: esfuerzos máximos cortantes y normales

ESFUERZOS ESFUERZOS
CORTANTES NORMALES
(Kpa) (kpa)
Muestra 1 112.83 166.12
Muestra 2 76.70 83.10
Muestra 3 237.89 332.20

23
Se realiza una regresión lineal y se compara:

𝒀 = 𝟎. 𝟔𝟔𝟐𝟎𝐗 + 𝟏𝟒. 𝟏𝟓𝟒𝟒

𝝉 = 𝐭𝐚𝐧(𝛟) . 𝝈 + 𝒄
POR COMPARACION SE OBTIENE:
𝒄 = 𝟏𝟒. 𝟏𝟓𝑲𝒑𝒂
𝛟 = 𝟑𝟑. 𝟓𝟎º

5. ANÁLISIS DE RESULTADOS
- La muestra se realizó en condición seca.
- ¨Para una aproximación más real, se debe de utilizar la ecuación de calibración
para una mayor precisión, donde se debe de realizar la conversión necesaria para
trabajar con las unidades del Sistema Internacional (KPa).
- La ecuación según la plantilla de Excel, arroja un valor de que la cohesión es igual
a cero; y aplicando la tangente de 0.6618, se obtiene como ángulo de fricción igual
a 33.48°. Si se realizaría aplicando la regresión lineal, aquí la cohesión y el ángulo
de fricción variarían, donde se puede observar anexado en la parte posterior, donde
la cohesión equivale a 14.15 KPa y el ángulo de fricción interna es 33.50°.
Obteniendo la regresión lineal siguiente:
- Con la ayuda de las lecturas de deformación vertical y el área se pudo determinar
cuantitativamente el cambio volumétrico que tiene un suelo, en un determinado
tiempo, con una velocidad aplicada.
- La cohesión se despreciará siempre y cuando sea menor que 15 KPa.
- En este caso si es menor que 15 entonces se le puede considerar despreciable con
un valor de 14.15 Kpa.

6. CONCLUSIONES
- El ensayo es relativamente rápido y fácil de llevar a cabo.
- Se ha encontrado que los parámetros de suelo ϕ y c obtenidos por el método de corte
directo son casi tan confiables como los valores triaxiales, por tanto son resultados
que se pueden adoptar para diseñar de acuerdo al tipo de obra requerida.
- El valor de la cohesión en el ensayo se encuentra dentro de los parámetros pero no
se puede considerar como un ensayo bien realizado ya que la tendencia de la arena
es tener una cohesión de 0.
- La resistencia al esfuerzo cortante en el suelo se debe a dos componentes: la
cohesión, en este caso no presenta, y el rozamiento interno entre las partículas
granulares.
- Por el ángulo de fricción interno se pudo corroborar que el material utilizado para la
muestra es arena.
- Esta prueba debe restringirse a suelos de falla plástica tales como arcillas blandas y
arenas sueltas ya que la curva esfuerzo-deformación que se obtiene da valores
menores de esfuerzos, es decir valores menores de resistencia, comparada con las
curvas delas arenas sueltas.

24
 - Mientras que, en la gráfica de la variación del volumen en función de la
deformación, se demostró que el suelo ensayado tiende en un primer momento a la
compresión y luego a la expansión, concluyendo así que se trata de una arena densa.
- Se obtuvo los parámetros de C= 14.15kpa y el Angulo de fricción de 33.50º.

7. RECOMENDACIONES
 Al momento de colocar las cargas, es recomendable colocarlas con mucho cuidado ya
que al lanzarlas o al colocarlas de una manera inadecuada, puede haber lecturas erróneas
y el ensayo no sería el correcto, ya que el yugo se puede inestabilidad.
 Se debe estar muy atento al momento de pesar y realizar los cálculos, ya que una
modificación en un cálculo, cambiaría los resultados obtenidos.
 Es recomendable prestar atención y tener sumo cuidado, en el momento de realizar las
lecturas de las deformaciones verticales ya que al tener una mayor precisión llega a
confundir a las personas que están tomando las lecturas, provocando así un error en
cálculos.
 Es recomendable que las partes rugosas de la piedra porosa, estén en contacto con la
muestra de suelo.
 Al trabajar con suelos cohesivos es recomendable que todas las muestras posean las
mismas propiedades para que el suelo este en un mismo estado.
 Es recomendable, realizar el procedimiento tal como lo citan las normas, ya que por un
descuido, no se toma alguna medida y el ensayo en sí estaría incompleto.
 Es recomendable colocar el yugo de manera recta-horizontal ya que al poseer un tipo de
inclinación el ensayo ya está realizado de manera errónea.
 Es recomendable que para la toma de lecturas, al deformímetro horizontal esté una
persona que vaya avisando a los demás que estén a cargo de las demás lecturas, del
mismo modo en el deformímetro vertical, es recomendable que, por lo menos dos
personas estén tomando las lecturas y si es posible otra persona este anotando.
 Es recomendable quitar los tornillos de fijación de la caja de corte al momento de
colocarlo en el dispositivo de carga y los ranuradores ajustar un poco para que produzca
un levantamiento de 0.6 mm a 1 mm.
 Es recomendable que nadie que esté alrededor del dispositivo de corte se apoye o haga
algún movimiento de este, ya que estaría afectando todo el ensayo.
 Estar atentos al momento de medir con el vernier.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 JUAREZ BADILLO, Eulalio; RICO RODRIGUEZ, Alfonso. Mecánica de suelos –
Tomo 1: Fundamentos de la mecánica de suelos, Limusa – Noriega editores, México,
2005, pp. 51-96.
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en: http://ocw.unican.es/ensenanzas-
tecnicas/geotecnia-i/materiales-de-clase/capitulo6.pdf [consultado Sept. 2016].
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en: http://es.slideshare.net/farjos/resistencia-del-
suelo [consultado Sept. 2016].
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en:
http://albatros.uis.edu.co/eisi/ArchivosProfesores/U9186/CORTE.pdf- [consultado
Sept. 2016].

25
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en:
http://www.slideshare.net/yonerchavezburgos/informe-de-corte-directo-ntp-339171-
[consultado Sept. 2016].
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en:
https://mecanicadesuelos1unitec.wordpress.com/ensayo-de-corte-directo/ [consultado
Sept. 2016].
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en:
http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/cortedirect
o.pdf [consultado Sept. 2016].
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en:
http://www.lms.uni.edu.pe/Ensayo%20de%20corte%20directo.pdf [consultado Sept.
2016].
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en: http://ocw.unican.es/ensenanzas-
tecnicas/geotecnia-i/materiales-de-clase/capitulo6.pdf [consultado Sept. 2016].
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en:
http://www.estudiosgeotecnicos.info/index.php/resistencia-al-corte-de-los-suelos-1-el-
criterio-de-rotura-de-mohr-coulomb/consultado Sept. 2016].
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en:
http://albatros.uis.edu.co/eisi/ArchivosProfesores/U9186/CORTE.pdf/consultado Sept.
2016].

26