Diplomacia e Inteligencia

Diplomacia e Inteligencia  
John D. Stempel
Imprimir Fecha de publicación: Mar de 2010 Asunto: Diplomacia, Estudios de Seguridad en línea Fecha de publicación: Nov 2017 DOI: 10.1093
/ acrefore / 9780190846626.013.151

Resumen y Palabras clave

Hay una diferencia potencialmente grave entre la diplomacia y la inteligencia. La tensión creativa entre la diplomacia y la inteligencia se
debe a la participación tanto de las cuestiones de estrategia y habilidad política. De hecho, el origen de este conflicto es a menudo
clandes púas o actividades encubiertas que se hacen públicos y adversamente afectan tanto a las relaciones entre los estados y los
trabajos en curso diplomáticos. Los primeros trabajos en la beca de inteligencia se centra básicamente en el nivel descriptivo y se
centra en la adquisición de información. En 1922, se iniciaron los estudios teniendo en cuenta los aspectos políticos de la conexión de
la inteligencia-diplomacia, la reducción a cero en los defectos de inteligencia de Estados Unidos y la adecuación de las políticas,
incluidas las relacionadas con la recogida de información y su impacto en la diplomacia. Los estudios acerca de los detalles de la
conexión en telligence-diplomacia también comenzaron a aparecer. Estos estudios analizan la interacción entre la inteligencia y la
formulación de políticas, así como la moralidad de las operaciones clandestinas. Con el fin de vincular los objetivos de inteligencia a las
necesidades de política, los estudios futuros sobre la conexión de Macy inteligencia-diplo debe seguir evaluando el impacto de la cultura
en la recogida de información y la percepción, proporcionar una mejor comprensión de las características del bien contra el mal oficiales
gencia Intelli y diplomáticos, incluyen cualitativa estimaciones de la eficacia y effica cy de técnicas y estrategias, así como discusiones
legales y éticos de control y CY Poli, y explorar las interacciones estratégicas entre oficiales y diplomáticos de inteligencia y cómo éstos
son administrados en diversos sistemas de gobierno.

palabras clave: diplomacia, inteligencia, actividades encubiertas, conexión de la inteligencia-diplomacia, la recolección de inteligencia, estrategia, política, inteligencia de Estados Unidos, la
formulación de políticas

Introducción
La diplomacia y la inteligencia han sido entrelazadas desde el comienzo de la historia y gobierno organizado. En los primeros períodos,
estas dos funciones no estaban muy diferenciados, ya que fueron realizadas por las mismas personas (Bozeman 1992; Hamilton y
Langhorne 1995; Berridge 2005), pero a medida que los gobiernos comenzaron a ser más complejas, a partir de los chinos y los persas
aqueménidas en alrededor del sexto siglo aC, los organismos de inteligencia independientes comenzaron a aparecer. Con el tiempo, los
árabes, los turcos, Gols Mon e hindúes también copiaron estas actividades.

Página 1 de 11

Impreso desde el Oxford Research enciclopedia, estudios internacionales (oxfordre.com/internationalstudies). (C) Oxford University Press EE.UU., 2019. Todos los derechos reservados. sólo

para uso personal; uso comercial está estrictamente prohibido (para ver las colas de Protección de datos Aviso Legal). Fecha: September 04 2019
Diplomacia e Inteligencia

Mientras que la “razón de Estado” y “realpolitik” no se desarrollaron como conceptos hasta el siglo siete teenth, la creencia de que la
diplomacia y la inteligencia para la supervivencia de la unidad no estaban sujetos a códigos éticos comportamiento dominadas hasta
que la organización de la diplomacia de Westfalia después del final de la Guerra de los Treinta años en 1648. la distinción entre “Intelli
gencia”, como la búsqueda de información y “acción encubierta” como un comportamiento clandestino para afectar la política no
evolucionó hasta el siglo XX, y luego, en respuesta a las nociones democráticas del arte de gobernar (Olson 2006: 1-15, 33-45; Stempel 2007)
durante la evolución posterior de público, o “nueva” diplomacia en el período posterior a la Primera Guerra Mundial.

Desde el punto de vista diplomático, la misión de la inteligencia era proporcionar información sobre las actividades, las intenciones y el
comportamiento de otras entidades, grupos e individuos para que los gobiernos podrían estimar la fuerza y ​las intenciones de los
aliados y posibles saries Adver (Howard 2002: caps. I-III, VI-VII). En gran parte como resultado de las 7 de diciembre de, 1941 Pearl
Harbor ataque, el enfoque de la inteligencia americana organizada se ha centrado en la advertencia de un peligro inminente o ataque.
Esto se convirtió en una tarea principal de la Guerra Fría de todas las grandes potencias a partir de la década de 1950 a mediados de la
década de 1990 (Betts 2007: caps. 1 y 3), como potentes armas nucleares y los plazos de entrega instantánea se convirtió en la norma.

La tensión creativa entre la diplomacia y la inteligencia se debe a la participación tanto de la diplomacia y la inteligencia de cuestiones
de estrategia y habilidad política. Estrategas quieren en la formación de planificar la política amplia. Los oficiales de inteligencia buscan
señales de peligro y oportunidad, pero algunos analistas persiguen la inteligencia por sí misma, despreciando la conexión con cy Poli.

Los diplomáticos se centran en cuestiones de política, y el impacto que las actividades de inteligencia tendrán sobre las relaciones
con otros estados (Codevilla 1992; Hamilton y Langhorne 1995; Berridge
2005). El conflicto se produce de vez en cuando entre los diplomáticos y gente de inteligencia. La fuente es a menudo actividades
clandestinas o encubiertas que se hacen públicas y afectan negativamente a ambas rela ciones entre los estados y los trabajos en curso
diplomáticos (Irán-Contra, espías). Tales incidentes al modo crear trabajo extra y desagradable para los diplomáticos, que a menudo se
dejan a limpiar el desorden lo mejor que pueden (Daugherty 2004; Wirtz 2007). Por lo tanto hay una potencialmente seria diferencia
profesional entre los diplomáticos, que se inclinan para ver información secreta como “de mal gusto” y potencialmente devastador para
las relaciones efectivas, y agentes de inteligencia que temen que los diplomáticos pueden ser menores que los partidarios totalmente
entusiastas de la inteligencia y las actividades encubiertas.

La burocratización de la inteligencia en los siglos XIX y XX multiplicó las áreas potenciales de conflicto entre las cancillerías y los

servicios de inteligencia, espe cialmente cuando las opiniones y prioridades diferían entre las organizaciones (Stempel 1981: Ch. 14;

Bamford 2004). En el lado profesional, tanto para los diplomáticos y funcionarios de inteligencia, el tema de la inteligencia “cocina” para

apoyar una política es a la vez un profesional y una trampa política que puede paralizar la política nacional y arruinar carreras (Ricks

2006; Risen 2006). La mayoría de los países no discuten asuntos de inteligencia públicamente. Así, mientras que la diplomacia ha sido

durante mucho tiempo el tema de discusión académica, becas sostenida en la inteligencia realmente sólo comenzó a finales de 1950 y

se puso en marcha en serio en las secuelas del Agua

Página 2 de 11

Impreso desde el Oxford Research enciclopedia, estudios internacionales (oxfordre.com/internationalstudies). (C) Oxford University Press EE.UU., 2019. Todos los derechos reservados. sólo

para uso personal; uso comercial está estrictamente prohibido (para ver las colas de Protección de datos Aviso Legal). Fecha: September 04 2019
Diplomacia e Inteligencia

Comisión puerta en 1975. Mucho trabajo anterior era biográfica, y mucho se centró en un solo país. Sólo desde mediados de la década

de 1980 tienen algunos libros tratan directa y sustancialmente con el enlace de la diplomacia y de inteligencia (Breckinridge 1986;

Codevilla 1992; Bozeman 1992; Howard 2002). Más recientemente, fuertes críticas al desempeño de inteligencia de Estados Unidos en

el período previo a la guerra de Irak de 2003 (Bamford 2004; Risen 2006) ha planteado las antiguas y las nuevas preguntas sobre la

relación de la inteligencia a la política y la diplomacia degradado. Los Estados Unidos se quedó atrás ambos países de Europa y Asia en

desarr ollo profesional tanto de la diplomacia y la inteligencia. Después de un combate de la diplomacia seria cuando Estados Unidos se

convirtió en independiente, el país se centró hacia adentro por cerca de un siglo. Aún así, la mayor recopilación de inteligencia

estadounidense y los esfuerzos diplomáticos fueron parcheados en conjunto para cada evento, incluso después de los EE.UU. empezó

a volver a entrar en la zona diplomática a finales del siglo nueve teenth con la Guerra Española-Americana 1898. participación sostenida

grave en la diplomacia comenzó después de la Primera Guerra Mundial y la creación de un servicio exterior profesional en 1924

(Ameringer 1990). Por el lado de la inteligencia, sin embargo, Estados Unidos se retrasó hasta la víspera de la Segunda Guerra Mundial,

cuando el presidente Roosevelt creó la Oficina de Ser vicios estratégica. Un servicio de pleno derecho inteligencia carrera llegó sólo con

la creación de la CIA por la Ley de Seguridad Nacional de 1947 (Breckinridge 1986; Richelson 1995).

Beca de la inteligencia comienza

En un principio, el trabajo era básicamente a nivel descriptivo y centrada en la adquisición de la formación. La mención de la conexión
de la inteligencia-diplomacia y las interacciones fue más periférica que central. Sherman Kent, un ex oficial de inteligencia, y Harry
Ransom Howe, profesor de Vanderbilt, se centraron en la recopilación y análisis de inteligencia (Kent 1946; Rescate 1958) para
establecer una base intelectual para la profesión. Esto cambió con la publicación 1974 de La CIA y el Culto de Inteligencia, los cuales
criticaron directamente a la Agencia de errores, la mayoría de los cuales afectaron a la política exterior. Más de un libro ferias af pública
de una obra de gran erudición, que iluminaba el camino para el análisis (Marchetti y Marks más informado y criti cal 1974).

En parte como resultado de la controversia que se había iniciado sobre las actividades de la CIA durante el período de Viet Nam y
revelaciones de apoyo de los organismos clandestina para los estudiosos internacional o en ganizaciones (Breckinridge 1986), y
empujados también por supuestas faltas cometidas públicamente la CIA en Chile, el senador Frank Church y su comité del Senado
llevaron a cabo una investiga ción de dos años en 1974-5, que se centró la atención en la acción encubierta y la cuestión de su
adhesión o desviación de gobierno políticas (Johnson 1989; 1999).

Las secuelas de la Comisión Church y su homólogo menos conocido House, el Comité Pike, vio el comienzo de un esfuerzo más serio
para estudiar la función de Intelli gencia. Esto surgió en la década de 1980 para explorar los problemas en la realización de la
inteligencia y la re lating a la diplomacia. Además de un número creciente de memorias y estudios biográficos (Colby 1978; Kim
Roosevelt 1979; Phillips mil novecientos ochenta y dos; Helms 2003; Principio 2007), los materiales eran

Página 3 de 11

Impreso desde el Oxford Research enciclopedia, estudios internacionales (oxfordre.com/internationalstudies). (C) Oxford University Press EE.UU., 2019. Todos los derechos reservados. sólo

para uso personal; uso comercial está estrictamente prohibido (para ver las colas de Protección de datos Aviso Legal). Fecha: September 04 2019
Diplomacia e Inteligencia

desarrollado (Breckinridge 1986; Lowenthal 2006) para enseñar la inteligencia - tanto a als, profesión ya los laicos que deseaban
conocer el proceso.

Mientras que la mayor parte de este trabajo era estadounidense y británica, la mayoría de las otras naciones mantienen la tradicional
reticencia para discutir asuntos de inteligencia, especialmente las relacionadas con la política es Sues. Sin embargo, los libros y
artículos comenzaron a aparecer en otros servicios de inteligencia, así (Andrews y Mitrokhin 2005), y después del final de la Guerra
Fría, una serie de libros sobre inteligencia soviética y rusa llegó a estar disponible (Pringle 2006), incluyendo algunos OIRS Mem, el más
notable de los cuales fue el de jefe de inteligencia de Alemania Oriental Markus Wolf (Lobo 1997). los Revista Internacional de
Inteligencia y Contra Inteligencia comenzó esta pub licación, con la mayor parte de sus artículos en los primeros años por los
profesionales, y más tarde un mayor equilibrio entre los autores profesionales y académicos, con varios en ambas cate- cate. Una
década y media más tarde, otra revista, Inteligencia y Seguridad Nacional, cados en el mercado, lo que significa un nivel creciente de
académicos, así como entre est profesional.

Junto con esto vino más esfuerzos en profundidad - extensa mirada de Jeffrey Richelson en la comunidad de inteligencia de Estados
Unidos (Richelson 1995); y los exámenes de la relación entre la CIA y la sociedad americana (Jeffreys-Jones 1989). Estos y otros libros
enfocados marily PRI en las actividades de inteligencia - la recogida, análisis, acción encubierta, y gencia counterintelli - en lugar de la
relación entre la inteligencia, la política y la diplomacia. Por ejem plo, en excelente trabajo descriptivo de Richelson (Richelson 1995),
mientras que hay mucho material relevante tangencialmente, sólo hay una referencia directa a la política exterior de 477 páginas.

Conexión de Inteligencia de Diplomacia y Poli CY

Eso comenzó a cambiar en 1992 con Angelo Codevilla de informando Statecraft y Adda Bozeman de Inteligencia estratégica y Statecraft
( Codevilla 1992; Bozeman 1992). La Codevil centra en los aspectos políticos de la conexión de la inteligencia-arte de gobernar y se
concentró en los defectos de inteligencia de Estados Unidos y la adecuación de las políticas, incluidas las relacionadas con la recogida
de información y su impacto en la diplomacia. Hizo un buen caso para la necesidad de mejora, pero con menos énfasis en las acciones
a tomar en realidad.

Bozeman, por el contrario, comienza con cuestiones culturales en la recogida de información y la política estratégica - la principal
diferencia cultural, incluso en tales conceptos simples de la “guerra” y “paz” - señalando que las culturas occidentales ven como
opuestos, mientras que las culturas orientales los ven como un continuo de violencia menor a mayor. Ella plantea dudas acerca de la
capacidad de los gobiernos democráticos traje de mantener políticas coherentes y activi dades de inteligencia para que coincida. En
ensayo final de Bozeman, “Inteligencia Estratégica en frío guerras de ideas”, que disecciona las dificultades Occidente tropieza para
entender el Islam y una vista previa de la

Página 4 de 11

Impreso desde el Oxford Research enciclopedia, estudios internacionales (oxfordre.com/internationalstudies). (C) Oxford University Press EE.UU., 2019. Todos los derechos reservados. sólo

para uso personal; uso comercial está estrictamente prohibido (para ver las colas de Protección de datos Aviso Legal). Fecha: September 04 2019
Diplomacia e Inteligencia

problemas en el diálogo contemporáneo sobre cómo tratar con el Islam y el terrorismo (Bozeman 1992: Ch. 8).

La otra oferta que trata directamente con el cruce de información entre cy diploma y el arte de gobernar es Michael Herman Inteligencia
de energía en la paz y la guerra. Esto combina la teoría con la práctica en una discusión más profunda de cómo la organización para
evadir las trampas y producir un mejor producto de inteligencia. Dice un poco (y uno desea para más) acerca de lo que la diplomacia
requiere de inteligencia, pero se encarga de la transición de la guerra a la paz en el espíritu de continuidad de Bozeman en lugar de la
dicotomía guerra-paz. Para Herman, como para Bozeman, la continuidad, no la dicotomía, es el punto importante que los occidentales
suelen perder (Herman 1996).

ción contemporánea de Inteligencia-Diplomacia Connec

Los estudios también comenzaron a aparecer sobre los detalles de la conexión de inteligencia diplomacia. Una de las más profunda fue
la evaluación de Ofira Sellitktar de la interacción entre gencia Intelli y la formulación de políticas que conduce hasta e incluyendo 1.979
desaparición del Sha en Irán (Se liktar 2000). Su esfuerzo puso fin a una larga cadena de literatura que creció alrededor de la caída del
Sha. Gran parte de este se centraron en cómo el derrocamiento del primer ministro encubierta Mossad eq y la restauración del Sha en
1953 sentó las bases para eventos 25 años más tarde (Stempel 1981; Enfermos 1985).

Un trabajo similar se llevó a cabo con respecto a diversos América Estados Unidos y los esfuerzos estadounidenses FEA Turing acción

encubierta central. Estos se centraron en las acciones de Estados Unidos en Chile en la década de 1970 y Nicaragua, El Salvador y

Guatemala en la década de 1980. La conexión de estos eventos fue el sue Irán-Contra es, donde las ventas de armas secretas a Irán

produjeron fondos que luego fueron utilizados ilegalmente para financiar las operaciones contra el gobierno sandinista de Nicaragua en

contravención directa de la legislación del Congreso (Daugherty 2004).

Curiosamente, el asunto Irán-Contra fue realmente una acción encubierta: no bación ap presidencial fue nunca buscó para las
actividades involucradas, y un número de personas que perdieron sus puestos de trabajo - la última consecuencia negativa de la
elección de la política mal. estudio de la señal de aprobación ejecutiva de las actividades encubiertas de William Daugherty (Daugherty 2004)
va directo al corazón de la acción encubierta enigma: lo que se considera un comportamiento internacional apropiada, y que aprueba las
desviaciones de ella (Johnson y Wirtz 2004: Ch. 22)?

Ningún otro país ha discutido tan a fondo y públicamente la moralidad de racio op clandestinos como los Estados Unidos. La posterior
sondeo de competencia inteligencia y CAPA bilidad derivada de la bomba en el World Trade Center y de los acontecimientos que
rodearon la decisión de Estados Unidos de invadir Irak se han multiplicado los esfuerzos en esta área. Otros observan con intenso en
terés, ya que el diálogo va a afectar más a fondo cómo funcionan los servicios de inteligencia estadounidenses, y qué tan efectivos son.
La acción secreta siempre se ha considerado moral bajo re alpolitik doctrina, sino que se ha separado gradualmente de la diplomacia
desde el final de

Página 5 de 11

Impreso desde el Oxford Research enciclopedia, estudios internacionales (oxfordre.com/internationalstudies). (C) Oxford University Press EE.UU., 2019. Todos los derechos reservados. sólo

para uso personal; uso comercial está estrictamente prohibido (para ver las colas de Protección de datos Aviso Legal). Fecha: September 04 2019
Diplomacia e Inteligencia

la guerra napoleónica en Europa. El Tratado de Viena 1815 incluyó el principio de Nonin a interferencias por diplomáticos en los
asuntos internos de los Estados y una condena absoluta del espionaje (Berridge 2005). Esto no impidió que el espionaje, pero aceleró
la creación de los servicios de inteligencia de tasa SEPA y se aflojó el control diplomática sobre tales actividades en muchos estados
de mocratic.

Un excelente estudio contemporáneo de la moralidad en el espionaje y cómo afecta a la diplomacia, por el ex agente de la CIA y ahora
profesor James Olson, actualiza la discusión de la diplomacia triangular-moral-espionaje (Olson 2006). Teniendo en cuenta el resto de
la reticencia del mundo para discutir este tipo de objeto, será interesante ver cuánto más se va a desarrollar. Con el terrorismo de
tomar el centro del escenario, es difícil ver cómo un replanteo difícil puede ser evitado por la vinculación global entre la inteligencia y la
diplomacia.

Incluso antes de la destrucción del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001, el terrorismo había proporcionado nuevos retos,

tanto para la diplomacia y la inteligencia. Para los diplomáticos, que era una amenaza para el sistema diplomático, así como a sus

personas, planteando la cuestión estratégica de cómo se organiza para luchar contra el terrorismo. agente retirado de la CIA Paul Pillar

enmarca la discusión del problema de terrorismo-inteligencia-diplomacia en su Terrorismo y los Estados Unidos para la política eign ( Pilar 2001).

Un debate más amplio alcance se puede encontrar en Weiner (2007). El bombardeo 9/11 planteó dos cuestiones estratégicas: ¿Por qué

ha ocurrido esto y cómo podemos evitar que ocurra de nuevo (Strasser 2004)? ¿Cómo se debe cumplir y destruir la amenaza terrorista?

Resultando libros de analistas (Baer 2002; Clarke 2004) y los directores de inteligencia (Odom 2006; Principio 2007), así como periodistas

(Bamford 2004; 2006; Ricks Risen 2006) cubren el suelo a fondo. Más allá de las cuestiones de inteligencia, el tema de la precisión y la

integridad se ha planteado en el nexo de inteligencia diplomacia. Esto se debe a que los cargos de inteligencia sobre Irak fue leído mal y

fabricantes de pura y simple para producir los re sultados que los políticos querían (Bamford 2004; resucitado 2006). El ex secretario de

Estado Colin Powell añadió más leña al fuego (si todavía no es un libro a la biblioteca), alegando que él no habría pedido a las Naciones

Unidas para sancionar a Irak y aprobar la guerra si hubiera sabido que la información era falsa.

Al menos un resultado de esto es la Ley de 2005 de Reforma de Inteligencia estadounidense, que coloca todos los organismos de
inteligencia bajo un nuevo director de Inteligencia Nacional (DNI). Discusión sobre la eficacia de dicha reforma ha sido motivo de
controversia durante años, y se doubtedly ONU y merecidamente ser objeto de mucha investigación futura por los profesionales, así
como los estudiosos en la próxima década (Strasser 2004). el comentario reflexivo sobre esto ya ha comenzado a aparecer (Turner 2006:
175-88).

Contexto de la beca actual

Dos importantes compendios contemporáneos sobre la inteligencia, incluyendo la relación de inteligencia sean Tween, la política y la
diplomacia, resumen el estado del campo. La primera, una antología onevolume, Inteligencia estratégica: Windows en un mundo
secreto, tiene dos secciones que tratan directamente con las selecciones de inteligencia y de política y politización con la inteligencia

Página 6 de 11

Impreso desde el Oxford Research enciclopedia, estudios internacionales (oxfordre.com/internationalstudies). (C) Oxford University Press EE.UU., 2019. Todos los derechos reservados. sólo

para uso personal; uso comercial está estrictamente prohibido (para ver las colas de Protección de datos Aviso Legal). Fecha: September 04 2019
Diplomacia e Inteligencia

ción, las relaciones entre consumidores y productores, la responsabilidad y la ética, y la acción encubierta (Johnson y Wirtz 2004).

La segunda es una exhaustiva, obra monumental, de cinco volúmenes, Inteligencia estratégica, editado por Loch K. Johnson (Johnson 2007).
Este será el punto de partida para futuros estudiosos de inteligencia, y un excelente lugar para los eruditos diplomáticos para comenzar
a trabajar, sobre todo volumen
1, La comprensión de la cara oculta de Gobierno. ( títulos de volumen adicionales son El ciclo gencia Intel, Acción Encubierta,
Contrainteligencia-Contraterrorismo, y Inteligencia Ac rendición).

otras tres obras se encomiendan tanto como las declaraciones sobre la inteligencia y diplo Macy, y como guías sugeridas a los futuros
puntos de estudio. La primera, por el ex general y director de la Agencia Nacional de Seguridad William Odom, es La fijación de
Inteligencia: Para una más de Se cura América ( Odom 2006). Un ex practicante que está muy bien informado acade bras, que también
es muy franco sobre los problemas responsable político con el uso de la inteligencia. El libro tiene excelentes vínculos entre la
inteligencia, la diplomacia y las operaciones militares, en cluding material extremadamente útiles en Afganistán. Concluye con un obs
ción astuto, probablemente compartida por la mayoría de los diplomáticos y estrategas profesionales: “Inteligencia perfor mance
simplemente no puede ser separado de la política exterior y las operaciones militares” (Odom 2006: 186).

La segunda, una colección de ensayos por ex personal de inteligencia, incluyendo aquellos que se han realizado más reciente
posiciones políticas y académicos con experiencia, es La transformación de Inteligencia de Estados Unidos ( Sims y Gerber 2006). Es
el más centrado en el tema de este ensayo - los lazos entre la inteligencia y la diplomacia. También incluye dos excelentes capítulos
de Jennifer E. Sims en el entendimiento intercultural de los EE.UU. y otros países de la tradición Bozeman (Sims y Gerber 2006:
caps. 2 y 3).

La tercera y más reciente, es por largo tiempo de erudito y algún burócrata Richard K. Betts y se refiere principalmente a los problemas
de la perfectibilidad de la inteligencia, En enemigos de telligence: Conocimiento y Poder en América Seguridad Nacional ( Betts 2007).
Betts gestas sug sabiamente que esperar que la perfectibilidad es pasar de un conjunto de errores a otro. Si uno busca la velocidad, se
puede pasar por alto factores importantes. Si se desea obtener la mejor y más sensible de la información, esto puede significar trabajar
con fuentes moralmente impugnados (matones, carniceros).

Los tres de estos esfuerzos se centran, al igual que la mayor parte de los libros mencionados en este ensayo, al mezclar el lado
profesional y práctica de la inteligencia con la política y la diplomacia. Estas cuestiones más complejas y sensibles de la interacción
entre la diplomacia contemporánea y gencia Intelli no se prestan a las técnicas cuantitativas preferidas por muchos científicos sociales
Contempo Rary. Sin embargo, son más críticos tanto para entender y hacer una mejor política en los ámbitos diplomáticos y de
inteligencia.

La investigado menos una de estas áreas es el impacto de la cultura en la recogida de información y la percepción, donde la
comprensión cualitativa de las interpretaciones individuales y de grupo es sential es a la expansión en el trabajo de Bozeman y otros. El
secreto varía por la sociedad y

Página 7 de 11

Impreso desde el Oxford Research enciclopedia, estudios internacionales (oxfordre.com/internationalstudies). (C) Oxford University Press EE.UU., 2019. Todos los derechos reservados. sólo

para uso personal; uso comercial está estrictamente prohibido (para ver las colas de Protección de datos Aviso Legal). Fecha: September 04 2019
Diplomacia e Inteligencia

es particularmente importante en los estudios de inteligencia comparativos de ambos Eties Soci abiertos y cerrados. Las demandas de
secreto prácticamente obligar a que el trabajo más profundo y perceptivo tendrá que hacer, o ayudado al menos de forma sustancial, la
inteligencia profesional y funcionarios diplomáticos (probablemente después de la jubilación) o estudiosos que han tenido alguna
experiencia gencia Intelli y están dispuestos a trabajar bajo condiciones menos que ideales de la libertad académica.

En el lado personal, una mejor comprensión de las características del bien contra el mal oficiales gencia Intelli y diplomáticos nos

ayudaría a entender mejor el proceso, la selección nel persona, y la formación. Con respecto al proceso de inteligencia, los estudios

podrían incluir estimaciones cualitativas de la efectividad y la eficacia de las técnicas y estrategias, legales y discusiones éticas de la

política de control y, y una exploración de las ciones interac estratégicas entre oficiales y diplomáticos de inteligencia y cómo éstos son

administrados en varias sistemas de gobierno. Alexander George sugiere algunas maneras de hacer frente a estos problemas de

orientación académica o culturas políticas que vale la pena explorar (George 1998). La tarea principal de este tipo de investigación será

vincular los objetivos de inteligencia a necesidades políticas. Los esfuerzos iniciales deben ser aumentar la comprensión de los

problemas y tivas impera de recopilación de información, y sobre los oficiales de inteligencia diplomáticos lado, los beneficios y Gers

dan a la diplomacia inherente a su oficio. Un objetivo más lejano, pero igualmente vital es ayudar a nuestros líderes políticos entienden

cómo liderar en este tipo de situaciones complejas y delicadas.

referencias

Ameringer, CD (1990) EEUU Inteligencia Exterior: El lado secreto de la historia americana.

Lexington, MA: Lexington Books. Andrews, C., y Mitrokhin, V. (2005) El mundo se iba trayecto: la KGB y la batalla por el tercer mundo. Nueva

York: Basic Books. Baer, ​R. (2002) No ver el mal. Nueva York: Corona. Bamford, J. (2004) Un pretexto para la guerra: 9/11, Irak y el

abuso de los servicios de inteligencia de Estados Unidos. Nueva York: Doubleday. Berridge, GR (2005) Diplomacia: teoría y práctica, 3ª

edición. Nueva York: Palgrave. Betts, R. (1978) Análisis, la guerra y de decisión: ¿Por qué Inteligencia Los fracasos son inevitables.

Politica mundial 31 (octubre), 61-89. Betts, R. (2007) Enemigos de Inteligencia: Conocimiento y Poder en América Nacional de Se

guridad. Nueva York, Columbia University Press. Bozeman, A. (1992) Inteligencia estratégica y arte de gobernar. Washington, DC:

Brassey de. Breckinridge, S. (1986) La CIA y el Sistema de Inteligencia de Estados Unidos. Boulder: Westview.

Página 8 de 11

Impreso desde el Oxford Research enciclopedia, estudios internacionales (oxfordre.com/internationalstudies). (C) Oxford University Press EE.UU., 2019. Todos los derechos reservados. sólo

para uso personal; uso comercial está estrictamente prohibido (para ver las colas de Protección de datos Aviso Legal). Fecha: September 04 2019
Diplomacia e Inteligencia

Clarke, R. (2004) Contra todos los enemigos: Guerra del interior de América contra el terrorismo. Nueva York: Free Press.

Codevilla, A. (1992) Informando arte de gobernar: Inteligencia para un nuevo siglo. Nueva York: Free Press.

Colby, WE, con Forbath, P. (1978) Los hombres honorables: Mi vida en la CIA. Nueva York: Simon and Schuster.

Daugherty, WJ (2004) Secretos ejecutivos: Acción Encubierta y la Presidencia, Lexington: Prensa de la Universidad de Kentucky.

George, A. (1998) Bridging the Gap. Washington, DC: Instituto de la Paz. Hamilton, K., y Langhorne, R. (1995) La práctica de la

diplomacia: su evolución, la teoría y la Administración. Londres: Routledge. Helms, R. (2003) Una mirada por encima del hombro: Una

vida en la Agencia Central de Inteligencia.

Nueva York: Random House. Herman, M. (1996) Inteligencia de energía en la paz y la guerra. Cambridge: Cambridge Univer sidad de

prensa.

Hoffman, B. (2006) Dentro de terrorismo. Nueva York, Columbia University Press. Howard, M. (2002) La invención de la Paz y la

reinvención de la Guerra. New Haven: Yale University Press.

Jeffreys-Jones, R. (1989) La CIA y la democracia americana. Nueva York: Prensa de la Universidad de Yale.

Johnson, L. (1989) Poder Secreto de Estados Unidos. Oxford: Oxford University Press. Johnson, L. (1999) Una estación de

investigación: el Congreso y la inteligencia. Chicago: Dorsey. Johnson, L. (ed.) (2007) Inteligencia estratégica, 5 vols. Nueva York:

Praeger Seguridad Inter nacional.

Johnson, L., y Wirtz, JJ (eds.) (2004) Inteligencia estratégica: Windows en un mundo secreto. Los Ángeles: Roxbury. Kent, S. (1946) Inteligencia

Estratégica para la Política Mundial de Estados Unidos. Princeton: Princeton University Press. Lowenthal, M. (2006) Inteligencia de

Seguridad de la Política, 3ª edición. Washington, DC: CQ Press.

Marchetti, V., y Marks, J. (1974) La CIA y el Culto de Inteligencia. Nueva York: Dell. Odom, WE (2006) La fijación de Inteligencia. New

Haven: Yale University Press.

Página 9 de 11

Impreso desde el Oxford Research enciclopedia, estudios internacionales (oxfordre.com/internationalstudies). (C) Oxford University Press EE.UU., 2019. Todos los derechos reservados. sólo

para uso personal; uso comercial está estrictamente prohibido (para ver las colas de Protección de datos Aviso Legal). Fecha: September 04 2019
Diplomacia e Inteligencia

Olson, JM (2006) Fair Play: El Dilemas morales de espionaje. Washington, DC: Potomac Books.

Phillips, DA (1982) La ronda de noche. Nueva York: Ballantine. Pilar, P. (2001) El terrorismo y la política exterior de Estados Unidos. WASHINGTON,

DC: Brookings Institution Press.

Pringle, RW (2006) Diccionario histórico de la inteligencia rusa y soviética. Lanham, MD: espantapájaros. Ransom, HH (1958) Central

de Inteligencia y Seguridad Nacional. Cambridge: Harvard University Press. Richelson, JT (1995) La Comunidad de Inteligencia de

Estados Unidos. Boulder: Westview. Ricks, TE (2006) Fiasco: The American aventura militar en Irak. Nueva York: Penguin. Resucitado,

J. (2006) Estado de Guerra: La historia secreta de la CIA y el gobierno de Bush.

Nueva York: Free Press. Roosevelt, K. (1979) Contragolpe: La lucha por el control de Irán. Nueva York: McGraw.

Seliktar, O. (2000) A falta de la prueba de la bola de cristal: La Administración Carter y la Revolución mentalista Funda en Irán. Westport:

Praeger. Sick, G. (1985) Todos se cayeron. Nueva York: IB Tauris. Sims, JR, y Gerber, B. (2005) La transformación de Inteligencia de

Estados Unidos. Washington, DC: Ciudad de George University Press. Stempel, JD (1981) Dentro de la revolución iraní. Bloomington:

Indiana University Press. Stempel, JD (2007) Acción Encubierta y Diplomacia. En L. Johnson (ed.) gencia Intelli estratégica, vol. 2:

Acción Encubierta. Nueva York: Praeger Seguridad Internacional, pp 145-56.. Strasser, S. (ed.) (2004) Los 9/11 Investigations: Informes

del personal de la Comisión 9/11.

Nueva York: Public Affairs Press. Tenet, G. (2007) En el Centro de la Tormenta: Mis años en la CIA. Nueva York: Harper Collins.

Turner, MA (2006) ¿Por qué se produce un error Secreto de Inteligencia, Rdo. edn. Washington, DC: Potomac. Weiner, T. (2007) Legado

de Cenizas: La historia de la CIA. Nueva York: Doubleday. Wirtz, JJ (2007) El Nexus Inteligencia-política. En L. Johnson (ed.) Inteligencia

estratégica, vol. 1: Comprender el lado oculto del Gobierno. Nueva York:. Praeger Seguridad Inter nacional, pp 139-50.

Página 10 de 11

Impreso desde el Oxford Research enciclopedia, estudios internacionales (oxfordre.com/internationalstudies). (C) Oxford University Press EE.UU., 2019. Todos los derechos reservados. sólo

para uso personal; uso comercial está estrictamente prohibido (para ver las colas de Protección de datos Aviso Legal). Fecha: September 04 2019
Diplomacia e Inteligencia

Wolf, M. (1997) Hombre sin rostro: La autobiografía de maestro espía más grande del comunismo. Nueva York: Times Books.

Los enlaces a materiales digitales

Agencia Central de Inteligencia. A www.cia.org; visitada 8 de abril de 2009. Buen sitio de código abierto para la información de inteligencia

general. Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos. A www.intelligence.gov; visitada 8 de abril de 2009. En general, el sitio para obtener

información sobre la estructura de la inteligencia estadounidense. Nueva York Consejo de Relaciones Exteriores. A www.cfr.org; visitada 8 de

abril de 2009. material de la política tains menudo con la inteligencia. Centro de Investigación de Terrorismo. A www.terrorism.com; visitada el

8 de abril de 2009. Agencia Internacional de Energía Atómica. A www.iaea.org; visitada 8 de abril de 2009. Fuente de los asuntos relacionados

con armas nucleares.

Organización para la prohibición de armas químicas. A www.opcw.org; visitada abril

8, 2009. Sitio para el estudio de las armas químicas.

Expresiones de gratitud
Agradezco a Paul sostenido por pensamientos editoriales sólidos; Robert W. Pringle, Jr. por ideas y sugerencias útiles; y John
Crawford para la asistencia en las citas.

John D. Stempel

Escuela Patterson de Diplomacia y Comercio Internacional, Universidad de Kentucky

Página 11 de 11

Impreso desde el Oxford Research enciclopedia, estudios internacionales (oxfordre.com/internationalstudies). (C) Oxford University Press EE.UU., 2019. Todos los derechos reservados. sólo

para uso personal; uso comercial está estrictamente prohibido (para ver las colas de Protección de datos Aviso Legal). Fecha: September 04 2019