ENSAYO: DIFERENTES PROMOTORES DE

CRECIMIENTO AGREGADOS A LA SEMILLA. Campo: La

Bicicleta. 18-19

OBJETIVO: el objetivo de este ensayo fue analizar a campo si el agregado a la semilla de alguno de
estos promotores mejora variables tempranas como, stand de plantas, numero de nódulos y
variables finales como rinde y calidad.

METODOLOGIA:

Para este ensayo se curo y pre-inoculo, en las instalaciones de la empresa Expell, un lote de semilla
variedad Granoleico, cuya nomenclatura es CR 382225, los datos de test de germinación son: PG:
80 – semillas muertas: 18 – plántulas anormales: 2 – energía germinativa: 70.

Este lote de semilla se dividió en 7 partes iguales, todo el lote de semilla se curo con la mezcla de
curasemillas (dimensión+vitavax) y se pre-inoculo (Scale up) a 6 tratamientos además del
curasemilla y del pre-inoculado, se le aplicaron promotores de crecimiento diferentes, cada uno de
empresas diferentes, salvo los tratamientos A y F cuyos promotores los proveyó expel. El
tratamiento testigo solo estaba curado y pre-inoculado, no se agregó promotor, (TESTIGO – T)

Detalle de los diferentes tratamientos:

A) EXPEL – nombre del producto: CAPSULE BALANCE + JUMPER + CURASEMILLA (DIM+VIT) +

PREINOC.
B) ARYSTA – nombre del producto: BYOZIME + CURASEMILLA (DIM+VIT) + PREINOC.
C) DEPETRIS – nombre del producto: ABONO + CURASEMILLA (DIM+VIT) + PREINOC.
D) NOVA - nombre del producto: GROWER + CURASEMILLA (DIM+VIT)+ PREINOC.
E) FMC – nombre del producto: ULTIMA ZN/P + CURASEMILLA (DIM+VIT) + PREINOC.
F) EXPEL – nombre del producto: AGRICAL + CURASEMILLA (DIM+VIT) + PREINOC.

T) TESTIGO - PREINOCULADO (SCALE UP) + CURASEMILLA (DIM + VIT).

ENSAYO:

El ensayo se sembró los días 3 y 4 -11-2018, se sembró con un máquina de siembra convencional
Pierobon de 16 surcos, sin barrerastrojo, la distancia entre surcos fue de 70 cm, y la densidad de
siembra fue de 16 semillas/mt.

El lote donde se sembró el ensayo es único, y el ensayo se sembró en los dos extremos opuestos
del lote, los antecesores y las labores culturales sobre estos antecesores son diferentes, se ilustra
a continuación los antecesores y labores culturales de cada uno.

Algunos de los tratamientos además del tratamiento a la semilla se hicieron aplicaciones foliares
de fertilizantes, en diferentes momentos del cultivo, ej. Nova, Arysta, Depetris.
Detalle de la parte norte del ensayo (del casco al norte):
 Detalle de la parte sur del ensayo (del casco al sur):

Cosecha:

Los ensayos fueron pensados en cosecharse en su totalidad, pero este fue un campo que sufrió la
falta de agua, por lo tanto el rinde fue bajo no alcanzaba la superficie de cada ensayo para llenar
un camión, por lo tanto se decidió hacer micro parcelas de los diferentes sectores para poder
tener mas repeticiones.
 RESULTADOS:

Resultados de emergencia (n°plantas/mt 2) de los diferentes tratamientos – sector nor-oeste:

Para conteo de plantas, en primer visita, se hicieron 2 paradas y en cada parada se contaron las
plantas que había emergidas en 10 mts lineales, luego el total se divide por 1,42 para llevarlo a
mt2.

En el segundo y en el tercer conteo se hicieron 4 paradas y se contaron las plantas que había
emergidas en 1,42 mt, el total se divide por 4.

NUMERO DE PLANTAS POR METRO CUADRADO - CAMPO

LA BICICLETA - 18-19 - SECTOR NOR-OESTE
16
14
NUMERO DE PLANTAS / M2

14 14 14 14
12 13 13 13
12 12
10 11 11 11 11 11
10 10 10
8 9 9
8
6 7
4
2
0
TRAT. A TRAT. B TRAT. C TRAT. D TRAT. E TRAT. F TRAT. TEST

VISITA 26-11-18 VISITA 30-11-18 VISITA 7-1-19

Resultados de N° de nódulos (n° por plantas) de los diferentes tratamientos – sector nor-oeste

Los nódulos se contaron en la visita del día 7-1-19. De cada una de las 4 paradas que se hacían
para contar plantas se sacaron plantas para conteo de nódulos.

Numero de nodulos - promedio segun tratamiento - La

Bicicleta - 18-19 - sector nor-oeste
14
12,6

12
NUMERO DE NODULOS / PLANTA

10 10
10

8 7,4
7
6
6
5

0
A B C D E F TEST
 Rinde final por sector – kg/ha sucio y húmedo.

Se cosecharon los 4 sectores del campo, pero se cosecharon en micro parcelas (la superficie
cosechada va desde 0.67 ha a 0.74 ha, dependiendo el sector) porque el rinde era bajo y no
alcanzaba la superficie de cada tratamiento para llenar un camión. – EL RINDE DE TODO EL CAMPO
FUE DE 1990 KG/HA SECO Y LIMPIO.

En el sector nor-oeste que fue el sector donde se sacaron todas las muestras, el tratamiento que
mas rindió fue el D (semilla tratada con Grower – Nova) – 1918.92 kg/ha. Este tratamiento tenia
una cantidad de plantas logradas de 11 pl/mt2 y una cantidad de nodulos promedios de 5 nd/pl.

Hay tratamientos que tuvieron mas plantas/mt2 logradas pero no tuvieron mas rinde,
seguramente relacionado con que falto agua y al tener más plantas se requiere más agua. Había
tratamientos que tenían menos plantas pero rindieron menos, por lo tanto, en esta campaña, con
estas condiciones y en este sector del campo la densidad que mas rindió fue 11 pl/mt2.
 Relación entre rinde - % grano y % de carbón de los dif. Tratamientos y de los dif. Sectores

En el grafico de arriba, del sector Nor-Oeste, podemos observar que el tratamiento que mas rindió
fue el D (Grower-Nova). El tratamiento que mas calidad entrego fue el tratamiento B (Byozime-
Arysta). En este sector el % promedio de carbon fue de 10.37 %, dos tratamientos el testigo y el F
(Agrical – expel) entregaron % bastantes menores que la media.
En este grafico de arriba existe relación entre mayor rinde, mayor % de grano y % de carbon
menor al promedio de los tratamientos (11.75% vs 14.34 % del promedio de las muestras), el
tratamiento que mejor se comporto fue el B (Byozime – Arista).
En este grafico de arriba no hubo relación entre mayor rinde y % de grano y % de carbon. Pero se
observaron tratamientos que dieron bajos % de carbon comparado con el promedio de las
muestras (10.38 %), los tratamientos testigo y D entregaron % menores 6.5 % y 4 %
respectivamente.

Conclusiones:

• N° de plantas: para este año, en este campo en particular, en este sector del campo con
este antecesor, el número de plantas/mt2 que dio mas rinde (en el sector Nor-Oeste) fue
de 11 pl/mt2. Menor y mayor numero de plantas dieron rindes menores.
• N° de nodulo/planta: el número de nódulo promedio por planta que se relaciono con el
mayor rinde en el sector nor-oeste del campo fue de 5 nódulos por planta.
• Rinde – kg/ha: en el sector donde se hicieron todas las mediciones el tratamiento que mas
rindió fue el D (Grower – Nova), no hubo relación con el % de grano y el % de carbón.
 En el sector nor-este: el tratamiento B (Byozime – Arysta) dio una relación positiva entre
rinde, % de grano y menor % de carbón (comparado con el promedio de los tratamientos).
En esta campaña y en este campo donde falto agua los ensayos con promotores a la
semilla dieron rindes menores que el campo en general donde la semilla solo estaba
curada y preinoculada.

A futuro:
Seria bueno seguir ensayando y midiendo:
• Cual es el N° de planta/mt que da mejor rinde (en diferentes zonas y ambientes).
• N° de nódulo/planta a lograr y que se relacione con mayor rinde.
• Hay tratamientos que dieron buenos % de grano en los diferentes sectores, seguir
probándolos.
•

Algunas fotos de tamaño de raíz – diferentes tratamientos vs testigo – sector Nor-Oeste.

Se observa menor desarrollo de raíz en los tratamientos E y F que son los que menos rindieron en
“este sector”.

Trat A vs Testigo.
Trat B vs Testigo.

Trat C vs Testigo.
Trat D vs Testigo.

Trat E vs Testigo.
Trat F vs Testigo.