ORSERVASIONES Y PEDIDO, SOBRE EL REQURIMIENTO DE ACUSACIÓN

Observación de la versión:
Declaración de mi patrocinado Juan Carlos Palacios Delgado:
Circunstancia precedentes:
Mi patrocinado señala que el día 24 de junio de 2017 aproximadamente a las 19:00 horas viajo
al distrito de Huariaca a razón de que se realizaba la fiesta de San Juan, al llegar a la casa de su
difunta madre, mi patrocinado le pide la llave de su cuarto a su prima Micaela, quien le menciona
que la puerta estaba abierta, es por ello que baja a su cuarto y guarda sus cosas, seguido a ello
mi patrocinado decide ir a ver la fiesta de San Juan ya que es por eso que fue a Huariaca y como
sabía que iba a regresar tarde le pidió la llave de la puerta principal, seguido a ello sale a ver la
fiesta advirtiendo que retornaría aproximadamente a las dos de la madrugada, al retornar a su
domicilio se da con la sorpresa de que la puerta principal se encontraba completamente
asegurado, y al interior del inmueble se encontraba su hermana Zoila Mercedes Palacios
Delgado, quien no les dejaba ingresar y se comunicaba con una tal “doctorita” y le mencionaba
que mi patrocinado estaba pateando la puerta cuando en realidad era ella quien pateaba la
puerta y calumniaba a mi patrocinado, es por ello que mi hermano Héctor Raúl Palacios trajo a
dos efectivos policiales, quienes exhortaron que se tranquilicen y que de forma armonioza
solucionen el problema.

Para corroborar dicha versión se presenta el Acta Policial N° 093-2017

Circunstancia concomitantes:

El día 25 de junio de 2017, aproximadamente a las 8:00 de la mañana, entraron al cuarto de mi

patrocinado a agredirlo verbalmente su cuñado Cesar Campos Castro, su hermana Elizabeth Luz
Palacios Delgado y Zoila Mercedes Palacios Delgado, mi patrocinado al ser víctima de dicho acto
empezó a grabar lo que estaba sucediendo, al percatarse de lo que realizaba mi patrocinado –
grabar con el celular todos los hechos- su hermana Elizabeth se abalanzo contra mi patrocinado
para tratar de quitarle el celular agrediéndole y tapándole los ojos, justo en ese momento al ver
que forcejeaban el celular su hermana Zoila se lanzó contra mi patrocinado y le comenzó a
golpear y es ahí donde su cuñado Cesar le quita el celular y seguido a ello le pasa el celular a la
hermana Zoila, la cual al tener el celular en la mano procedió a destruirlo.

Para corroborar dicha versión presento copia legalizada del documento donde la señora
Elizabeth firma y pone su huella, comprometiéndose a devolverle el celular (huawei p8) que
habían destruido de mi patrocinado.

Circunstancias posteriores:

Al llegar los efectivos de la PNP de Huarica estos traídos por la esposa de mi patrocinado, les
condujo a la comisaria y es ahí donde llega la Fiscal Omega Ajalla Ortiz, quien les invitó a
conciliar, motivo por la cual mi patrocinado acepto ya que vio como lloraban su hermana y su
prima ese acto lo conmovio y es por ello señor Juez que en la dependencia PNP de Huarica no
se realizó ninguna denuncia, prueba de ello señor Juez se presenta la Carta de Atención de fecha
de 04 de enero de 2019, donde se menciona lo siguiente:

En tal sentido señor Juez las versiones de mi patrocinado son hechos verídicos y consistentes la
cual se sustenta en documentos la cual consta de valoración1

1
Artículo 158 Valoración.-

1. En la valoración de la prueba el Juez deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la
experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y los criterios adoptados.

2. En los supuestos de testigos de referencia, declaración de arrepentidos o colaboradores y situaciones análogas,

sólo con otras pruebas que corroboren sus testimonios se podrá imponer al imputado una medida coercitiva o dictar en
su contra sentencia condenatoria.

3. La prueba por indicios requiere:

Observaciones de los hechos que narra el Ministerio Publico

Señor Juez de garantías con el permiso del caso, voy a oralizar mis observaciones
correspondientes:
Primero: sobre los elementos de convicción que guardan supuestamente relación con los hechos
que se le atribuye a mi patrocinado:
En dichos elementos de convicción, que se mencionan en el punto 1 y 2 refieren a las actas de
declaración policial de las “agraviadas” Elizabeth Luz Palacios Delgado y Zoila Mercedes
Palacios Delgado, en la cual las dos manifiestan expresamente que fueron agredidas físicamente
por su hermano Juan Carlos Palacios Delgado el día 25 de junio de 2017 .
 La observación seria simple señor Juez de garantías, si dicha agresión fue el día 25 de junio
de 2017, ¿porque motivo, razón o causa no fueron a denunciar el hecho en el mismo día que
ocurrieron las supuestas agresiones?, esta observación tiene sustento señor Juez de garantías
en los hechos que describe el MINISTERIO PUBLICO en su REQUERIMIENTO DE
ACUSACION DIRECTA, ya que en las circunstancias posteriores al hecho delictivo tanto
la agraviada Elizabeth y la agraviada Zoila , dicen expresamente que “llegaron efectivos
policiales de la comisaria PNP de Huariaca quienes en seguida trasladaron a todos a
dicha dependencia policial”.
Respecto a alas agresiones de la agraviada Elizabeth (resaltado)

Respecto a las agresiones de la agraviada Zoila ( resaltado)

a) Que el indicio esté probado;

b) Que la inferencia esté basada en las reglas de la lógica, la ciencia o la experiencia;

c) Que cuando se trate de indicios contingentes, éstos sean plurales, concordantes y convergentes, así como que no
se presenten contraindicios consistentes.
Señor juez en tal sentido como ya se advirtio y se probo en la version de mi patrocinado con
documentos veridicos, que el dia 25 de junio de 2017, las personas de Elizabeth Luz Palacios
Delgado y Zoila Mercedes Palacios Delgado no Presentaron ninguna denunacia formal en la
comisaria de huariaca, por lo que se puede mencionar que tales hechos que se le imputan a mi
patrocinado nunca sucedieron o son difamaciones2 en contra mi patrocinado.
Por lo antes mencionado Juez de garantías se tiene claramente por las máximas de la experiencia
si alguien es víctima de un hecho delictivo lo denuncia inmediatamente y no espera 2 o 3 días
recién para denunciar el hecho, más aun si estas fueron trasladadas a la comisaria por los
miembros de la PNP Huariaca.
Por lo cual solicito que dichas actas de declaración policial que fueron ofrecidas por el ministerio
público no sean valorados como elementos de convicción, ya que carecen de toda veracidad.

Segundo:
Observaciones sobre los certificados médico legal
Señor Juez, es deber del Ministerio Publico probar los hechos que configuran su pretensión, en
tal sentido señor Juez no se encuentran medios Probatorios verídicos para que corroboren los
hechos expuestos, solo existe la versión de las supuestas agraviadas, quienes lo indican como
autor de violencia familiar (violencia física en contra de las dos supuestas agraviadas) y si bien
es cierto la denuncia se sustenta en los certificados médicos y en las declaraciones de las
supuestas agraviadas, estos solos pueden señalar la existencia de lesiones, pero no las agresiones

2
Difamación

Artículo 132.- El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia,
atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa.

Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-multa.

Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa.
ocasionadas por mi patrocinado3, más aun cuando hay elementos de convicción que desvirtúan
las declaraciones de las supuestas agraviadas.
Por consiguiente señor Juez de garantías los certificados médicos legales tendrían que ser
valorados conjuntamente con los demás elementos de convicción, porque al ser valorado en
conjunto con los demás elementos de convicción recién adquirirá certeza dicho medio probatorio
(documental ) ,
Señor Juez de garantías también se tendría que tener en cuenta para la valoración de estos
certificados, los informes Psicológicos N° 154-2017-BMHF-PS-EM-CSJH/PJ. Practicado a la
agraviada Elizabeth Luz Palacios Delgado en donde consigna estas conclusiones: la evaluada no
evidencia indicadores de afectación emocional compatible a hechos denunciados. Presenta
indicadores de un episocdio depresivo compatible a muerte de un familiar (madre) situación que
agudiza a su estado emocional.

3
CASACION N° 2245- 2016– SALA CIVL TRANSITORIA / Corte Suprema de Justicia de la Republica
Fundamento octavo: Examinada la sentencia de vista, se advierte que si bien el Ad quem ha sustentado sustancialmente su
pronunciamiento sobre la base del certificado médico legal practicado en la agraviada, no obstante este Suprema Sala considera
que el referido medio probatorio resulta no sólo insuficiente sino además diminuto toda vez que con ello no se logra determinar
palmariamente la responsabilidad objetiva del demandado en los actos de violencia familiar que se le imputa, tanto más cuando
existen medios probatorios relevantes que contradicen la conclusión arribada por las instancias de mérito y que al no haber sido
compulsados adecuadamente determina ineludiblemente la existencia de una falta de motivación en la resolución de vista aquí
impugnada.