ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL

WILFREDO CASANOVA
IDER JHON GONZALEZ
SEMESTRE IV

PROFESOR:

DERECHO PENAL

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA UNICOLOMBO

CARTAGENA DE INDIAS
2019
PROCESO Proceso No 26868 BOGOTA Mayo tres (3) de dos mil siete
(2007).
SALA DE CASACION Aprobado Acta No. 063.
PENAL
PONENTE MARINA PULIDO DE BARÓN
Delito Falsificación o uso fraudulento de sello oficial y falsedad en
documento privado
Procesados N.C.Y. y C.E.P.M.,
HECHOS
Personas no identificadas sustrajeron de las oficinas de Centrales Eléctricas del Norte de Santander
dos cheques en blanco, los cuales fueron posteriormente llenados por la suma de ochocientos setenta
y cinco millones de pesos ($875.000.000.oo) y seiscientos veinticinco millones de pesos
($625.000.000.oo), respectivamente, a favor del Convenio FIS aportes de la Nación, para lo cual
falsificaron la firma de la empleada autorizada para expedirlos y usaron fraudulentamente los sellos
oficiales requeridos para su expedición y Posteriormente fue solicitada la transferencia del dinero a
la ciudad de Cúcuta, donde a través de la Tesorería Municipal se consiguió el cobro del mencionado
dinero.
La Fiscalía Seccional de Cúcuta declaró abierta la instrucción, en cuyo marco vinculó mediante
indagatoria a C.A.Z., C.E.P.M., N.C.Y. y F.A.S.A..
Una vez clausurada la instrucción, C.A.Z. expresó su interés en acogerse a sentencia anticipada,
circunstancia que dio lugar a la correspondiente ruptura de la unidad procesal.
El mérito del sumario fue calificado el 3 de diciembre de 1999 con resolución de acusación en contra
de C.E.P.M. y N.C.Y. como presuntos autores del concurso de delitos de falsificación o
uso fraudulento de sello oficial, falsedad material de particular en documento público y peculado
por apropiación. F.A.S.A. fue acusado en la misma oportunidad como cómplice del último de los
referidos delitos y fue proferida en su favor preclusión de la investigación por los punibles de falsedad
material de particular en documento público y falsificación o uso de sello oficial.
Impugnada la resolución acusatoria por la defensa, la Unidad de Fiscalía Delegada ante el Tribunal
Superior de Cúcuta la confirmó mediante proveído del 17 de febrero de 2000, pero la modificó en el
sentido de señalar que N.C.Y. debía responder por el concurso de delitos de peculado por
apropiación, falsificación o uso fraudulento de sello oficial y falsedad en documento privado.

Sentencia del juzgado Quinto Penal del Circuito de Bogotá

el 18 de noviembre de 2004, por cuyo medio condenó a N.C. a la pena principal de diez (10) años de
prisión y multa por valor de $1.500.236.461,oo e inhabilitación para el ejercicio de derechos y
funciones públicas por el mismo lapso de la sanción privativa de la libertad como autor del concurso
de delitos objeto de acusación. Igualmente lo condenó al pago de la respectiva indemnización de
perjuicios.
F.A.S. fue condenado a la pena principal de cuatro (4) años y seis (6) meses de prisión y multa por
valor de $247.873.500,50 e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el
mismo término de la pena de prisión como cómplice del delito de peculado por apropiación. También
fue condenado a pagar los perjuicios derivados del mencionado punible.
A su vez, absolvió a C.E.P.M. de los cargos por los cuales se lo acusó.
A los procesados condenados les fue negada, tanto la suspensión condicional de la ejecución de la
pena, como la prisión domiciliaria sustitutiva de la intramural.
Impugnada la sentencia por los defensores de N.C. y F.A.S., el Tribunal Superior de Cúcuta la
confirmó mediante fallo del 4 de agosto de 2006, el cual es ahora objeto de recurso extraordinario de
casación interpuesto por el defensor del último de los ciudadanos nombrados.

CONSIDERACIÓN DE LA CORTE
En cuanto se refiere al delito de falsificación o uso fraudulento de sello oficial cometido " al igual
que los demás comportamientos investigados en este diligenciamiento " en vigencia del Decreto
100 de 1980, el artículo 211 de tal legislación le asignaba una pena de uno (1) a cuatro (4) años de
prisión. A su vez, dicho comportamiento tiene señalada en el artículo 279 de la Ley 599 de 2000 pena
de multa, por manera que la última de las normatividades sustanciales en cita debe ser aplicada de
manera retroactiva, en aplicación del principio de favorabilidad, en la medida que resulta más
beneficiosa al procesado.
RESUELVE LA CORTE
1. DECLARAR prescrita la acción penal derivada de los delitos de falsificación o uso
fraudulento de sello oficial y falsedad en documento privado, por los cuales se acusó a N.C.Y..
Ordenar, en consecuencia, la cesación del procedimiento adelantado en razón de tales
conductas punibles.
2. DECLARAR prescrita la acción penal derivada de los delitos de falsificación o uso
fraudulento de sello oficial y falsedad material de particular en documento público, por los
cuales se acusó a C.E.P.M.. Disponer, por tanto, la cesación del procedimiento adelantado por
motivo de tales comportamientos.
3. SEÑALAR, que N.C.Y., en su condición de autor del delito de peculado por apropiación
queda condenado a purgar la pena principal de nueve (9) años y siete (7) meses de prisión y
multa por la suma de mil quinientos millones de pesos ($1.500.000.000). En el mismo lapso
de la sanción privativa de libertad se dosifica la pena accesoria de inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas.
4. DECLARAR que en lo demás el fallo impugnado se mantiene incólume.
ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL
TIPO PENAL Falsificación o uso fraudulento del sello. ( artículo
279 del código penal)
OBJETO JURIDICO Delitos contra la fe publica
Título IX
OBJETO MATERIAL REAL  Sello oficial falsificado: Signo distintivo con
capacidad de autenticación, refrendación o
convalidación, del cual se sirve la
administración para gravar y asegurar su
identidad, en documentos presentados ante
ella o emitidos por ella; se comprenden los
dispositivos mecánicos, los timbres o sellos
secos y las estampas a presión o a tinta que
cumplan tal finalidad y contengan signos
identificadores del Estado o de alguno de sus
órganos.
 Sello legítimo: La acción de uso debe recaer
necesariamente sobre un sello legítimo o
verdadero. Se introduce como elemento
normativo que ella se verifique en los casos
que legalmente se requiera.

ELEMENTO NORMATIVO El término “fraudulentamente” exige una valoración

especial de la conducta; es el uso malicioso, la
maniobra engañosa, que ha de estar por sobre todo
en la realización de la acción.

SUJETOS Activo : Sujeto activo indeterminado singular

El que falsifique sello oficial o use
fraudulentamente el legítimo, en los casos que
legalmente se requieran, incurrirá (…)

Pasivo : estado
VERBO Compuesto alternativo Falsifique o use
SENTENCIA SALA auto de 28 de proceso N° 24783.
PENAL febrero de
2006
SENTENCIA Casación proceso N° Demanda : Inadmitida
SENTENCIA penal 15001
DE 8 DE
JULIO DE
2004
PONENTE JULIO Aprobado acta : No.170
ENRIQUE
SOCHA
SALAMANC
A
PROCESADO ALEXANDER SIERRA
MARTÍNEZ,
DELITO Falsedad marcaria
HECHOS
El 24 de junio de 2006 , en la ciudad de Bogotá fue aprehendido ALEXANDER SIERRA
MARTÍNEZ, en un operativo de control efectuado por la policía nacional en la avenida Villavicencio
,fueron llevadas e inmovilizadas varias motocicletas para verificar su estado, entre éstas, la
conducida por ALEXANDER SIERRA MARTÍNEZ, la cual tenía regrabados los números de serie
de motor y chasis, y la placa DMK 98 A, con la que se distinguía, resultó ser falsa.
Ante el Juez Treinta y Cuatro Penal Municipal de la ciudad, se llevó a cabo audiencia de legalización
de la captura y formulación de la imputación, en presencia de éste y su defensor, el instructor le
formuló imputación por los delitos de falsedad marcaria y uso de documento público falso (artículos
285 y 291 Ley 599 de 2000), atribución delictiva que rechazó.
El 17 de agosto de 2006, ante el Juzgado Treinta y Dos Penal del Circuito, el fiscal presentó escrito
de acusación contra SIERRA MARTÍNEZ, únicamente como autor de falsedad marcaria, habida
cuenta que la pericia efectuada respecto de la tarjeta de propiedad de la moto y la póliza de seguro
obligatorio Exhibidas por éste al momento de su captura, arrojó como resultado, en cuanto a la
primera, que no podía establecerse su adulteración por ser una fotocopia a color, y respecto de la
segunda, que era auténtica.
Celebrado el juicio oral, el 3 de noviembre de 2006 el Juez de Conocimiento llevó a cabo audiencia
de lectura del fallo con el que condenó al acusado.
Fallo el Juzgado Treinta y Dos Penal del Circuito: como autor de falsedad marcaria (Ley 599 de
2000, artículo 285, modificado Ley 813 de 2003, artículo 3), a las penas principales de sesenta y
cuatro (64) meses de prisión y multa equivalente a uno coma treinta y tres (1,33) salarios mínimos
mensuales legales vigentes, y le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión
domiciliaria.
La sentencia fue apelada por el defensor ante el Tribunal Superior de Bogotá que le impartió
confirmación.
Interpone recurso extraordinario de casación aludiendo falta de defensa técnica
la Sala no observa con ocasión del trámite procesal o en el fallo impugnado violación de derechos o
garantías de SIERRA MARTÍNEZ, como para que se haga necesario el ejercicio de la facultad legal
oficiosa que le
Asiste a fin de asegurar su protección.
RESUELVE : Inadmitir la demanda

ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL

Tipo penal Falsedad marcaria ( artículo 285 del código penal)
Objeto jurídico Delitos contra la fe pública.
Título IX
Objeto material real  Marca: Distintivo que identifica a determinada especie.
 Contraseña: Señal que diferencia una especie de otra,
ordinariamente cumple funciones de certificación.
 Signo: Señal que compara una cosa con otra.
 Firma: Nombre y apellido o título que se coloca con
rúbrica al pie de un documento escrito de propia mano
o de medios ajenos.
 Rúbrica: Signo, señal o figura de origen personal y
carácter peculiar, que se añade al nombre y que sirve
como identificación o distinción.
Complemento descriptivo Los objetos falsificados deben ser “usados oficialmente”; por
tanto, han de ser de creación estatal.

Sujetos : Activo: sujeto activo Indeterminado singular

( Art :285) el que falsifique marca, contraseña, signo, firma o
rúbrica usados oficialmente para contrastar, identificar o
certificar peso, medida, calidad, cantidad, valor o contenido, o
los aplique a objeto distinto de aquel a que estaba destinado,
incurrirá(…)

Pasivo : estado
Verbo rector Compuesto alternativo Falsifique o aplique

 Falsificar: Alteración o imitación del objeto material de la

infracción.
 Aplicar: Emplear, dar al objeto material destinación diferente
de las mencionadas en la norma, los cuales constituyen su
finalidad natural.
SENTENCIA Sentencia-0070-20131
RADICADO 0070 de 2013
PROCESADO HEVER OVIDIO NEIRA BELLO
DELITO Concierto para delinquir
HECHOS
El procesado HEVER OVIDIO NEIRA bello para la época de 2005 militaba en el grupo armado ilegal
conocido como las autodefensas armadas de Colombia AUC BLOQUE NORTE FRENTE
MARTIRES DEL CESAR, el cual operaba para esta época, era conocido como el remoquete R-1 y se
encontraba bajo el mando de ALIAS JIMMY quien para entonces ostentaba el cargo de comandante
de zona urbana.
Al ser interrogado sostuvo que pertenecía al bloque del ELN como cabecilla urbano y al mismo tiempo
hacia parte de las autodefensas.
el 16 de agosto de 2012 la fiscalia 79 dicto resolución de acusación por varios delitos y entre ellos el
concierto para delinquir agravado artículo 340 inciso 2 y una vez en firme la resolución de acusación
el proceso pasa al juzgado once penal del circuito de Bogotá para adelantar etapa de juzgamiento y
este en audiencia preparatoria sentencia anticipada únicamente por el delito de concierto para delinquir
.
La sentencia anticipada se le concede al procesado para obtener disminución de la pena.
Se allana a los cargos y se procede por parte de la fiscalía a la verificación por declaración de unos ex
integrantes de los grupos.
resuelve
RESUELVE
PRIMERO: declarar responsable a HEVER OVIDIO NEIRA BELLO por el delito de concierto para
delinquir agravado.
SEGUNDO: condenar a HEVER OVIDIO NEIRA BELLO a la pena de 5 años de prisión y el pago
de una multa de tres mil trecientos treinta y dos 3.332 SMLMV al consejo superior de la judicatura
TERCERO: como pena accesoria se le impone inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas por un periodo igual a la pena principal.
CUARTO: abstenerse de condenar en perjuicios conforme se motivo
QUINTO: niéguese la prisión domiciliaria y suspensión condicional de la ejecución de la pena por los
términos expuestos
SEXTO: ejecutoriada esta sentencia por secretaria remítase las copias a las autoridades pertinentes y
líbrense los oficios de la ley a que haya lugar.
ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL
Tipo penal Concierto para delinquir ( artículo 340 del código penal)
Objeto jurídico Delitos contra la seguridad publica
Tipo monofensivo título XII
Sujetos Activo indeterminado plural
Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer
delitos, cada una de ellas será penada, por esa sola conducta (
…)

Pasivo: estado
Verbo rector elemental concertar
Tipo abierto

resultado TIPO PENAL DE MERA CONDUCTA: “cuando varias

personas se concierten con el fin de cometer delitos”. Porque
el tipo penal solo describen la mera manifestación de voluntad
del sujeto activo.