Esp. Legal : Verónica Calizaya.

Exp. N° : 2004 – 763.

Cuaderno : PRINCIPAL.
Escrito : N°

SUMILLA: SOLICITA COPIAS

CERTIFICADAS DE
ACTUADOS DEL
PROCESO Y OTRO.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE DESCARGA DE GREGORIO

ALBARRACÍN.

MARÍA ANGELA RAMOS ARACA, en los

seguidos con PEDRO PASCUAL MUÑOZ
COLQUE y otra, sobre Obligación de Dar
Suma de Dinero; a Usted digo:

I. PETITORIO.

Que, por convenir a los intereses de la suscrita y para fines de Uso Legal y demás
pertinentes SOLICITO LA EXPEDICION DE COPIAS CERTIFICADAS DE ACTUADOS
DEL PROCESO, como sigue:
a) DEMANDA Y ANEXOS EN DONDE APARECE EL CONTRATO DE MUTUO
SUPUESTAMENTE SUSCRITO POR PEDRO PASCUAL MUÑOZ COLQUE,
AGRIPINA TUYO HUAYNAPATA, ANTONIO RAMOS CONTRERAS Y AGRIPINA
TUYO HUAYNAPATA, de fecha 19 de enero de 1997 y su fecha de certificación
23 de enero de 1997.
b) EL INTEGRO DE LAS RESOLUCIONES EXPEDIDAS POR EL JUZGADO DESDE EL
INICIO HASTA LA ACTUALIDAD.
c) LA TOTALIDAD DE ACTAS DE AUDIENCIAS LLEVADAS A CABO POR EL
JUZGADO.
 d) CONTESTACION A LA DEMANDA Y TODOS LOS MEDIOS PROBATORIOS
OFRECIDOS POR LA RECURRENTE AL MOMENTO DE LA CONTESTACIÓN Y
DURANTE LA SECUELA DEL PROCESO, COMO ES LA PERICIA DE PARTE Y
DEMÁS ACTUADOS.

e) LOS INFORMES Y MEDIOS PROBATORIOS RECEPCIONADOS POR EL JUZGADO

DE OTRAS INSTANCIAS COMO SON CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
AREQUIPA, RENIEC Y OTROS.
f) OTROS QUE LA RECURRENTE SEÑALE AL MOMENTO DE SU EXPEDICIÓN, POR
INTERMEDIO DE MI ABOGADO DEFENSOR DADO AL EXPEDIENTE AMPULOSO
QUE OBRA EN SECRETARIA, PREVIA SELECCIÓN Y AUTORIZACIÓN DE SU
DESPACHO.

EN TAL VIRTUD:
A Ud., Señor Juez pido acceder conforme
solicito.

OTROSI DIGO.- Que, REITERO EL CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN DE VISTA

QUE OBRA EN EL CUADERNO DE APELACIÓN, AMPLIAMENTE SUSTENTADO EN MI
ESCRITO PRESENTADO A SU DESPACHO DE FECHA 11 DE MARZO DE 2009, en base a
las siguientes consideraciones que paso a exponer:

1. Sucede Señor Juez que el presente proceso presenta una serie de actuaciones
irregulares de parte de los demandantes y mi codemandada Agripina Tuyo
Huaynapata, las mismas que revisten ilicitud de connotación penal, por ello es
que se ha peticionado en forma reiterada que los actuados sean remitidos a la
Fiscalía Provincial de Turno pero sin resultado alguno.
1. El juzgado no se pronuncia contundentemente sobre el escrito señalado, en
donde se solicitaba se cumpla con lo dispuesto con la Resolución de Vista que
obra en el Cuaderno de Apelación a folios 38, que resuelve una impugnación
interpuesta en contra de la Resolución N° 42 de autos, por violentar el debido
 proceso de la recurrente, en cuyo escrito se reitera una narración detallada de
de los ilícitos penales perpetrados referidos, los mismos que fluyen del
proceso; pero como se sostiene el Juzgado no se pronuncia al respecto.
2. Al haberse interpuesto el recurso Impugnatorio en contra de la Resolución N°
42 de autos, La Resolución de Vista mencionada entre otros ha señalado:
que si bien es cierto que todo proceso no está destinado a eternizarse;

también es verdad que el juez como destinatario e intérprete de las

normas para llegar al fondo de la verdad real debe extraer de las
entrañas de los hechos, del cúmulo de las alegaciones de las partes, de las
pruebas aportadas, de la letra y espíritu de la las normas aplicables al
caso, la solución del conflicto en justicia social así como velar por la
seguridad jurídica y el impulso procesal y que para resolver debe contar
con los medios probatorios suficientes los mismos que valorados en
conjunto produzca convicción en la decisión del juzgador; inclusive
recomienda la actuación DE OFICIO de medios probatorios para pedir
informes y demás pruebas adicionales, mediante resoluciones motivadas
conforme al Art. 194 del C.P.C. De lo que se desprende que es de
cumplimiento obligatorio por parte del juzgado agotar y actuar con todos
los medios probatorios ofrecidos y los demás que surjan en el proceso.
2. El Juzgado al expedir la última Resolución, dispone Oficiar a RENIEC para
obtener la documentación solicitada en su oportunidad bajo apercibimiento de
Ley, por el cual se obtendrá una prueba más de la actuación delincuencial que
tuvieron los demandantes, al hacer aparecer una supuesta deuda que nunca ha
existido.
3. Por ello solicito a su autoridad tenga a bien efectuar un análisis objetivo sobre
las pruebas ofrecidas y aportadas por la recurrente, y los que han surgido con
la secuela del proceso existiendo mérito suficiente para que su autoridad en
aplicación del Art. 10° del Código Procesal Penal, de oficio o a pedido de la
recurrente comunique al Ministerio Público para las acciones legales
correspondientes, por existir indicios suficientes de la comisión de un delito de
persecución penal.

PIDO SE TENGA PRESENTE.

TACNA, 07 DE ABRIL DE 2009