Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Clasificacion de Las Obligaciones PDF
Clasificacion de Las Obligaciones PDF
UNIVERSIDAD DE LA SABANA
FACULTAD DE DERECHO
CHIA
2002
DERECHO CIVIL OBLIGACIONES I
Director
ROBERTO SUAREZ FRANCO
Abogado
UNIVERSIDAD DE LA SABANA
FACULTAD DE DERECHO
CHIA
2002
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
Pág.
1. NOCIONES PRELIMINARES 1
1.1 ETIMOLOGÍA 1
1.6.1 Semejanzas 12
1.6.2 Diferencias 12
2.4 ELEMENTOS 24
2.4.4 Objeto 29
4.1.1 Concepto 92
4.1.4 Características 95
4.1.5 Fundamento 96
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
INTRODUCCIÓN
Este estudio de las obligaciones se limitará a los cuatro primeros capítulos del
programa, ya que como para todos es sabido, nos encontramos frente a una
disciplina demasiado extensa que sería muy difícil de abarcar en un solo trabajo
de grado, con el firme propósito de realizar un documento de mejor calidad para
que sirva de venero a los estudiantes que lo deseen consultar; así mismo dejar
abierta la posibilidad de que futuros aspirantes a obtener el título de abogados
de nuestra Facultad acojan el presente proyecto con el fin de llevarlo a su
culminación.
Del latín obligatio, derivado de ob ligare “obligar” “vincular”, comp. Del prefijo ob,
Espasa por el nombre de su editor dice que el origen de esta voz se deriva del
latín ob ligare, unir una cosa con otra de un modo estable, estableciendo así
que según el equivale a sujetar una entidad a otra, quedar la actividad de una
vínculo que sujeta a hacer o abstenerse de hacer una cosa, establecido por
1
CORNU, Gerard. Vocabulario Jurídico. Asociación Henry Capitant. Segunda Edición. Bogota:
Editorial Temis S.A. 1995. Pág. 596.
2
ESPASA-CALPE, S.A. Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo-Americana. Tomo XXXIX.
Madrid: Editorial Espasa-Calpe S.A. 1964
precepto de ley, por voluntario otorgamiento o por derivación recta de ciertos
actos.3
dos o mas personas , por la que una (acreedor) puede exigir de otra (deudor)
dos o mas personas en virtud del cual una de ellas se encuentra en la necesidad
contratos” los cuales van del artículo 1494 al 1770. “Esta localización deja ver
3
Diccionario de la lengua Española. Real Academia Española. Tomo IV. Decimonovena edición.
España: Editorial Espasa-Calpe S.A. 1982.
4
Gran Enciclopedia Larousse. Tomo VII. Barcelona: Editorial Planeta S.A. 1980
cierto relegamiento de las otras fuentes, las obligaciones emanadas del contrato
En las épocas antiguas el concepto de obligación como tal no existió, pero fue
5
HINESTROZA, Fernando. Curso de Obligaciones (Conferencias). Segunda Edición
Mimeografiada. Bogota: Facultad de Derecho de la Universidad Externado de Colombia. 1961.
Pág. 5
tiene éste en la formación de todo el derecho y especialmente en el derecho
un vínculo personal que solo tenía lugar cuando se cometían actos delictivos en
para que dictara sentencia y le concediera al deudor treinta días para cumplir, si
juris en virtud de una damnatio trabajaba como esclavo, recibió el nombre de ob-
ligatus.
dominio tanto las cosas materiales, como la persona que estaba obligada en
el cual hace referencia a que ya no es una persona la que se debe a otra sino un
abstractas.
atributo de la personalidad, lo que quiere decir que para que exista un patrimonio
6
Inst., 3,13,De obl. Obligatio est juris vinculum, quo necesítate adstringimur alicujus solvendae rei
secundum mostrae civitates jura. Por: OSPINA FERNANDEZ, Guillermo. Régimen general de las
obligaciones. Sexta edición. Bogotá. Editorial Temis S.A. 1998. Págs. 9-10
7
Paulo, Digesto, 44, 7, De obl., 3, Obligationem substantia non in eo consistit, ud aliquid corpus
nostrum vel aliquam servitutem nostram faciat, sed ut alium nobis obstringat ad dandum aliquid
vel facedum vel praestandum. Por: OSPINA FERNANDEZ, Guillermo. Régimen general de las
obligaciones. Sexta edición. Bogotá. Editorial Temis S.A. 1998. Págs. 9-10
8
OSPINA FERNANDEZ, Guillermo. Régimen general de las obligaciones. Sexta edición. Bogotá.
Editorial Temis S.A. 1998. Págs. 9-10
importancia que en esta materia tiene el patrimonio y que la prestación
cumplimiento, pero tampoco puede dejarse de lado que las relaciones jurídicas
una sujeción material o física del deudor al acreedor para pasar a un ligamen
relacionada con la reseña histórica realizada en este capítulo, es por esto que,
para efectos de una mayor comprensión por parte del lector, se hará un
9
MAZEAUD, Henry y Jean. Lecciones de derecho civil. Obligaciones : El Contrato, La promesa
unilateral, Parte Segunda, Volumen I, Traducción de Luis Alcalá-Zamora y Castillo, Ediciones
Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1960. Pág. 11.
La naturaleza jurídica es lo que define en derecho una cosa, lo que es de su
prestación por parte del acreedor al deudor, este vínculo ha variado en armonía
derecho a la venganza (ley del Talion), esto se daba entre los clanes o
acreedor.
10
CORNU, Op cit. Pág.580
forma si la Gens obligada incumplía, había lugar a dicha ejecución. Esta
la pena.
para pagarse la obligación, sino que esta prerrogativa solo nacía en virtud
nexo que existía entre deudor y acreedor era mas un deber moral que
jurídico.
que una persona le deba algo a otra sino que ahora un patrimonio le
personal que tiene toda deuda, esto se traduce en un deber jurídico que
es la importancia del vínculo o relación que existe entre las personas, de ahí se
11
DE PINA, Rafael y DE PINA VARA, Rafael. Diccionario de Derecho. Vigésimo Segunda
Edición. México. Editorial Porrùa S.A. 1996 Pág. 238
12
CORNU, Op cit. Pág. 650
desprende la prerrogativa que ostenta el acreedor (titular del derecho) contra el
derechos personales son relativos, puesto que solo pueden ejercerse contra una
puesto que si bien, los términos no son sinónimos son correlativos de tal forma
“ derechos personales o créditos son los que sólo pueden reclamarse de ciertas
personas que, por un hecho suyo o la sola disposición de la ley, han contraído
por el dinero prestado, o el hijo contra el padre por alimentos. De estos derechos
derecho real es “el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada
persona”. Esto quiere decir que existe una relación directa entre el propietario y
razón puede usar, gozar y disponer libremente de ella y al mismo tiempo los
todos los demás siempre estarán obligados a respetar el derecho del titular.
Por su parte el artículo 666 dispone que los derechos personales o crediticios
son “los que sólo pueden reclamarse de ciertas personas que, por un hecho
a. Semejanzas.
1. Los dos hacen parte de los derechos patrimoniales, es decir que son
especies distintas del mismo género: Del activo patrimonial hacen parte
2. Hacen parte de los derechos subjetivos, puesto que estos son poderes o
respetarlos.13
b. Diferencias.
3. Los derechos reales están protegidos por acciones reales que pueden
4. El titular del derecho real tiene un poder directo sobre la cosa, razón por
13
VALENCIA ZEA, Arturo y ORTIZ MONSALVE, Álvaro. Derecho Civil Parte General y Personas.
Decimoquinta Edición. Bogotá: Editorial Temis S.A. 2002. Derecho Civil. Tomo I. Pág. 240
la efectividad de su derecho por conducto de un intermediario que es un
deudor. 14
determinable.
9. Los derechos reales solo existen en virtud de la ley que expresamente los
particulares.
14
TAMAYO LOMBANA, Alberto. Manual de Obligaciones, Teoría del acto jurídico y otras fuentes.
Quinta Edición. Bogotá: Editorial Temis S.A. 1997. Pág. 10
15
OSPINA FERNANDEZ, Op cit. Pág. 18
1.7 CONSECUENCIAS QUE SE SIGUEN DE LA DIFERENCIA ENTRE
DERECHO REAL Y DERECHO PERSONAL
Después de haber enumerado las diferencias que existen entre derechos reales
y los crediticios, es preciso hacer referencia a los atributos que a partir de estas
se generan para los titulares del derecho real, pues estos tienen la facultad de
El derecho de persecución, es aquel que tiene el titular del derecho real como
cualquier persona, de esta manera el propietario de una cosa que esta siendo
poseída por otra, tiene todo el derecho a recobrarla por medio de la acción
titular del derecho personal o crediticio no cuenta con este atributo o facultad
Una evidencia de esta imposibilidad por parte del titular del derecho crediticio se
podrán perseguir los bienes que estén en el patrimonio del deudor, los bienes
real en relación con la cosa misma, es decir, quien tiene un derecho real lo
puede ejercer por encima de las demás personas incluyendo a quienes son
Por las razones anteriormente expuestas, dice Alex Weill que en caso de
sobre la cosa.16
Por último, cabe resaltar que se pueden constituir derechos reales accesorios a
acreedor garantice su acreencia con una garantía real, con el fin de gozar de los
16
WEILL, Alex. Droit civil. Les biens, Paris, Dalloz, 1974, Num. 7. Por :TAMAYO LOMBANA,
Alberto. Manual de obligaciones. Teoría del Acto Jurídico y otras fuentes. Quinta Edición. Bogotà.
Editorial Temis S.A. 1997. Pag. 11
determinado bien. La consecuencia inmediata de lo anterior, es que si quien es
el titular del bien lo enajena o por cualquier razón deja de ser propietario de ella,
Son numerosas las definiciones que le han dado a la palabra obligación; algunas
de ellas destacan, como lo hacían los romanos, su aspecto pasivo, usando la
palabra en su significado más estricto; otras, en cambio, comprenden también su
aspecto activo, dando un sentido más amplio al concepto de obligación.
La noción más idónea para efectos del presente trabajo, es la estudiada en las
conferencias del doctor Roberto Suárez Franco quien considera la obligación
como el vínculo jurídico establecido entre dos o más personas, por virtud de la
cual una de ellas se encuentra en la necesidad de realizar en beneficio o
provecho de otro una prestación.
La teoría de las obligaciones es en gran parte obra de los juristas romanos, por
esta razón se puede decir que es una de las obras más perfectas, sin embargo,
esto no significa que no se haya evolucionado considerablemente en ella.
La obligación era un ciudadano encadenado por otro, por algo que le debía en
forma de nexum. El acreedor tenía sobre su deudor un derecho análogo al del
propietario sobre la cosa, sin duda por que el prototipo de la vida jurídica de
aquella época era el concepto de derecho real, y todos los derechos se
concebían como derechos reales.17
17
COLIN, Ambrosio y Capitant, H. Curso Elemental de Derecho Civil. Teoría General de las
Obligaciones. Ultima Edición. Madrid: Editorial Reus S.A. Tomo Tercero. 1924. Pág. 11
Lo anterior, es decir, la concepción de la obligación como un vínculo, trajo
consigo varias consecuencias importantes como lo fueron:
18
ABELIUK MANASEVICH, RENE. Las Obligaciones. 3ª Edición. Chile: Editorial Jurídica de
Chile. Tomo I. 1993. Pág. 23
El segundo aporte, fue defender el principio de que todo compromiso debe
cumplirse, pacta sunt servanda. De la misma manera propugnaron el
consensualismo, de modo que todo pacto debe dar acción al acreedor para
exigir su cumplimiento.
La influencia de las ideas liberales del siglo XIX. En el siglo XIX las ideas
liberales tuvieron su mayor auge, le dieron al concepto de obligación un marcado
individualismo, otorgándole a las partes la potestad de crear toda clase de
obligaciones y regularlas como lo estimaran conveniente, sin que el legislador
interviniera, sino para establecer normas supletorias de su voluntad.
Por otra parte, el desarrollo de los negocios y la industria dió una mayor
importancia a la circulación de los valores mobiliarios, representativos de
créditos o derechos personales.
Una muy general, de acuerdo con lo cual es obligación todo aquello que la ley,
los reglamentos y aun la moral imponen a una determinada persona.
19
COLIN Y CAPITAN . Op.cit Pág. 12
20
BARBERO, Domènico. Derecho privado. Buenos aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
1967. Tomo I. Pág. 149
Se emplea también el término de obligación a deberes no jurídicos o a cualquier
deber jurídico aunque carezca de las notas típicas de la obligación, al contrato
que si bien crea obligaciones, no es en sí mismo una obligación. 21
21
ANIBAL ALTERINE, Atilo. Curso de Obligaciones. Segunda Edición. Buenos Aires: Editorial
Abeledo-Perrot. 1984. Tomo I. Pág. 9
22
TAMAYO LOMBANA. Op.Cit. Pág. 26
23
MAZAUD. Op.Cit. Pág. 9
2.4 ELEMENTOS DE LA OBLIGACION
Todo vínculo jurídico conlleva por naturaleza la existencia de dos sujetos, dos
puede estar conformado por uno o mas sujetos constituyéndose así en una
como sujeto de la relación jurídica haya ido cediendo el lugar a la idea de parte:
persona o conjunto de personas que ocupan una misma posición dentro de una
relación jurídica.” 24
obligación.
económica, el crédito que esta a favor del sujeto activo del vinculo obligacional
hace parte de su activo patrimonial, y correlativamente hace parte del pasivo del
deudor.
por uno o varios sujetos y además al igual que el sujeto activo no es necesario
que ostente plena capacidad jurídica, solo es necesario que tenga capacidad de
representante.
El deudor siempre debe ser determinado, esto con en fin de saber a ciencia
quien va a ser el sucesor de la deuda, pero mientras esto sucede, siempre habrá
garantía.
conducta. El contenido personal del deber jurídico del deudor consiste en una
Es así como se explica la importancia que tiene el vínculo personal, en tanto que
recae sobre todos los bienes del deudor los cuales constituyen una garantía y
patrimonio del deudor, tenemos que es una prenda general sobre la totalidad de
vínculo aún sin existir bienes dentro del patrimonio del deudor, caso en el cual
habría carencia de la prenda común pero sin que la facultad de exigir de la cual
incumplimiento.
Otra nota esencial del vínculo es su carácter transitorio, lo que quiere decir que
Código Civil).
2.4.4 Objeto. Llamado también prestación, es el elemento real de la obligación
del acreedor que genera un resultado el cual puede ser positivo (dar, hacer) o
Planiol define el objeto de la obligación como: “es la cosa que puede ser exigida
al deudor por el acreedor”. 25 Cuando Planiol usa el término “cosa” esta haciendo
interés por parte del acreedor, y no habría lugar al nacimiento del vínculo.
1. Prestaciones de dar:
25
Planiol, “Traitè elementaire de droit civil”. T.II, p.58. Por: DE LA VEGA, Antonio. Bases del
Derecho de Obligaciones. Bogotá: Editorial de la Revista Derecho Colombiano. 1974. Pág. 11.
patrimonio del acreedor y un empobrecimiento del deudor como consecuencia
hacerlo es quien tiene dicha calidad, puesto que es solo este el que puede dar
Por otro lado, hay otros autores como Valencia Zea, que sostienen que no se
pueden equiparar las obligaciones de dar con las de entregar diciendo: “… pues
26
CUBIDES CAMACHO, Jorge. Obligaciones. Tercera Edición. Bogotá: Pontificia Universidad
Javeriana. 1996. Colección profesores No. 3. Pág. 32
si toda obligación de dar supone la de entregar la cosa, no toda obligación de
que también puede consistir en restituir una cosa, como en el caso del
inmueble al arrendador.
2. Prestación de Hacer:
27
VALENCIA ZEA. Op cit. Pág. 8
3. Prestaciones de no hacer:
Son las abstenciones que constituyen el deber del deudor, son aquellas
a partir de estipulación ínter partes o por hechos que hacen imperativo el deber
El objeto de la obligación para que produzca efectos jurídicos debe reunir unos
determinación.
cumplida por todas las personas esta sería imposible de forma absoluta y por lo
tanto no podría ser exigible, mientras que cuando la prestación se puede cumplir
por el común de las personas pero no por una persona determinada esta
lo prescribe el artículo 1518 del Código Civil: “ No solo las cosas que existen
pueden ser objeto de una declaración de voluntad, sino las que se espera que
existan.”, lo anterior quiere decir que el negocio es válido pero está sujeto a una
entrega.
pretende transmitir en las prestaciones de dar, puesto que este derecho debe
vigente en lo que no atañe al orden público sino mas bien a la lógica jurídica,
un cuerpo cierto o cuando los usos del tráfico señalen sus calidades sin
mediana.
Lìcitud. Hay objeto lícito en las prestaciones que no atenten contra la ley, la
legítimos.
deber.
prestación debida.
La Teoría General de las Obligaciones es una materia que hace parte del
nacimiento hasta su extinción pasando por las diversas clases que existen, sus
La materia que desarrolla este trabajo, constituye uno de los mas grandes
cimientos de la ciencia jurídica puesto que las relaciones humanas reguladas por
el derecho siempre giran en torno a que es lo que los sujetos están facultados
para exigir de otros, esto se hace mas evidente en el estudio del derecho civil
por ser una disciplina tan antigua que ha estado presente desde el Imperio
carácter privado. 28
historia sin perder vigencia a pesar de los grandes cambios que ha sufrido la
humanidad.
28
Alessandri Rodríguez y Somarriva Undurraga. Curso de Derecho Civil. Tomo III. Santiago de
Chile. Editorial Nascimento. 1941, Num. 22, Pág. 20
3. DE LAS OBLIGACIONES EN PARTICULAR
3.2.1 Las obligaciones civiles. Se trata de las obligaciones a las que se les
confiere una acción para exigir su cumplimiento, están dotadas de coercibilidad,
de tal forma que el acreedor de la obligación puede acudir a la jurisdicción por
medio de demanda para exigir el cumplimiento de la prestación debida por parte
del deudor, este tendrá que efectuar la prestación so pena de responder con
sus bienes, los cuales son en su totalidad prenda general del acreedor en caso
de incumplimiento, aún para la indemnización de los perjuicios. Giorgio Del
29
MAZEAUD, Op cit. Pág. 25.
Vecchio precisa esta noción señalando que “es la posibilidad jurídica de la
coacción, esto es, la posibilidad de hacer valer el derecho por la fuerza”. 30
3.2.2 Las obligaciones naturales. Nuestro Código Civil en su artículo 1527 dice
que son obligaciones naturales las que no confieren derecho para exigir su
cumplimiento, pero que cumplidas autorizan para retener lo que se ha dado o
pagado, en razón de ellas. Esta categoría de obligaciones tienen la
particularidad de encontrarse entre dos extremos, la obligación civil y el deber
moral: en las obligaciones civiles hay determinación de los sujetos, del objeto y
30
DEL VECCHIO, Giorgio, Filosofía del derecho, T.I.Uteha, México, 1964,Pág. 143. Por:
CUBIDES CAMACHO. Op. Cit. Pág. 62
31
COLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sentencia de Agosto 25 de 1966. Magistrado
Ponente: Dr. Flavio Cabrera Dussán. Sala de casación Civil. En: Gaceta Judicial, Tomo CXVII,
Bogotá, 1966
del vínculo del cual emana la acción; en el deber moral o de conciencia tanto los
sujetos como el objeto son indeterminados y el vínculo no existe. Acerca de lo
anterior se pronunció la Corte Suprema de Justicia en sentencia del 25 de
agosto de 1966 CXVII, 215, diciendo:
Al igual que la obligación civil, las obligaciones naturales cuentan con sujeto
activo, sujeto pasivo y prestación, la única diferencia radica en que en las
obligaciones naturales hay ausencia de exigibilidad a pesar de que el deudor
sabe con certeza lo que debe ejecutar a fin de extinguir la obligación.
32
Ibid. Pág. 215
33
RIPERT, Georges. La regla moral en las obligaciones civiles. Con comentarios basados en la
jurisprudencia y leyes de Colombia. Bogotá: Editorial La Gran Colombia. 1946
Por último, cabe resaltar que hay autores que se refieren a la obligación natural
en términos de un simple deber moral o de conciencia como Josserand quien
dice que: “la obligación natural no es otra cosa que un deber moral elevado al
rango de obligación imperfecta”. 34 Para nosotros la obligación natural no es un
simple deber moral sino que son auténticas obligaciones que carecen de
coercibilidad.
34
JOSSERAND, Louis. Cours de droit civil positiv francais, Librarie du recueil sirey, París, 1933,
Pág. 349
3.3.1 Las obligaciones puras y simples. Son aquellas que dan origen a un
vínculo jurídico cuyos efectos se suceden de inmediato. El nacimiento o
perfeccionamiento y el cumplimiento de la obligación acontecen en un mismo
instante.
35
COLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sentencia de Agosto 8 de 1974. Magistrado
Ponente: Dr. Germán Giraldo Zuluaga. Sala de Casación Civil. En: Revista mensual
Jurisprudencia y doctrina, Tomo III, Número 33, Bogotá: 1974
a. Obligaciones condicionales:
El artículo 1530 las define así: “es la obligación condicional la que depende de
una condición, esto es, de un acontecimiento futuro que puede suceder o no.” Lo
anterior quiere decir que son obligaciones condicionales las que están sujetas a
un acontecimiento futuro e incierto para su nacimiento o extinción. De esta
definición podemos extraer sus tres elementos constitutivos a saber:
36
Ibid. Pág. 480
Clases de Condición
1. Determinadas e indeterminadas:
2. Expresas y tácitas:
a. Expresas: Aquellas que son pactadas concreta y expresamente por las partes
de manera voluntaria.
37
CUBIDES CAMACHO, Op Cit. Pág. 93.
3. Positivas y negativas:
a. Potestativas: Tal como lo dice el artículo 1534 del Código civil son aquellas
que dependen de la voluntad del acreedor o del deudor. Pueden ser de dos
clases según lo establece el artículo 1535 del Código Civil:
5. Posibles e imposibles:
a. Posibles: A ellas se refiere el artículo 1532 del Código Civil y son aquellas en
las cuales hay posibilidad física o material de que el hecho futuro incierto se
cumpla.
6.Lícitas e ilícitas:
38
CUBIDES CAMACHO, Op cit. Pág. 92
de la prestación siempre que sean inductivas a hechos ilegales o inmorales tal
como lo establece el artículo 1537 inciso 3 del Código Civil.
7.Suspensivas y resolutorias:
ii. Condición resolutoria tácita: Consagrada en el artículo 1546 del Código Civil,
está implícita en el contrato en razón a la naturaleza de la obligación toda vez
que no necesita estipulación expresa y da derecho a la resolución del derecho
en caso de incumplimiento así este sea parcial.
Requisitos:
1. Incumplimiento parcial o total de la obligación.
2.Que sea por culpa de la parte incumplida.
3.Que el que exige el cumplimiento haya cumplido con su obligación.
4.Que el contrato sea bilateral.
iii Pacto Comisorio: Consagrado en el artículo 1935 del Código Civil y es aquel
en el cual queda resuelto el contrato de venta en el caso de no pagarse el precio
en el tiempo convenido.
Puede ser:
39
COLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sentencia de Diciembre 15 de 1973.
Magistrado Ponente: Dr. Ernesto Escallón B. Sala de Casación Civil. En: Revista mensual
Jurisprudencia y Doctrina, Tomo III, Número 26, Bogotá: 1974.
a. Simple: En el cual se estipula prácticamente la condición resolutoria tácita
pero expresada lo que quiere decir que se les da el mismo tratamiento.
b. Obligaciones a plazo:
El Código Civil las trata en su titulo V Libro IV denominado “De las obligaciones
a plazo”. El artículo 1551 lo define como: “El plazo es la época que se fija para el
cumplimiento de la obligación; puede ser expreso o tácito.”
40
COLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, Sentencia de marzo 12
de 1958, Magistrado Ponente: Dr. Alfredo Cock Arango. En: Gaceta Judicial, Tomo LXXXVII,
Bogotá: 1958
1. Acontecimiento futuro: lo que significa que es un hecho que vendrá.
2. Cierto: esto se refiere a la certeza de que el hecho se sucederá
necesariamente.
41
COLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sentencia de Agosto 8 de 1974. Magistrado
Ponente: Dr. Germán Giraldo Zuluaga. Sala de Casación Civil. En: Revista mensual Jurisprudencia
y doctrina, Tomo III, Número 33, Bogotá: 1974
b. Tácito: Es el plazo indispensable para cumplir con la obligación en ausencia
de estipulación ínter partes y se deduce de la naturaleza misma de la obligación
o del cumplimiento de la prestación.
a. Convencional: Es el que se fija de común acuerdo por las partes en los actos,
convenciones o contratos. Nace de la autonomía de la voluntad en el cual se
fijan los términos a los cuales se va a sujetar el cumplimiento o extinción de las
obligaciones.
b. Legal: Es aquel plazo que la ley en sentido formal y material fija directamente.
Ejemplo de esta clasificación la podemos encontrar en los siguientes artículos
del Código Civil: 217, 225,468, 961, 1289, 1361, 1389, 1434, 2225, entre otros.
c. Judicial: Es el señalado por el juez cuando la ley lo faculta para ello. Por regla
general, tal como lo establece el artículo 1551 inciso 2 del Código Civil, el juez
no puede señalar el plazo para el cumplimiento de las obligaciones sino en
casos especiales ya que su labor se limita a interpretar la voluntad de las partes
en caso de ser el plazo indeterminado o tácito o haber sido pactado en términos
vagos e imprecisos. Los siguientes son ejemplos en los cuales la ley autoriza
excepcionalmente al juez para determinar el plazo: Artículos 961, 1152, 2226, 67
del Código Civil.
c. Obligaciones Modales:
Son las que están sometidas a un modo específico o particular, que se impone a
quien se le otorga una liberalidad se encuentran regulados dentro de las
asignaciones testamentarias capitulo IV titulo IV artículo 1147 y
excepcionalmente tienen lugar en las donaciones entre vivos.
42
CÚBIDES CAMACHO, Op cit. Pág. 82
43
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia, S. De N.G. 12 de septiembre de 1942, LV, 161.
Por: BAENA UPEGUI, Mario. De las Obligaciones en Derecho Civil y Comercial. Tercera Edición,
Bogotá: Editorial Legis, 2000. Pág. 434
Las obligaciones sujetas a un modo específico implican una carga o gravamen el
cual le impone al deudor una forma especial de cumplimiento. “En síntesis, el
modo mira primordialmente al contenido mismo de la obligación, a sus efectos;
no suspende el nacimiento de aquella, ni impide que aquellos se produzcan. Por
tal motivo, el cumplimiento del modo en cuanto afecta la observancia de su
deber por parte del obligado puede traducirse en el incumplimiento mismo de la
obligación.” 44
44
PEREZ VIVES, Alvaro. Teoría General de las Obligaciones Parte Segunda, Clasificación
Efectos transmisión y Extinción de las Obligaciones. Tomo III. Segunda edición editorial Temis
Bogotá: 1955. Pág 79
3.5 CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES EN CUANTO A LA FORMA O
TIEMPO DE CUMPLIRSE
En esta clase de obligaciones, debe existir una pluralidad de sujetos, debe haber
una unidad de prestación, esto es, un único objeto el cual debe tener como
característica la divisibilidad.
45
OSPINA FERNANDEZ, Guillemo. Op-cit. Pág. 233
celebración del contrato en tres cuotas, cada a una a cargo de cada deudor.
Por regla general, en la obligación conjunta hay tantas vínculos, sean deudas o
créditos, cuantas sean las personas que en ella intervienen en calidad de
deudores o de acreedores, sin embargo existen algunas excepciones en la
medida en que las partes pueden convenir una división distinta de la deuda, o
cuando sé esta en presencia de una deuda o crédito proveniente de una
sucesión hereditaria, en la cual las deudas y los créditos se dividen a prorrata de
las respectivas cuotas hereditarias.
46
OSPINA FERNANDEZ, Guillermo. Op-Cit. Pág. 235
extingue toda la obligación respecto de los demás.47
47
ALESSANDRI RODRIGUEZ, Arturo. Teoría de las Obligaciones. Santiago de Chile: Editorial El
Esfuerzo. Pág. 265
de sus coacreedores apresurándose a exigir el cumplimiento de la obligación.
La solidaridad activa puede ser definida, como aquella en que existe varios
acreedores, y cada uno de ellos puede demandar la totalidad de la obligación,
en términos que el pago efectuado a cualquiera de ellos, extingue la obligación
respecto de todos los demás.
Características:
• Pluralidad de deudores
• Todos los deudores están obligados al pago total de la obligación.
• Cuando uno de los deudores haya pagado la obligación por alguno de los
modos de extinguirla, se extingue la obligación respecto a todos.
Efectos entre los codeudores. 1. Una vez se cumpla con la obligación, esta se
extingue respecto a todos los deudores y en ese mismo momento desaparece la
solidaridad, ya que esta no existe entre los codeudores, sino entre estos y el
acreedor, es decir, que el vinculo entre los codeudores se convierte en conjunto,
dividiendo de esta manera la obligación a prorrata de la cuota o parte que cada
un tiene en la obligación.
48
CUBIDES CAMACHO, Jorge. Op-Cit. Pág. 58
2. Si se presentare el caso de la insolvencia de uno de los codeudores, la
situación se resuelve en sentido contrario a como se resuelve en las
obligaciones conjuntas en donde la insolvencia de uno de ellos no grava a los
demás, en la medida en que el inciso final del artículo 1579 del Código Civil
prevé que dicha cuota o parte “ se reparte a los otros a prorrata de las suyas,
comprendidos aún aquellos a quienes el acreedor haya exonerado de la
solidaridad.
La solidaridad pasiva es renunciable, el artículo 1573 del Código Civil prevé que
el acreedor puede renunciar expresa o tácitamente. Expresamente cuando el
acreedor explícitamente manifiesta su propósito, y esto lo puede hacer respecto
de todos los deudores, de algunos de ellos o de uno solo. Tácitamente, como
cuando ha exigido o reconocido el pago de la cuota de uno de los deudores
solidarios “sin la reserva especial de la solidaridad, o sin la reserva general de
sus derechos”, o cuando el acreedor consiente en la división de la deuda.
Sin embargo se define, como aquella en que existe varios acreedores y varios
deudores, en la cual cualquiera de los deudores puede pagar a cualquiera de los
acreedores, como cualquiera de éstos exigir de cualquiera de aquellos.
Ante tal generalidad, la iniciativa de cobro en este caso cobra gran importancia,
en la medida en que el primero que tome la iniciativa generará el efecto de poner
en movimiento las reglas de la solidaridad. Lo anterior quiere decir, que sí uno
de los acreedores es el primero en tomar la iniciativa, él podrá elegir a cualquier
deudor solidario para que cumpla con la obligación, de la misma manera sucede
sí uno de los deudores es el que primero tiene la iniciativa de cumplir con la
obligación el puesto que podrá pagar a cualquiera de los acreedores que el
escoja.
Extinción de la solidaridad
La solidaridad puede terminar por dos vías, sin que por ello desaparezca la
obligación:
Por vía principal: Cuando subsistiendo la obligación ella deja de ser solidaria y
pasa a ser conjunta.
Demoulin, uno de los grandes jurisconsultos del siglo XVI, esclareció con lucidez
este complicado tema del derecho, penetrando en lo que llamó “ Laberinto”, y “el
más profundo, agitado y peligroso de los mares”. Su doctrina fue recibida por
49
CLARO SOLAR, Luis. Op-Cit. Volumen V. Pág. 471 y ss
Pothier, cuya dirección siguió el Código Francés.50
3.7.1 Obligaciones divisibles. El Artículo 1581 del Código Civil establece que
es divisible la obligación cuando tiene por objeto una cosa susceptible de
división, sea física, sea intelectual o de cuota.
50
DE LA VEGA VELEZ, Antonio. Bases del derecho de Obligación. Tercera Edición. Bogotá:
Editorial Temis.1978.Pág. 229
51
CUBIDES CAMACHO, Jorge. Op-Cit. Pág. 128
Efectos de las obligaciones divisibles. La obligación es divisible, según lo
hemos anotado, sí el objeto debido puede ser fraccionado. Tal división bien
puede ocurrir por parte activa o por parte pasiva. Existe la división por parte del
acreedor (activa) cuando desde su inicio el crédito se reparte entre las varias
personas que conforman esa parte o cuando fallecido el acreedor único deja dos
o más herederos. Lo es por el deudor (pasiva) cuando la cosa que se debe
resulta avalada por varias personas en calidad de obligados desde su comienzo,
o cuando al fallecer el deudor deja varios herederos entre los cuales fracciona la
deuda. Siendo ello así, se entiende por que el artículo 1583 inciso 1 del Código
Civil, consagra como efecto de la obligación divisible que cada acreedor solo
exija su cuota, y cada deudor insolvente grave a los demás codeudores. Cosa
distinta sería si la obligación fuese solidaria o indivisible, por cuanto en ellas
cada coacreedor o cada codeudor son dueños o sujetos pasivos del total; en el
primer caso por voluntad de la ley o por razón del vinculo y en el segundo caso
por la naturaleza del objeto.
52
COLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil. Sentencia del Primer
Trimestre de 1964. Magistrado Ponente: Dr. Enrique Coral Velasco. En: Gaceta Judicial, Tomo CVI,
número 2271. Bogotá.
La indivisibilidad de una obligación puede ser absoluta o natural, puede ser
consecuencia de la convención o del contrato, caso en el cual es relativa o
contractual y por último, puede surgir directamente de la voluntad del legislador.
Esta clase de obligaciones tiene una gran utilidad práctica, en la medida en que
las obligaciones se contraen y se realizan con el objeto de satisfacer
necesidades humanas, no tendría ningún sentido realizar una obligación en la
que el deudor cumpla la misma, entregando lo que desea o lo que le conviene y
el acreedor recibirlo sin que el objeto le satisfaga alguna necesidad. Por esta
razón es un principio de derecho que toda obligación debe tener un objeto
determinado o determinable.
Cuando alguien se obliga a deber (dar, hacer o no hacer) algo que pertenece a
una familia o grupo de cosas o hechos, con tal que se cuenten, pesen o midan,
pero son identificar los individuos que integran el objeto por sus características y
peculiaridades, contrae obligaciones de género.
a. Posibilidad en el Género.
Todas las cosas presentes o futuras pueden ser objeto de una obligación civil,
con tal que lleguen a existir, esto es, que sean posibles. Este requisito supone
que la cosa tenga existencia en la actualidad, o que haya de tenerla en el futuro.
De esta manera tanto las cosas presentes como futuras deben determinarse, al
menos en su cantidad con el fin de que pueda saberse que puede reclamar el
acreedor y que debe pagar el deudor.
53
COLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil. Sentencia del Primer
Trimestre de 1964. Magistrado Ponente Dr. : Enrique Coral Velasco. En: Gaceta Judicial, Tomo
CVI Número 2271. Bogotá.
No basta con designar la cosa por el grupo a que pertenezca sino que, además,
ella debe estar particularizada por su cuenta peso y medida.
Las condiciones y calidades de la cosa deben ser tales que permitan su uso
normal y que preste un adecuado servicio o utilidad al acreedor.
Sin embargo, es posible que si se limita el género a los individuos que tiene el
deudor en su poder o a otros que se especifiquen, bien por disposición unilateral
(testamento) o por acuerdo de las partes (contrato), este se obliga a su
conservación y el acreedor goza del derecho a escoger de entre estos para su
pago. 54
Por virtud del artículo 1567 del código Civil la pérdida de algunas cosas del
género no extingue la obligación; por su parte el acreedor no puede oponerse a
que el deudor destruya o enajene algunos elementos del género mientras
54
CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado. Volumen V.
Santiago: Editorial Jurídica de Chile. 1979. Pág. 77
55
MEZA BARROS, Ramón. Manual de Derecho Civil de las Obligaciones. Santiago; Editorial
Jurídica de Chile. 1979. Pág. 59
subsistan otros para el pago. Y lo anterior es precisamente así por cuanto el
artículo 1565 establece la relación jurídica entre partes respecto de individuos
indeterminados de cierto género.
Si la cosa debida perece por causa de haber obrado el deudor con descuido en
su custodia, es decir, haber incurrido en culpa, el debe responderle al acreedor.
De esta misma manera si por descuido del deudor la cosa sufre deterioro, será
este responsable ante el acreedor.
56
ALESANDRI RODRIGUEZ, Arturo. Derecho Civil Teoría de las Obligaciones. Santiago;
Imprenta el Esfuerzo. Pág. 230
57
CUBIDES CAMACHO, Jorge. Op-Cit. Pág. 126
3.9 CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES SEGÚN LA VARIEDAD DE
OBJETOS EN EL CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACIÓN.
Por regla general, todas las obligaciones tienen un objeto simple o sencillo, esto
quiere decir que nos encontramos frente a una sola prestación que puede ser
exigida, o dicho de otra forma, el objeto simple consiste en que solo una cosa
debe ser dada o un solo hecho ejecutado. En las obligaciones simples las cosas
pueden ser:
58
CLARO SOLAR, Citado por ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo. Op cit. Pág. 188.
forma simple o sencilla sino alternativa de tal forma que mediante el pago de
cualquiera de ellas se libera totalmente al deudor.
59
MESSINEO, Francesco. Manual de Derecho Civil y Comercial, Buenos Aires, Ediciones
Jurídicas Europa-América, 1954. Pág. 272
3.9.3 Las obligaciones facultativas. Consagradas en los artículos 1562 a
1564 del Código Civil y son las que tienen por objeto una cosa determinada pero
concediéndole al deudor la facultad de pagar con ella o con otra diferente
previamente pactada en el acto o contrato. Existe una obligación principal entre
acreedor y deudor en la cual la prestación es clara pero el deudor goza del
derecho de pagar con otra; la pluralidad de objeto se presenta en el momento de
cumplir.
3. La pérdida esta a cargo del acreedor según lo prescribe el artículo 1563 del
Código Civil.
4. Si la pérdida total de la cosa debida se genera por culpa o mora del deudor,
puede éste pagar con el otro objeto estipulado. Si no puede hacerlo, debe pagar
el valor de la cosa mas la indemnización de perjuicios.
4. Según el artículo 1564 del Código Civil existe una prevalecía de la obligación
alternativa sobre la facultativa, ya que se parte del supuesto de que en caso de
duda sobre si la obligación es alternativa o facultativa, esta será siempre
alternativa.
3.10.1 Las obligaciones de medios. Son aquellas en las que el deudor debe
observar la debida diligencia y cuidado para la consecución del fin buscado sin
garantizar los resultados de su conducta, ejemplos de estas son las ejercidas en
las profesiones liberales. La responsabilidad del deudor se limita a que su actuar
se efectúe en ausencia de culpa, lo cual solo tiene lugar cuando esta conducta
se realiza dentro de los parámetros de la diligencia a la que se hallaba
comprometido.
60
MAZEAUD, Op cit. Pág. 21.
obligaciones de resultado y en las de medio con la de la “ausencia de
culpa”(...). 61
3.11.1 Las obligaciones de dar. Son aquellas en las cuales el deudor se obliga
a transferir el dominio de una cosa o en términos mas amplios cualquier otro
derecho real. Cabe anotar, que para poder transmitir un derecho real es
necesario ser su titular porque es imposible dar algo que no se tiene.
61
COLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, Sentencia de 31 de
mayo de 1938. En: Gaceta Judicial, Tomo XLVI, Bogotá, 1938. Pág. 566 y ss
62
MAZEAUD, Op. Cit. Págs. 21- 22.
alguna. En conclusión, estas obligaciones están dirigidas a prestar alguna clase
de beneficio al acreedor ya sea haciendo entrega de una cosa para su disfrute o
ejecutando algún hecho o actividad que lo favorezca.
Reguladas en el Titulo XI, Libro IV del Código Civil denominado “De las
obligaciones con cláusula penal” del artículo 1592 al 1601. El artículo define la
cláusula penal como “aquella en que una persona, para asegurar el
cumplimiento de una obligación, se sujeta a una pena que consiste en dar o
hacer algo en caso de no ejecutar o retardar la obligación principal.
Es entendido que las obligaciones con cláusula penal contienen una doble
función derivada del avalúo anticipado de los perjuicios: por un lado el avalúo del
daño emergente y el lucro cesante, y por el otro simplemente el lucro cesante.
Por ultimo cabe anotar que la cláusula penal esta constituida como una
obligación accesoria a la obligación principal toda vez que la primera se
establece con ocasión o a causa de la segunda con el fin de garantizar el
reconocimiento y pago de los perjuicios que se llegaren a causar por el
incumplimiento del deudor a su deber prestar contenido en la obligación
principal.
63
MESSINEO, Op cit. Pág. 280
Nuestro Código Civil nos trae varios ejemplos de las obligaciones propter rem,
resaltando los siguientes:
3. Artículo 866: Obligación del dueño del predio sirviente cuando por
convención expresa se establece que serán de su cargo las construcciones o
reparaciones necesarias para ejercer la servidumbre.
4.1 GENERALIDADES
4.1.1 Concepto. Tal como lo dice el artículo 1527 del Código Civil, las
obligaciones naturales son las que no confieren derecho para exigir su
cumplimiento, pero que cumplidas autorizan para retener lo que se ha dado o
pagado, en razón de ellas.
Las obligaciones naturales son verdaderas obligaciones ya que al igual que las
civiles tienen sujeto activo, sujeto pasivo, objeto o prestación y vínculo jurídico
pero siendo este únicamente de carácter personal (deber jurídico del deudor) y
no patrimonial.
Ripert, hace alusión a las obligaciones naturales las cuales son, para él, un
deber moral que asciende a la vida civil, es decir, para que haya obligación
natural basta que la ley le reconozca efectos jurídicos a el cumplimiento de un
deber de conciencia.
64
RIPERT, Georges. La regla moral en las obligaciones civiles. Con comentarios basados en la
jurisprudencia y leyes de Colombia. Bogotá: Editorial La Gran Colombia. 1946. Págs. 288 – 289
oponerse a la demanda de restitución que promueve el deudor
que pagó. 65
En un principio nació con ocasión de ciertos actos o contratos celebrados por los
esclavos (quienes no eran considerados personas a la luz del derecho civil pero
si lo eran para el derecho de gentes), luego se extendió a los actos celebrados
por los impúberes sin la autorización de su tutor, por los menores de 25 años sin
autorización de su curador y por último se amplió a las obligaciones emanadas
de contratos celebrados sin las solemnidades exigidas para su validez, las
extinguidas por prescripción y las no reconocidas en juicio por falta de pruebas.
El maestro Guillermo Ospina Fernández nos habla del origen de las obligaciones
naturales de la siguiente manera:
(...), el derecho romano honorario creó la institución de las
obligaciones naturales para moderar las rigurosas consecuencias
del sistema jus civile que desconocía la capacidad para obligarse
civilmente a ciertos seres humanos, como a los esclavos, a los
individuos afectados por otras capitis diminutiones y a las
personas sujetas a la patria potestad respecto de otras
pertenecientes a la misma domus, y que también negaba fuerza
obligatoria a los simples pactos, o sea a aquellas convenciones en
que no se observaran las formas rígidas establecidas por la ley
para la contratación.
65
COLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sentencia de Junio 6 de 1955. Sala de
Casación Civil. En: Gaceta Judicial, Tomo LXXX, Bogotá, 1955.
obligaciones naturales, menos eficaces que las civiles, pero, al fin
y al cabo, jurídicamente eficaces. (...) 66
Igualmente, cabe resaltar que en las obligaciones naturales al igual que en las
obligaciones civiles deben, concurrir todas las circunstancias y requisitos
necesarios para su existencia, es decir, sólo existe bajo la condición de que se
contraigan entre personas determinadas, que haya determinación del objeto y
determinación de la cosa debida.
No se puede dejar de lado, y mucho menos la ley puede dejar de reconocer que
la obligación natural nació como consecuencia de la existencia de un vínculo
66
OSPINA FERNÁNDEZ, Op cit. Pág. 270
jurídico, el cual no puede ser sancionado por la ley, pero si existe en la
conciencia de las personas intervinientes.
Teniendo en cuenta lo anterior, y además sin dejar de lado que estos vínculos
jurídicos se celebraron y existen en las conciencias de las personas
intervinientes, es decir en el acreedor y el deudor, el legislador construye las
obligaciones naturales, disponiendo de esta manera que cuando se este en
presencia de estos actos, no se podrá acudir a la ley para que defienda estas
situaciones, pero tampoco desconoce la existencia de la obligación, razón por la
cual la ley no prohíbe que esta clase de obligaciones se cumplan, y si en cambio
dispone que una vez cumplidas el acreedor se encuentra en pleno derecho de
mantener ese pago.
70
PEREZ VIVES. Op Cit, Pág 5.
4.1.8 Efectos de las obligaciones naturales.
71
CUBIDES CAMACHO, Op cit, Pág. 64.
circunstancias posteriores a la obligación, como el transcurso del tiempo o la
falta de prueba, les quitaron su eficacia.
Una vez señalado lo anterior y para una mejor comprensión del tema se
estudiará cada una de las anteriores obligaciones de la siguiente manera.
72
COLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, sentencia de 25 de
agosto de 1966. En: Gaceta Judicial, tomo CXVII, Bogotá 1966
Conforme lo establece el artículo 2233 del código civil: Si se han pagado
intereses, aunque no estipulados, no podrán repetirse ni imputarse al capital.
Según el artículo 111 del Código Civil tampoco podrá pedirse la multa que por
parte de uno de los esposos se hubiere estipulado a favor del otro para el caso
de no cumplirse lo prometido...
El artículo 1525 establece que no podrá repetirse lo que se haya dado o pagado
por un objeto o causa ilícita a sabiendas.
Este artículo establece una especie de sanción para quien celebra un contrato
sabiendo que este adolece de objeto o causa ilícitos que consiste en que no puede
repetir lo pagado. Ospina Fernández opina sobre este caso particular que no se puede
hablar de obligación natural, porque no solamente falta el fundamento moral de dicha
obligación sino que precisamente existe lo contrario: la ilicitud del objeto de la causa.
CONCLUSIONES
Este trabajo profesoral abarcó únicamente los cuatro capítulos del programa de
obligaciones, por las razones que fueron expuestas en la introducción de este
proyecto, sin embargo, esto no quiere decir que los temas tratados tengan una
menor importancia, por el contrario, lo estudiado y desarrollado es de vital
trascendencia en la medida en que se estudiaron los principios fundamentales
que rigen todas las obligaciones en el Derecho, principios que se aplican,
además, a todas las situaciones jurídicas y porque las disposiciones que sobre
obligaciones contiene el código Civil Colombiano no son solamente son
aplicables a las obligaciones que actualmente existen, sino que esos principios
sirven para resolver todas las cuestiones de carácter jurídico que puedan
presentarse con motivo de las nuevas obligaciones o nuevos actos jurídicos que
puedan acontecer y que vayan haciendo necesarias las evoluciones del
Derecho y de la sociedad.
Los conceptos jurídicos producto del raciocinio del director de esta investigación
profesoral, fueron la base para su desarrollo, en la medida en que estas ideas
fueron las encargadas de presentar una estructura completa y compaginada,
llevando de esta manera a los lectores a un fácil entendimiento y una percepción
clara de los temas tratados, siendo esto el objetivo primordial de esta
investigación.
BIBLIOGRAFÍA
JOSSERAND, Louis. Cours de droit civil positiv francais, Librarie du recueil sirey,
París: 1933
VALENCIA ZEA, Arturo. Derecho Civil. De las Obligaciones. Tomo III. Bogotá:
Editorial Temis .1960
CUADRO SINOPTICO
DE LAS OBLIGACIONES EN PARTICULAR