SR./A.

JUEZ/A CIVIL:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE

Gómez Alberto, con domicilio en la calle
Ayacucho, N° 2521, piso 3, de Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Sosa,
María Alejandra, con domicilio en la calle Ayacucho, N° 2521, piso 3, de
Ciudad Autónoma de Buenos Aires; por derecho propio y en
representación de su hijo menor, Gómez, Matías Adrián, con domicilio
en la calle Ayacucho, N° 2521, piso 3, de Ciudad Autónoma de Buenos
Aires; con el patrocinio del Dr. Bernhardt, Martín Ariel, inscripto al T231,
F565, del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal

DOMICILIO LEGAL Y ELECTRONICO

Constituyendo domicilio en la calle Talcahuano 321, piso 3,

departamento D, casillero 34, de esta Ciudad Autónoma de Buenos
Aires,Teléfono 15-6355-1880, y dirección de correo electrónico
martinber@gmail.com. MONOTRIBUTO CAJA PROVISIONAL

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO/S

Tandilense (línea de colectivos) S.A.C.I.F.I. y de S., con domicilio en la calle
Ayolas 458, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, C.U.I.T 30-54684423-0 y
Ruíz, Roberto (chofer de colectivo); D.N.I. 34.777.777 con domicilio en
Alicante 1870 Villa Luzuriaga, Partido de La Matanza, Provincia de Buenos
Aires y/o contra quien resulte, usufructuario y/o en definitiva civilmente

P á g i n a 1 | 17
responsable del rodado marca Mercedes Benz,BMO VS 1315 MODELO
2008 dominio PSA 999.

Swiss Medical SA (clínica los Arcos), C.U.I.T: 30-65485516-8 con domicilio

real en San Martín 323 piso 12. , Ciudad Autónoma de Buenos
Aires,García Daniel (Médico Cirujano) D.N.I. 12.345.619 Domicilio en
Chivilcoy 415 , Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Pérez Leonel
(Médicoanestesiólogo), D.N.I 20.201.203 Domicilio real en Alberdi
1025,Ciudad Autónoma de Buenos Aires Fernández Marcelo (Médico),
D.N.I 30.200.100, Domicilio en Cosquín 2525, Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, Los tres Jóvenes (pasantes); Las enfermeras (enfermeras).
por el que reclamo la suma de pesos doce millones cuatrocientos
ochenta mil ($12.480.000) por los daño y perjuicios y/olo que en más o
en menos resulte de las probanzas de autos.

CITACIÓN EN GARANTÍA

Que atento que el conductor del

colectivo Mercedes Benz, BMO VS 1315 MODELO 2008 dominio PSA 999
ycompañíaTandilense (línea de colectivos) S.A.C.I.F.I. y de S., ha aportado
al expediente penal una tarjeta de donde surgiría que dicha unidad se
encontraría asegurada a la fecha del accidente por la compañía de
seguros “EL COMERCIO COMPAÑÍA DE SEGUROS”, solicito se cite de
garantía a esta empresa en el domicilio de calle 9 de julio 875, Ciudad La
Plata, Provincia de Buenos Aires a los términos y con los efectos previstos
por el arts.118 de la Ley 17.418.

P á g i n a 2 | 17
 En efecto, una de las tarjetas corresponde al
dominio PSA 999 (colectivo Mercedes Benz) con vigencia desde el
19/06/17 válida por un año, póliza inicial 001600396.

Por último, solicitamos la citación a garantía

a la compañía de seguros “Seguros Hospitalarios S.A” con
domicilio en Boedo N° 1200, de esta Ciudad de Buenos Aires a
quien se le hace extensiva la presente demanda en los términos
de la ley 17.418 ya que Swiss Medical SA, posee una póliza de
seguros con dicha compañía, la cual surge del acta de
mediación N° 32153.
III. OBJETO.
Nos presentamos a iniciar formal demanda por reparación
de daños y perjuicios contra Tandilense (línea de
colectivos) S.A.C.I.F.I. y de S y Ruíz, Roberto (chofer de
colectivo), a la fecha del 31 de Noviembre de 2017; por el
que reclamo la suma de $ 41.585.955,80 (cuarenta y uno
mil millones quinientos ochenta y cinco mil novecientos
cincuenta y cinco con ochenta centavos) por los daño y
perjuicios y/o los que en más o en menos resulte de las
probanzas de autos.

IV. Hechos

P á g i n a 3 | 17
 En el día 31 de noviembre de 2017,
siendo las diecinueve horas el Dr. Alberto Gómez transitaba en su
vehículo Chevrolet Cruze patente AA 284 CD, acompañado por su señora
esposa Sosa, María Alejandra. Los cuales se dirigían por la calle Ayacucho
en sentido de sur a norte y al llegar a la intersección de avenida Santa Fe
es embestido por el colectivo de la línea 152 conducido por el
codemandado Ruíz Roberto, que con actitud temeraria cruzo el semáforo
en rojo a exceso de velocidad; tal es así, que a raíz del fuerte
impactorecibido, el vehículo Chevrolet Cruze pierde el control del mismo
y termina subiendo a la vereda y en consecuencia, se incrusta contra el
local de ropa Legacy que se encuentra en la esquina de dichas
intersecciones.

Por el terrible siniestro Alberto Gómez

resulta con un fuerte traumatismo de cráneo y perdida de la conciencia
en forma inmediata. La señora Sosa sufre la incrustación de las esquirlas
de vidrio producto de la rotura del parabrisas y mas grave aun la
quebradura expuesta de tibia y peroné de ambas piernas producto del
desplazamiento del motor por el fuerte impacto.

Ambos Son trasladados por el SAME al Hospital

Fernández, donde reciben las primeras atenciones y se le pone al tanto
de que Gómez es alérgico a las drogas en general y ante el pedido de la
familia ambos son derivados a la clínica “Los Arcos” propiedad de Swiss
Medical SA. Lugar donde a raíz de la atención médica recibida surge la
mala praxis que ocasiona la terrible discapacidad al Sr. Gómez.
P á g i n a 4 | 17
 Para ello, daremos detalle minucioso
para establecer el actuar negligente de la clínica y en especial sus
médicos, que determinaron y fueron fundamentales para el desarrollo
del nexo causal y desencadenar en el cuadro clínico que derivaría en la
incapacidad de mi cliente.

Gómez una vez ingresado a la clínica, ya

mencionada, es evaluado por el Dr. Daniel García, de especialidad
neurocirujano, el cual decide intervenir quirúrgicamente con la asistencia
del anestesista Pérez Leonel, cabe destacar que ambos se informaron de
la alergia que poseía el paciente porque la misma estaba plasmada en la
epicrisis que el hospital entregó a la clínica, documento que se acompaña
en la presente demanda, y además ambos médicos lo plasmaron por
escrito en la historia clínica que también adjuntamos como prueba
documental . Luego de la operación se lo deja en coma farmacológico y
se le siguieron administrando antibióticos y antiinflamatorios; a
continuación, seguiría su evolución el Dr. Marcelo Fernández médico jefe
de terapia y a su vez director de la clínica Los Arcos, el cual comenzó a
atender a Gómez el día Nueve de noviembre del 2017 por encontrarse
ausente en dicha clínica. En la mencionada fecha el paciente realiza
convulsiones y es atendido por tres médicos practicantes codemandados
en autos, los cuales solo administraron, según surge de la historia clínica,
anticonvulsivos y un antiespasmódico. AL finalizar el día el Dr. Marcelo
Fernández le colocó al paciente una sonda estomacal, mantuvo los
anticonvulsivos y ordeno análisis de sangre, orinay una tomografía
P á g i n a 5 | 17
computada. El once de noviembre del 2017 la familia solicitó la
interconsulta con un especialista en alergias, Dr. Patricio Jáuregui el cual
es ajeno a la clínica. Este comprobó la existencia de un intenso prurito en
la palma de la mano, piel y resto del cuerpo; diagnosticando que el
paciente padecía una seria reacción inmunológica a la medicacióny que
al no haberse suspendido después de la primera descompensación
actuaron en forma potenciada. El Dr. Patricio Jáuregui. Ordenó la
inmediata suspensión de los medicamentos, y solicita estudios
inmunológicos pero los mismos fueron administrados igualmente por las
enfermeras, ya que el Dr. Jáuregui no era médico de la clínica y ellos solo
podían obedecer las órdenes del personal de la misma. A raíz de todo lo
redactado con anterioridad Gómez sufre una nueva convulsión por el
cual comenzó a agravarse su cuadro y por consejo del Dr. Jauregui, su
familia solicitó traslado a la clínica Fénix en coma farmacológico con un
grave cuadro alérgico y una cuadro neurológico imposible de
determinar su gravedad, lo que ha hecho que estuviera tres meses en
coma. Las consecuencias graves en la actualidad arrojaron una
incapacidad del 80% dejando una parálisis de todo su lado izquierdo y
con visión absolutamente nula del ojo izquierdo y un pronóstico
reservado, desde esa fecha a la actualidad, en la que ha comenzado una
lenta y larga rehabilitación.

V. Derechos

P á g i n a 6 | 17
 La responsabilidad de la parte demandada por
los hechos concernientes al accidente automovilístico se encuentra
relatado en autos y encuentran sustento básico en los arts. 1716,1721,
1722, 1723, 1724, 1726, 1735, 1737,1738, 1739, 1741, 1744, 1751, 1753,
1757, 1758 y 1769 del Código Civil y Comercial de la Nación, por tratarse
delrodadoembestido en el accidente.
En tal sentido debe considerarse en primer término que, en orden a las
circunstancias del accidente, éste es provocado por la acción de cosas
riesgosas, siendo el automotor en movimiento una cosa riesgosa.
Jurisprudencialmente se ha considerado al automóvil como cosa
riesgosa, y por tanto dispensa a la víctima de la necesidad de probar la
culpa del conductor.
El dominio del rodado es uno de los deberes más importantes que tiene
el conductor, y esto está íntimamente relacionado con la velocidad y
estado del pavimento, siendo este último, óptimo en esta circunstancia
(ley 24.449).
Por ultimo cabe señalar que la jurisprudencia ha sostenido que “el
conductor de un vehículo automotor está obligado a guiarlo en forma de
conservar pleno dominio sobre él, norma que está de acuerdo con el
texto de los arts. 1721, 1724 y 1725 del Código Civil y Comercial de la
Nación, exigiendo al automovilista como guardián de la cosa peligrosa
extremar las precauciones para salvar las dificultades no solo por la
conducción sino también de las que surjan de la evolución del tránsito,

P á g i n a 7 | 17
ya que tiene como obligación primordial conservar en todo momento el
dominio de la máquina”.

La responsabilidad de la parte demandada por

los hechos concernientes a la incapacidad sobreviniente producto de la
negligencia médica se encuentra relatado en autos y encuentran
sustento básico en los arts 1716,1721,1723,1724,1725,1726,1735, 1737,
1738, 1739, 1740, 1741, 1744, 1746, 1751, 1753, 1768

El Código Civil y Comercial establece que la

responsabilidad profesional es aquella en la que incurren quienes ejercen
determinadas profesiones liberales, alfaltar a los deberes especiales que
su arte o ciencia les imponen. Tal es así, que expresa que las
responsabilidades de profesionales liberales son de factores subjetivos,
es decir que surgen de la culpa o el dolo. El actuar negligente de los
integrantes demandados de la empresa Swiss Medical SA deja en clara
evidencia que no han seguidos los reglamentos de su profesión
afectando al señor Gómez en el padecimiento y discapacidad que esto le
ha producido.

VI. PETITORIO.
1.- Me tenga por presentado, por parte y por constituido domicilio legal.

2.- Tenga por interpuesta en tiempo y forma oportunos la demanda

incoada.

P á g i n a 8 | 17
3.- Ordene correr traslado a los demandados, por el término y bajo
apercibimiento de ley.

4.- Ordene citar en garantía a “EL COMERCIO COMPAÑÍA DE SEGUROS”

y “SEGUROS HOSPITALARIOS” tal como se pide en el punto “IV.” de esta
presentación.

5.- Tenga presente las pruebas ofrecidas, ordenando oportunamente lo

necesario para su producción.

6.- Al resolver, haga lugar a la demanda en todas sus partes, con expresa
imposición en costas a la parte demandada.

7.- PREVIO A TODO, ordene girar oficios al Registro Nacional de la

Propiedad del Automotor que corresponda a fin de que informen a
nombre de quién se encontraba inscripto el OMNIBUS Mercedes BENZ
dominio PSA 999.

VII. MEDIACIÓN
En el caso, se ha cumplido con lo
normado en la ley 26.589, realizándose la mediación respectiva, sin que
se llegara a acuerdo alguno. Se adjuntan las actas de mediación
correspondientes.

P á g i n a 9 | 17
 VIII. DAÑOS.ESTIMACIÓN

1. Daño Material:
Como consecuencia del impacto narrado, el rodado ha sufrido los daños
que detallan las fotos y se adjuntan los mismos y al declararse
destrucción total por los peritos, se solicita la suma de pesos$510.000.
Dicho calculo representa al valor en plaza.

2. Privación de uso:
La jurisprudencia resulta conteste en que la sola privación de uso
resulta de por sí indemnizable por lo que solicito la suma de pesos $
10.000

3. Daños por incapacidad sobreviniente:

Incapacidad de la Señora Sosa:

Por lo expresado anteriormente y las pruebas
aportadas en autos se determinó una incapacidad de un 40%. El
cálculo se estima el sueldo de ama de casa como especifica la
amplia jurisprudencia en nuestro derecho.

(12.703 x 13 x 40) / 6 x (40 / 65) = 1.585.334,4

Por el siguiente rubro se solicita: $1.585.344,4

Incapacidad del Señor Gómez:

P á g i n a 10 | 17
 El señor Gómez de profesión médico cirujano con facturación mensual
de $100.000 y una incapacidad establecida en un 80% se solicita la
suma de pesos $24.960.000

(100.000 x 13 x 40)/ 6 x (45 / 65) = 24.960.000

Por el siguiente rubro se solicita: $24.960.000

Por el siguiente daño se solicita: 26.545.334,40

4. Perdida de chance:
Con respecto a este daño es evidente que un médico cirujano ha visto
truncada su carrera como así también la posibilidad de ascenso en su
categoría y su perspectiva de realizar cirugías coronarias con laser para
el cual había realizado varios seminarios. Por el siguiente rubro se
solicita: $2.496.000.

5. Daño moral:
Se solicita que vuestra señoría tenga en consideración lo que implica el
dolor padecido en el alma de cada uno de los demandantes, como así

P á g i n a 11 | 17
también la angustia. El despertar nocturno, los llantos prolongados de
cada uno de ellos. Por ello solicito $10.000.000

6. Daño Psicológico:
Ante tal padecimiento los médicos han solicitado la atención
psicológica de 20 sesiones para cada uno de los integrantes de la
familia. Como figura en el informe pericial psicológico y en los informes,
el grupo familiar atraviesa una crisis postraumática, ataques de pánico
de la señora Sosa y la aparición de fobia al subir a un vehículo
automotor y por último la aparición de tanatofobia (miedo a la muerte)
en el señor Gómez.

 Valor daño psicológico: 3.000.000

 Valor de la sesión de psicología: $100 c/u
 Valor total por 60 sesiones: 60.000

Por ello se solicita la suma de $360.000

7. Daño estético:
se fija el valor del 5% de la incapacidad sobreviniente de Sosa $ 79.267

8. Consecuencias no patrimoniales:
suma estimada en $500.000

P á g i n a 12 | 17
 9. Gastos médicos, farmacéutico y
traslado:
Se adjuntan facturas de remis, de las compras farmacéuticas y de los
honorarios médicos. Por todo ellos se solicita la suma de $20.000

Total reclamado por daño automotor a Tandilense (línea de

colectivos) S.A.C.I.F.I. y de Sr Ruíz, Roberto y los citados en
garantía la suma: $520.000

Total reclamado por daño contra todos los demandados:

$41.585.955,80

VIII. RESERVA DE CASO FEDERAL

Para el hipotético caso de ser rechazada la presente demanda, hago
expresa reserva de plantear el caso federal respectivo en los términos y
con los alcances del art. 14 de la ley 48.

X. PRUEBA

Se ofrecen los siguientes medios de prueba;

Confesional
Se cite a absolver posiciones al demandado a tenor del pliego de
P á g i n a 13 | 17
posiciones que se adjuntará bajo apercibimiento de ley. La parte actora
se reserva el derecho de ampliar el pliego y de la facultad del art. 415
del CPCCN

a) DOCUMENTAL:
 Acta de mediación
 Una copia de poder especial para juicio conferido por el Sr. Gómez
y por el Sra. Sosa.
 Copias certificadas: licencia de conducir Sr Gómez; DNI de Sosa
MaríaAlejandra , Gómez Alberto y Gómez Matías Adrián.
 Partida de nacimiento de Gómez Matías
 Certificado de Matrimonio;
 Certificado de discapacidad del Sr Gómez Alberto
 Certificado de discapacidad de la Sra. Sosa María Alejandra
 Historia clínica de la clínica del Instituto Fénix
 Historia clínica de la clínica los Arcos
 Informe psicológico de Gómez Alberto
 Informe psicológico de Sosa María Alejandra
 Informe psicológico de Gómez Matías Adrián
 Informe médico Dr. Jauregui Patricio
 Informe perito accidentológicoLicenciado Bruno en cuatro fojas
 Cinco fotos certificadas ante escribano
 Copia de título automotor
 Presupuesto de taller
 Denuncia administrativa al seguro
P á g i n a 14 | 17
  Certificado de seguro
 Diez facturas de remis
 Informe contable del último año de facturación del Dr. Gómez
Alejandro

b) Instrumental:

 Expediente penal IPP 345680 caratulado “Gómez C/ Ruíz, Roberto

S/ lesiones gravísimas”
 Expediente penal IPP 345680 caratulado “Gómez C/Garcia Daniel
y otros S/ lesiones gravísimas”
 Epicrisis del Hospital Fernández certificada por el director médico
del hospital.

c) Pericial

MECÁNICA: Se designe perito mecánico único de oficio, a efectos que

informe sobre los siguientes puntos de pericia.
1.- Que informe teniendo en cuenta las constancias de autos y fotografías
certificadas, si la mecánica del accidente resulta verosímil a como se ha
relatado en este escrito de inicio.
2.- Que realice un croquis del lugar del accidente.
3.- Que informe si a la hora del accidente el tránsito en el lugar del hecho

P á g i n a 15 | 17
era intenso.
4.- Que detalle los daños en el rodado del actora.
5.- Si los valores consignados en los presupuestos se ajustan a los valores
vigentes en plaza.
6.- Todo otro dato de interés que sea útil para la dilucidación de la
presente litis.

MÉDICA:De perito/a médico/a especialista en enfermedades

alérgicas/Clínico, a designarse en audiencia a fijarse a los efectos de que,
previo examen del Sr. Gómez, se expida sobre los siguientes puntos de
pericia:

PSICOLÓGICA:Deberá designarse perito licenciado/a en psicología, quien

deberá entrevistar al Sr. Gómez Alberto,Sra. Sosa María Alejandra y
Gómez Matías Adrián.Realizar las técnicas y entrevistas indicadas por la
“lex artis”, como así también compulsar los informes psicológicos
acompañados a autos por esta parte.

TESTIMONIAL: De las siguientes personas:

 Rodriguez Ariel, profesión albañil, domicilio Tanti 3265 CABA para

que diga:
Si presencio el accidente expresados en autos.

P á g i n a 16 | 17
 Perez Joel, arquitecto, domicilio en Alberdi 4598 CABA Para que
diga:
Si fue testigo presencial del accidente automovilístico

Se reserva ampliación testimonial para el día de audiencia.

Proveer de Conformidad SERÁ JUSTICIA.

P á g i n a 17 | 17