28/8/2019 Capítulo X - vLex

impreso por unimilitar.ip@unimilitar.edu.co

ID vLex: 42307693
http://doctrina.vlex.com.co/vid/tulo-42307693

Colombia - Responsabilidad médica estatal

Capítulo X

Autor: Wilson Ruíz Orejuela

Páginas: 129-132

1. Responsabilidad por odontología.

[Pg. 129]

1. Responsabilidad por odontología

Sobre el ejercicio de la odontología señala el artículo 1º de la ley 35 de 1989, que tiene como
propósito, la utilización de medios y conocimientos para el examen, diagnóstico, pronóstico
con criterios de prevención, tratamiento de las enfermedades, malformaciones, traumatismos,
y las secuelas de los mismos a nivel de los dientes.

Prescribe la norma, que el profesional odontólogo es un servidor de la sociedad y, por

consiguiente, debe someterse a las exigencias que se derivan de la naturaleza y dignidad
humanas, siendo así, la atención al público exige como obligación primaria, dar servicios
profesionales de calidad y en forma oportuna.

Los conocimientos, capacidades y experiencias con que el odontólogo sirve a sus pacientes y a
la sociedad, constituyen la base de su profesión. Por lo tanto, tiene obligación de mantener
actualizados los conocimientos; los cuales sumados a su honestidad en el ejercicio de la misma,
tendrán como objetivo una óptima y mejor prestación de los servicios.

https://2019-vlex-com.ezproxy.umng.edu.co/#/search/jurisdiction:CO+content_type:4/responsabilidad+profesional+en+odontología/p4/WW/vid/42307693 1/4
28/8/2019 Capítulo X - vLex

El odontólogo debe respetar y hacer respetar su profesión procediendo en todo momento con
prudencia y probidad. No puede emplear sus conocimientos con fines ilegales o inmorales, y en
ningún caso, debe utilizar procedimientos que menoscaben el bienestar de sus pacientes.
[Pg. 130]

Sobre los postulados éticos a que debe ceñirse el ejercicio de la odontología, se refiere la Ley
35 de 1989, muy similar en su contenido a la Ley 23 de 1981 #, cuyos principales mandatos
serán reseñados en el presente capítulo.

Dentro de los derechos-deberes que componen la relación médico - paciente establece la

norma, que los servicios odontológicos se fundamentan en la libre elección del odontólogo por
parte del paciente con las limitaciones institucionales que la misma ley prevé; la actitud del
profesional frente al paciente debe ser siempre de apoyo; el odontólogo está obligado a
atender a cualquier persona que solicite sus servicios con carácter de urgencia, si el caso
corresponde a su especialidad; no puede exigir al paciente exámenes innecesarios ni someterlo
a tratamientos que no se justifiquen; no debe comprometerse a efectuar tratamientos para los
cuales no esté plenamente capacitado; tampoco debe ofrecer o conservar como exclusivo
ningún elemento, agente, método o técnica, ni emplear materiales diferentes a los
convenidoscon el paciente, o ejecutar tratamientos contraindicados.

Mandato similar al contenido en el artículo 16 # de la Ley 23 de 1981 #, es el que establece el

artículo 20 de la ley en comento, que establece una responsabilidad de medios para el
profesional de la odontología quien no debe comprometerse más allá del riesgo previsto.

Frente al consentimiento informado señala, que el odontólogo debe informar al paciente de los
riesgos, incertidumbres y demás circunstancias que puedan comprometer el buen resultado del
tratamiento, a su turno, con relación al consentimiento sustituto, prescribe, que el odontólogo
no puede tratar ni intervenir quirúrgicamente a menores de edad, a personas en estado de
inconsciencia o intelectualmente no capaces, sin la previa autorización de sus padres, tutores o
allegados, a menos que la urgencia del caso exija una intervención inmediata.

Con respecto al secreto profesional y a la historia clínica, en los artículos 23 y siguientes,

establece la obligación para el odontólogo, de guardar el secreto profesional en todo lo que,
por razón del ejercicio de su profesión, haya visto, escuchado y comprendido, salvo en los casos
en que sea eximido de él por disposiciones legales. Así mismo, está obligado a instruir a su
personal auxiliar sobre la guarda del secreto profesional. Debe igualmente, abrir y conservar
debidamente, historias clínicas de sus pacientes, de acuerdo con los cánones científicos.

https://2019-vlex-com.ezproxy.umng.edu.co/#/search/jurisdiction:CO+content_type:4/responsabilidad+profesional+en+odontología/p4/WW/vid/42307693 2/4
28/8/2019 Capítulo X - vLex

[Pg. 131]

En cuanto a su régimen disciplinario y órganos de control, se reconoce a la Federación

Odontológica Colombiana como institución asesora y consultiva del Gobierno Nacional,
igualmente, se establece el Tribunal Nacional de Ética Odontológica con sede en la capital de la
república, con autoridad para conocer de los procesos disciplinarios ético-profesionales que
se presenten por función del ejercicio de la odontología en Colombia.

La ley dispone, que el proceso disciplinario ético-profesional puede iniciarse de oficio,

cuando algún miembro del Tribunal de Ética tenga conocimiento sobre la violación de alguna
norma del código de ética, o, por denuncia de una entidad pública o privada o de cualquier
persona.

Aceptada la denuncia, el Presidente del Tribunal designa a uno de sus miembros para que se
instruya el proceso disciplinario y presente sus conclusiones dentro de un término no superior
a quince días hábiles, que según la naturaleza del asunto, podrá prorrogarse por otros quince
días hábiles máximo.

Si en el concepto del Presidente del Tribunal o del profesional instructor, el contenido de la

denuncia permite establecer la presunción de violación de normas de carácter penal, civil o
administrativo, simultáneamente con la instrucción del proceso disciplinario, los hechos se
pondrán en conocimiento de la autoridad competente.

Presentado el informe de conclusiones, el Tribunal en pleno se ocupa de su conocimiento

dentro de los quince días hábiles siguientes a la fecha de presentación.

De acuerdo con el artículo 76, estudiado y evaluado por el Tribunal, en el informe de

conclusiones se tomará cualquiera de las siguientes decisiones:

* Declarar que no existe mérito para formular cargos por violación de la ética odontológica, en
contra del profesional acusado;

* Declarar que existe mérito para formular cargos por violación de la ética odontológica, caso
en el cual, por escrito se le hará saber así al profesional inculpado, señalando claramente los
actos que se le imputan y lijando fecha y hora para que el Tribunal en pleno lo escuche en
diligencia de descargos.

https://2019-vlex-com.ezproxy.umng.edu.co/#/search/jurisdiction:CO+content_type:4/responsabilidad+profesional+en+odontología/p4/WW/vid/42307693 3/4
28/8/2019 Capítulo X - vLex

La diligencia de descargos no puede adelantarse antes de los diez días hábiles, ni después de
los veinte, contados a partir de la fecha de recibo de la comunicación en la cual se señalan los
cargos, salvo en los casos de fuerza mayor.
[Pg. 132]

Practicada la diligencia de descargos, el Tribunal puede solicitar la ampliación del informativo,

fijando para ello un término no superior a quince días hábiles, o pronunciarse de fondo dentro
del mismo término, en sesión distinta a la realizada para escuchar los descargos.

Cuando se amplía el informativo como consecuencia de la diligencia de descargos, la decisión

de fondo deberá tomarse dentro de los quince días hábiles siguientes al plazo concedido para la
práctica de dicha diligencia.

Las sanciones por faltas a la ética van desde la amonestación privada; pasando por la censura,
que puede ser escrita pero privada, escrita y pública, y verbal y pública; hasta llegar a la
suspensión en el ejercicio de la odontología desde seis meses hasta cinco años. Esta última
sanción sólo podrá aplicarla el Tribunal Nacional de Ética Odontológica.

En contra de las sanciones consistentes en amonestación privada o censura, únicamente es

procedente el recurso de reposición ante el respectivo Tribunal, dentro de los quince días
hábiles siguientes a la fecha de su notificación.

La sanción consistente en la suspensión en el ejercicio de la odontología es susceptible del

recurso de reposición ante el Tribunal que la impuso, dentro de los quince días hábiles
siguientes a la fecha de su notificación, o del de apelación ante el Tribunal Nacional de Ética
Odontológica dentro del mismo término.

Contra la sanción consistente en la suspensión hasta por cinco años, es procedente el recurso
de reposición ante el Tribunal Nacional, dentro de los treinta días hábiles siguientes a la fecha
de notificación de la sanción, o el subsidiario de apelación ante el Ministerio de Protección
Social dentro del mismo término.

https://2019-vlex-com.ezproxy.umng.edu.co/#/search/jurisdiction:CO+content_type:4/responsabilidad+profesional+en+odontología/p4/WW/vid/42307693 4/4