Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Sentencia de Terminación Anticipada - Verónica Rojas Aguirrre

    Cargado por

    Yohel Cruz Espinoza
    326 vistas12 páginas
    Verónica Rojas Aguirre es la primera sentenciada del caso 'Los cuellos blancos del puerto' por le delito de aceptación ilegal de un cargo y tráfico de influencias.

    Título original

    Sentencia de Terminación anticipada - Verónica Rojas Aguirrre

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Verónica Rojas Aguirre es la primera sentenciada del caso 'Los cuellos blancos del puerto' por le delito de aceptación ilegal de un cargo y tráfico de influencias.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    326 vistas12 páginas

    Sentencia de Terminación Anticipada - Verónica Rojas Aguirrre

    Cargado por

    Yohel Cruz Espinoza
    Verónica Rojas Aguirre es la primera sentenciada del caso 'Los cuellos blancos del puerto' por le delito de aceptación ilegal de un cargo y tráfico de influencias.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 12
    Rs CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO Y DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS (RATORIA NAGIONAT PERMANENTE ESPECIMNIZNDO UN ‘TERCER JOZCABO DE INVESTIGACION PR |ITOS DE CORKUPCION DE: FUNCIONARIOS EXPEDIENTE 1 00033-2018-39-5201-JR-PE-03 JUEZ JORGE LUIS CHAVEZ TAMARIZ ESPECIALISTA Uz JUDITH BOZA QUILCA IMPUTADA : VERONICA ESTHER ROJAS AGUIRRE DELITOS TRAFICO DE INFLUENCIAS Y OTRO AGRAVIADO EL ESTADO RESOLUCION N.°5 Lima, 23 de agosto del 2018 |. MATERIA: Pronunciamiento ante el acuerdo provisional de terminacién antcipada, en el proceso que se le sigué a la investigada VERONICA ESTHER ROSKS AGUIRRE, como autor del delto de aceptacisn / Ne de cargo e instigadora del delito de trafco de iniluencias, ambos en agravio del Estado. / | FUNDAMENTOS: RIMERO: Antecedente 414 £6 proceso penal se inicia con la Disposicién de Formalizacion y Continuacién de Ivestigacién Preparatoria N.° 04, de fecha 12 de agoslo del 2018, emitida por la Fiscalia Provincial Penal Especializada en Crimen Organizado, en la que se formula imputacibn en contra 4 Verdnica Esther Rojas Aguitre por los deiilos de organizacién criminal, previsto en el articulo 31Y, y de aceptacién indebida de cargo, previsto en el articulo 381 det Cédigo Penal, por los heshos que se han consignado desde folios 233 a 240 del tomo I del expediente en que se tranita la presente causa, 1.2 A haves de la Disposicién de Ampliacion de la Formalizacion y Continuacién de Investigacion Preparaloria, N.° 06, de fecha 9 de mayo del 2019, se amplia la imputacion pena contra Verénica ‘Esther Rojas Aauie coms insigadora del dello de tric de infuencias en Guido Paach y Walter Rios Montalvo, toda vez que a dichosfunccnasos les interesabalener buenas tvalos con el consejero del CNM, para seguir exiendiendo fa hegemonia de las instiluciones pablicas, con lo cual, Verénica Rojas Aguirre representaba la garantia de Waller Rios Montalvo ‘en el CNM para que logre obtener su volo en las proximas convocatorias a jueces supremos yo beneficiar a algiin postulante © magisteada, Todo con el fin de garantizar la hegemonia y/o crecimiento de la organizacién criminal dentro de la Corte Superior de Justicia del Callao. a4 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO ¥ DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS ‘TERGER JO7GADO DP INVESMIGACION PREPAR \TORIA NACIONAL PERMANENTE ESPECIALIZADO EN, DELO DE CORRUNCIAN DF FUNCIONARIOS SEGUNDO: Terminacién anticipada 2.1 El proceso de terminacién anticipada previsto en la Ley Procesal Penal, articulo 468, es considerado un proceso especial y una forma de simpliicacién procesal que se sustenta en el principio de consenso. Asi, resulta ser uno de los principales exponentes de la juslicia penal megociada’. Neyra Flores sefiala que esta inslitucién se caracteriza por el consenso y, por tanto, constituye uno de los exponentes de la justia penal negociada, que tiene por finalidad concluir la causa durante la investigacion preparatoria’. EsrecabTA WAL Ot 2.2 La institucién juridica de la terminaciin antcipada se encuentra prevista en et aticulo 468 del Cédigo Procesel Penal, que es inlerpretado por la Corle Suprema mediante acuerdo plenario que sostiene que esla insttucién juridica procesal “es un proceso especial, y ademés una forma de simplifcacién procesal, que se sustenta en el principio de consenso, de modo que en su tratamiento legal importa la aceptacién de responsabilidad de parte del imputado respecto al hecho punible objeto del proceso penal y la posibilidad de negociacion acerce de las circunstancias de! hecio punible, la pena, la reparacién civil y las consecuencias accesorias"s .3 San Martin Castro, con relacién a Ia terminacién anticipada, sefiala que es un mecanismo Plemial en virtud del cual el imputado obtiene la reduccién de la pena y olros beneficios. Este mAcanismo prelende mayor eficacia de la justicia penal y aliende a razones de una politica crithinal de descongestion procesal. Es una respuesta que apunta a la simplificacion procesal y busba responder a la dilacién excesiva del proceso, por el cual beneficia no solo al imputado, | nt ‘CONTROL DE LEGALIDAD CONTROL DE RAZONABILIDAD 1 El ambito de tipicidad o calificacién | Se sustenta en el examen del quantum juridico + penal, en relacién a los hechos | de la pena y la reparacién civil objeto objeto de la causa y a las circunstancias que | del acuerdo odean el hecho punible. | "Ferd Quy & meio 6 Denes ey Caen de tinal Sin Yas Tae 182 Depa ou derecho usrip ed ge/inslo/ eta /investigacianes-éslorales/a-ermiacin-angada-e-e peril HRA CHES ce tr al oe ar Cia Pcs Pray gee i HSL, TO 9 8 eats Plenario 1.°S-2009-/CJ-16. ce fecha [3 de noviembre de! 2003. “SMU MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho pracesa! Penal Lecciones. Istituto Peruano de Criminolog(a Ciencias Peneles, Lima, 201. wy CORTE SUPERIOR DE JUSTICLA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO ¥ DE CaRRUPCION DE FUNCIONARIOS ‘TeRCER JUZGADO DEE INVESTIGACION PREPARNTORIA NACIONAL PERMANENT ESPRCIALIZADO EN, DELTLOS De CORRUPCION BE FUNCIONARIOS ‘.2 El ambito de legalidad de la pena y, en su caso, a su correspondencia con los parémettos, minimo y maximo, que Sluyen del tipo penal aplicado y de las circunstancias modificativas de la responsabilidad. Esto es lo que sé denomina pena basica; también ef juicio de legalidad alcanza al respeto de los ambilos legalmente definidos de la | reperacion civil. ’ La exigencia de suficiente actividad | | indiciaria, que implica que las actueciones y diigencias de la investigacién permitan concluir que existe base suficiente {probatilidad delictva). TERCERO: Marco imputativo penal 3.4 Sepin fa Disposicién N.° 4, de fecha 12 de agosto del 2018, y aclaratoria del 20 de noviembre del mismo aio, se precisa en el considerando 9, literal a, respecto a la red interna, apartado |, que la red de corrupci6n en la investigacién estarie conformada por el personal admiinistrativo de la Corte del Callao, La procesada Verdnica Esther Rojas Aguirre, es integrante de una organizacién criminal “Los cuellos blancos dei Puerto’, dedicada al delito de tréfico de influencias y corrupcién, conformada por jueces, fiscales y personal administrativo de la Corte Superior de Justicia de! Callao, siendo que la imputada Rojas Aguirre se desempefio come jefa de la Unidad de Adminisiracion y Finanzas de ‘a Conte Superior de Justicia del Callao, cuando Waller Benigno Rios Montalvo era titular de esta Corte (presidente), sin contar con el peril para el cargo designado '* Asimismo ella representa la gerantia de Walter Rios en el CNM (Guido Aguila), a fin de que se logre obtener sy volo en las proximas convocalorias a jueces supremos y/o benefciario con Ja obtencin de un cargo piblico a través de los aclos de catrupcién de Walter Rios Montalvo, Este habria coordinado con Hinostroza Pariachi, para que, a sv €2, difja su apoyo hacia el presidente del Poder Judicial, Duberti Rodriguez Tineo, y se Gime (@ cesalucién de designaciin de la investigada como jefa de la Unidad de Administracion Se precisa que, conforme a lo sefialado por el Colaborador Eficaz FPCC 0108-2018, el 2 de abril det presente ao, “la sefiaca Verdnica Esther Rojas Aguitre no cumplia con fos requisitos ni para la coordinacién ni mucho menos para la jefatura de la Administracion y 3 4 ConTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO Y DE CORRUPCION DE FUNCLONARIOS SSPECIALTZADO EN ER JUZGADO DEE INVRSTIGACION PREPARNTOMIA NACIONN PERMANEN ‘DaLITOs 1 CORKUNCION DE FUNCIONARIOS Finanzas, cuyo cargo deberia ser ocupado por profesionales con titulos de administracién, contabiidad, economia o carreras afines, Esta designacién en un cargo aif de confianza permitia continuar con fa hegemonia y acrecentar la organizacién i criminal," ‘ a Ht CUARTO: Control de legalidad sobre la correcta calificacién juridica 243 444 Respecto al delito de aceptacion ilegal de cargo, se encuentra previsto en el articulo 381 234 del Godigo Penal, del siguiente modo “el funcionario pablico que hace un nombramiento para Bu cargo publica a persona en quien no concurren los requisites legales, sera reprimide con sesenta 2 ciento veinte dias-multa, El que acepla el cargo sin contar con jos requisites legales sera ‘eprimido con la misma pena.” La accion tiene dos supuestos: el primero que se relaciona con efectuar un nombramiento para cargo pilice a una persona en quien no concurre los requisites legales; y, el segundo, aceptar el cargo sin contar con los requisitos legales, Este ultimo supuesto consiste en la conducta del nombrado que muestra su conformidad con ef nombramiento sea por escrito © fealizando las conductas destinadas a asumir el cargo. El cargo no es cualquier designacién sino un cargo publico, es decir, que implique funciones piiblicas. Se requiere doto, pues ‘conociendo que se carece de los requisites leyales para ser nombrad, lo acepta, y la jonsumacin se da con la aceptacién expresa de cargo. Es importante sefalar a Donna, en lo felacionado al bien juridico protegido penalmente: “lo protegido es la incolumidad del eficiente [desempeio de los cargos piiblicas frente al riesgo que para ella involucra la falta de idoneidad { legalmente requerida’®. Bb Conforme se ha expuesto en la imputacién penal, a procesada Verénica Esther Rojas Aguire s2 g desempefio como jefa de la Unidad de Administracin y Finanzas de la Corte Superior de 5 Justicia del Callao, cuando Walter Benigno Rios Montalvo era tilular de esta Corte (presidente), sin contar con el perfil para el cargo designado. Sin embargo, la referida procesada fue ‘nombrada pese a que solo tenia experiencia en el Area de Catastra, que es ajena a lo requerido, mienlfas que su labor en la Corte fue como analista con conirato de suplencia, De este modo se oncluye que se cumple con los presupuestos objetivo y subjetivo que exige el tipo penal invocado 4.2 Respecto al delito de trafico de inffuencias, se encuentra previsto en el artculo 400 del Codigo Penal, que establece: “El que, invocando o teniendo influencias seales © simuladas, \ recibe, hace dar o prometer para si o para tercero, donativo o promesa 0 cualquier otra ventaja o DONNA, Edgardo, Derecho Penal Especial, Rubinzal Culzoni Editores, Buenos Aires 2002, TAN). p 2k. N w CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CRIMEN ORGANTZADO ¥ DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS ‘TENCER JOZGADO Dir INVESTIGACION PREPARATORIA NACIONAL, PERNANENTIE ESPECIALIZADO ER Dts De CORRUPCION DE FUNCIONARIOS beneficio con el ofrecimiento de interceder ante un funcionario o servidor piblico que ha de conocer, esté conociendo o haya conocido un caso judicial o administrativo, sera reprimido con pena privaliva de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis aos; inhabilitacion segun z i corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del articulo 36; y, con trescientos sesenta y cinco 223 dias-multa Bett ou ae Si el agente es funcionario o servidor publico, sera reprimido con pena privativa de 'ibertad no iu menor de cuatro ni mayor de ocho afios; inhabilitacién, segtin corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del articulo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta dias- muita". Para su inlerpretacin deben tenerse en cuenta los fundamentos juridicos 10 y 11 def Acuerdo Plenaria N.* 3-2015/ClJ-116, emitido por la Corte Suprema de la Repiblica, en que se resalla “el comprador solcitante de influencias, es decir, el interesado en el delito de trafioa de influencias, solo podra ses oonsiderado insligador siempre y cuando sus actos en la fase previa a la ejecucion hayan creado o relorzado fa resolvcién criminal en el ‘vendedor de influencias’ mediante un infujo psiquico. Sefiala el acuerdo en mencién que debe probarse que efectivamente el interesado hizo surgir la resolucién criminal del traficante de influencias o reforz6 la resolucin criminal preconcebida * 7) Ni tespecte, se lene, segin la imputacion penal, que la procesada Verdnica Esther Rojas / Aguire, influy6 en el exconsejera Guido César Aguila Grados para obtener el cargo de jefa de la Unidad de Administracién y Finanzas de la Corte Superior de Justicia del Callao, que acepl6 ilegalmente, esto previa coordinacién del referido exintegrante con Hinosttoza Pariachi y Waller Rios Montalvo a efectos de seguir extendiendo la hegemonia de las instituciones piblicas. 4.3 Conexidad de los delitos de aceptacién ilegal y trafico de influencias 43.1'Gon relacién al delito de organizacion criminal, se encuentra previslo en el articulo 317 del Cédigo Penal, que estabiece: “El que promueve, organice, constituya o inlegre una arganizacién criminal de tres 0 mas personas con caracler de estable, permanente por liempo indefinido, que de manera organizada, concertada 0 coordinada, se reparien diversas tereas 0 funciones, destinadas a vomeler delitos sera reprimido con pena privativa de libertad (...|. En el presente cuademno, la Fiscalia no ha negaciado las peras con relacién a este illo; no abstante, si ha celebrado un acuerdo provisional respecto a los delitos de aveptacién ilegal del cargo e instigacién al trfico de influencias, 4.3.2 Al respeoto, la fiscal provincial ponente ha sefatado que los ilicitos de aceptacion ilegal de cargo e instigacién al delito de tréfico de influencias resultan ser conexos el dello de X 5 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO ¥ DE CORRUPCION DE FUNCIONARTOS IVESTIGAGION PREPARATORIA NACIONAL, PERMANENTE ESPEGIAMZADG BS ‘DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS TEncERIUZGARO organizaci6n criminal, de modo que es posible arivar al presente acuerdo parcial de conformidad con lo previsto en el articulo 469 del Cédigo Procesal Pertal. A su vez se fenie en cuenta que la presunta organizacion no se ha servido de la referida procesada, sino que la procesada Verénica Esther Rojas Aguire se sirvi de la orgenizacién, y que su postura tiene ‘como respaldo el Oficio N° 064-2019-CSJCLIP, de fecha 4 de enefo de! 2019, que acompatia la Resclucién Administrativa N.* 098-2018-UAF-CP-CSJCLIPJ, de fecha 6 de junio del 2018, a través de la cual la aludida procesada Rojas Aguirte en su calidad de jefa de la Unidad de Administeacién y Finanzas, declara improcedente la solctud de Waller Benigno Rios Montaivo sobre reinlegro del pago de la bonificacisn devengada del 25 %, por retardo en el ascenso, pore! pericdo comprendido entre el 27 de diciembre del 2014 y el 31 de diciembre del 2016. 4.3.3 El juzgado considera que el planteamiento de la representante del Ministerio Publico es correcto, pues a partir de la Disposicién fiscal N.* 04, de fecha 12 de agosto del 2018, que formaliza la investigacién preparatoria contra Verénica Esther Rojas Aguirre, eclarada el dia 20 de noviembre del 2018, se indica que la red interna de corrupcién estaria conformada por la referida procesada en su condicién de personal administrative de la Corte Superior de Justicia del Callao, es decir, exige que la presencia de la procesada Rojas Aguirre es cumplit Un rol que beneficie a los integrantes de la presunta organizacién criminal; sin embargo, la resolucién administratva, emitida y suscrita por ella, demuestra objetivamente que durante el breve intervalo en que asumié el cargo de jefa de la Unidad de Administracién y Finanzas de la Corte Superior de Justicia de! Callao, denegé el pedido de reintegro de! pago de bonificacién devengada del 25 % por retardo en el ascenso a uno de los principales miembros de esta organizacién y presidente de la referida Corte, el juez superior Walter Rios Montalvo 4.3.4 El dinamismo, propio de la investigacién a cargo de la fiscal ponente, permite comprender ‘que fa situacién sobre la denegatoria a la solcitud de beneficios de Rios Montalvo por ia procesada Rojas Aguine, clarifca que tanto los ilcitos de aceptacién ilegal de cargo como la instigacién al trafico de influencias constituyen deltos conexos al construido primigeniamente por la Fiscalia de organizacién criminal que atin se mantienen vigentes, pero que no jimitan—de conformidad 2 10 previsto en el articulo 469 del Cédigo Pracesal Penal a celebrar acuerdos parciales, Esto no genera un perjuicio 2 la investigacidn teniendo en cuenta que la postulacién de sentencia a fravés de la terminacién anticipada, liene el aval no solo del Ministerio Publico que 2s ei director de la investigacién preparatoria en nuestro sistema procesal penal como lo reconocen los articulos 158.4, IV del Titulo Pretirinar, y el 61.1 y 2 del Codigo Adjetivo, sino ademas de la Procuraduria y hasta de la misma procesada, ultima que admit la comisién de los hechos delicivos por el ue se celebra el presente acuerdo. ISAS aggro nesputimauioutansatenee® w CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO Y DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS TON PRRPARATORIA NACIONAL PERMANENTE ESPECIAL DELIFOS DF CORKUPCION DE FUNCIONARIOS Tere 423.5 El juzgado considera que, sustentade en el principio de legalidad, es posible arribar al presente acyerdo formulado por las partes proceseles, y en lo que respecta a que la referida procesada es integrante de una organizacion criminal, segin la hipétesis féctica fiscal de caasiituir una ted interna de corrupcién conformada por el personal administrativo de la Corte Superior de Justicia del Callao, es de sefialar que aun es una linea de investigacién en curso que mantiene componentes independientes a los delilos conexos por el que se acude @ través de la terminacién antcipada, reconociendo que resulta trascendental para la dislincidn de estos deltos ‘coneivos, el elemento de conviecién que recee en el Ofcio N.* 064-2019-CSJCLIPJ, de fecha 4 de enero del 2019 que acompaiia a la Resolucién Administrava N.* 098-2018-UAF-CP- CSJCLIPA, de fecha 6 de junio del 2018, por el que, se niega la solicitud de beneficios de! juez superior Rios Montalvo, puesto taboral en el que deberia fener un comportamianto contrario, acorde con los designios de la organizacién criminal. ‘QUINTO: Control de legalidad respecto a los elementos de conviccién Los elementos de canviecién respecto a los delitos de aceptacién legal de cargo e instigacién al delito de trafico de influencias, se exponen de la siguiente manera 5.1 Elementos de conviccién respecto al delito de trafico de influencias: | « Se encuentra debidamente acreditado la comisién del delito de trafico de influencias en | _su calidad de instigatora con ta declaracién de Walter Benigno Rios Montalvo, de fecha | 4.de setiembxe de 2018, en la que sefiala que Verénica Rojas Aguive insistia pare su ‘ascenso siempre haciendo referencia a su relacién con el consejero Guido Aguila Grados. Que para la propuesta para el cargo de Jefe de Administracién y Finanzas recibié una fuerte presién por parte de Guido Aguila, César Hinostroza y de la misma Verénica Rojas, Sustentadas con ios siguientes elementos de conviccién que guardan relacién con el hecho declarado: i) La declaracién ampliatoria de Veronica Esther Rojas Aguitre, de fecha 30 de noviembre de 2018; i) Continuacion de declaration de Walter Rios Montalvo del 05 de marzo de los corientes; ii) acta de Entrevista de Testigo Protegido con cédigo TP-2-2018 del 24.Abr.2018; Acta de Recoleccién y Control de la Comunicaciones N01, de fectia 08.Ene,2018, hora 08:01; iv) Acta de Recoleccion y Control de la Comunicaciones N.° 05 de fecha 26 Ene,2018, hora 14:57:49, Walter Rios ‘Montalvo le dice a Aldo Mayorga Balcazar, v) Acta de Recoleccién y Control de la Comunicaciones N.° 01 de fecha 12.Ene,2018, hore 16:23:10; vi) Acta de Recoleccién y Control de las Comunicaciones N.° 02 de fecha 29 Ene.2018, hora 12:59:51; vi) Acta de Recoleccion y Control de las Comunicaciones N.° 02 de fecha 29.Ene,2018, hora 12:59:51; vii) Acta de Recoleccién y Control de la Comunicaciones N° 03 de fecha \\, 2a.ne 2018, or 170542; Acta de Recolecion y Control de a Comurizasones Ne (CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO Y DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS Tencen JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA NACIONAI. PERMANENTE ESPECLAHIZADO EN Dit08 DE CORRUPCION PE FUNCION.\RIOS 04 de fecha 28 de abri.2018, 2 horas 12:06:27; x) Acta de Recoleccién y Control de la Comunicaciones N° 04, de fecha 28 de abril.2018 a horas 13:35; y, xl) Acta de Recoleccién y Control de la Comunicaciones de fecha 26.Ene.2018, a horas 14:57 '* Asi como se sustenta con ia declaracién testimonial de Guido Aguila Grados, de fecha 12 de abril de 2019, en ta que sefiela que Verdnica Rojas Aguirre es cufada de su hermano Carlos Alberto, con fo que se advierte que si existe afinidad y concurrencia entre ambos y que fue Hinostroza Pariachi y Weller Rios quienes se encargaron para que fuera designada jefa de la Unidad de Administracion y Finanzas de la Corte Superior del Callao, hecho que se acredita con los siquientes elementos de conviccién: ) Acta de Transcripcién de fecha 5.Abr-2019, de la declaracién del Colaborador Eficaz de dave FPCC 0108-2018 del 4 de agosto de 2018; i) Acta de Transcripcion de fecha 8.Abr.2019, de la Declaracién del Colaborador Eficaz de clave FPCC 0108-2018 de fecha 2.Abr.2019; ii) Acta de Recoleccion y Control de la Comunicaciones N.° 02, de fecha 09.Ene.2018, a horas 09:06:26; iv} Acta de Recoleccién y Control de la Comunicaciones Ne 09, de fect 09,Ene.2018, a horas 08:55:10; vi) Acta de Recoleccién y Control de la Comunicaciones N.* 10 de fecha 10.Ene.2018, a horas 08:45:58; vi) Acta de Recoleccién y Control de ia Comunicaciones N° 01 de fecha 12Ene.2018, a horas 16:23:10; vii) Acta de Recoleccién y Control de la Comunicaciones N.° 04 de fecha 29,Ene.2018, a horas 17:05:40; ix) Acta de Recoleccién y Control de fa Comunicaciones M42 317, de fecha 30,Abr. 2018, a horas 08:43:55. /5.2 Elpmentos de conviccion respecto al delito de aceptacian indebida de cargo: Se encuentra debidamente acreditado la comisién del delito de aceptacién indebida de argo; toda vez, que a pesar de solo tener el perfil laboral dela plaze de Analista Il en la Corte Superior de Justicia del Callao (geslién de calidad) y 2 sabiendas de que no contaba con los requisitos legales, acepté el cargo de jefa de la Unidad de Administracién y Finanzas; para Jo cual habria utiizado su influencia por razones de la cercania con su concufade Aguila Grados, ex consejero del CNM, para que este interceda a su favor ante Rios Montalvo, quien habria pedido ai citado Aguila Grados que remueva a un juez para tener mayorla en la corte. Lo precedente tiene su sustento \,en los siguientes elementos de conviccién: i) Acta de Recoleccién y Control de la Comunicaciones de fecha 08.Ene.2018, a horas 08:24; i) Acta de Recoleccién y Control de la Comunicaciones de fecha 09,Ene.2018, a horas 08:55; i) Acta de Entrevista de sf lt Testigo Protegido con cédigo TP-2-2018 de fecha 24.Abr.2018; ii) Copia de la Resolucién Administrativa de la Presidencia de! Poder Judicial - R.A. N° 196-2018-P-PJ; iv) Acta de recoleccion y control de las comunicaciones N.° 326, de fecha 30,Abr.2018, a horas 11:21:13; v) Acta de Recoleccién y Control de la Comunicaciones N.° 328 de fecha 8 CorTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO Y DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS ‘TeRCER JUZGADO DE INVISTIGACON PREFARATORIA NACIONAL PERMANENTE ESPECIALIZADO EN DELTOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS 30.Abr-2018, a horas 20:58:38. Todos estos registros acreditan que le procesada Rojas, Aguire instigando a través de la vinculacién directa de un alto funcionaria como lo era Guida Aguila Grados, logra tener un puesto importante en le Corte Superior de Justicia del Callao, através de esta red de comupcién SEXTO; Control de legalidad y razonabilided de la pena y reparacién civil 6.4 La representante dei Ministerio Publico oratiz6 os alcances del acuerdo provisional de terminacién anticipada. Sefiala que deben imponerse 3 afios y 9 meses de pena privativa de la libertad, can cardcter de suspendida en su ejecucién por un periodo de prueba de 3 afos (incluyendo la reduccién de 1/6 por beneficio premial}, sujela a reglas de conducta con apercibimiento de revocatoria de la pena suspendida ante el incumplmiento de cualquiera de las. reglas impuestes segin el articulo 59, inciso 3, de! Cédigo Penal; asi como 355 dias-mulla € ‘inhabiitacion por 3 afos de incapacidad e impedimento para obtener mandato, cargo, empleo 0 comisin de caracter piblico de conformidad a fo previsto en et artiouia 36, inciso 2, del Cédigo Penai, sin pericio del pago de una reperacién civil de S/ 20 000.00 que sera cancelada en 2 cuotas, pagaderas el ultimo dia habil de cada mes, que se computardn desde la fecha de emisin de la resolucién aprohataria del presente acuerdo 6.2 El juzgado debe evaluar que la pena a imponer es legal y razonable. Asi se conslituyen las siguientes razones: / + En primer orden, deben identificarse los mérgenes del minimo y maximo de la pena abstracta de los deltos invocados. Es asi que el delito de aceptacién itegat de carga \/ previsto en el articulo 381 del Cédigo Penal, solo tiene como pena 60 4 120 dias - multa, . mientras que el delito de tréfico de influencias {por instigacidn) previsto en el articulo | 400, segundo parrafo del Codigo Penal, tiene como pena 4 a 8 afios de privacién de la / libertad, inhebiitacion y 365 a 730 dias multa Para delerminar la pene concreta o judicial, la Fiscalia ha considerado en el sistema de lercios, el tercio inferior de conformidad a lo previsto en el articulo 45, incisos 1, 2 y 3, del Cédigo Penal, que resulta legal, pues se tiene en cuenta que la procesada Rojas Aguirre no cuenta con antecedentes penales y tiene un estado de salud delicado. ‘gualmente existe interés del pago de la reparacidn voluntaria del dafio causado con la reparacién civil con aquiescencia del Estado a través de ta Procuraduria Publica, aspectos que prevé el articulo 46, inciso 1, fiterales a, d y f, del Cédigo Penal, que constituyen circunstancias genéricas de atenuacién. Debe sumarse a fo antes expuesto, la obligatoria reduccién de la fraccién en un ‘V6, por acogerse a la terminacién anticipada, que concluye que la pena solicitada alcanza los 3 afios y 9 meses de pena privativa de la libertad. ay CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO Y DE CORRUPCION DE FUNCIONABIOS "TERCER JUZGADO DE TNVESTIGACION PREV ARATORIA NACIONAT, PERMANENTE ESPECIATIZADO FN DELITOS DE CORRUPCION DE: FUNCIONARIOS «Con relacisn a la pena suspendida expuesta por ta representante del Ministerio Publica, es de indicar que su regulacién se encuentra en el articulo 57 del Cadigo Penal, que exige tres presupuestos, analizados por cada uno de los presupuestos legales: a) que 'a condena se refiere a una pena privativa de libertad no mayor a cuatro afios, que se cumple en el presente caso, pues se ha determinado que la pena concreta alcanze los 3 afios y 9 meses. b) que el agente no tenga condicién de reincidente o habitual, que segin es de verse la referida procesada no registra antecedentes penales, menos se ha establecido que cuente con tres hechos punibles de igual naturaleza que se hayan perpetrado en e} lapso de cinco aftos como exige el articulo 46 C del Cadigo Penal e interpretado por fundamento juridico 13 del Acuerdo Plenario N.° 1-2008/CJ-116, de fecha 18 de julio del 2018, emitido por fa Corte Suprema ¢) que la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento procesal y personalidad del agente, permitan inferr al juez que aquel no volvera a cometer un nuevo deli, El pronéstico favorable sobre la conducta futura del condenado que formule ‘e autoridad judicial requiere de una debida motivacion. Al respecto, la Resolucién Administraiva N.° 324-201 1-P-PJ, emitida por fa Presidencia det Poder Judicial, sefala, en el fundamento tercera, refiere a la prognosis judicial en la personalidad de agente que debe ser evaluada teniendo en cuenta la vida previa, las condenas anteriores, el arrepentimiento del autor y la disposicién para reparar el dario ocasionado. En el presente caso, de la verificacién conjunta, se determina que el comportamiento de la procesada Rojas Aguirre es de arrepenlimiento respecto a los delitos sobre los que ha reconocido su responsabilidad mediante el presente proceso especial de terminacién anticipada, No cuenta con antecedentes penales por deiitos dolosos, es decir, no existen condenas anteriores y tiene el interés de reparar el daio ocasionado con el pago de la ‘eparacién civil que se ha comprometido a cumplir en un intervalo minimo de dos meses, Eslo genera coriviecion en el juzgado de un pronéstice favorable para imponer una pena suspendida sujeta a reglas de conducla, bajo apercibimiento de revocatoria, si incumple j— \alguna de elas ‘+ Respecto a la pena de dias multa, el extremo minimo de ambos delitos antes sefialados: 8 de 60 y 365. Al tratarse de un concurso real de deiitos, la sumatoria alcanza los 425 dias muita, y con ta reduccton del 1/6, por acogerse a la terminacién anticipada, se \ concluye que la pena a imponer es de 355 dias multa, que al 25 % del haber diario (S/7.78 soles) de la remuneracién de S/ 930.00, se cbtiene S/ 1 375.00; sin perjuicio de 10 w CORTE SUPERIOR DEJUSTICIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO Y DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS ‘TERCER JU2G ADO DEE INVESTIGACION PREPARATORIA NACIONAL PERMANENTE ESPECIALIZADO EN DEIIFOS Dis CONRUPCION DE FUNCIONARIOS {a pena de inhabilitacidn del articulo 36, inciso 2, del Cédigo Penal, por 3 afios, lo que resulla legal y razonable. aff 6.3 Respecto a la reparacion civil es asumida la Procuracuria Publica, Se debe indicar que la e naturaleza de la accién civil tiene como finalidad reparar el dao o efecto que la falta na tenido aa sobre ia vielima y, consecuentemente, se debe guardar proporcién con los bienes afectados. 14 Asimism, ef monto de fa reparacion cil ser flado en atencion ala magnitud del dati irogado £1] alas viclimas, asi como por el peruicio prodacido. Por otro lado, la reparacién civil se rige por el 275 principio del dafio causado, cuya unidad procesal civil y penal protege e! bien juridico en su ae folalidad. Asi, la reparacién civil debe guardar proporcién con el dafo ocasionado a la agraviada \3* _y debera ser resarcido teniendo en cuenta las condiciones econdmicas de los agentes. En esie cextremo, se concliye que la suma acordada, segin la condicién econémica de la procesada y e! dafio causado por el monto de S/ 20 000.00, es razonable, asi como el tiempo por el que se ha Comprometido 2 cumplir el pago, esto es 2 meses, teniendo en cuenta que el monto no es irisorio, por o antes expuesto. i, DECISION Por estas razones, el Tercer Juzgado de Investigacion Preparatoria Nacional Permanente Especializado en Delitos de Corruptién de Funcionarios, con las facultades de la Constitucién Politica dei Pert y el Cédigo Procesal Penal, RESUELVE: 4. APROBAR EL ACUERDO PROVISIONAL DE TERMINACION ANTICIPADA formulado por ia sefidra sepresentante del Ministerio Publico, la procesada VERONICA ESTHER ROJAS AGUIRRE, asesorada por au defensa técnica, y la Procuraduria Pablica Especialzada en Delitos de Corrupcién, en representacion de los intereses del Estado. 2, FALLAR: CONDENANDO a Ia procesada VERONICA ESTHER ROJAS AGUIRRE como autora de los delitos de aceplacion ilegal de cargo € insligadora para el trafico de influencias, previstos en fos arliculos 381 y 400, segundo pérrafo, del Cédigo Penal, en agravio del Estado, a TRES ANOS Y NUEVE MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, SUSPENDIDA EN ‘SU EJECUCION, por ef periodo de prueba de tres arios, 355 DIAS MULTA (S/ 1 375.00 soles) € INHABILITACION de conformidad con el inciso 2, dei aticulo 38 del Cédigo Penal: Incapacidad 0 impedimento para obtener mandato, cargo, empleo o comision de caracter ico’, por el plazo de TRES ANOS. > Las realas de conducta 2. Prohibicién de ausentarse del lugar donde reside sin aulorizacién del juez. b. Comparecer mensualmente al juzgado, personal y obligatoriamente, para informar 0 \ justificar sus actividades, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO Y DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS ‘TERCER JU2GADO DE INVESTIGAGION PRE ARATORIA NACIONAJ. PERMANENTE BSPECIALIZADO EN DEIITOS DE CORRUPCION DE FUNCION ARIOS c. Reparar los datios ocasionados por el delito 0 cumplir con el pago fraccionado de la reparacién civil Prohibicion de poseer objetos susceplibles de facitar la realizacién de otro deli, Concurrir al local del juzgado 0 del Ministerio Pdblico, cada vez que sea requerido para los fines correspondientes En caso de incumplimiento de cualquiera de las reglas de conducla, serd revocada la pena suspendida de conformidad con lo establecido en el articulo 59, inciso 3, del Cédigo Penal, y se estableceré una de cardcter efectivo que ser cumplida en el establecimiento penitenciario que disponga el INPE. El pago de los 365 dias multa asciende a la suma de S/ 1 375.00 soles, se efectuara en das cuatas: el ultimo dia habil del mes de agosto y en sepliembre del 2019 por S! 687.50, bajo

    También podría gustarte