Universidad Militar Nueva Granada

Mecanica de Rocas
Resumen
Presentado por: Mark Mideros Herrera – 1102146
Presentado a: Ing John Orduz Gomez

CRITERIO DE LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN Y TRACCION

PARA ROCA INTACTA

Resumen: En el ensayo se propone un criterio de resistencia para la roca intacta,

a partir de información obtenida a partir de la aplicación del ensayo triaxial en rocas,
este criterio se basa principalmente 3 parámetros como lo son la resistencia a la
compresión no cofinada la cual se obtiene del método Mohr-Coulomb siendo este
valor una resistencia a la compresión inconfinada regulada, los otros dos
parámetros son λ y ζ, estos parámetros dependen del material y se obtienen por
medio de un análisis de regresión.

El criterio propuesto por Sheroey se compara con los parámetros seleccionados de

resistencia a la compresión y tracción, realizando un análisis de manera separada
para cada caso de estudio, finalmente se determina un coeficiente de determinación
y de concordancia con el fin de poder realizar la respectiva comparación y análisis
de los criterios planteados a lo largo del ensayo.

1. Introducción
En 1773 Coulomb desarrolló un criterio linear el cual fue complementado por Mohr
en 1900 el cual incluyó la envolvente, lo que resultó ser el criterio de tracción-
compresión lineal o modelo Mohr-Coulomb:

𝜎1 = 𝐶 + 𝐵𝜎3

Donde 𝜎1 y 𝜎3 son los esfuerzos principales, mayor y menor respectivamente en la

falla y 𝐶 y 𝐵 son parámetros del material. El parámetro 𝐶 en las coordenadas de 𝜎1
− 𝜎3 representa la resistencia a la compresión uniaxial aparente y el parámetro 𝐵
es la pendiente de la envolvente de la línea de Mohr-Coulomb. En 1974 Bieniawski
desarrolla el criterio más confiable en la evaluación de la resistencia a la compresión
de roca intacta, definiendo términos como lo son 𝐵 y 𝛼, su única falencia es que este
método no es aplicable para esfuerzos a tracción.
-
𝜎1 𝜎3
= 1 + 𝐵
𝜎𝑐´ 𝜎𝑐

Donde 𝜎𝑐′ es la resistencia a la compresión no confinada. Hasta los años ochenta

Hoek y Brown propusieron un criterio de resistencia empírica aplicable a compresión
y a tracción.
 𝜎´1 𝜎´3 𝑚 𝜎´3
= + +1
𝜎𝑐´ 𝜎𝑐´ 𝜎´𝑐

Donde 𝜎´1, 𝜎´3 son las principales y menores tensiones principales efectivas, 𝜎𝑐´ es
el UCS efectivo, M es el parámetro del criterio Hoek y Brown.Luego en 1984
johnston y chiu crearon un criterio no lineal, se realizaron pruebas a 80 tipos de
rocas y se definió el criterio así:
-
𝜎1 − 𝜎3 𝜎𝑐´
= 𝐵
𝜎3 𝜎3

Solo se usa en las presiones limitantes positivas y tiene limitaciones a bajas

presiones de confinamiento.

Durante 60 años se buscó encontrar un criterio que cumpliera con las condiciones
no lineales de la roca bajo esfuerzos triaxiales, a partir de estos se realizaron 1743
características de falla en muestra de roca de carbón y concreto, se propone un
criterio alternativo, el cual es aplicable en estados de compresión y tensión. Se
propone en el año 1999-2000 como parte de una tesis. Desde entonces se ha
desarrollado para más tipos de rocas intactas, masas rocosas, hormigones y suelos
en Irán y Australia. El criterio permite que se ajuste datos triaxiales en mohr, a más
de 29 tipos de rocas, y muestra una buena alternativa.

2. Criterio propuesto
El criterio de resistencia propuesto se define como:

𝜎1 =𝜎3+𝜎(σc+λσ3σc+ζσ3)

Donde λ y ζ, son constantes de la roca, σc es la resistencia a la compresión no

confinada regulada (RUCS), 𝜎𝑐=𝛽𝐶, donde 𝛽 es un factor que define RUCS en
términos de AUCS. El parámetro 𝐶 es el punto de intersección entre la envolvente
de Mohr-Coulomb en 𝜎3−𝜎1 cuando se cruza con el eje 𝜎1.
El criterio propuesto es un criterio de resistencia a la tracción- compresión, que tiene
un ajuste a los datos de resistencia a la compresión y resistencia a la tracción, se
usa a través del criterio coulomb-mohr por un estudio empírico. Las constantes se
pueden determinar mediante regresiones de los grupos de datos que contiene los
triaxiales de compresión y prueba de tensión.
 3. Datos de prueba triaxiales requeridos y procedimiento de
evaluación de datos

Se obtuvieron 2149 pares de datos obtenidos de pruebas triaxial a compresión de

392 muestras de 34 tipos de roca y se aplicaron condiciones para eliminar datos
inadecuados como:
• Tener mínimo 5 pares de datos de (𝜎3,𝜎1) en la falla.
• Todos los grupos de datos deben tener el valor de UCS.
• La combinación principal de esfuerzos por encima del límite de transición de
Mogi (1966) desde la falla frágil a la dúctil (Sheorey, 1997), es decir. 𝜎1 =
4.40𝜎3.
• Los resultados de la presión en confinamiento en la prueba triaxial deben ser
mayores que cero.
• Los pares de datos se consideran inválidos si σ1 es menor que UCS
(Bineshian, 2000).
• Los grupos de datos deben tener relaciones de esbeltez
similares(bineshian,1999,2006).
Tras la aplicación de estos criterios se obtuvo1743 pares de 250 grupos de datos
para 15 tipos de rocas ígneas, 6 tipos de rocas sedimentarias, 7 tipos de rocas
metamórficas y 4 tipos de carbón, en las muestras de carbón.

4. Cuantificación del rendimiento del criterio de fuerza

propuesta
Regresión lineal y no lineal
Estos dos modelos de ecuación cada uno con una variable dependiente (y) y una
independiente (x) con coeficientes de β 0, β 1 y β 2 de la regresión y un ε que
corresponde al error presente. se propusieron otros criterios para describir la
relación de pares de datos de estrés que hacen parte de un modelo no lineal:
• Bieniawski
• Hoek- Brown
• Ramamurthy
 5. Evaluación del criterio de resistencia propuesto

Evaluación utilizando el coeficiente de determinación (𝑅𝟐 ): Evidentemente los

resultados del coeficiente del criterio propuesto, a comparación con los otros
criterios que también se correlacionaron con datos reales, fueron más los que se
acercaron a uno en las 3 tablas; tabla 1 correspondiente a roca intacta, tabla 2 a
roca y carbón y a la tabla 3 a solo carbón. Lo cual significa que el criterio compuesto
es favorable frente a los otros criterios. En la figura 1 se muestra como los criterios
de Hoek-Brown y el propuesto se ajustaron bien a los datos de las pruebas
triaxiales, excepto por el Mohr-Coulomb el cual es lineal. En la figura 3 los criterios
son evaluados para un nivel medio de presiones de confinamiento, donde el ajuste
de los criterios y el criterio propuesto es más satisfactorio, ya que se tuvieron en
cuenta los parámetros obtenidos en la tabla 4. En la figura 4 y 5 se observa como
el criterio propuesto y los criterios seleccionados se ajustan a los datos del triaxial
bajo a altas presiones de confinamiento y en la figura 6 se muestran los resultados
del criterio propuesto y los criterios de Mohr-Coulomb y Hoek-Brown a una presión
de confinamiento máximo de 318 MPa, dando como resultado que no presentan
buenos ajustes en sus pares de datos.

Evaluación usando el coeficiente de concordancia (𝛙𝟐): El porcentaje de la

cantidad de los datos de este coeficiente, que coinciden con un valor cercano a cero
fue mayor en el criterio propuesto que en los otros 4 criterios, es decir que el criterio
propuesto tiene una mejor compatibilidad con datos reales, según la tabla 5. En la
figura 7 se puede expresar que el coeficiente de determinación es casi unitario,
indicando una buena correlación.

Evaluación del aspecto de resistencia a la tracción (𝝈𝒕): Los datos de prueba se

conocen como valores de resistencia a la tracción uniaxial (UTS). La comparación
de los resultados en la tabla 6, donde el criterio propuesto da resultados más
semejantes a los criterios de Hoek-Brown y Coulomb-Mohr. Estos resultados se
confirman con el coeficiente de concordancia como se muestra en la tabla 7, donde
el valor más cercano a cero corresponde al del criterio propuesto.

6. Conclusiones

El criterio propuesto es aplicable para datos de resistencia a la compresión y

tracción los cuales se asemejan a los determinados en laboratorio, representando
envolventes lineales y no lineales El ajuste del criterio propuesto a los datos del
triaxial se observa en las figuras de 1 a 6, las cuales contienen los pares de datos
de bajas a muy altas presiones de confinamiento con un valor adecuado de 𝑅2.

El criterio de Mohr-Coulomb no es aceptable para rocas intactas por su

representación lineal. El criterio de Bieniawski no puede ser ajustado a los grupos
de datos de tracción. El criterio de Ramamurthy no puede presentar ninguna
envolvente de esfuerzos a tracción y datos de resistencia a la compresión no
confinada.