Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
F A C U L T A D DE I N G E N I E R Í A C I V I L
E S T U D I O C O M P A R A T I V O DE M É T O D O S DE A N Á L I S I S LT- L O S A S
EN D O S D I R E C C I O N E S .
Por:
JESÚS MONTEMAYOR VILLELA
C O M O R E Q U I S I T O P A R C I A L P A R A O B T E N E R EL G R A D O DE
M A E S T R Í A E N C I E N C I A S C O N E S P E C I A L I D A D EN
INGENIERÍA ESTRUCTURAL
D I C s E M B R E 1998
TM
TA683
.5
.S6
M6
1998
c.l
1080116303
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN
F A C U L T A D DE I N G E N I E R Í A C I V I L
ESTUDIO C O M P A R A T I V O DE M É T O D O S DE A N Á L I S I S DE L O S A S
EN D O S D I R E C C I O N E S .
Por:
J E S Ú S MONTEMAYOR VILLELA
C O M O R E Q U I S I T O P A R C I A L PARA O B T E N E R EL G R A D O DE
M A E S T R I A E N C I E N C I A S CON E S P E C I A L I D A D EN
INGENIERIA ESTRUCTURAL
D I C I E M B R E 1998
»s
He
/99 p
E S T U D I O C O M P A R A T I V O DE M É T O D O S DE A N Á L I S I S DE
L O S A S EN D O S D I R E C C I O N E S .
Aprobación de T e s i s .
GRACIAS
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
S E C R E T A R I A D E E S T U D I O S DE P O S T G R A D O
COMPROBANTE DE CORRECCION
Recomendaciones adicionales:
NJN&UUA
El Secretario de Posgrado:
Dr. Ricaiwtádkzalez Alcorta
Sin otro particular de momento, me es grato enviarle un cordial saludo y reiterarme a sus
respetables órdenes.
ATENTAMENTE,
EL SI
C.c.p. Archivo.
TABLA DE CONTENIDO.
CAPITULO 1 INTRODUCCIÓN
1.1. I N T R O D U C C I Ó N 1
1.2. O B J E T I V O S DE E S T E T R A B A J Ó 4
1.2.1.MÉTODO DEL A N C H O E F E C T I V O 4
1.2.2. MÉTODO DEL M A R C O E Q U I V A L E N T E 6
1.2.3. E X T E N S I Ó N DEL M É T O D O DE M A R C O
EQUIVALENTE POR V A N D E R B I L T 6
2.1. D I F E R E N C I A E N T R E L O S M É T O D O S DE
ANÁLISIS 9
2.2. M É T O D O S DE A N Á L I S I S DE L O S A S
C O N S I D E R A N D O UN A N C H O E F E C T I V O 13
2.3. M É T O D O S B A S A D O S EN EL E L E M E N T O
TORSIONAL 19
2.3.1. MÉTODO DEL M A R C O EQUIVALENTE DEL
A.C.1 22
2.3.1.1. R I G I D E Z DEL E L E M E N T O T O R S I O N A L 2 6
2.3.1.2. R I G I D E Z DE LA COLUMNA Kc 28
2.3.1.3. R I G I D E Z DE LA L O S A Ks 30
2.3.2. E X T E N S I Ó N DEL M É T O D O DE M A R C O
EQUIVALENTE POR V A N D E R B I L T 32
TABLA DE CONTENIDO.
CAPITULO No. 6 R E S U M E N Y C O N C L U S I O N E S
A.1. C O N S I D E R A C I O N E S G E N E R A L E S 70
A.2. M A R C O S I D E A L I Z A D O S POR EL M É T O D O
DE M A R C O EQUIVALENTE 76
A.3. D E S C R I P C I Ó N DE LOS E L E M E N T O S DEL
MARCO EQUIVALENTE 76
A.3.1. V I G A - L O S A 76
A.3.2. C O L U M N A S 79
A.3.3. E L E M E N T O SUJETO A T O R S I Ó N 81
A.3.4. C O L U M N A EQUIVALENTE 89
A.4. A P L I C A C I Ó N DE LA COLUMNA
E Q U I V A L E N T E PARA C A R G A S L A T E R A L E S 90
B.1. C O N S I D E R A C I O N E S G E N E R A L E S 91
MUÑO OOMAUVOUlrtraOOl DE ANAIJU» PARA LOCAS EN DO» MBOCSMS
TABLA DE CONTENIDO.
B.2. P R O P I E D A D E S DE LA C O L U M N A E Q U I V A L E N T E
Y DE LA L O S A E Q U I V A L E N T E D E D U C C I Ó N D E
L A S E C U A C I O N E S DE A N Á L I S I S 97
B.2.1. P R O P I E D A D E S DE LA C O L U M N A
EQUIVALENTE. Y D E LA L O S A E Q U I V A L E N T E 97
B.2.2. CALCULO DE LA RIGIDEZ, F A C T O R D E
T R A N S P O R T E A N G U L A R Y LINEAL A S Í
COMO LOS MOMENTOS DE
E M P O T R A M I E N T O P E R F E C T O EN L A S
PIEZAS Y VIGAS CON CONEXIONES
SEMI-RIGIDAS 102
1. C O N S I D E R A C I O N E S DE C A R G A 110
2. C A L I D A D D E L O S M A T E R I A L E S 110
3. C A L C U L O Y R E V I S I Ó N DE LA L O S A DE A C U E R D O AL
ACI 318-95 110.
4. A N Á L I S I S D E LA L O S A U S A N D O EL M É T O D O
DE M A R C O E Q U I V A L E N T E DEL ACI 318-95 117
5. C A L C U L O DE LA L O S A P O R EL M É T O D O DE LA
E X T E N S I Ó N AL M A R C O E Q U I V A L E N T E DEL
ACI P O R V A N D E R B I L T 123
BnuMocoftffAKA-nvo N itfrooos ra AHALBB FAJIA LOMIINDOIDMCCXIMB
TABLA DE CONTENIDO.
BIBLIOGRAFÍA 147
LISTADO DE FIGURAS:
SÍMBOLO DESCRIPCIÓN
x F A C T O R D E R E D U C C I Ó N DE A N C H O
6 Á N G U L O DE R O T A C I Ó N
¿1 L O N G I T U D DE D I S E Ñ O P A R A L E L O .
12 LONGITUD DE D I S E Ñ O P E R P E N D I C U L A R .
C1 ANCHO D E LA C O L U M N A P A R A L E L A A LA
D I R E C C I Ó N DE D I S E Ñ O
C2 A N C H O DE LA C O L U M N A P E R P E N D I C U L A R A
LA D I R E C C I Ó N D E D I S E Ñ O
T MOMENTO TORSIONANTE
Kec R I G I D E Z DE LA C O L U M N A E Q U I V A L E N T E
Kt RIGIDEZ A TORSIÓN
Kc R I G I D E Z D E LA C O L U M N A
Ks R I G I D E Z D E LA L O S A
E M Ó D U L O D E E L A S T I C I D A D DE YOUNG.
C C O N S T A N T E DE T O R S I Ó N
Isb I N E R C I A DE LA L O S A C O N P R E S E N C I A DE
VIGA.
Hf E S P E S O R DE LA L O S A
H A L T U R A DE LA C O L U M N A
He A L T U R A C O L U M N A P A Ñ O A PAÑO DE L O S A
I SUMATORIA ALGEBRAICA
Kes R I G I D E Z DE LA L O S A E Q U I V A L E N T E .
A ÁREA
SIMBOLO DESCRIPCIÓN.
Av Á R E A DE CORTE
le I N E R C I A DE LA C O L U M N A
Is I N E R C I A DE LA L O S A
A FACTOR DE REDUCCIÓN POR
AGRIETAMIENTO,
f'c R E S I S T E N C I A DEL C O N C R E T O DE D I S E Ñ O ,
¿n L O N G I T U D DE LA L O S A P A Ñ O A P A Ñ O D E LA
COLUMNA
X M E N O R D I M E N S I Ó N EN EL C A L C U L O DE LA
C O N S T A N T E DE T O R S I Ó N
Y M A Y O R D I M E N S I Ó N EN EL C Á L C U L O DE LA
C O N S T A N T E DE T O R S I Ó N .
G M O D U L O DE E L A S T I C I D A D A LA T O R S I Ó N
Mt MOMENTO TORSIONANTE
U R A Z Ó N DE P O I S S O N EN EL C O N C R E T O
* D E S P L A Z A M I E N T O EN EL E L E M E N T O
tai F A C T O R DE T R A N S P O R T E EN EL E X T R E M O
I.
taj F A C T O R DE T R A N S P O R T E EN EL E X T R E M O
J
MEíj M O M E N T O DE E M P O T R A M I E N T O DE I.A J.
MEji M O M E N T O DE E M P O T R A M I E N T O DE J A I.
Ka RIGIDEZ ANGULAR
Kl R I G I D E Z LINEAL
K'ai: R I G I D E Z A N G U L A R EN EL E X T R E M O I.CON
UNIÓN S E M I R R I G I D A
K'aj R I G I D E Z A N G U L A R EN EL E X T R E M O J.CON
UNIÓN S E M I R R I G I D A
SIMBOLO DESCRIPCIÓN
DM DISTRIBUCIÓN MAYOR
MNEG MOMENTO NEGATIVO
( CAPITULO No. 1
( 1.1. INTRODUCCIÓN.
Momentos de diseAo.
Momentos de diseño.
MÉTODOS DE ANÁLISIS
NO EXISTE TRANSFERENCIA* .
A) MARCO SIMPLE
COLUMNA
LOSA I
TRANSFERENCIA DE:
— —
— t ~ ~ * P ' f "
MOMENTOS
1 1
1 11=
CLAROS ADYACENTES
5-11
:ARGA
A) MARCO SIMPLE
La rigidez de la columna.
2.2. M É T O D O S D E A N Á L I S I S DE L O S A S C O N S I D E R A N D O UN
A N C H O EFECTIVO.
.o
O ••
e
co
s
O
•S
a,
<
d S
3 S
§
<
u
ri
<
tí
D
s
| A) TRANSFERENCIA DE MOMENTOS
ENTRELA LOSA Y LA COLUMNA
B) DISTRIBUCION DE
MOMENTO ;
UNITARIO A LO
2 LARGO DE - LA
COLUMNA
Q DIAGRAMA DE
2 MOMENTO
TORCIONANTE
6 - D) DIAGRAMA DE |
I 2CC ROTACION
UNITARIA
— ; :
« + 1
Kec Kt ' 2 Kc
MARCO
INTERIOR
TRO DE PANEL
K*
y
/
9EC C2
Kt - I [ I - ( ) 1 * (2)
\
11 ti
Isb/Is (3) j
donde:
totUMNA JQ
A) RIGIDESDELA COLUMNA
(1 - c 2 fl 2 )
B) RIGIDESDELA LOSA
r I s = I .*
c2
( i. y
\
11
MIEMBRO A TORSION
T _ /
7
7
/
Kc^
B) MODELO TRIDIMENSIONAL DE Q MODELO TRIDIMENSIONAL DE
DISTRIBUCION DE Kt DISTRIBUCIONDE Kt
ñ
•
/
t
r*t
1
^ 9 4
VIGA EQUIVALENTE
ANCHO EFECTIVO \
DELOSA
COLUMNA
(El) COLUMNA
£,<ED VIGA
u
1) Si el factor <x" del ancho efectivo es basado en una
rigidez de la unión losa-columna sin agrietar ( S e c c i ó n
2.1.)> , la rigidez de la losa viga puede ser reducida para
representar el agrietamiento de t o d o s los elementos de la
estructura, esto multiplicando el ancho losa viga ( o c / 2 )
por un factor de reducción apropiado (4).
Por otro lado, los datos necesarios para cada columna son:
Área (A), Altura (H) , Área de Corte (Av.), Modulo de Elasticidad
(E) y Momento de Inercia (le o lavg.)
iii\ - u| TTEJ
^iFün
B) MARCO INTERIOR EQUIVALENTE
/ — 7 "
/ /
K.
/ /
/ /
(El) COLUMNA-*
(ED VIGA
(ED COLUMNA
2) C U A N D O H A Y C A R G A S L A T E R A L E S :EI agrietamiento de
todos los elementos puede ser considerado explícitamente si
se^reduce la rigidez de la losa-viga, por lo tanto , el ancho
total de la losa-viga debe ser multiplicado por un factor de
reducción fi. Este factor es usualmente de Q.25 a 0.33 para el
caso de losa planas. (Referencia No.1)
§m »
rrru
/
J ^
¿i
z ¿
7 7 7
O MODELO Kk
i ri
D) DISTRIBUCION DE Kt
(El) COLUMNA
E) MODELO DE Kec
(El) VIGA
Por otro lado los datos necesarios para cada columna son:
Área (A), Altura (H) , Área de Corte (Av.), Modulo de Elasticidad
(E) y Momento de Inercia (le). Los datos necesarios pare el
análisis del elemento torsional son: Ancho (bw), E s p e s o r (h),
Longitud (L) y modulo de elasticidad(E).
¿ <¿L
f 7 Q MODELO Kec
s p
I »i «*- Wi .*
I tf ji^— ' a— D) DISTRIBUCION DE Kt
' V W S \ ^
\ f f i i WG4
E) MODELO DE Kec
COLUMNA
3.3.2.1. E F E C T O S D E L A G R I E T A M I E N T O .
3.3.2.1. E F E C T O S D E L A G R I E T A M I E N T O .
4.1 C O N S I D E R A C I O N E S DE DISEÑO
Ec = 15,100 y¡ fe
CÁLCULO NUMÉRICO.
J
Como se comentó en el capítulo 4 , el modelo seleccionado
se éstudiara para un edificio con losa plana de dos plantas .
^ 5.1. LOSA P L A N A E N UN E D I F I C I O DE D O S N I V E L E S . J
para el nivel 2
¿1 = (2 = 600 cm.
c1 = c2 = 60 cm.
5.1.3 E X T E N S I Ó N D E L M É T O D O D E M A R C O
EQUIVALENTE POR VANDERBILT
ti = 12 = 600 cm.
c1 = c2 = 60 cm.
Df-k • >
> 60*60 i
/TODAS L A S COLUMNAS
SC
A) VISTA DE PLANTA
T O D A S L A S D I M E N S I O N E S E N cm.
M A R C O EQUIVALENTE INTERIOR
1) P R O C E D I M I E N T O DE D O S M O D E L O S :
2) P R O C E D I M I E N T O DE UN SOLQ M O D E L O .
* S E R E C O M I E N D A UT1LIZ A R UN V A L O R D E B=0.33
RESUMEN Y CONCLUSIÓN
r
6.1. R E S U M E N D E L M É T O D O B A S A D O S EN UN A N C H O
EFECTIVO.
v
/
6.2. R E S U M E N D E L O S M É T O D O S Q U E I N V O L U C R A N
ELEMENTOS TORSIONALES.
\
A) EL M O D E L O D E LA C O L U M N A E Q U I V A L E N T E
B) EL M O D E L O D E LA L O S A E Q U I V A L E N T E .
A.1. C O N S I D E R A C I O N E S G E N E R A L E S .
A.3. D E S C R I P C I Ó N D E L O S E L E M E N T O S D E L M A R C O
EQUIVALENTE
^ A.3.1. V I G A - L O S A J
«i V
S,
.h, r i/•" Î i
1U li L^Lr-"!«
r í ' Ucr^
Sección A-A
Sección C-C Sección D-D
«i t
* • q 3 VCl-cí/t) 1
Sección B-B
í i
Sección E-E
ËcA/a
-es -c^r
/
Er«I1CS ! ^ E
Ci ! 2 ^
c
i «i/2
EcA
J H \ 31 =
Diaai&ma de Sistema de losas Diagrama de
Sistema de rigidez de con capiteles rigidez de
losas sia vigas la columna de columna la columna
I = «
Hççlç
^ ~• ^ í = «>
Diagrama de Diagrama de
Sistema de losas rigidez d e Sis ten s de losas rigidez -le
coa ]a columna con vigas U columna
f i g u r a a.5. d i f e r e n t e s inercias p a r a c o l u m n a s
^ A.3.3. E L E M E N T O S U J E T O A T O R S I Ó N ^
"•I
tic C
r X T X3 y
c =« [ i - o . — - - - > j -----
Mt
0 =
GC
2( 1 + p)
c2
Mt = [ 1 -
12
i i i- -i
u = Es la razón de Poisson
Mt = Es el momento torsionante
12 c2
et = [ 1
12GC 12
12 c2
e = I 1 •
36 GC 12
9 Ec C
kt= I
c2
Í2{ 1 Y
(2
h i
yi i
yj
ry i
(2)
x , x , 3 y, x 2 x 2 3 y-
C = S [ ( l - 0 . 6 3 — ) — - — — ] + [(1 — 0.63
ri * y* 3
1 1 1
• +
Kec E Kc Kt
donde:
r A.4. A P L I C A C I Ó N OE LA C O L U M N A E Q U I V A L E N T E
PARA EL ANÁLISIS DE C A R G A S L A T E R A L E S
\
/
8. EXTENSIÓN DEL MÉTODO DE MARCO EQUIVALENTE DÉ
VANDERBILT.
B.1. C O N S I D E R A C I O N E S G E N E R A L E S .
]
Asumiendo que el método de marco equivalente tradicional
permite el uso de marcos aislados , pueden utilizarse dos métodos
en el calculo de una estructura.
Jl
X.
A
ec
PROCEDIMIENTO
MIEMBRO A TORSION
4
4
7 7
/ Zl /I
/ 7 ^Kc.
DISTRIBUCION DE Et DISTRIBUCION DE Kt
ñ jLL
^
•K,t
í-^1
K,
1
r ^
K,
[vs] N s j
«
B.2.1 PROPIEDADES DE LA "COLUMNA EQUIVALENTE
DE LA "LOSA EQUIVALENTE "
DEDUCCIÓN DE L A S E C U A C I O N E S DE P E N D I E N T E D E F L E X I Ó N ,
PARA EL MODELO PRESENTADO ANTERIORMENTE DE
R E S O R T E S , C O N S I D E R A N D O É S T O S C O M O UNA U N I Ó N SEMI-
RÌGIDA.
Elo A
Elo A
Mij - { -Kaj Oj - (Kaj taj) 01 + Kaj ( 1 + taj) > + MEji
I /
donde:
Kai = Kaj = 4
tai = taj = %
K
«< * ( 1 + tai ) - Kaj * ( 1 + taj ) - 6
Debido a lo anterior las ecuaciones de pendiente deflexión
quedan de la siguiente manera.
¿El 3A
Mij ( - 20i - 0j + ) + Meij
8
2EI 3A
Mji = ( 26j - 9i + ) + Meji
( i
0i = - Gi + Gi
2
ej = - ej + Gj
donde :
Mij
Gi =
Kti
3
Mji
Gj =
Ktj
Mij
ei = - e¡ +
Kti
Mij
ei - ei +
Kti
Ahora si introducimos los siguientes factores :
4EI
6EI
Kl =
Mij Ka Mji
Mij * Ka <ei ) + — ( ej ) + Kl { A ) + MEij
Kti 2 Ktj
4
Mji Ka Mij
Mji «Ka ( ej -— ) + ( e¡ ) + KI ( • ) + MEji
Ktj 2 Kti
r B.2.2. C Á L C Ü L O D E RIGIDEZ, F A C T O R D E
T R A N S P O R T E A N G U L A R Y LINEAL, A S Í C O M O M O M E N T O D E
EMPOTRAMIENTO PERFECTO
EN L A S P I E Z A S Y V I G A S C O N C O N E X I O N E S S E M I - R Í G I D A S .
V
Si se igualan los momentos de empotramiento y los
desplazamientos en los extremos de las piezas a cerc al resolver
las ecuaciones (4), se obtendrán las siguientes ecuaciones.
Mjl * ( ) 9j + ( I ) %\
--6
Mji 2 Ktj
= t'ai =
Mij 4 Ktj + 3Ka
Mjí Ka* Ktj ( 4Kti + 3Ka )
« K'aj «
0j 4Ktí * Ktj + Ka ( 4Kti + 4 Ktj + 3Ka)
Mij 2Kti
= t'aj »
Mji 4Kti + . 3Ka
donde:
-10
donde:
Ka Ka
( 1+ ) MEij - ( -----) MEji
Ktj 2Ktj
Meij-=
Ka Ka 3 Ka
1+ + + ( j
Kti Ktj 4 Kti*Ktj
11
Ka Ka
( 1+ j MEji - ( -) MEij
Kti 2Kti
MEji =
Ka Ka 3 Ka
1+ + + ( j
Kti Ktj 4 Kti-Ktj
Kti
Ri =
El
( )
t
Ktj
, )
Rj = —
El
Donde :
Ri Rj
Qi Qj
+ Ri 3 + Rj
Donde :
Qi*Qj
1 4 .2
MEij a { ( 1 ) MEji + ( 2 - — ) MEij }
4 Qi Qi
1
Qi*Qj
C A L C U L O N U M É R I C O D E L O S A S EN D O S
DIRECCIONES PARA C A R G A S DE GRAVEDAD.
EL E D I F I C I O A A N A L I Z A R S E M U E S T R A EN L A F I G U R A C.1.
Y SÉ REALIZARA EL ANÁLISIS C O M P L E T O DEL MISMO, PARA
VISUALIZAR EL PROCEDIMIENTO TRADICIONAL.
tr\
hf=
30.
540 '
hf = = 18 c m . "
30
** S e recomienda aumentar este peralte un 10 % por no existir viga
de borde.
d = tif - e - % 0v
d = 20 2 - 1/4 (1.27 )
d = 17 cm .
Wp = wc • hf.
Wu = 1 , 1 0 0 kg/m2
Ve = 0 * 0.55 V V c bd.
V u = 1.100 ( 6 * 6 - 0 . 7 7 * 0 7 7 ) = 3 8 , 9 4 8 kg
Ve = 81.920 kg.
V u < 0.75 0 * V c .
ESTVDtO COMPARATIVO DE METODOS DE ANÁLISIS DE LOSAS EN DOS DIRFCCIONES 114
1
— — l I X ' -•
3.5, R E S U M E N D E D A T O S P A R A EL A N Á L I S I S D E LA L O S A
Wd = 1,100 kg/cma
hf = 2Q 00 cm.
d = 17.00 cm:
*v
Ch-
50*60 *
«e
i J1 •
r» i-1
A) VISTA DE PLANTA
T O D A S L A S D I M E N S I O N E S E N cía'
¿2*600
4.1. N I V E L 1.
CN1 60 CN2 60
= - = 0.10 = = 0 10
f1 600 ¡2 600
Factor de rigidez = 4 18
Ees is
Ks =4.18 -
M.
ESTUDIO COMPARATIVO DE MÉTODOS DE ANÁLISIS DE LOSAS EN DOS DIRECCIONES 118
E e s = 2 5 3 0 0 0 kg/cm 2
Is = 1/12 b hf 3
t\ = 6 0 0 cm.
K s = 7 0 5 * 10 a kg-cm.
M E P = 0 . 0 8 4 7 W u * 12 * ' 1 2
M E P = 0 . 0 8 4 7 * 1 . 1 0 0 * 6 00*6.00 2
M E P = 20 12 t-m.
h/2 •
r
COLUMNA
.1 » « Í ' f o r o / v í J<
LOSA c
r. 2 jr
h/2
COLUMNA
LOSA—2
CAPITEL
i i
I
I LOS'A=
7
(1 - c2/¿2)
É) RIGIDES DE LA LOSA
Coeficiente de rigidez = 4 . 8 0
4.1.2.1. C á l c u i o d e la rigidez de la c o l u m n a :
Ecc*lc
Kc = 4 . 8 0
fe
le = 1A12 c 1 * c 2 3 = 1/12 * 6 0 4 = 1 0 8 0 . 0 0 0 cm 4
te = 3.65m.
Kc = 3 5 9 * 10 9 kg-cm.
C = CONSTANTE DE TORSIÓN .
C = 1 2 6 , 4 0 0 cm
4.1.3.1. Cálculo de la rigidez torsional.
9* Ees * C
Kt - I -
[ ( 1 - c2/?2) 3 ]
8
Kt = 6.58 * 10 kg-cm.
£ Kc * 2 Kt
Kec =
>]Kc + s Kt.
Kec = 1 11 * 10 9 kg-cm
FD12 = FD 4 3
FD21=FD23=FD34=FD43
F D 1 2 = 0.388
F D 2 1 = 0.280
M É T O D O DE C R O S S .
JUNTA 1 2 3 4
MIEM. 12 21 23 34 34 43
JUNTA 1 2 3 4
MIEM. 12 21 23 34 34 43
FD 0.388 0.28 0.28 0.28 0.28
CT 0.51 0.51 0.51 0.51 0.51
FEM 20.12 -20.12 20:12 -20.12 20.12 - 2 0 12
COM1 0. 3 98 0 3.98 3.98 0
2 .57 0 '.57 0 0 -0.57
3 .081 -0.11 -.081 .11 0.11 -0.081
SUM 20.77 -24.21 19.47 24.21 24.21 -20.77
DM -8.06 1.33 -1.33 -1.33 -1.33 8.06
MNEG 12.71 -22.88 20.80 -22.88 22.88 - 1 2 71
5.- C Á L C U L O D E L A L O S A P O R E L M É T O D O D E L A E X T E N S I Ó N
AL MARCO EQUIVALENTE POR VANDERBILT.
V
4EI
Ka -
6EI
Kl =
9* E e s • C
Kt I
[ < 2 ( 1 - c2/J?2)2]
K a ' K t j ( 4Kti + 3 K a )
K'aj •
4 K t i * Ktj + K a ( 4 K t i + 4 Ktj + 3 K a )
2Kti
t'aj -
4Kti + 3 Ka
Ka*Kti ( 4Ktj + 3Ka )
K'ai =
4Kti * Ktj * Ka ( 4Kti + 4 Ktj + 3 K a )
2 Ktj
t'ai =
4 Ktj + 3Ka
Kti
Ri »
El
( )
t
Ktj
Rj =
El
( )
i
Ri Ri
Qi Qj
3 + Ri 3 + Rj
1 4 2
MEij • { ( 1 ) MEij + ( 2 ) MEji }
4 Qi Qj
1
Qi*Qj
1 4 2
MEij . { ( \ ) MEji + ( 2 ) MEij }
4 QI QI
1
Qi*Qj
5.2. COLUMNA EQUIVALENTE:
5 2 1 Nivel I.:
X = 20
Y=e 0
C = I ( 1 - 0.63(X)/(Y))(X 3 Y )/3
C = 126,400 cm4
9 EC
Kt = £ —
12 ( 1 - &ít>2f
Kt = 6.58 * 10 8 kg-cm.
Ks = 6.75*10® kg-cm
Ka = 2.99*10® kg-cm.
Kti = 0
Táij = 0.032
Táji = 0.
5.2.4.4. Cálculo de los factores de distribución:
JUNTA 1 2 3 4
MIEMBRO 1-2 2-1 2-3 3-2 3-4 4-3
FD 0.701 0.412 0.412 0.412 0.412 0.701
CT 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
FEM 19.8 -19.8 -19.8 -19.8 198 -19.8
COM1 0.00 -6.94 0.00 0.00 6.94 0
2 1.43 0 1.43 1 430 0 -1.43
3 0.295 -0.501 0.295 0.295 0.501 -0.295
Y 24.52 -25.621 -25.62 -25.61 -25.62 -24.52
DM -15.088 3.776 -3.77 -3.776 -3.77 +15.088
MNEG. 9.437 -21.853 21.852 -21.85 21.853 -9.437
ir
rnn
H
jo.
» L
o u
A /L
s
Q MODELO K*c
KC2
w • w i D) DISTRIBUCION DE Kt
M - ^ K ,
COLUMNA
II) VIGA
^ ANEXO D J
D.1. C O N S I D E R A C I O N E S D E L D I S E Ñ O B A J O C A R G A S
LATERALES.
D.2. M É T O D O D E L A N C H O E F E C T I V O ( K H A N Y S B O R O U N I ):
c1 I 9\ = 60/600 = 0.10
1
Is= 1/12 b' * hf = 1/12*264*20 J = 176,000 cm
D.2.1.2. C Á L C U L O D E L A I N E R C I A D E L A C O L U M N A
D.2.2. C Á L C U L O D E L A R I G I D E Z A U T I L I Z A R
D.2.2.1 R I G I & E Z D E L A L O S A :
É c * Is
Ks = 4 18
K s = 4.18*253,000* 1 7 6 , 0 0 0 / 600
Ec* le
K s = 4.80 -
fe
K s = 4 8 * 2 5 3 , 0 0 0 * 1 ¡080,000/365
K s = 3.59 * 10 9 kg-cm
D.2.3. D I S T R I B U C I Ó N D E M O M E N T O S D E C R O S S .
FIGURA D . l . M O D E L O PARA E L A N A L I S I S DE
CARGAS LATERALES.
v
i i
o o 0» co
a» O)
m c<0
o
iti O
ilBJO ö ci li) Ò r
n. 0 01 1
o> co bo
S S o s o
ogd oÒ o woo
Ç
m4 o cCoO
S 5 c0>
o 8Ò SS
ÖT
o— T © w> o o
(0 x
UJ
z in aco tco
o s M
I lij a» S o S o o>
* ^ o- O ^
ó
o (5 co ö Ò Ò
UJ O
O Q Otf) o
tt O N O
CO QÛ
r-
T- 5 8 «O) aCO 40A
Q O co ö Ö Ö
UJ
99 ö óòòò
<0 •
8 cm a» <0
r- co o
z O co o u> 8 § 3 3
UJ o o 99 o*
» ILI T ° 9
<0
co (0
s o ao cco o acococo
o UJ
0) CO S o
IcOo ö Ö Ö
co
e•ei o
o
rÒÒ io
UJ UJ
Q r- Mfo- o co r». o>co* Û
to o U)
o h»
O co ó
o
CM O o o co co z
co UJ ö ò O ci i o Ò odo o
< r-. D
o o IO o
CM O
T» co o o co coo> ccoo ÇÛ
UJ O cô ò
UJ
O Ö O1 ó< o o odo tt
Û 1-
09
0)
io «o cao ^co
8 S U)
co S S 9 5
co
o o IO o o f-o «o Ö r- Ö O
co Q
ti
s o r-.
o t- o o£ o o 9o <co
9 ^co
O
UJ o o
<000000 o o o <Û
o • 1-
0
> O
^ 0O IACSI o m
o) <aococo
Ü (O Ó Ö8Ó£ £ o o
ÖÖ odo
1 m
<
0. ffi O
o> Na>OmO or <n (O oat
s o o ó a> ö
o» co oo
o co i- ' o ö ö
o
o co
o o o o
m o oo mo o S
co
o * O)
co cco
o
IT) O T-I
I- ëi
(0
UJ M
O 5
ofi a.
UJ u.
S S < S
D.3. A N Á L I S I S D E LA L O S A P O R EL M É T O D O DE
M A R C O E Q U I V A L E N T E D E L ACI. 318-95
^
Is' = 0.33 Is
le = 1;080,000 cm4
D.5.3.2. C Á L C U L O D E L A S R I G I D E C E S DE D I S E Ñ O :
D.5.3.2.1. R I G I D E Z D E LA L O S A :
Ec* Is
Ks = 4.18
Ec* le
Ks =- 4.80 —
re
Ks = 4.8*253,000*1; 080,000/365
Ks = 3.59 * 10 9 kg-cm
D.3.2.3. C Á L C U L O DE LA R I G I D E Z D E L A T O R S I Ó N
9*Ec C
Kt= z
\a ( 1 - c2/?2) 3 ]
S Kc * 2 Kt
Kec = - — -
< iKt )
o sb s s a>
o> o 88 C M
lO
o ó cio o <0 o b
(0 X
UJ
z o « 0o
O co moo K
O co
o oO o> co
co m
o o o 6
i o CM Oo•
o 1—
UJ o
ceoo r- M o
o «o r-
co <p coo o o
o ca>o «CM
o UJ C A
w N o O o b o1 (vi o O
o 9 •
o
o co lA s co u> M •A 0)co
z
Ui o coio O 5>
Ob
co T- CO«1
«Nib 9
UJ o O
<0 <0
á (0
o r O
O r- o
IO o
o co 0»
m 00
h". oCOSí §
-I UJ ó o o <9 o «O o o
UJ - o
o Ui
cCo0 m l/í
No <co
0 co co
CO
(0 o oi ó C o o <y co o>
coco
u) o
z
UJ O b o 1 ó o o
o
CO o O CM 0» cm
o
< D
UJ UJ coio o O
CM o COco o o <P c0o m CD
o o o v o o o <
b E
»-
0) C0
o «o co o>
0 co co
W O
CO
o o y OOO (f (M co 0 9
o ó
H d
4U
2 c
co
o m lA 8
ffi cg o
com
co co c0o m
0 lA 0»
co «M
tf)
5
U
oJ o Oó *o i•7 0 0' N O O m
0
> í
cCo
o OÍO m cvj 8 £ fcO
o 8 0 s 0 co co
IO
m b 0 0
79 0O fjí 0 9
1<
0. 0 c >c o
2 m 0o
00U) 0
0 CM co
CM 0 0co (O
o 0 0 0 co b oi 0 0
o
o
o
3
8 oo (o
o oo co 0
a» CM
co
I- << b o b o * b b 0
(0
UJ
O (D CL
QullJ
* U¿ IL 2 5 < 2
p.4. A N Á L I S I S DE LA L O S A P O R E L M É T O D O DE L A E X T E N S I Ó N
AL MARCO E Q U I V A L E N T E POR V A N D E R B I L T
D.4.2. C Á L C U L O DE L A S R I G I D E Z A U T I L I Z A R :
Ks = 6.75 * 10 8 kg-cm
K<
r7 / VK.
/ / 7
' S / / Q MODELO Kec
D) DISTRIBUCION DE Kt
(EI) VIGA
E) MODELO DE Kec
(ti) COLUMSA
Ka*Ktj ( 4Kt¡ + 3 K a )
K aj = —
4Kti * Ktj + Ka ( 4Kti + 4 Ktj + 3Ka)
2Kti
t aj = -
4Kt¡ + 3Ka
2*3.29*10®
tJ -
4*1.64*10®
t +3*2.23*10®
t'j = 0.505.
Ka*Kti ( 4Ktj + 3Ka )
K ai = —
4KU * Ktj + Ka ( 4Kti + 4 KtJ + 3Ka)
2 Ktj
t ai 5
4 Ktj + 3 Ka
2*1.64*10®
ti s
4*1.64*10® + 3*2.23*10®
n
* 0.247
Ka*Kti ( 4 Ktj + 3 Ka )
K ai =
2 Ktj
tai =
4 Ktj + 3 Ka
2*1.64*10®
t'¡ =
4*1.64*10 8 + 3*2.23*10®
t'i = 0.247
2*1.64*10
t'j =
4*1.64*10® + 3*2.23*10®
t'j = 0.247
DATOS P E R S O N A L E S
FORMACION A C A D E M I C A