Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Proyecto Final Materiales de Construccion
Proyecto Final Materiales de Construccion
INTEGRANTES:
Martín Elías Ariza Sánchez
Nicole Cabarcas Cuevas
Sergio Enrique Hernández Castillo
PRESENTADO A:
Luis Guillermo Fuentes Pumarejo Ph.D.
Docente
Existen actualmente muchas razones para que las industrias incluyan entre sus productos
aquellos que lleven por bandera la sostenibilidad y planteen la existencia de una consciencia
ambiental por parte de los productores. Por otro lado, la sustentabilidad dentro de su
aplicación incluye la respuesta a qué se debe hacer con los productos al final de su “vida
útil”. El crecimiento desmesurado de la población, los acelerados cambios en los ritmos de
consumo junto con un inadecuado manejo de los recursos y materiales usados para la
creación del desarrollo han llevado a la sociedad actual a una crisis ambiental sin precedentes
(Collier & Alles, 2010).
Se debe evitar en todo momento el uso de materiales o productos que, por su forma de
fabricación contengan y emitan partículas, componentes volátiles orgánicos u otros gases
nocivos para la salud después de ser instalados. (Rocha Tamayo, 2011). No obstante, no es un
proceso donde se pueda considerar “trivial” la escogencia del material. Se debe garantizar
que el cambio o la adición de un material en específico al menos iguala o en el mejor de los
casos optimiza al material original.
OBJETIVOS GENERALES.
OBJETIVOS ESPECIFICOS.
2
Proyecto Final Materiales de Construcción
Ariza, M., Cabarcas, N., Hernández C, S.
2. Realizar comparaciones con fundamento estadístico sobre la resistencia de los
cilindros optimizados con material no convencional de carácter reciclado con
respecto a las de elaboración convencional.
3
Proyecto Final Materiales de Construcción
Ariza, M., Cabarcas, N., Hernández C, S.
Gracias a su alto contenido de sílice, el vidrio puede ser considerado un material con
comportamiento puzolánico. Conviene en este punto recordar que las puzolanas son definidas
por (Trezza & Rahhal, 2018) como materiales sílico ó sílico aluminosos los cuales finamente
molidos y en presencia de humedad reaccionan con el hidróxido de calcio a temperatura
ambiente, formando de esta forma compuestos con propiedades cementantes. La sílice
amorfa presente en las puzolanas, reacciona con el Hidróxido de Calcio generado durante la
hidratación de los silicatos de calcio (C3S/C2S) del cemento Portland, formando fases
hidratadas similares a los productos de hidratación de los silicatos (C-S-Hn, gel) del cemento
Portland (Sabir, Wild, & Bai, 2001).
El impacto ambiental del vidrio reside sobre todo durante su proceso de fusión ya que los
hornos que se utilizan para fundir la materia prima consumen mucha energía y el consumo de
esta energía se traduce en un alto grado de emisiones de gases nocivos hacia la atmósfera.
METODOLOGIA
4
Proyecto Final Materiales de Construcción
Ariza, M., Cabarcas, N., Hernández C, S.
5
Proyecto Final Materiales de Construcción
Ariza, M., Cabarcas, N., Hernández C, S.
CARACTERIZACION DE LA ADICION
Dentro de las propiedades de nuestro material tenemos entre las propiedades físicas como una
𝑔
alta densidad de entre 2 y 4 𝐶𝑚3 , es un material impermeable, transparente con un factor solar
variable y baja reacción al fuego y resistencia a choque térmico; en cuanto a las propiedades
químicas de nuestro material tenemos que es un material que no tiende a reaccionar con gases
y/o elemento de la atmosfera (estable e inerte ) exceptuando ácidos con una composición
fuerte y álcalis, y en su comportamiento mecánico es un material resistente a compresión y a
la abrasión, mas sin embargo sufre fractura frágil por propagación de esfuerzos ( efecto
quebradizo )
Cabe resaltar que se realizo un proceso de trituración manual realizado por el grupo de
investigación, con todos los implementos, tanto de seguridad como prácticos requeridos: gafas,
guantes, tapabocas, bata manga larga, martillo, sacos y contenedores.
Una vez el vidrio se haya fracturado por completo, se realiza un proceso de tamizado para
conocer la granulometría (Tabla. 1) del mismo (Fig. 1) y también, para eliminar fragmentos de
vidrio que no son considerados como agregado fino y que no son beneficiosos para las mezclas.
Total 5517,9
6
Proyecto Final Materiales de Construcción
Ariza, M., Cabarcas, N., Hernández C, S.
Granulometría vidrio
40.0
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
1 2 4 8
-5.0
Granulometria vidrio
Fig. 1
ENSAYOS
DISEÑO DE MEZCLA
Vidrio 0%
7
Proyecto Final Materiales de Construcción
Ariza, M., Cabarcas, N., Hernández C, S.
Humedad= 1.026%
Agregado fino:
Módulo de finura: 3.261
Humedad= 0.67%
Absorción= 0.61%
G=2.63
𝑘𝑔
Factor de densidad del agregado grueso: 853.689𝑚3
Se necesitarán 13.409kg de agregado grueso
Aire = 1.5%
𝑘𝑔
179𝑚3 agua= 2.81kg de agua necesarios.
Agregado fino
Material Proporción
Cemento 577.419
= 0.1833
3.15 ∗ 1000
Agregado Grueso 853.689
= 0.3456
2.47 ∗ 1000
Aire 0.015
Agua 179
= 0.179
1000
Agregado fino 1-0.179-0.015-0.3456-0.1833=0.2771
𝑘𝑔
0.2771*1000*2.63=728.773𝑚3
Se necesitarán 11.44kg de agregado fino.
Correcciones de humedad.
𝑘𝑔
179+0.03874*728.773+0.006*856.689=212.3548𝑚3
Se necesitarán 3.33kg de agua
Vidrio 5%
𝜋
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 10 ∗ 4 ∗ 𝐷2 ∗ ℎ
Relación agua cemento máxima admisible= 0.31
8
Proyecto Final Materiales de Construcción
Ariza, M., Cabarcas, N., Hernández C, S.
0.6239 relación de densidad de agregado grueso.
Agregado grueso:
G=2.47
𝑘𝑔
Densidad Bulk: 1368.1112 𝑚3
Absorción= 4.9%
Humedad= 1.026%
Agregado fino:
Módulo de finura: 3.261
Humedad= 0.67%
Absorción= 0.61%
G=2.63
𝑘𝑔
Factor de densidad del agregado grueso: 853.689𝑚3
Se necesitarán 13.409kg de agregado grueso
Aire = 1.5%
𝑘𝑔
179 3 agua= 2.81kg de agua necesarios.
𝑚
Agregado fino
Material Proporción
Cemento 577.419
= 0.1833
3.15 ∗ 1000
Agregado Grueso 853.689
= 0.3456
2.47 ∗ 1000
Aire 0.015
Agua 179
= 0.179
1000
Vidrio 0.05
Agregado fino 1-0.179-0.015-0.3456-0.1833-0.05=0.2271
𝑘𝑔
0.2271*1000*2.63=597.273𝑚3
Se necesitarán 10.868 kg de agregado fino.
Correcciones de humedad.
𝑘𝑔
179+0.03874*728.773+0.006*856.689=212.3548𝑚3
Se necesitarán 3.33kg de agua
Vidrio 10%
9
Proyecto Final Materiales de Construcción
Ariza, M., Cabarcas, N., Hernández C, S.
Resistencia de diseño= 28 MPa
Resistencia efectiva= 28+3= 31MPa
Dado que se diseñarán 10 cilindros con
𝜋
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 10 ∗ 4 ∗ 𝐷2 ∗ ℎ
Relación agua cemento máxima admisible= 0.31
0.6239 relación de densidad de agregado grueso.
Agregado grueso:
G=2.47
𝑘𝑔
Densidad Bulk: 1368.1112 3
𝑚
Absorción= 4.9%
Humedad= 1.026%
Agregado fino:
Módulo de finura: 3.261
Humedad= 0.67%
Absorción= 0.61%
G=2.63
𝑘𝑔
Factor de densidad del agregado grueso: 853.689𝑚3
Se necesitarán 13.409kg de agregado grueso
Aire = 1.5%
𝑘𝑔
179𝑚3 agua= 2.81kg de agua necesarios.
Agregado fino
Material Proporción
Cemento 577.419
= 0.1833
3.15 ∗ 1000
Agregado Grueso 853.689
= 0.3456
2.47 ∗ 1000
Aire 0.015
Agua 179
= 0.179
1000
Vidrio 0.1
Agregado fino 1-0.179-0.015-0.3456-0.1833-0.1=0.1771
𝑘𝑔
0.1771*1000*2.63=465.773𝑚3
Se necesitarán 10.296 kg de agregado fino.
Correcciones de humedad.
10
Proyecto Final Materiales de Construcción
Ariza, M., Cabarcas, N., Hernández C, S.
𝑘𝑔
179+0.03874*728.773+0.006*856.689=212.3548𝑚3
Se necesitarán 3.33kg de agua
RESULTADOS
En las siguientes gráficas se puede observar las resistencias obtenidas de cada uno de los
cilindros de las diferentes mezclas en sus 3 días de prueba.
11
Proyecto Final Materiales de Construcción
Ariza, M., Cabarcas, N., Hernández C, S.
En la siguiente tabla se puede observar la variación entre los resultados de cada mezcla:
0.5
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
En las siguientes tablas se puede observar la variación entre la mezcla sin vidrio y la mezcla
de 5% y la mezcla de 10% de vidrio:
12
Proyecto Final Materiales de Construcción
Ariza, M., Cabarcas, N., Hernández C, S.
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Se puede afirmar que se realizó una investigación exitosa en la que se evaluaron las
resistencias de pruebas de 3 diferentes mezclas, una sin vidrio, una con 5% de vidrio y otra
con el 10%, obteniendo los siguientes resultados:
Mezcla sin vidrio. Mezcla con 5% de vidrio. Mezcla con 10% de vidrio.
Resistencia en Mpa. Resistencia en Mpa. Resistencia en Mpa.
día 3 día 7 día 14 día 3 día 7 día 14 día 3 día 7 día 14
18,37 22,08 25,6 14,58 17,98 22,64 16,43 19,21 20,56
18,28 22,28 23,88 14,78 17,34 21,73 15,6 18,98 22,32
18,43 21,05 25,04 15,18 18,59 23,05 18,75 17,35 18,93
De las tablas anteriores se nota que se obtuvieron variabilidades pequeñas entre cada día y
entre cada mezcla, donde las más altas, en promedio, fueron las de las fallas de la mezcla del
10% de vidrio y las más bajas las de la mezcla del 5%.
13
Proyecto Final Materiales de Construcción
Ariza, M., Cabarcas, N., Hernández C, S.
De lo anterior se puede apreciar que la variabilidad entre la mezcla sin vidrio y la de 10% fue
más baja en las primeras fallas (3 y 7 días) pero al llegar a los 14 días aumentó. Todo lo
contrario a lo ocurrido con la relación entre mezcla sin vidrio y mezcla con 5% de vidrio, en
la que en los dos primeros días de falla la variabilidad entre sus datos era alta, pero, en el día
14 bajó. De lo que se puede deducir que a los 28 días la resistencia a la compresión con la
mezcla de 5% serían parecidos a los de una mezcla sin vidrio, o incluso mayores, como lo
afirman en las investigaciones antes mencionadas.
CONCLUSIONES
Para concluir, se pudo entender que para reemplazar un porcentaje del peso del árido fino, el
vidrio no es la mejor opción para un corto plazo, aunque con el uso de una mezcla de 5% de
vidrio pueden obtenerse resultados que no afecten la infraestructura. La presente
investigación no se puede comparar con las investigaciones antes mencionadas a lo largo del
informe, debido a que en el presente proyecto sólo llegamos a evaluar la resistencia a la
compresión de la mitad de la fase de a corto plazo, en donde efectivamente la resistencia no
aumentó, justo como se tenía previsto, pero se desconoce si a largo plazo la resistencia sí
llegue a ser mayor con cierto porcentaje de vidrio dentro de las especificaciones de la mezcla.
Por lo que no se puede concluir si el vidrio puede servir de reemplazo parcial de los
agregados finos para así darle moderación al gasto de la roca madre. Como fue mencionado
anteriormente, no sobra recalcar que todas las conclusiones de este proyecto se basan en los
primeros 14 días de cada uno de los cilindros realizados y no se tiene ninguna clase de
información de la resistencia de los cilindros en un tiempo mayor.
En el presente proyecto existieron errores mínimos debido a que el vidrio usado era vidrio
sucio y triturado por nosotros mismos, lo cual lo trasforma en el vidrio “no ideal” para este
tipo de trabajos en laboratorio, además, de errores humanos como al momento de pesar los
materiales y realizar la mezcla y la creación de los cilindros, como con la mezcla de 5% de
vidrio, al crear los cilindros no se hizo una compactación adecuada y los cilindros tuvieron
pequeñas deformaciones en la parte inferior, además, al momento de enrasar, se sobrepasó la
parte superior, por lo que al fraguarse y sacarlos de los moldes, también hubo unas pequeñas
deformaciones en la parte superior, pero para beneficio nuestro, estos errores no causaron
ninguna consecuencia en los resultados obtenidos.
Al momento de realizar las mezclas se recomienda el uso de gafas y guantes, ya que el vidrio
puede ser bastante dañino, pues puede causar cortes o heridas, además de daños en los ojos.
Otra recomendación, es trabajar en un lugar con poca brisa al momento de realizar la mezcla,
debido a que se pierde un porcentaje del material liviano cuando se coloca en el suelo.
14
Proyecto Final Materiales de Construcción
Ariza, M., Cabarcas, N., Hernández C, S.
Además de no olvidar tamizar el material grueso y eliminar el mayor porcentaje de polvillo
para que cuando se esté realizando la mezcla no se necesite exceder el peso determinado del
agua.
15