UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

CARRERA INGENIERIA QUIMICA

PRÁCTICA # 9

DISTRIBUCIÓN DE TIEMPOS DE RESIDENCIA

EN REACTORES DE FLUJO NO IDEAL

UNIVERSITARIOS: Arce Miranda Vladimir

Arnez Torrico Edy Cristian
Quispe Loka Borden Jacob
Rebollo Mita Jaqueline
Sarabia Mamani Juan Pablo

DOCENTE: Lic. Bernardo López Arze

MATERIA: Laboratorio de reactores

GRUPO: Miércoles N° 2

GESTION: II/2017

COCHABAMBA – BOLIVIA
 1. INTRODUCCION

Necesitamos conocer cuánto tiempo permanece cada una de las moléculas en el

reactor, o más exactamente la distribución de tiempos de residencia de la corriente
del fluido. Se determina la DTR por el método experimental de estímulo-respuesta.

Para la determinación experimental de la distribución de tiempos de residencia

(DTR), se inyecta un impulso de un trazador en la corriente de entrada al reactor en
un tiempo cero, donde el estímulo proporcionará el análisis sobre el comportamiento
del sistema.

2. OBJETIVOS

2.1. Objetivo General

 Determinar la distribución de tiempos de residencia para dos tipos de

reactores de flujo no ideales: Reactor tubular y de tanque agitado continuo.

2.2. Objetivos Específicos

 Realizar un análisis y representación de distribución de tiempos de residencia

(DTR) en un reactor mezcla completa y un reactor flujo pistón.

 Mostrar la variación de la idealidad del reactor tanque mezcla completa por

medio de las gráficas de distribución de edades E(t)

 Determinar el número equivalentes de tanques de igual volumen para un

reactor tubular.

 Determinar la varianza de los reactores continuos utilizados en el laboratorio

UMSS
3. FUNDAMENTO TEÓRICO

E(t) se calcula a partir de mediciones de la concentración en la corriente de salida en

unidades arbitrarias, y la cantidad exacta inyectada de trazador no tiene que ser
conocida.

C (t )
E (t )  

 C (t )dt
0

Variable adimensional de tiempo reducido está definido como:

t



S (t )
E ( )  
 S (t )dt
0

El tiempo de residencia se podrá determinar experimentalmente de acuerdo a:


 tS (t )dt
  0

 S (t )dt
0

La varianza está definida como:



1 0
t 2 S (t )dt
2  
1
2
 S (t )dt
0

Reactor mezcla completa

En un tanque mezcla perfecta corresponde a una curva exponencial

E ( )  e 
 1
E (t )  e t / 


Modelos de tanques en serie

N N  ( N 1) e  N
E 
( N  1)!

 2 N N ( N 1) e  N 1
2  1 
( N  1)! N

4. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

4.1 Materiales y reactivos

4.1.1. Materiales

 Un sistema de alimentación

 Una jeringa de 5 ml

 Un matraz aforado de 25 mL

 Un vaso pequeño de 100mL

4.1.2. Reactivos e Insumos

 Agua destilada

 Hidróxido de sodio comercial

4.1.3. Equipos

 Un reactor tanque agitado continuo

 Un reactor tubular

 Un conductímetro o un pH-metro
  Cronómetro

 Balanza Analítica.

 Motor eléctrico

4.2 Procedimiento Experimental

4.2.1 Calibración de la Conductividad Vs. Concentración NaOH

 Preparar una solución 0.1 M y medir su conductividad, diluir la muestra a 0.05

M, 0.01M, 0,005M y 0.002M. Leer su conductividad.
 Medir la conductividad del agua potable.
 Realizar el gráfico correspondiente así como la regresión lineal.

4.2.2 Funcionamiento del reactor y calibraciones previas

 Calibrar con agua potable las corrientes de entrada y salida a cada reactor
de manera de que no exista acumulación (TAC).
 El reactor seleccionado se lo hace funcionar con agua
 Con ayuda de una jeringa se inyecta 3 mL de solución 0.1 M de NaOH a la
entrada del reactor tubular y 1 mL de la misma solución al reactor tanque
agitado, por separado.
 Con ayuda del conductímetro medir y registrar la conductividad eléctrica
del efluente de cada reactor, con ello calcular la concentración del trazador
(NaOH) a través del tiempo hasta que la concentración marque la
conductividad del agua.
 Con los reporte de la señal del conductímetro realizar los tratamientos
correspondientes para la RTD
 Registrar cada 90 segundos el valor de la conductividad para el TAC y
para el tubo cada 30 segundos, hasta el estado estacionario.
 Convertir los valores de conductividad a equivalentes de conversión.
5. CÁLCULOS Y RESULTADOS

5.1 Relación conductividad eléctrica y concentración de Hidróxido de Sodio

Los resultados obtenidos en la calibración se resumen en la Tabla 1

Tabla1. Conductividad de soluciones

de NaOH
Alícuota Conductividad,Ω
Agua potable 0,0924
Sln. NaOH 0,1M 20.8
Sln. NaOH 10.52
0,05M
Sln. NaOH 2.21
0,01M
Sln. NaOH 0.944
0,005M
Sln. NaOH 0.400
0,02M

[𝑪𝒐𝒏𝒄𝒆𝒏𝒕𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒎𝒐𝒍𝒂𝒓 𝑵𝒂𝑶𝑯] = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟐𝟗 + 𝟎, 𝟎𝟎𝟓𝟓 ∗ Ω

𝑅 2 = 0,99965

5.1 Reactor Tubular

Moles de NaOH totales en el trazador:

1 𝑚𝑜𝑙
1 𝑚𝐿 𝑠𝑙𝑛 𝑥 = 0,001 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑂𝐻
1000 𝑚𝐿
En la Tabla 2 se detallan los datos de experimentales de la conductividad eléctrica:

Tiempo Conductividad
[min] [µS/cm]
0 95.3
0.30 95.2
1.00 95.1
1.30 95.1
2.0 94.9
2.30 95.0
3.00 95.0
3.30 95.0
4.0 97.4
4.30 101.3
5.00 692
5.30 1598
6.00 1781
6.30 1704
7.00 1373
7.30 1010
8.00 636
8.30 378
9.00 240
9.30 158
10.00 129.3
10.30 115.4
11.00 110.1
11.30 106.8
12.00 103.9
12.30 102.4
13.00 101.5
13.30 100.6
14.00 99.8
14.30 99.3
15.00 98.9
15.30 98.4
16.00 98.1
16.30 97.8
17.00 97.5
17.30 97.3
 18.00 97.1
18.30 96.9
19.00 96.7
19.30 96.6
20.00 96.5
20.30 96.3
21.00 96.2
21.30 96.1
22.00 96.00
22.30 95.9
23.00 95.9
23.30 95.8
24.00 95.7
24.30 95.7
25.00 95.6
25.30 95.6
26.00 95.5
26.30 95.5
27.00 95.4

El gráfico correspondiente a la tabla de datos:

Conductividad [µS/cm]
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0 5 10 15 20 25 30

Hallamos la densidad de probabilidad de tiempos de residencia E(t):

 𝑪(𝒕)
𝑬(𝒕) = ∞
∫𝟎 𝑪(𝒕) 𝒅𝒕

Para lo cual hallamos:

∞
∫ 𝑪(𝒕) 𝒅𝒕 = 𝟎, 𝟎𝟏𝟖𝟗𝟗𝟑 [𝒎𝒐𝒍/𝒍]
𝟎

Con lo que podemos calcular:

∞
𝒕𝒎 = ∫𝟎 𝒕 ∗ 𝑬(𝒕) 𝒅𝒕 = 𝟔, 𝟏𝟗𝟒𝟒𝟏𝟖 [min]
∞
𝝈𝟐 = ∫ (𝒕 − 𝒕𝒎 )𝟐 ∗ 𝑬(𝒕) = 𝟔. 𝟒𝟐𝟗𝟐𝟓 [𝒎𝒊𝒏𝟐 ]
𝟎

Con ello es posible calcular el número de tanques en serie equivalente:

𝒕𝒎 𝟐
𝒏 = 𝟐 = 𝟓, 𝟗𝟔𝟖 ≈ 𝟔 𝒕𝒂𝒏𝒒𝒖𝒆𝒔
𝝈

Para un reactor tubular ideal de flujo en pistón :

𝝈𝟐 = 𝟎

Hallamos la cantidad de NaOH expulsada a lo largo de la práctica

𝑚𝑙 1𝑙 0,01899 𝑚𝑜𝑙
11.5 min 𝑥 5 𝑥 𝑥 = 0,00109 𝑚𝑜𝑙
𝑚𝑖𝑛 1000 𝑚𝑙 𝑙

5.2 Reactor Tanque Agitado

Moles de NaOH totales en el trazador:

1 𝑚𝑜𝑙
5 𝑚𝐿 𝑠𝑙𝑛 𝑥 = 0,005 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑂𝐻
1000 𝑚𝐿
En la Tabla 3 se detallan los datos de experimentales de la conductividad eléctrica:

Tiempo Conductividad
[min] [µS/cm]
0 101.5
2.25 182.9
2.40 253
2.70 293
4.30 290
6.00 256
7.30 236
9.00 211
10.30 193.3
12.00 177.5
13.30 157.5
15.00 149.9
16.30 140.2
18.00 130.1
19.30 123.1
21.00 117.5
22.30 113.8
24.00 110.4
25.00 107.5
27.00 105.5
28.30 103.9
30.00 102.0
31.30 101.0
33.00 99.5
34.30 98.7
36.00 98.4
37.30 97.7
39.00 97.5
40.30 97.1
42.00 96.8
43.30 96.6
45.00 96.3
46.30 96.0

El gráfico correspondiente a la tabla de datos:

 Conductividad [µS/cm]
350

300

250

200

150

100

50

0
0 10 20 30 40 50

Hallamos la densidad de probabilidad de tiempos de residencia E(t):

𝑪(𝒕)
𝑬(𝒕) = ∞
∫𝟎 𝑪(𝒕) 𝒅𝒕

Para lo cual hallamos:

∞
∫ 𝑪(𝒕) 𝒅𝒕 = 𝟎, 𝟎𝟑𝟐𝟒𝟓 [𝒎𝒐𝒍/𝒍]
𝟎

Con lo que podemos calcular:

∞
𝒕𝒎 = ∫𝟎 𝒕 ∗ 𝑬(𝒕) 𝒅𝒕 = 𝟔, 𝟑𝟕𝟒𝟎𝟐 [min]
∞
𝝈𝟐 = ∫ (𝒕 − 𝒕𝒎 )𝟐 ∗ 𝑬(𝒕) = 𝟔𝟐, 𝟔𝟑𝟓𝟓 [𝒎𝒊𝒏𝟐 ]
𝟎

Para un reactor de tanque ideal de mezcla completa :

2.4 𝑚𝐿 𝐿
𝑄= = 2.4𝐸 − 3
𝑠 𝑠
 𝑽[𝑳] 𝟏
𝒕𝒎 = 𝝉 = 𝑳 = [𝒔] = 𝟒𝟏𝟔. 𝟕 [𝒔]
𝑸[ ] 𝟐.𝟒𝑬−𝟑
𝒔

𝝈𝟐 = 𝝉𝟐 = 𝟒𝟖. 𝟐𝟐[𝒎𝒊𝒏𝟐 ]

Hallamos la cantidad de NaOH expulsada a lo largo de la práctica

𝑚𝑙 1𝑙 0,03245 𝑚𝑜𝑙
22 min 𝑥 2,5 𝑥 𝑥 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟏𝟕 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑶𝑯
𝑚𝑖𝑛 1000 𝑚𝑙 𝑙

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El valor calculado de la varianza o cuadrado de la desviación estándar para el

reactor tubular, proporciona una magnitud equivalente a la dispersión de la
distribución; siendo este mismo relativamente pequeño inferior al orden 101
podemos concluir que la desviación de la idealidad de este prototipo de
reactor corresponde a al fenómeno de derivación, descartándose la posibilidad
de volumen muerto debido a que en los cálculos se observa que los moles de
trazador permanecen iguales a la entrada y salida del reactor.
 La desviación de la idealidad del prototipo de reactor de tanque agitado se
puede verificar con la varianza, debido a que los tiempos espaciales reales e
ideales calculados tienen valores semejantes, se descarta la posibilidad de
derivación.
 La concentración en NaOH del trazador es un factor que determina su
idealidad. Habiéndose realizado el mismo procedimiento con un trazador más
diluido se encontró mayor dispersión en la distribución de tiempos de
residencia, lo que conlleva a concluir que la idealidad del trazador viene
determinada por la resistencia a la dilución a lo largo del reactor, lográndose
con soluciones de hidróxido de sodio más concentradas.
 La longitud del prototipo de reactor tubular contribuye a la idealidad del mismo,
siendo el mismo delgado y extenso, se simula de mejor manera el flujo tapón
para caudales pequeños.
7. BIBLIOGRAFÍA

 Atkins P. N., Fisicoquímica, 3ª ed., Addison-Wesley Iberoamericana, Wilmington,

1991.
 Cartwright H., Kinetics of the persulfate-iodide clock reaction, Oxford
University.
 http://ptcl.chem.ox.ac.uk/hmc/tlab/experiments/502.html.
 Gormley P, Determination of a rate law, Science Teachers' Resource Center
 Horta Zubiaga A., Esteban Santos S., Navarro Delgado R., Cornago Ramírez
P., Barthelemy González
 C., Técnicas experimentales de Química, UNED, 1ª ed., Madrid, 1986.
 House D. A., Chemical Reviews, 1962, 62(3), 185-203.
 Indelli A., Bonora P. L., J. Am. Chem. Soc., 1966, 88(5), 924-929.
 Levine I. N., Fisicoquímica, 3ª ed., McGraw-Hill, Madrid, 1991.