CONTESTA DEMANDA ALIMENTOS

S. J. L. DE FAMILIA DE TALCA

ALONDRA CLAUDINA SANTIBÁÑEZ CASANOVA, abogada, domiciliada

en calle 4 norte número 638 de la ciudad de Talca, cédula de identidad Nº
15.139.706-9, por la parte demandada en causa de alimentos menores,
caratulada “ROBLES CON MUÑOZ”, RIT Nº C-499-2017, a S.S.
respetuosamente digo:

Que encontrándome dentro del plazo legal, según lo establecido en el

artículo 58º de la Ley Nº 19.968, vengo en contestar demanda de alimentos
menores presentada en contra de mi patrocinado JORGE FERNANDO MUÑOZ
TAPIA, estudiante, domiciliado en calle 1 1/2 poniente B, pasaje ex colo-colo
N°114 ciudad de Talca, por la demandante ANA DEL CARMEN ROBLES
VALDEBENITO, técnico paramédico, domiciliada en calle 13 sur con 30 y 31
oriente N°3071 de la ciudad de Talca, en representación de nuestra hija SOFIA
RAFAELA MUÑOZ ROBLES de diez meses de edad, solicitando su rechazo en
los términos solicitados, en atención a los fundamentos de hecho y derecho que
a continuación paso a exponer:

I. Antecedentes de la causa:

1.- Es efectivo que mi patrocinado mantuvo una relación amorosa con la

demandante durante más de 3 años.
2.- También es cierto que de dicha relación nació la única hija de mi representado,
la niña SOFÍA RAFAELA MUÑOZ ROBLES de actuales diez meses de vida.
3.- Cabe señalar que tal como mencionó la demandada, tanto ella como la hija de
mi representado viven en casa de su abuela materna.

II. De las necesidades económicas de la alimentaria

1.- Tal como se ha señalado por la propia demandada en su libelo, la hija de mi

representado es una niña de menos de un año de vida, por lo que tiene gastos,
enfermedades y necesidades propios de una niña de su edad.
2.- En lo que respecta sus gastos de vivienda y servicios básicos puedo indicar a
US; que no tiene gastos urgentes y periódicos en este sentido ya que la
demandante y la hija de mi presentado tienen su domicilio en casa de la abuela
materna donde han vivido toda su vida, por lo que el nacimiento de la niña no es
una circunstancia modificatoria en dicho sentido, ya que no fue con ocasión dde
su nacimiento que la demandante haya tomado la decisión de vivir junto a su
madre.
3.- Lo anterior ha permitido además que sea la abuela materna quien se encargue
del cuidado diario de la hija de mi representado, por lo que no debe incurrir en
gastos relativos a salacuna o niñera.
4.- Por otra parte, la demandante señala en su solicitud que la hija de mi
representado padece alergias, como si esto aumentara ostensiblemente sus
gastos de salud, sin siquiera mencionar a US; que dicho padecimiento es tratado
en el establecimiento de atención primaria de salud donde está inscrita la niña, en
el que además trabaja la demandante como Técnico en enfermería de nivel
superior, por lo que no representan un gasto adicional o significativo, salvo
cuando la demandante unilateralmente decide tratarla a través del sistema de
salud privado.
5.- En relación a lo anterior, los remedios prescritos para sus alergias son
otorgados por el mismo establecimiento de salud pública donde la niña está
inscrita actualmente.
6.- Así las cosas, puedo afirmar que la hija de mi representado sólo tiene las
necesidades económicas de una niña de 10 meses de vida, entre ellas: vestuario,
alimentación, gastos de salud, transporte, cuidado y recreación, quedando
excluídas las necesidades especiales aludidas por la parte demandante, las que
de ninguna forma se condicen con los gastos descritos.
7.- Como es de su conocimiento SSA, el artículo 323 del Código Civil señala que
los alimentos deben habilitar al alimentado para subsistir modestamente de un
modo correspondiente a su posición social, y teniendo además en cuenta que
las necesidades de un niño deben ser satisfechas por ambos progenitores en
proporción a su capacidad económica, considero que la suma que se exige es
demasiado elevada y no se condice con las necesidades de la hija de mi
representado, sin perjuicio de lo cual tocaría a la demandante soportar la mayor
parte de ellos debido a su mejor posición social, como se acreditará más
adelante.

II.De las capacidades económicas del alimentante:

1.- Por la parte demandada, mi representado es estudiante de pedagogía en

ciencias de la Universidad Católica del Maule, donde cursa segundo año de
carrera, como consta en el certificado de alumno regular ya acompañado en la
oposición a los alimentos provisorios y se incorporará a la causa en la oportunidad
procesal que corresponda.
2.-El esfuerzo que hace mi representado al estudiar le permitirá sustentar
económicamente a su hija en un futuro próximo, ya que ella es su mayor
motivación como padre y estudiante.
3.- Por otro lado debido a las obligaciones académicas de mi representado, no
puede trabajar, por lo que no percibe ningún tipo de remuneración, ya que utiliza
la mayoría de su tiempo en estudiar y relacionarse con su hija y ocasionalmente,
desarrolla labores como garzón cuyo pago es relativo a las veces que soliciten
sus servicios, por lo que carezce de ingresos estables que le permitan otorgar
mes a mes los alimentos requeridos por la demandante.
4.- Así las cosas, con la ayuda de sus padre y sus ocasionales ingresos logra
costear el transporte diario, fotocopias, libros, vestuario, relacionacionamiento con
su hija, etc.
5.- Por otro lado, mi representado vive con sus padres, quienes pese a su
precaria situación económica le proporcionan alimento y cubren sus necesidades
básicas, pero no están en condiciones de otorgarle dinero para sustentar las
necesidades de su hija.
6.- Respecto al pago del arancel de su carrera Universitaria, el Estado le otorgó el
crédito universitario de fondo solidario, que cubre gran parte del gasto mensual,
justamente en atención a la precaria situación económica de mi representado.
7.- Con lo expuesto, mi patrocinado no pretende desconocer su obligación legal y
moral de contribuir con las necesidades de su hija, pero su situación patrimonial
actual le impide otorgar los alimentos que la contraria exige, por lo que solicito a
US. Tener en cuenta sus facultades económicas, como señala el Artículo 329 del
Código Civil.
8.- Ya que como señalé precedentemente, las facultades económicas de la parte
demandada distan en gran proporción de las de la demandante, por lo que
teniendo en cuenta el Artículo 326 inciso 3° del Código Civil señala que US.
distribuirá la obligación de otorgar alimentos en proporción de las facultades
económicas de los alimentantes.
9.- Por otra parte, atendida la condición de estudiante de mi patrocinado y su
incapacidad de trabajar y generar ingresos periódicos debe estimarse desvirtuada
la presunción de medios económicos consagrada en el artículo 3° de la Ley
14.908, ya que de conformidad al inciso 4° de la disposición legal precitada se ha
justificado y se probará oportunamente la carencia de medios económicos
suficientes de mi representado, para solventar el monto consagrado en la norma.
III. De la capacidad económica de la demandante:

1.- La demandante antojadizamente ha omitido señalar en su demanda que

trabaja comoo Técnico en enfermería de nivel superior, con contrato indefinido en
CESFAM "LAS AMÉRICAS" y según la formación obtenida desde el portal de
empleos públicos de la Ilustre Municipalidad de Talca, su remuneración bruta
mensual al mes de Mayo de 2017 ascendió al monto de $725.877.
2.- Como puede apreciar SSA; la parte demandante goza de una mejor situación
económica que mi defendido, ya que es funcionaria púbica, tiene un trabajo
estable y como se ha acreditado percibe altos ingresos a título de remuneración,
lo que le permite cubrir la mayoría de sus gastos y los de la hija de mi
representado.
3.- La demandante a diferencia de mi representado, ya consta con formación
académica y tiene un título de Técnico profesional que le permite aspirar en la
actualidad a un trabajo estable posesionándola en una mejor situación económica
en comparación a la situación de estudiante universitario de mi defendido.
4.- Como se ha señalado, la demandante vive en casa de su madre, por lo que no
debe pagar arriendo o dividendo lo que ciertamente es una ventaja desde el punto
de vista económico.
5.- Así las cosas, a juicio de esta parte, a ella toca entonces la carga mayoritaria
en el sustento económico de la hija de mi representado, pues su capacidad
económica es evidentemente superior a la de la parte demandada.

POR TANTO, en razón de lo expuesto y las normas legales citadas,

especialmente los artículos 3 y 10 de la ley 14.908 y artículos 323, 326 inciso 3°,
329 y 333 del Código Civil.

RUEGO A US.: Se sirva tener por contestada la demanda, rechazándo en

los términos planteados por la demandante y solicitado a SSA que fije alimentos
en favor de la hija de mi representado en un monto que no supere el 15% de un
ingreso mínimo remuneracional mensual, actuales $36.900 pesos o la suma que
SSA., estime pertinentes de conformidad al mérito del proceso..