ABG.

LUIS ENRIQUE HINOSTROZA FLORES

Celular: 971764039
Teléfono Oficina: 521447
Dirección: Calle Sucre Nº 208 - Sullana

EXPEDIENTE : 20-2019

SUMILLA : Deduce Nulidad del Auto que

Admite la Demanda - Absuelve Traslado.

SEÑORA JUEZ DE PAZ DEL CENTRO POBLADO DE MALLARITOS

CINTHYA MARGOT ORTIZ GONZALES, Estudiante del

INSTITUTO SUPERIOR, identificada con DNI. N° 75105232, con domicilio

Real en la Calle Grau del Centro Poblado de Mallaritos, Distrito y Provincia de

Sullana y Departamento de Piura y para los efectos legales en la Casilla

Electrónica N° 70436, del Poder Judicial Sede- Sullana y/o en la Calle Sucre

No. 208 de esta Provincia, en los autos sobre EXONERACIÓN DE

ALIMENTOS, que sigue don: ISRAEL EUGENIO ORTIZ HIDALGO, ante

usted con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO: Que, al amparo de lo previsto en los Artículos: 171, 173,174 y

175 del C.P.C., acudo a su despacho con la finalidad de Solicitarle la NULIDAD

DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA, acto procesal contenida en la

resolución Nº 01 de fecha 06 de Julio del año 2019, y notificada a la

recurrente el día 06-07-2019, de autos, Nulidad que solicito que se declare

FUNDADA, y reponiendo los hechos de acuerdo a ley, solicito se declare

INADMISIBLE LA DEMANDA, correspondiente al actor para que cumpla con

adjuntar el documento probatorio de fecha cierta e idóneo que acredite

fehacientemente que se encuentra al día con el pago de las pensiones

alimenticias, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que

expongo:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Señora Jueza, su despacho al momento de expedir la resolución materia

de nulidad no ha tenido en cuenta que el Art. IX del Título Preliminar del

Código Procesal Civil establece que la normas procesales contenidas en

este código son de carácter imperativas, es decir que las normas que

garantizan el debido proceso son de orden público y de ineludible,

cumplimiento y obliga a los jueces su fiel cumplimiento, destinadas a

garantizar los derechos de las partes en confrontación judicial y

asegurar la expedición de un acto procesal con justicia y no arbitraria.

2. Que, no obstante lo antes expuesto su judicatura al admitir la

demanda de Exoneración de Alimentos a inobservado la norma legal

antes acotada fracturando el debido proceso, pues el Art. 565-A del

C.P.C., incorporado por la ley 29486, es claro, expreso y categórico al

establecer: “QUE EN EL ACTO DE LA POSTULACION DE LA

DEMANDA SE DEBE ACREDITAR ESTAR AL DIA CON EL PAGO DE

LOS ALIMENTOS”, es decir que se debe anexar documento idóneo de

fecha cierta que acredite indubitablemente que a la fecha de

interposición de la demanda el obligado se encuentre al día con el pago

de los alimentos.

3. Que conforme lo acredito en este acto el Acta de audiencia de fecha 24

de febrero de 2018, lo cual se redactó y se firmó en su despacho, que el

demandante debe una liquidación de S/. 3,310.00 Soles lo cual que hasta

la fecha no ha cancelado y tal como se demuestra en autos.

 4. Que abundando los fundamentos cabe hacer presente que el hoy

demandante se encuentra adeudando las pensiones alimenticias de varios

meses del año en curso, conforme lo demuestro fehacientemente con el

Acta de Audiencia que anexo y lo cual también obra en autos..

5. Que, con estos fundamentos acreditados Señora Jueza

fehacientemente se demuestra que el actor al momento de interponer su

demanda NO SE ENCONTRABA AL DÍA CON EL PAGO DE LAS

PENSIONES ALIMENTICIAS y al haberse admitido la demanda se

atentado contra el debido proceso y más aún se ha transgredido el

espíritu de la norma legal antes acotada, por lo que la NULIDAD

DEDUCIDA DEBE DECLARARSE FUNDADA.

6. Que, por lo antes expuesto señora Jueza también anexo a la presente

una Constancia de Estudios.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: Amparo la presente en lo dispuesto

por los Arts. 171,172, 173, 174 y Ss. Del Código Procesal Civil.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Acta de Audiencia que se demuestra que el demandante cuenta con una

liquidación devengada.

2.- Constancia de Estudio por el Instituo Superior Santa Ursula.

OTROSI DIGO: ABSUELVE TRASLADO DE LA DEMANDA DE

EXONERACION DE ALIMENTOS.

I.- PETITORIO

Que, que dentro del término de ley; sin perjuicio de que se declare Infundada

la Nulidad deducida dentro del término, modo y forma de ley acudo a su

judicatura con el propósito legal de absolver el traslado de la demanda de

Exoneración de Pensión Alimenticia interpuesta por don: ISRAEL AUGENIO

ORTIZ HIDALGO, la misma que solicito se DECLARE IMPROCEDENTE EN

TODOS SUS EXTREMOS, en atención a los siguientes fundamentos de hecho

y de derecho que ampara mi pretensión:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Señor Juez, el actor mediante la presente singular demanda

pretende que se le exonere de seguir acudiendo con la pensión alimenticia con

que viene acudiendo irregularmente al recurrente; adueciendo una serie de

argumentos falsos ”QUE HACE DOS AÑOS MI HIJA YA ES MAYOR DE

EDAD, Y NO CURSA ESTUDIOS SUPERIORES, Y YO TENGO OTRO

COMPROMISO Y OTROS GASTOS QUE ASUMIR” hechos realmente

falsos ya que como lo demuestro con mi Constancia de Estudio que actualmente

estudio en el Centro de Estudio donde indico.

SEGUNDO.- Es más Señora Jueza, en cuanto dice que yo me he retirado del

Estudio es falso, para cuyo efecto adjunto copia de la Constancia de Estudio

del año 2016, donde sigo acudiendo con mis estudios superiores; con esto se

demuestra que a toda costa el demandante quiere evadir su responsabilidad y

dejarme completamente en abandono moral, económico, psicológico y material.

TERCERO.- Aun más Señora Jueza el demandante argumenta en su escrito de

demanda; y aun con la precaria pensión que me viene otorgándome, que se está

perjudicando económicamente y que debe atender a otro compromiso y otros

gastos que asumir, HECHO QUE ES FALSO porque si cuenta con solvencia

económica, aunado a ello el demandante si cuenta con posibilidades económicas

elevadas.

CUARTO.- Que, el Art. 483 del Código Civil, señala cuales son las causales para

que proceda el cese o exoneración de la pensión alimenticia, esto es que su

procedencia es admisible cuando se ha producido que el alimentista haya

alcanzado la mayoría de edad, o si ha desaparecido en el alimentista el estado

de necesidad, etc.; conforme se puede apreciar el demandante sustenta su

pretensión en el hecho de que ha disminuido sus ingresos económicos, como

consecuencia de que se viene perjudicando económicamente hecho que es

totalmente falso pues el demandante no se encuentra incapacitado ni físico ni

mentalmente, hecho que no lo prueba con documento idóneo que corroboren su

dicho.

QUINTO.- Que si bien es cierto Señora Jueza el Art. 235 del C.C. establece

que tanto el padre como la madre tienen las mismas obligaciones frente a sus

hijos, también es cierto que EL recurrente en condición de alimentista realiza

la parte que le corresponde que se dedica a sus estudios superiores, más aun si

tenemos en cuenta que no se dan los presupuesto procesales para la

exoneración.

SEXTO.- Por esta consideraciones Señora Jueza, solicito tenga por contestada

la demanda y la declare INFUNDADA. Más aún si al admitir la Demanda de

Exoneración de Alimentos se ha inobservado la norma legal antes acotada

fracturando el debido proceso, pues el Art. 565-A del Código Procesal

Civil incorporado por la Ley N° 29486, es claro , expreso Y

CATEGORICO al establecer QUE EN EL ACTO DE LA POSTULACION

DE LA DEMANDA SE DEBE ACREDITAR ESTAR AL DIA CON EL

PAGO DE LOS ALIMENTOS, es decir que se debe anexar documento

idóneo de fecha cierta que acredite indubitablemente que a la fecha de

Interposición de la demanda se encuentre al día con el pago de los

alimentos, MAS NO DICE QUE PARA ADMITIR LA DEMANDA EL

ACCIONANTE DURANTE EL DESARROLLO DEL PROCESO DEBE

PONERSE AL DIA CON LOS ALIMENTOS, por consiguiente la

demanda no debió admitirse.

III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Amparo mi pretensión en lo dispuesto en el artículo 424, 425, 442 y 554 del

Código Procesal civil.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Acta de Audiencia que se demuestra que el demandante cuenta con una

liquidación devengada.

2.- Constancia de Estudio por el Instituo Superior Santa Ursula.

V.- ANEXOS:

1.- Copia del DNI de la recurrente.

2.- Acta de Audiencia que se demuestra que el demandante cuenta con una

liquidación devengada.

3.- Constancia de Estudio por el Instituto Superior Santa Úrsula.

OTROSÍ DIGO.-De conformidad con lo dispuesto con el artículo 74

concordante 80 del Código Procesal civil otorgo las facultades generales de

representación al letrado que autoriza el presente escrito Abg LUIS

ENRIQUE HINOSTROZA FLORES, con registro 289 del ICAS, declarando

estar instruido del contenido de ambas normas legales.

POR TANTO: Pido a usted resolver conforme a ley y

a derecho.

Sullana, 10 de Julio de 2019.