Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DERECHO PROBATORIO
C.I. V- 11203979
EXP: CJP-16100024V
Julio 2019
De los Instrumentos Públicos y Privados
Observando los artículos 1.355 y 1.357 del Código Civil y 434 del Código
de Procedimiento Civil, se aprecia que la ley habla de instrumentos, que como
hemos dicho, vienen a ser sinónimos, de documentos o de las otras
acepciones legales expresadas.
Por su solemnidad.
La cosa.
El autor o autores.
El contenido.
Para que un documento pueda ser tenido como tal, es necesario que la
manifestación de voluntad del autor tenga trascendencia jurídica y sirva para
probar los hechos a los que se refiere.
Documento público
Borjas, manifiesta que, los instrumentos privados, como obra que son de
los particulares que los otorgan no tienen valor probatorio mientras su firma o
su estructura no esté justificada, pues de la verdad de ellas depende toda su
eficacia.
Con los documentos privados pueden probarse todos los actos y contratos
que por disposición de la ley no requieran ser extendidos en escritura pública
o revestir solemnidades legales. Pero, esa clase de instrumentos no valen por
sí mismos nada, mientras no sean reconocidos por la parte a quien se oponen,
o tenidos legalmente por reconocidos, tal como lo señala el artículo 1.363 del
Código Civil. Su autenticidad resulta por tanto de ser autógrafo, y este carácter
debe probarse por quien lo asevere, y la prueba puede hacerse de modo
preventivo o de un modo ulteriormente.
Mapa conceptual, Tacha de Instrumento.
2º Que aun cuando sea auténtica la firma del funcionario público, la del que apareciere
como otorgante del acto fue falsificada.
4º Que aun siendo auténtica la firma del funcionario público y cierta la comparecencia
Artículo 1.381 C.C.- Sin perjuicio de que la del otorgante ante aquél, el primero atribuya al segundo declaraciones que éste no ha
parte a quien se exija el reconocimiento de hecho; pero esta causal no podrá alegarse por el otorgante que haya firmado el acta,
un instrumento privado se limite a ni respecto de él.
desconocerlo, puede también tacharlo
formalmente con acción principal o 5º Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y del otorgante, se hubiesen
incidental: hecho, con posterioridad al otorgamiento, alteraciones materiales en el cuerpo de la
escritura capaces de modificar su sentido o alcance. Esta causal puede alegarse aún
respecto de los instrumentos que sólo aparezcan suscritos por el funcionario público
que tenga la facultad de autorizarlos.
6º Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y los otorgantes, el primero
hubiese hecho constar falsamente y en fraude de la Ley o perjuicio de terceros, que el
acto se efectuó en fecha o lugar diferentes de los de su verdadera realización.
1º Cuando haya habido falsificación de firmas.
Artículo 1.382.- No dan motivo a la
2º Cuando la escritura misma se hubiere extendido maliciosamente, y sin
conocimiento de quien aparezca como otorgante, encima de una firma en tacha del instrumento, la
blanco suya. simulación, el fraude, ni el dolo en
3º Cuando en el cuerpo de la escritura se hubiesen hecho alteraciones que hubieren incurrido sus
materiales capaces de variar el sentido de lo que firmó el otorgante. otorgantes, sino a las acciones o
Estas causales no podrán alegarse, ni aun podrá desconocerse el instrumento excepciones que se refieran al acto
privado, después de reconocido en acto auténtico, a menos que se tache el jurídico mismo que aparezca
acto mismo del reconocimiento o que las alteraciones a que se refiere la
causal 3º se hayan hecho posteriormente a éste. expresado en el instrumento.
7° Antes de proceder a la evacuación de las pruebas promovidas por las partes, y sin pérdida de tiempo, el Tribunal se trasladará a la oficina
donde aparezca otorgado el instrumento, hará minuciosa inspección de los protocolos o registros, confrontará éstos con el instrumento
producido y pondrá constancia circunstanciada del resultado de ambas operaciones. Si el funcionario y los testigos instrumentales, o alguno de
ellos, residieren en la misma localidad, los hará comparecer también el Juez ante dicha oficina para que, teniendo a la vista los protocolos o
registros y el instrumento producido, declaren con precisión y claridad sobre todos los hechos y circunstancias referentes al otorgamiento. Si la
oficina estuviere fuera del lugar del juicio, y el funcionario y los testigos o alguno de ellos residiere en ese lugar, se dará comisión al Juez de
mayor categoría en primera instancia, de dicha localidad, para las operaciones y declaraciones expresadas. Si fueren distintos el lugar de la
oficina y el de la residencia del funcionario y los testigos, o de alguno de ellos, se darán las respectivas comisiones a los jueces locales. En todo
caso, tanto al funcionario como a los testigos, se les leerán también los escritos de impugnación o tachas y sus contestaciones, para que
declaren sobre los hechos alegados en ellos, haciéndose las correspondientes inserciones en los despachos que se libren.
9° Si alguna de las partes promoviere prueba de testigos para demostrar coartada, no
8° Las partes no podrán
será eficaz si no deponen en absoluta conformidad cinco testigos, por lo menos, que
repreguntar al funcionario ni a los
sepan leer y escribir, mayores de toda excepción, y de edad bastante para conocer los
testigos; pero podrán indicar al
hechos verificados en la época del otorgamiento del instrumento. Las partes, y aun los
Juez las preguntas que quieran
testigos, podrán producir instrumentos que confirmen o contraríen la coartada y que
que se les haga, y el Juez las hará
pueden obrar en el ánimo de los jueces, quienes, en todo caso, podrán darla como no
si fueren pertinentes, en términos
probada, aun cuando la afirme el número de testigos que se deja indicado, si por las
claros y sencillos.
circunstancias del caso no la consideraren los Tribunales suficientemente demostrada.