4.5 - Morfologia Fluvial PDF

FORMULACIÓN DEL PLAN DE MANEJO DE LA
MICROCUENCA DE LA QUEBRADA LA PRESIDENTA

ZONA SURORIENTAL DE MEDELLÍN
TABLA DE CONTENIDO
4.5 MORFOLOGÍA FLUVIAL 293

4.5.1 Análisis a partir de información secundaria 293
4.5.2 Análisis a partir de información primaria 308
4.5.3 Metodología 310
4.5.4 Resultados 316
4.5.5 Secciones transversales 323
4.5.6 Parámetros morfométricos 327
4.5.7 Resistencia al flujo 329
4.5.8 Análisis 335
CONVENIO No 4800000905 DE 2005

LISTA DE FIGURAS
FIGURA 150. (a) Llanura de inundación del año 1976 (rojo) y 2004 (azul). (b) Llanura de
inundación del año 1998 (rojo) y 2004 (azul) ............................................................ 295
FIGURA 151. (a) Área de la llanura de inundación del año 1976 (rojo) y 2004 (azul). (b)
Área de la llanura de inundación del año 1998 (rojo) y 2004 (azul). ......................... 296
FIGURA 152. Red de drenaje según el MDT ................................................................. 297
FIGURA 153. Perfiles Longitudinales a partir del MDT. (a) Q. La Marucha. (b) Q. La
Vicenza. (c) Q. La Escopetería................................................................................... 298
FIGURA 154. Puntos de quiebre reales a partir de información del MDT confrontada con
la información de campo ............................................................................................ 299
FIGURA 155. Punto de quiebre quebrada La Marucha .................................................. 300
FIGURA 156. Perfiles longitudinales de topografía y MDT. (a) Quebrada La Presidenta.
(b) Quebrada La Poblada. (c) Quebrada La Escopetería ............................................ 302
FIGURA 157. Ecuaciones ajustadas a diferentes tramos sobre el perfil longitudinal. (a)
Quebrada La Presidenta. (b) Quebrada La Poblada. (c) Quebrada La Escopetería.... 303
FIGURA 158. Secciones Transversales con posibles problemas de deslizamiento
tomadas del MDT. (a) Zona norte microcuenca La Presidenta. (b) Zona sur
microcuenca La Presidenta......................................................................................... 305
FIGURA 159. Sección transversal en la Quebrada La Presidenta, tomada del MDT..... 306
FIGURA 160. Secciones. (a) 04 Yerbabuena. (b) 05 Yerbabuena. (c) 06 Yerbabuena. (d)
07 Yerbabuena. (e) 08 Yerbabuena. (f) 12 La poblada. ............................................. 307
FIGURA 161. Ubicación de los sitios de toma de datos. (a) La Poblada. (b) La Presidenta.
(c) La Escopetería....................................................................................................... 309
FIGURA 162. Algunas de las variables medidas en campo............................................ 316
FIGURA 163. Curvas Concentración vs. Tiempo. (a) La Presidenta. (b) La Escopetería.
(c) La Poblada............................................................................................................. 318
FIGURA 164. Curvas Granulométricas de muestras tomadas en las barras puntuales. (a)
La Presidenta. (b) La Escopetería. (c) La Poblada. .................................................... 321
FIGURA 165. Curvas Granulométricas. (a) La Presidenta (b) La Escopetería .............. 322
FIGURA 166. Secciones transversales medidas por la comisión de actualización de la
red hídrica, vista en planta.......................................................................................... 324
FIGURA 167. Secciones transversales. (a) 501 Quebrada La Escopetería. (b) 18
Quebrada La Escopetería. (c) 17 Quebrada La Escopetería. (d) 16 Quebrada La
Escopetería. (e) 15 Quebrada La Escopetería. (f) 14 Quebrada La Escopetería. ....... 325
FIGURA 168. Secciones aforo. (a) La Poblada, (b) Escopetería, (c) La Presidenta....... 327
FIGURA 169. Regresión lineal entre el caudal y el coeficiente de rugosidad debido a las
formas. 334
FIGURA 170. Relación entre longitud del escalón y longitud de pozo (a) La Presidenta
(b) La Escopetería (c) La Poblada .............................................................................. 336
FIGURA 171. Relación entre longitud y ancho del escalón (a) La Presidenta (b) La
Escopetería (c) La Poblada ......................................................................................... 337

FIGURA 172. Relación entre S y LC / HE (a) La Presidenta (b) La Escopetería (c) La

Poblada 338
FIGURA 173. Valores teóricos obtenidos para el coeficiente de Manning .................... 340
FIGURA 174. Valores teóricos obtenidos para el factor de fricción de Darcy-Weisbach
341

LISTA DE TABLAS
2
TABLA 46. Área en km de las llanuras de inundación de las quebradas la Poblada y la
Presidenta 296
TABLA 47. Porcentaje de perdidas de área de inundación respecto al año 1976 ........ 296
TABLA 48. Resumen de puntos de quiebre ................................................................. 300
TABLA 49. Errores promedios obtenidos entre los perfiles longitudinales medidos y los
perfiles del MDT ........................................................................................................ 304
TABLA 50. Valores de los coeficientes usados en las relaciones morfométricas........ 312
TABLA 51. Ecuaciones para calcular el coeficiente de Manning ................................ 313
TABLA 52. Ecuaciones para calcular el factor de fricción de Darcy – Weisbach ....... 314
TABLA 53. Valores de Caudales líquidos.................................................................... 317
TABLA 54. Conteo Aleatorio De Wolman Quebrada La Presidenta ........................... 319
TABLA 55. Conteo Aleatorio de Wolman Quebrada La Escopetería.......................... 320
TABLA 56. Diámetros característicos en las quebradas La Presidenta, y La Escopetería.
323
TABLA 57. Anchos y profundidades característicos recomendados para futuros diseños
326
TABLA 58. Principales variables geométricas Quebrada La Poblada, La Presidenta y La
Escopetería.................................................................................................................. 328
TABLA 59. Resumen de los datos utilizados en el cálculo del coeficiente de rugosidad
329
TABLA 60. Cálculo del coeficiente de rugosidad de Manning real............................. 330
TABLA 61. Valores de velocidad (V )y Coeficiente ( ) según la ecuación de Manning.
331
TABLA 62. Valores de velocidad y f según la ecuación de Darcy-Weisbach ............. 332
TABLA 63. Valores de la velocidad según la ecuación de Chezy ............................... 333
TABLA 64. Comparación entre Relaciones LC / HE vs. S calculadas y relaciones
propuestas por D’Agostino y Lenzi............................................................................ 339
TABLA 65. Comparación entre valores de reales y calculados ................................ 342
η = η friccion + K forma
TABLA 66. Componentes del coeficiente de rugosidad Total ......... 342

4.5 MORFOLOGÍA FLUVIAL

El comportamiento de las corrientes de agua natural posee una fuerte dinámica que a la
vez es demasiado compleja. Dentro de este sistema intervienen agentes tales como el
clima, la cobertura vegetal, el uso del suelo, los sismos y los agentes antrópicos. Los
sistemas fluviales se componen de tres zonas: Zona de producción, zona de transporte y
zona de depositación, donde la corriente natural y las obras ubicadas en dichas zonas
tienen comportamientos muy diferentes en una y otra zona. Una parte importante de este
análisis es el estudio evolutivo de la quebrada a partir de información histórica, allí los
registros de fotos aéreas ayudan a comprender en parte la evolución del sistema, sobre
todo en lugares donde la información hidrológica e hidráulica es escasa o no existe. De
otro lado las mediciones de campo (sedimentos e hidráulicas) son utilizadas para predecir
el comportamiento de la corriente por medio de la determinación de las principales
características morfológicas.
4.5.1 Análisis a partir de información secundaria
4.5.1.1 Hipótesis morfológicas de la formación de las quebradas de la microcuenca la

Presidenta a partir de la geología.
Los rasgos geomorfológicos de la microcuenca de la quebrada La Presidenta se pueden
describir en sentido este – oeste así: El altiplano de Santa Elena esta caracterizado por
geoformas con tope ondulado, pendientes bajas y localmente moderadas con una
morfodinámica muy baja restringida a una incipiente socavación de orillas en los cauces
de las quebradas. El escarpe, una franja dispuesta en sentido norte-sur, de pendientes
inclinadas conformada por paredes de rocas dunititas, en algunos casos diaclasadas,
fracturadas y con un incipiente estado de meteorización; su génesis está directamente
relacionada con la erosión fluvial ocasionada por los afluentes de La Presidenta,
afectando las paredes de roca que fueron constituidos en el proceso de levantamiento de
la cordillera central. En sentido oeste- este existe un brusco cambio de pendiente en la
parte alta de la vertiente que define una unidad de filos altos e irregulares, de disposición
este-oeste, que tienen una inclinación de moderada a alta con topes de amplitudes
moderadas e irregulares. Estos filos se encuentran bien definidos entre flancos dispuestos
en sentido norte-sur y sur-norte, con pendientes fuertes y superficies irregulares, debido a
Página 293
que en algunos de estos flancos se insinúan vaguadas generadas por pequeñas

corrientes de agua que son afluentes de las quebradas Sanín, Presidenta y Poblada; su
génesis se le atribuye principalmente a la erosión fluvial de dichas quebradas. La unidad
de filos medios se desprende desde el altiplano de Santa Elena hasta el sector del
Seminario Mayor, donde hay tope amplio, redondeado y presenta la mayor extensión
asemejándose a un peldaño, hacia el flanco sur donde se ubica el sector de Chuscalito,
se observan pendientes moderadas en sentido norte-sur que han sido labradas por los
cauces de las quebradas y aguas de escorrentía afluentes de La Poblada. Una serie de
eventos depositacionales que han ocurrido permiten definir dos unidades en la vertiente
media y baja diferenciables por su posición topográfica y grado de inclinación: Las
vertientes en depósitos son superficies irregulares de inclinaciones moderadas,
localmente altas y extensión larga (aproximadamente 2km), un rasgo característicos es la
presencia de cauces en un estado avanzado de incisión, que forman vaguadas y cañones
profundos. Las vertientes suaves en depósitos conforman una superficie continua y
regular, que comprende los barrios de El Poblado, Astorga, Manila hasta el Centro
Comercial Vizcaya y se encuentra delimitado por las cotas 1510 a 1570 msnm. En la parte
mas baja se encuentra el escarpe erosivo del río Medellín que se caracteriza por
presentar un fuerte pendiente y poca altura muy cerca del río Medellín, en una franja
delgada que persiste de norte a sur y su origen está relacionado con la antigua dinámica
erosiva del río Medellín. Finalmente se encuentra la Superficie Aluvial del río Medellín que
corresponde a las terrazas aluviales generadas por dicho río.
4.5.1.2 Descripción morfológica a partir de fotografías aéreas.

Con base en fotografías aéreas de los años 1976, 1984, 1998 y 2004, se trazaron los
cauces de las quebradas La Presidenta y La Poblada y sus respectivas llanuras de
inundación, teniendo en cuenta que dichas llanuras en la zona rural corresponden a las
áreas aledañas a las quebradas donde se observa la primer terraza, mientras que en la
zona urbana dicha llanura es la correspondiente al máximo retiro dejado por las
construcciones. En primer lugar fueron escaneadas las fotografías áreas, luego con el fin
de contrastar los registros de los diferentes años fueron corregidas su orientación y
escala. De esta manera fueron comparadas las áreas de las llanuras de inundación de
cada uno de los diferentes años y fue calculada la disminución de dichas áreas. Cabe
Página 294
resaltar que esta comparación sólo se realizó en la parte baja de las quebradas
mencionadas ya que dicho lugar se ha presentado una fuerte presión por el espacio físico
debida a una alta actividad constructiva en la zona. En la Figura 150 se observan las
zonas donde fueron dibujadas las llanuras de inundación de los años 1976, 1998 y 2004
(colores rojos y azules), también aparecen la Avenida El Poblado (abajo) y la Transversal
Inferior (arriba) (color naranja).
(a) (b)
FIGURA 150. (a) Llanura de inundación del año 1976 (rojo) y 2004 (azul). (b) Llanura
de inundación del año 1998 (rojo) y 2004 (azul)
Se calcularon las áreas de llanuras de inundación de los años mencionados (Figura 151)
y se calcularon los porcentajes de disminución de las áreas en los años 1998 y 2004
respecto al área del año 1976 (Tabla 46) El área de la llanura de inundación en el año
1976 de la quebrada La Poblada fue de 0.091km2 y de la quebrada La Presidenta fue
0.196 km2. En el año 1998 el área de la llanura de inundación de la quebrada La Poblada
fue 0.046km2 y de la quebrada La Presidenta fue de 0.106km2, por último el área de la
llanura de inundación en el año 2004, de la quebrada La Poblada es 0.039km2 y de la
quebrada La Presidenta fue 0.086km2.
Página 295
(a) (b)
FIGURA 151. (a) Área de la llanura de inundación del año 1976 (rojo) y
2004 (azul). (b) Área de la llanura de inundación del año 1998 (rojo) y
2004 (azul).
TABLA 46. Área en km2 de las llanuras de inundación de las quebradas la
Poblada y la Presidenta
AÑO 1976 1998 2004
2
AREA(km )
Poblada 0.091 0.046 0.039
Presidenta 0.196 0.106 0.086
Se encontró que en el año 1998 el área de la llanura de inundación de la quebrada La

Poblada se redujo en un 50% respecto al área correspondiente al año 1976 y en este
mismo año el área de la llanura de inundación de la quebrada La Presidenta se redujo en
un 46% respecto al año 1976, para el año 2004 se encontró que el área de la llanura de
inundación de la quebrada La Poblada se redujo en un 57% respecto al área
correspondiente al año 1976 y en este mismo año el área de la llanura de inundación de
la quebrada La Presidenta se redujo en un 56% respecto al año 1976 (Tabla 47).
TABLA 47. Porcentaje de perdidas de área de inundación respecto al

año 1976
QUEBRADA 1998 2004
Poblada 50% 57%
Presidenta 46% 56
Página 296
4.5.1.3 Análisis de perfiles a partir del MDT

Se realizó un análisis de los perfiles longitudinales a partir de red de drenaje obtenida a
partir del modelo digital de terreno (MDT) (Figura 152), en las siguientes quebradas: La
Loma, Yerbabuena, La Cuenca, La Poblada, La Marucha, Vicenza, La Escopetería, La
Escopetera, Sagrado Corazón, El Chambúl, La Sanín, La Cachacona y La Presidenta.
Estos perfiles se analizaron con el fin de identificar los cambios de pendientes (puntos de
quiebre) y de esta manera asociarlos a las posibles causas de su presencia.
FIGURA 152. Red de drenaje según el MDT
Se dibujaron los perfiles de cada una de las quebradas asociadas a la microcuenca de

quebrada La Presidenta. En la Figura 153 se muestran los perfiles longitudinales de la
quebrada La Escopetería y sus afluentes La marucha y La Vicenza.
Página 297
2100
Elevacion (m.s.n.m)
2000
1900
1800
1700
0 200 400 600 800 1000 1200
Distancia (m)
(a)
2040
Elevacion (m.s.n.m)
1990
1940
1890
1840
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Distancia (m)
(b)
2300
Elevacion (m.s.n.m)
2100
1900
1700
1500
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Distancia (m)
(c)
FIGURA 153. Perfiles Longitudinales a partir del MDT. (a) Q. La

Marucha. (b) Q. La Vicenza. (c) Q. La Escopetería
Página 298
Con base en los perfiles longitudinales se identificaron los puntos de quiebre

correspondientes a los lugares donde se observaron notables cambios de pendiente de
cada una de las quebradas. La información obtenida del MDT fue confrontada con la
información obtenida por la comisión de actualización de la red hídrica y con información
de la comisión geológica, dado que el MDT tenía una resolución en celdas de 5x5 metros
y los puntos de quiebre podían ser producto de dicha resolución. En la Figura 154 se
muestra la ubicación de los puntos de quiebre de todas las quebradas de la microcuenca
La Presidenta y en la Tabla 48 se muestra un resumen de los puntos de quiebre
encontrados en cada una de las quebradas.
FIGURA 154. Puntos de quiebre reales a partir de información del MDT

confrontada con la información de campo
Página 299
TABLA 48. Resumen de puntos de quiebre

NO. PUNTOS DE NO. PUNTOS DE
QUEBRADA QUEBRADA
QUIEBRES QUIEBRES
La Loma 1 Chambul 3
Yerbabuena 9 Sagrado corazón 1
La Cuenca 5 Escopetera 1
La Poblada 6 Escopetería 5
La Presidenta 8 Vicenza 4
Horizontes 1 Marucha 1
La Sanin 7
Cabe anotar que el análisis gráfico realizado se apoyó en la información tomada en

campo por la actualización de la red hídrica y la geología dado que existían puntos de
quiebre sobre el terreno que no fueron capturados por el MDT. Es el caso de la Figura
155 donde se muestra un punto de quiebre del perfil longitudinal de la quebrada La
Marucha reportado por la comisión de actualización hídrica que no fue claramente
identificado mediante el MDT.
2150
2100
Elevacion (m.s.n.m)
2050
2000
1950
1900
1850
1800
1750
1700
0 200 400 600 800 1000 1200
Distancia (m)
FIGURA 155. Punto de quiebre quebrada La Marucha
Se compararon los perfiles longitudinales medidos por la comisión topográfica y los

extractados del MDT (Ver Figura 156), esto con el fin de comparar de manera cuantitativa
el error entre uno y otro. Cabe anotar que este análisis sólo fue realizado en las
Quebradas La Presidenta (desde su desembocadura hasta la Av. Las Palmas), La
Poblada (desde su desembocadura hasta la Tv. Superior) y Escopetería (desde su
Página 300
desembocadura hasta 500m arriba de la Tv. Superior), debido a que sólo en estos lugares
fueron realizadas mediciones del perfil por parte de la comisión topográfica.
Con el fin de comparar los errores del perfil real respecto al perfil del MDT, se ajustaron
ecuaciones tanto lineales como cuadráticas a tramos sin puntos de quiebre
representativos sobre el perfil. Los valores del coeficiente de ajuste R2 obtenidos en cada
uno de los tramos de las tres quebradas son mayores a 0.97. La Figura 157 muestra cada
uno de los tramos seleccionados y las ecuaciones ajustadas tanto a la información del
perfil real como MDT.
Página 301
2800
2600
2400
Elevacion (m.s.n.m)
2200
Topografia
Q.La Cachacona MDT
2000 Afluentes
Q. La Sanin
Vias
Q.La Escopetería Av. Las Palmas
1800 Q.La Poblada
Rio Medellín
Tv. Cola del Zorro
1600
Tv. Superior
Tv. Inferior
1400
Av. Las Vegas Av. El Poblado
1200
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Distancia (m)
(a)
2200
2100
Av.Las Palmas
2000
Elevacion (m.s.n.m)
1900
Q. La Cuenca
Topografía
1800 Tv. Inferior
MDT
Afluentes
1700 Q.La Loma
Vias
Av. El Poblado
1600
Tv. Superior
1500
Q.La Concha
1400
Intercambio Q. Yerbabuena
Las Vegas
1300
0 1000 2000 3000 4000 5000
Distancia (m)
(b)
2400
2300
2200
Elevacion (m.s.n.m)
2100
Topografia
2000 MDT
Afluentes
Q.La Vicenza Av.Las Palmas
1900 Vias
Q.Los Angeles
Q.Escopetera
1800
Cañada Villanita
1700
Q.El Chambul
Tv.Superior
1600 Q.La Marucha
Tv.Inferior
1500
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Distancia (m)
(c)
FIGURA 156. Perfiles longitudinales de topografía y MDT. (a) Quebrada
La Presidenta. (b) Quebrada La Poblada. (c) Quebrada La Escopetería
Página 302
2000
TRAMO 5
y = 0.2134x + 927.99
R2 = 0.9983
1900
y = 0.2147x + 915.84
TRAMO 4
R2 = 0.9984
y = -1E-05x2 + 0.246x + 1011
Elevacion (m.s.n.m)
1800 R2 = 0.9992
y = -5E-05x2 + 0.547x + 444.27

TRAMO 3 R2 = 0.9986
1700 y = -1E-05x2 + 0.1846x + 1188.1

R2 = 0.9958
TRAMO 2
y = 1E-05x2 + 0.0355x + 1435.2
TRAMO 1 y = 3E-05x2 - 0.0666x + 1544.3 R2 = 0.986
1600 R2 = 0.9986
y = 1E-05x2 - 0.0018x + 1486.6
R2 = 0.9895
y = 3E-05x2 - 0.0478x + 1527.7
1500 R2 = 0.9986
y = 2E-05x2 - 0.0096x + 1487.2

R2 = 0.9747
1400
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Distancia (m)
(a)
1800
1750 TRAMO 3
y = 9E-05x2 - 0.4282x + 2144.3

1700 R2 = 1
TRAMO 2
Elevacion (m.s.n.m)
1650 y = 5E-05x2 - 0.0774x + 1573.4 y = 3E-05x2 - 0.0869x + 1655.8

R2 = 0.998 R2 = 0.9981
1600
TRAMO 1
y = 8E-05x2 - 0.2342x + 1745.2
y = 1E-05x2 + 0.0406x + 1483.9
1550 R2 = 0.9968
R2 = 0.9976
1500
y = 1E-05x2 + 0.0393x + 1486.8
R2 = 0.9983
1450
1400
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Distancia (m)
(b)
2000
1950
1900
1850
Elevacion (m.s.n.m)
TRAMO 4
y = -6E-05x2 + 0.3761x + 1251.4
1800
R2 = 0.9988
TRAMO 3
y = 7E-05x2 - 0.1421x + 1743.8
1750 y = -3E-05x2 + 0.1825x + 1482.8 R2 = 0.9855
R2 = 0.9917
TRAMO 2
1700 y = -3E-05x2 + 0.208x + 1462.3
y = 6E-05x2 - 0.1121x + 1742.9
R2 = 0.9896
R2 = 0.9929
1650
TRAMO 1
y = 6E-05x2 + 0.0413x + 1545.1 y = 8E-05x2 - 0.047x + 1593.9
R2 = 0.9963 R2 = 0.9908
1600
1550 y = 5E-05x2 + 0.0374x + 1545

R2 = 0.9984
1500
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Distancia (m)
(c)
FIGURA 157. Ecuaciones ajustadas a diferentes tramos sobre el perfil
longitudinal. (a) Quebrada La Presidenta. (b) Quebrada La Poblada. (c)
Quebrada La Escopetería
Página 303
Con las ecuaciones ajustadas fueron pronosticados cada 20 m los puntos tanto para los
sitios donde existía información del perfil real como para aquellos donde sólo había
información del MDT, con el fin de comparar punto a punto los dos perfiles. En la Tabla 49
se muestran los errores promedio obtenidos, allí se observa como en la parte baja (tramos
iniciales) de cada una de las quebradas los perfiles medidos respecto a los del MDT
presentan errores bajos siendo hasta de 40cm para el caso de quebrada La Presidenta.
En la parte media-baja de los perfiles (tramos intermedios) se presentan los mayores
errores siendo para la quebrada La Presidenta hasta de 23m. En los tramos superiores
los errores promedios disminuyen nuevamente excepto en la quebrada La Escopetería,
donde dicho perfil presenta las mayores pendientes y donde no se tiene información real.
Aunque no es posible la comparación de los errores de cada una de las quebradas, cabe
notar que la quebrada la Escopetería es la que mayores errores presenta a lo largo del
perfil respecto a las otras dos.
TABLA 49. Errores promedios obtenidos entre los perfiles

longitudinales medidos y los perfiles del MDT
ERROR PROMEDIO (m)
QUEBRADA TRAMO 1 TRAMO 2 TRAMO 3 TRAMO 4 TRAMO 5
POBLADA 2.0 21.0 5.0
PRESIDENTA 0.4 22.0 23.0 2.0 6.0
ESCOPETERIA 4.2 15.0 21.0 21.0
4.5.1.4 Análisis de secciones transversales a partir del MDT.

Con base en el MDT se ubicaron diferentes secciones transversales en todas las
quebradas de la microcuenca La Presidenta. Estas secciones fueron seleccionadas
teniendo en cuenta su configuración inicial, la cercanía a una desembocadura o la
presencia de un punto de quiebre cercano (Figura 158).
Página 304
(a)
(b)
FIGURA 158. Secciones Transversales con posibles problemas de
deslizamiento tomadas del MDT. (a) Zona norte microcuenca La
Presidenta. (b) Zona sur microcuenca La Presidenta
Página 305
La información de las secciones transversales fue tomada entre las dos divisorias a
derecha e izquierda de la sección, con el fin de analizar la conformación de las laderas
aledañas (Figura 159). En total fueron identificaron 85 secciones transversales con estas
características.
Elevacion (m.s.n.m)
2380
2360
2340
2320
2300
0 100 200 300 400 500
Distancia (m)
FIGURA 159. Sección transversal en la Quebrada La Presidenta, tomada

del MDT
Sobre las secciones seleccionadas se realizó un análisis de la conformación de las

laderas en las cuales se identificaron los puntos de quiebre fuertes que fueran
susceptibles de deslizamiento. En la Figura 160 se muestran secciones transversales de
la quebrada La Yerbabuena y La Poblada. Cabe anotar nuevamente que esta información
es obtenida del MDT (celdas de 5x5m) y que con el fin de comprobar la existencia o no de
estos puntos esta debe ser confrontada con información de campo ya que estas
secciones pueden haber sido intervenidas natural o antrópicamente.
Página 306
Elevacion (m.s.n.m)
Elevacion (m.s.n.m)
1702 1676
1701
1672
1700
1699 1668
1698
1664
1697
1696 1660
0 50 100 150 0 50 100 150
Distancia (m) Distancia (m)
(a) (b)
Elevacion (m.s.n.m)
Elevacion (m.s.n.m)
1670 1620
1660 1615
1650 1610
1640 1605
0 100 200 300 400 500 0 50 100 150 200
(c) (d)
Elevacion (m.s.n.m)
1603
Elevacion (m.s.n.m)
2020
1602 2015
2010
1601
2005
1600 2000
1599 1995
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
(e) (f)
FIGURA 160. Secciones. (a) 04 Yerbabuena. (b) 05 Yerbabuena. (c) 06

Yerbabuena. (d) 07 Yerbabuena. (e) 08 Yerbabuena. (f) 12 La poblada.
Página 307
4.5.2 Análisis a partir de información primaria

Con el fin de llevar a cabo la caracterización morfológica de las quebradas La
Escopetería, La Poblada y La Presidenta a partir de información primaria, inicialmente se
hizo una visita a los diferentes cauces para seleccionar un tramo representativo de las
zonas altas de la corriente, donde sea posible analizar las secuencias escalón-pozo
características de ríos de montaña. Por lo general, para los cauces de montaña se
observa que las formas del lecho están compuestas por estructuras definidas por
secuencias de escalón – pozo (step – pools) como medios de disipación de la alta energía
presentada a causa de las altas pendientes características de estas zonas. Estas
conformaciones dan cuenta de varias características morfológicas de las quebradas y es
por ello que fueron analizadas.
Los tramos seleccionados se encuentran en la zona de producción y transporte de la
microcuenca, en las cuales se presentan pendientes entre el 7% y el 48%; la selección se
realizó basándose en criterios tales como características similares de los elementos
morfológicos en una longitud considerable y la facilidad para realizar las mediciones; lo
anterior con el fin de obtener tramos que permitieran generalizar el comportamiento del
flujo con las formas del lecho presentes. Así mismo, los tramos seleccionados para cada
quebrada se escogieron de tal forma que en cada uno existieran por lo menos 9 saltos
(escalones) consecutivos.
Luego de identificar los diferentes sitios, se realizaron salidas de campo, en las cuales se
hicieron aforos líquidos, además del levantamiento de las secciones en el sitio de aforo
con el fin de identificar puntos de interés como son el fondo del canal, nivel de banca
llena, nivel del agua, identificación de terrazas, entre otros.
4.5.1.5 Ubicación
La localización de los sitios de medición y toma de datos de campo son:
• Quebrada La Poblada, el tramo seleccionado se encuentra a 300m aguas arriba

de la Transversal Superior.
• Quebrada La Escopetería, se realizaron las mediciones en los linderos de la Finca

Los Ángeles 1, ubicada a 100 m de la Cra. 20 (Loma el Tesoro).
Página 308
• Quebrada La Presidenta el tramo seleccionado se encuentra ubicado aguas arriba

de la Transversal Superior.
2200
2100
Av.Las Palmas
2000
Elevacion (m.s.n.m)
1900
Q. La Cuenca Topografía
1800 Tv. Inferior
Afluentes
1700 Q.La Loma
Av. El Poblado Vias
Tv. Superior
1600
Tramo
1500 Fluvial
Q.La Concha
1400 Intercambio Q. Yerbabuena
Las Vegas
1300
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Distancia (m)
(b)
2800
2600
2400
Elevacion (m.s.n.m)
2200
Topografia
La Cachacona
2000 La Sanin Afluentes
Av Las Palmas
La Escopeteria
Vias
1800 La Poblada
Rio Medellín Cola del Zorro
Tramo
1600 Fluvial
La Superior
1400 La Inferior
Av Las Av El
Vegas Poblado
1200
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Distancia (m)
(b)
2400
2300
2200
Elevacion(m.s.n.m)
2100
Topografia
2000
La Vicenza Afluentes
Las Palmas
1900
Los Angeles
Vias
Escopetera
1800 Cañada
Villanita Tramo
Fluvial
1700
El Chambul
La Superior La Marucha
1600
La Inferior
1500
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Distancia (m)
(c)
FIGURA 161. Ubicación de los sitios de toma de datos. (a) La Poblada.
(b) La Presidenta. (c) La Escopetería
Página 309
4.5.3 Metodología
4.5.1.6 Aforo Líquido

Para la medición del caudal líquido se utilizó el método de trazadores (rodamina -
Flurómetro). El aforo se hizo vaciando sobre la quebrada un volumen conocido de
rodamina (calculado según el caudal y la velocidad, entre otros factores) a una longitud
aguas arriba lo suficiente como para que en el sitio de toma de muestra se produjera una
mezcla completa (aproximadamente 15 veces el ancho del cauce).
Desde el momento en que se depositó la mezcla en el cauce, se comenzaron a tomar
muestras del agua en un punto aguas abajo donde la rodamina llegaba completamente
mezclada. La toma de muestras se realizó cada 10 segundos hasta que se observó que
no existieran rasgos de rodamina en el agua.
Luego se procedió a calcular la concentración de rodamina presente en cada una de las
muestras por medio de la utilización del flurómetro, de esta manera se obtuvo una curva
de concentración vs. Tiempo.
El caudal se calculó por medio de la siguiente expresión:
1000 ⋅ m[ g ]
Q[m 3 / s ] = (1)
c ⋅ dt [ ppb ⋅ s ]
Donde Q: Caudal
m: Masa de rodamina inyectada
c: Concentración de rodamina para un tiempo t
4.5.1.7 Caracterización del material del lecho

Para determinar la curva granulométrica del material grueso del lecho (tamaño mayor que
la arena gruesa) en la sección de aforo se realizó el conteo aleatorio de granos (Wolman,
1954).
El conteo consiste en lo siguiente una vez seleccionado el tramo para el aforo, se
determina un área de ancho B a cada lado de la sección de aforo; en dicha área se
distribuye una retícula de tal forma que se conformen 100 interceptos. Luego en cada
intercepto se mide la cara expuesta más larga del grano que allí se encuentre. Los valores
medidos se agrupan por rango de tamaños y de esta manera se realiza la curva
Página 310
granulométrica del material. Para el caso de las quebradas en estudio fueron necesarias
algunas simplificaciones de tal forma que el conteo aleatorio se realizó sobre el lecho del
canal, ya que en cada una de estas se presentaba una corriente vadeable (profundidad
del agua menor o igual a 1.0m).
Las curvas granulométricas obtenidas anteriormente se completaron con muestras de
arena de barras puntuales o depósitos adyacentes al canal para determinar la distribución
de los tamaños más finos de sedimentos.
4.5.1.8 Parámetros Morfométricos

En conjunto con la realización de los aforos líquidos, la comisión topográfica levantó un
total de 62 secciones transversales en las quebradas mencionadas, esto con el fin de
identificar las principales características geométricas y geomorfológicas de cada uno de
los tramos; el propósito de estas mediciones fue obtener relaciones entre los parámetros
geométricos del canal para las secuencias escalones - pozos y compararlas con las
relaciones reportadas en la literatura; para esto es necesario conocer algunas variables
que fueron medidas directamente en el campo y otras que se calcularon a partir de las
relaciones mencionadas.
4.5.1.9 Relaciones Morfométricas En Secuencias Escalón - Pozo:
D’Agostino y Lenzi (1998):
Lc = e ⋅ LEP (1)
Lc = f ⋅WE ( 2)
Donde e, f, k son constantes, Lc corresponde a la longitud del escalón, He es la altura del

escalón y We es el ancho del escalón.
Wohl y Grodek (1994) y D’Agostino y Lenzi (1998):
Lc
= c⋅Sd ( 4)
HE
Otros autores presentan una relación entre la longitud entre crestas de los escalones (Lc)
y la pendiente del lecho (S):
Página 311
K
Lc = (5)
(a ⋅ S ) b
Donde a, b, c y d son parámetros que dependen de la cuenca y K depende del material.
Los coeficientes utilizados en las ecuaciones anteriores se presentan en la Tabla 50
TABLA 50. Valores de los coeficientes usados en las relaciones

morfométricas
AUTOR COEFICIENTES
Whittaker (1987), Ec. 5 K = 0.313, a = 1.0, b = 1.118
Humborg (1995), Ec. 5 K = 0.76, a = 1.0, b = 0.812
Wohl - Grodek (1994), Ec. 4 c = 4.5, d = -0.42
Abrahams (1995), Ec. 4 c = 0.67, d = -1.0
Abrahams (1995), Ec. 4 c = 1.5, d = -0.682
D’Agostino (1998), Ec. 4 c = 0.769, d = -1.0
D’Agostino (1998), Ec. 4 c = 0.671, d = -1.0
D’Agostino (1998), Ec. 4 c = 0.6194, d = -1.0
D’Agostino (1998), Ec. 1, 2, 3 e = 1.03, f = 0.94, k = 2.27
4.5.1.10 Resistencia al flujo
Para la determinación de la velocidad del flujo en un canal se deben considerar las

fuerzas opuestas al movimiento por medio del coeficiente de resistencia. Las ecuaciones
más utilizadas para el análisis de canales abiertos son la ecuación de Manning, la
ecuación de Darcy-Weisbach y la ecuación de Chezy; sin embargo, el estudio de la
velocidad del flujo en los cauces de montaña se hace más difícil al considerar los
mecanismos de rugosidad del lecho que estos presentan.
4.5.1.11 Ecuación de Manning

La ecuación de Manning (Manning, 1889) dada para el sistema internacional de unidades
es:
Página 312
1
V= R 2 / 3 S 1/ 2
η
Donde η corresponde al coeficiente de rugosidad de Manning. El cálculo del coeficiente
de Manning se realizó según lo mostrado en la Tabla 51
TABLA 51. Ecuaciones para calcular el coeficiente de Manning
AUTOR ECUACIÓN UNIDADES REFERENCIA
Cowan η = (η 0 + η1 + η 2 + η 3 + η 4 ) ⋅ m5 Chow, 1992
0.113 ⋅ d 1 / 6
η=
Limerinos d D, D84 [m] Jarret, 1984
1.16 + 2.0 ⋅ log
D84
Jarret η = 0.32 ⋅ S 0.38 ⋅ R H−0.16 S, RH [pies] Jarret, 1984
Bray η = 0.041 ⋅ D50

1/ 6
D50 [m] Bray, 1979
D1/ 6
η= D [m]
21.1
D1/ 6
Strickler η= D [pies]
31.3
Posada, 1994
D1 / 6
η= D [mm]
75.75
Posada η = 0.0487 ⋅ D50

1/ 6
D50 [m]
Página 313
4.5.1.12 Ecuación de Chezy

La ecuación de flujo uniforme propuesta por Antoine Chezy en unidades inglesas es
(Chow, 1992):
V = C⋅ R⋅S
Donde C es el factor de resistencia al flujo de Chezy. El cálculo del coeficiente de Chezy
se realiza por medio de la ecuación (Bazin, 1897):
157.6
C=
m
1+
R
4.5.1.13 Ecuación de Darcy - Weisbach

La ecuación de Darcy – Weisbach para canales está dada por:
1/ 2
8⋅ g ⋅ R ⋅ S
V=
f
Donde f es el factor de fricción de Darcy Weisbach.

El cálculo del factor de fricción se realiza como se muestra en la Tabla 52
TABLA 52. Ecuaciones para calcular el factor de fricción de Darcy –

Weisbach
AUTOR ECUACIÓN REFERENCIA
1 4R
Cano = 5.7798 ⋅ K 0.139633 ⋅ − log 1.332 + log Cano, 1990
f K
1 d
Keulegan = 2.21 + 2.03 ⋅ log Hey, 1979
f D50
1/ 2
Bathurst 8 d Bathurst, 1978
= 5.62 ⋅ log +4
f D84
1. 8
Lee y Ferguson 1 R Bray, 1979
= 1.48 ⋅
f D84
Griffiths 1 R
= 0.76 + 1.98 ⋅ log
f D50
Página 314
4.5.1.14 Coeficiente de rugosidad debido a las formas

Se han ejecutado pruebas que identifican una relación entre los parámetros
morfométricos de una secuencia de escalones (altura HE y longitud entre escalones LC) y
la resistencia al flujo; esta relación es del tipo:
LC
=α ⋅Sβ
HE
Las relaciones encontradas por D’Agostino y Lenzi (1998) para los Ríos Cordon, Caserine
y el Río Val Sorda son respectivamente:
LC −1
= 0 . 769 ⋅ S
HE
LC −1
= 0 . 671 ⋅ S
HE
LC −1
= 0 . 614 ⋅ S
HE
Dado que la rugosidad depende de la longitud, la altura media de los escalones y del
caudal, la metodología desarrollada por (Montoya, 2003) propone una expresión para el
coeficiente de rugosidad debido a las formas del lecho del tipo:
C
a HE
K forma = b⋅
Q LC
Donde a, b y c son constantes que dependen de la zona de estudio, de la quebrada y del

régimen hidrológico.
4.5.1.15 Coeficiente de rugosidad total

Al tener en cuenta la manera en que intervienen las formas del lecho en la rugosidad, se
plantea un coeficiente de rugosidad total, el cual abarca el valor correspondiente tanto a la
fricción como el correspondiente a las formas así:
ηTotal = η friccion + K forma
Página 315
Donde η friccion es el coeficiente de Manning calculado preferiblemente a partir de la
ecuación de Posada (1998) puesto que éste se encuentra calibrado para la resistencia al
flujo en los cauces de alta pendiente de Antioquia.
4.5.4 Resultados
A continuación se mencionan las diferentes variables medidas en cada una de las
quebradas: Profundidad del flujo (y), ancho del canal (Wc), ancho del flujo (W), altura a
banca llena (HBLL), ancho a banca llena (WBLL), longitud entre crestas (Lc), longitud entre
pozos (LEP), altura del escalón (HE), curva granulométrica del material del lecho y
diámetros característicos (D50, D90, D84), pendiente del tramo (S), radio Hidráulico (R).
FIGURA 162. Algunas de las variables medidas en campo.
Página 316
4.5.1.16 Aforo Líquido

Con el fin de calcular el caudal en cada una de las quebradas se hace necesario conocer
la concentración de la solución de rodamina inyectada para los diferentes aforos, la cual
fue de 954270 ppb.
A continuación se presentan las graficas de la concentración de rodamina en función del
tiempo de viaje obtenidos en el campo para las Quebradas La Escopetería, La Poblada y
La Presidenta:
Con base en las gráficas mostradas en la Figura 163 y la expresión 1 obtenemos los
caudales para cada una de las quebradas en el tramo de estudio (Tabla 53).
TABLA 53. Valores de Caudales líquidos

QUEBRADA MASA INYECTADA ( g) CAUDAL (l/s) VELOCIDAD (m/s)
La Presidenta 152683.2 20.48 0.316
La Escopetería 95427 0.50 0.094
La Poblada 95427 2.97 0.122
Página 317
180 800
160 700
140 600
Concentración (ppb)
120
500
100
400
80
300
60
200
40
20 100
0 0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 0 100 200 300 400 500 600 700 800
Tiempo (s) Tiempo (s)
(a) (b)
300
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tiempo (s)
(c)
FIGURA 163. Curvas Concentración vs. Tiempo. (a) La Presidenta. (b)
La Escopetería. (c) La Poblada.
Página 318
4.5.1.17 Caracterización del material del lecho
• Conteo Aleatorio de Piedras de Wolman

En la Tabla 54 y Tabla 55 se presentan los datos correspondientes a los conteos de
piedras realizados en las quebradas La Presidenta y Escopetería:
TABLA 54. Conteo Aleatorio De Wolman Quebrada La Presidenta

PARTICULA MILIMETROS # TOTAL % ITEM % ACUMULADO Dm
L/A Limos/Arcillas < 0.062 0 0 0
Muy Finas 0.062 - 0.125 0 0 0.09
Finas 0.125 - 0.25 0 0 0.18
ARENAS
Medias 0.25 - 0.5 0 0 0.35

Gruesas 0.5 - 1.0 0 0 0.71
Muy Gruesas 1.0 - 2.0 16 16 16 1.41
Muy Finas 2.0 - 4.0 0 16 2.83
Finas 4.0 - 8.0 0 16 5.66
GRAVAS
Medias 8.0 - 16 2 2 18 11.31

Gruesas 16 - 32 9 9 27 22.63
Muy Gruesas 32 - 64 12 12 39 45.25
GRANDES MEDIANOS
CANTOS CANTOS
Pequeños 64 - 128 32 32 71 89.44
Grandes 128 - 256 16 16 87 176.78
Pequeños 256 - 512 6 6 93 353.55

Grandes 512 - 1024 7 7 100 707.11
Muy Grandes 1024 - 2048 0 100 1414.21
L.R. Lecho Rocoso > 2048 0 100 2828.43
TOTAL 100 5656.85
Página 319
TABLA 55. Conteo Aleatorio de Wolman Quebrada La Escopetería

PARTICULA MILIMETROS # TOTAL % ITEM % ACUMULADO DM
L/A Limos/Arcillas < 0.062 0 0 0
Muy Finas 0.062 - 0.125 0 0 0.09
Finas 0.125 - 0.25 0 0 0.18
ARENAS
Medias 0.25 - 0.5 0 0 0.35

Gruesas 0.5 - 1.0 0 0 0.71
Muy Gruesas 1.0 - 2.0 24 24 24 1.41
Muy Finas 2.0 - 4.0 0 24 2.83
Finas 4.0 - 8.0 0 24 5.66
GRAVAS
Medias 8.0 - 16 2 2 26 11.31

Gruesas 16 - 32 10 10 36 22.63
Muy Gruesas 32 - 64 18 18 54 45.25
GRANDES MEDIANOS
CANTOS
Pequeños 64 - 128 20 20 74 89.44
Grandes 128 - 256 16 16 90 176.78

Pequeños 256 - 512 9 9 99 353.55
CANTOS
Grandes 512 - 1024 1 1 100 707.11

Muy Grandes 1024 - 2048 0 100 1414.21
L.R. Lecho Rocoso > 2048 0 100 2828.43
TOTAL 100 5656.85
El conteo de Wolman no fue realizado sobre el cauce de la quebrada La Poblada, por lo

cual se tomaron los datos obtenidos en el aforo realizado en la quebrada La Presidenta,
ya que el cauce de La Poblada presentó condiciones muy similares en el sitio levantado
por la comisión topográfica con respecto a la configuración del lecho, altitud, entre otros
factores.
Con el fin de determinar la distribución de los tamaños más finos de sedimentos se realizó
el ensayo de granulometría por tamizado mecánico (ASTM D422-02) sobre las muestras
de arena de barras puntuales o depósitos adyacentes al canal tomadas en campo, cuyas
curvas granulométricas se presentan en la Figura 164.
Página 320
100
80
% Pasa Acum
60
40
20
0
0,01 0,1 1 10 100
D (mm)
(a)
100
80
60
40
20
0
0,01 0,1 1 10 100
D ( m m)
(b)
100
90
80
70
%PasaAcum
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
D (mm)
(c)
FIGURA 164. Curvas Granulométricas de muestras tomadas en las
barras puntuales. (a) La Presidenta. (b) La Escopetería. (c) La
Poblada.
Página 321
Con los resultados que se obtuvieron tanto del conteo de piedras como del sedimento fino
(muestra tomada en la barra) se procede a construir las curvas granulométricas totales de
las Quebradas La Presidenta, La Escopetería y La Poblada en las que se representa la
totalidad de los tamaños encontrados en campo (Figura 165).
100
90
80
% Acum (Wolman)
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00
D (mm)
(a)
100
90
80
% Acum (Wolman)
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00
D (mm)
(b)
FIGURA 165. Curvas Granulométricas. (a) La Presidenta (b) La
Escopetería
Página 322
• Diámetros característicos (d10, d50, d90, d84):

A partir de las curvas granulométricas obtenidas anteriormente, se determinaron los
principales diámetros característicos realizando una interpolación lineal entre los valores
de la curva correspondiente a cada quebrada. La Tabla 56 presenta los valores obtenidos
para dichos tamaños.
TABLA 56. Diámetros característicos en las quebradas La Presidenta,

y La Escopetería.
Q. LA PRESIDENTA Q. LA ESCOPETERÍA
D10 (mm) 0.492 0.737

D35 (mm) 37.712 21.496
D50 (mm) 60.444 40.227
D65 (mm) 81.157 69.558
D84 (mm) 111.28 94.901
D90 (mm) 160.402 144.026
4.5.5 Secciones transversales
4.5.1.18 Análisis de banca llena

Con base en la información tomada en campo por la comisión de actualización de la red
hídrica se graficaron un total de 62 secciones transversales de los principales afluentes de
la microcuenca de la quebrada La Presidenta. Esta información se utilizó en el MDT con el
fin de refinar esta información y aproximarla más a la realidad. En dichas secciones se
identificaron puntos sobre la misma tales como nivel del agua y banca llena. Cabe notar
que el nivel del agua corresponde a aquel medido por la comisión en la fecha de la
medición. En la Figura 166 se muestra la ubicación de las secciones en la microcuenca.
Página 323
FIGURA 166. Secciones transversales medidas por la comisión de

actualización de la red hídrica, vista en planta.
Página 324
La Figura 167 presenta algunas de estas secciones sobre las quebradas Escopetería,
donde se observan los niveles de agua y banca llena identificados en campo.
D i st a n c i a ( m ) D ist ancia ( m)
0 1 2 3 4 5 6 7 0 2 4 6 8
0 0
0,2
0,5 0,4
0,6
1 BL 0,8 BL
1,5 NA 1 NA
1,2
2 1,4
1,6
2,5
1,8
(a) (b)

0 2 4 6 8 0 2 4 6
0 0
Elevacion (m)
Elevacion (m)
0,5 0,5
BL 1 BL
1
NA 1,5 NA
1,5 2
2 2,5
(c) (d)

0 1 2 3 4 5 6
0 2 4 6 0
0
0,2 0,5
Elevacion (m)
0,4
Elevacion (m)
0,6 1 BL
0,8 BL
1,5 NA
1 NA
1,2
1,4 2
1,6
2,5
1,8
(e) (f)
FIGURA 167. Secciones transversales. (a) 501 Quebrada La Escopetería. (b) 18

Quebrada La Escopetería. (c) 17 Quebrada La Escopetería. (d) 16 Quebrada La
Escopetería. (e) 15 Quebrada La Escopetería. (f) 14 Quebrada La Escopetería.
Página 325
En la Tabla 57se muestra la geometría (ancho y profundidad) recomendada para cada

uno de los cauces en las diferentes quebradas, de tal manera que no se presenten
problemas de expansión o contracción del flujo al intervenir los cauces de manera
antrópica con posibles diseños hidráulicos; estos valores fueron obtenidos realizando un
promedio ponderado sobre las dimensiones de las secciones utilizadas en el análisis de
banca llena, buscando mantener los cauces en equilibrio.
TABLA 57. Anchos y profundidades característicos recomendados

para futuros diseños
QUEBRADA ANCHO (m) PROFUNDIDAD (m)
PRESIDENTA 3.24 0.57
POBLADA 4.14 0.59
SANIN 2.43 0.48
CONCHA 1.60 0.84
MARUCHA 3.90 0.56
CHAMBULO 3.16 0.70
ESCOPETERA 2.30 0.59
CACHACONA 2.43 0.41
YERBABUENA 2.62 0.48
ESCOPETERIA 4.29 0.61
SAGRADO CORAZON 0.80 0.35
YERBALIT 2.14 0.27
CHOCHO 1.56 0.72
La información de las secciones antes mencionadas aunque fue importante en el

refinamiento del MDT no fue suficiente para el análisis de caudal líquido y sólido que se
realizó. Por lo tanto en cada uno de los sitios de medición se realizó un levantamiento
altimétrico con la utilización de nivel, mira y lienza. Las diferentes secciones fueron
tomadas hasta la primera terraza. La Figura 168 presenta las secciones transversales
para cada uno de los tramos seleccionados.
Página 326
0 5 10 15 20
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
(a)
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0
-1
-2
-3
-4
-5
(b)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
(c)
FIGURA 168. Secciones aforo. (a) La Poblada, (b) Escopetería, (c) La
Presidenta
4.5.6 Parámetros morfométricos
Con base en la información proporcionada por la comisión topográfica se identificaron las

principales variables geométricas, Tabla 58 en la cual los diferentes escalones y pozos se
encuentran numerados de manera ascendente hacia aguas arriba del cauce.
Página 327
De acuerdo con lo mencionado anteriormente los significados de las variables que

aparecen en las siguientes Tablas son:
Ancho del escalón (W E), ancho a banca llena (WBLL), altura a banca llena (HBLL), longitud
entre crestas (LC), altura del escalón (HE), ancho del Pozo (W P), longitud entre pozos
(LEP).
TABLA 58. Principales variables geométricas Quebrada La Poblada,

La Presidenta y La Escopetería.
POBLADA
ESCALON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
WE (m) 0.53 0.53 1.06 0.53 0.90 0.45 1.36 0.79 2.68 1.52 0.74
WBLL (m) 2.86 3.50 2.75 5.45 2.85 3.30 2.89 2.41 4.35 9.22 5.12
HBLL (m) 0.62 0.43 0.80 1.19 1.26 0.80 1.18 0.79 1.02 0.59 0.85
LC (m) 31.46 31.88 12.24 22.01 10.14 12.03 18.06 35.43 13.28 33.73 13.06 26.51
HE (m) 0.62 0.07 0.60 0.68 0.39 1.13 0.55 1.75 0.89 1.45 0.88 0.93
POZO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
WP (m) 1.40 0.70 1.61 0.63 0.34 0.56 1.32 0.48 5.15 1.33 2.00
WBLL (m) 3.60 2.42 3.40 3.96 3.90 2.60 4.30 3.35 6.50 5.55 3.75
HBLL (m) 0.38 0.77 0.89 0.87 2.01 0.84 1.07 1.10 2.63 1.06 0.28
LEP (m) 4.35 0.83 3.44 1.55 1.57 2.43 4.42 2.47 4.98 2.25 3.44
PRESIDENTA
ESCALON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
WE (m) 1.63 2.66 1.37 1.08 1.18 1.19 2.08 1.70 2.07 1.31 1.48
WBLL (m) 3.05 3.61 1.80 2.14 2.27 4.18 3.48 2.63 2.83 2.99 1.75
HBLL (m) 0.78 0.30 0.79 0.62 0.23 0.41 0.46 0.46 0.64 1.01 0.19
LC (m) 34.53 15.78 36.37 16.03 27.79 11.92 81.10 67.02 29.03 44.76 51.51 43.02
HE (m) 1.05 2.52 0.37 1.29 1.35 0.91 2.35 1.04 1.76 2.03 0.71 1.05
POZO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
WP (m) 3.01 1.95 3.27 1.34 2.62 2.82 2.88 1.98 3.47 0.91 1.71
WBLL (m) 4.09 2.46 4.13 1.80 4.86 3.45 4.54 1.98 4.39 1.55 2.24
HBLL (m) 0.69 0.38 0.92 0.71 0.85 0.99 0.87 0.22 1.06 1.28 1.02
LEP (m) 9.98 42.69 15.83 24.76 13.32 78.84 71.06 23.89 47.04 51.97 45.48
ESCOPETERIA
ESCALON 1 2 3 4 5 6 7 8 9
WE (m) 0.82 0.81 1.14 0.54 3.45 4.19 1.14 1.91 0.93
WBLL(m) 1.88 2.98 1.14 1.70 4.69 4.73 2.43 1.91 1.29
HBLL (m) 0.97 1.10 0.73 0.39 1.31 0.48 0.65 0.11 0.49
LC (m) 15.16 5.20 26.76 56.50 5.57 27.01 7.46 8.06 13.73
HE (m) 1.15 0.58 3.82 1.22 1.40 1.17 1.73 2.20 1.04
POZO (m) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
WP (m) 0.78 2.33 1.20 1.98 1.17 2.00 1.04 2.08 1.67
WBLL (m) 3.51 4.02 3.12 2.96 2.46 2.47 1.77 2.08 2.20
HBLL (m) 1.25 1.52 0.09 0.66 0.53 0.95 1.05 0.17 0.88
LEP (m) 15.52 4.44 8.67 75.50 5.41 27.93 4.29 8.73 16.04
Página 328
Las relaciones halladas entre la altura de escalones (HE), la longitud de escalones (LC) y
la pendiente (S) para cada una de las quebradas analizadas se presentan a continuación:
LC
= 22415 ⋅ S −2.4104 Q. LA PRESIDENTA
HE
LC
= 137.86 ⋅ S −0.9506 Q. LA ESCOPETERIA
HE
LC
= 162.97 ⋅ S −0.8837 Q. LA POBLADA
HE
4.5.7 Resistencia al flujo

Para la determinación de la velocidad media del flujo y el coeficiente de rugosidad se
utilizaron las ecuaciones de Manning, Darcy-Weisbach y Chezy. Los cálculos se
realizaron para dos valores distintos del Radio Hidráulico (R), siguiendo dos métodos
prácticos (RYP y RAM) considerando una sección rectangular promedia para los
diferentes tramos. En el primero se toman las medidas de los anchos y las profundidades
registradas tanto en los pozos como en los escalones para obtener un valor promedio de
cada una (ancho y profundidad media). En el segundo método sólo se consideran las
medidas de ancho y profundidad medidas en los pozos para realizar el promedio. En la
Tabla 59 se muestran los resultados obtenidos.
TABLA 59. Resumen de los datos utilizados en el cálculo del

coeficiente de rugosidad
DATOS PRESIDENTA POBLADA ESCOPETERIA
UNIDADES RYP RAM RYP RAM RYP RAM
S % 15.73 15.73 10.33 10.33 25.54 25.54
Y media m 0.68 0.82 0.97 1.08 0.74 0.79
W medio m 3.01 3.23 4.00 3.94 2.63 2.73
2
A media m 2.04 2.64 3.90 4.26 1.95 2.15
P mojado m 4.36 4.86 5.95 6.10 4.11 4.31
m 0.47 0.54 0.66 0.70 0.47 0.50
RH
pies 1.53 1.78 2.15 2.29 1.55 1.64
D84 m 0.16 0.16 0.16 0.16 0.14 0.14
m 0.06 0.06 0.06 0.06 0.04 0.04
D50
pies 0.20 0.20 0.20 0.20 0.13 0.13
DATOS PRESIDENTA POBLADA ESCOPETERIA
D65 m 0.08 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07
R/D50 -- 7.72 8.97 10.84 11.55 11.78 12.42
R/D84 -- 2.91 3.38 4.08 4.35 3.29 3.47
Y/D84 -- 4.22 5.09 6.07 6.74 5.14 5.47
Página 329
4.5.1.19 Ecuación de Manning

El valor real del coeficiente de rugosidad de Manning fue hallado teniendo en cuenta la
velocidad media real y calculando una profundidad de flujo equivalente por medio del
concepto de continuidad.
Q =V ⋅ A
Q = V ⋅ (B ⋅ yequiv )
Q
∴ yequiv =
V ⋅B
Donde Q es el caudal medido (m3/s), V es la velocidad media (m/s) y B es el ancho medio
del canal para cada uno de los cauces analizados. A partir de los valores de la
profundidad equivalente y el ancho medio del canal, se utilizó la ecuación de Manning
para encontrar el coeficiente de rugosidad medido (Tabla 60).
TABLA 60. Cálculo del coeficiente de rugosidad de Manning real.

VREAL 3
QUEBRADA Q (M /S) B YEQUIV (M)
(M/S)
La Presidenta 0.316 0.020 0.530 0.122 0.240
La Escopetería 0.094 0.001 0.202 0.026 0.406
La Poblada 0.122 0.003 0.374 0.065 0.351
Página 330
TABLA 61. Valores de velocidad (V )y Coeficiente ( ) según la

ecuación de Manning.
PRESIDENTA
RYP RAM
ECUACIÓN
V (m/s) V (m/s)
COWAN 0.044 5.422 0.044 5.995
LIMERINO 0.044 5.431 0.042 6.214
JARRET 0.148 3.559 0.144 4.031
POSADA 0.031 7.820 0.031 8.646
CHOW Y BRAY 0.026 9.289 0.026 10.269
STRIKER 1 0.030 8.036 0.030 8.884
STRIKER 2 0.024 9.779 0.024 10.811
STRIKER 3 0.029 8.227 0.029 9.095
VALOR MEDIO MEDIDO 0.240 0.316 0.240 0.316
ESCOPETERIA
RYP RAM
ECUACION
V (m/s) V (m/s)
COWAN 0.044 6.980 0.044 7.233
LIMERINOS 0.042 7.378 0.041 7.725
JARRET 0.178 3.820 0.176 3.992
POSADA 0.029 10.774 0.029 11.164
CHOW Y BRAY 0.024 12.797 0.024 13.261
STRIKER 1 0.028 11.071 0.028 11.472
STRIKER 2 0.023 13.472 0.023 13.961
STRIKER 3 0.028 10.866 0.028 11.260
POBLADA
RYP RAM
ECUACION
V (m/s) V (m/s)
COWAN 0.044 5.511 0.044 5.751
LIMERINOS 0.041 5.877 0.041 6.228
JARRET 0.120 4.480 0.118 4.723
POSADA 0.031 7.948 0.031 8.294
CHOW Y BRAY 0.026 9.441 0.026 9.851
STRIKER 1 0.030 8.168 0.030 8.522
STRIKER 2 0.024 21.946 0.024 10.371
STRIKER 3 0.029 8.361 0.029 8.725
Valores de velocidad (V)

Coeficiente ( )
Página 331
4.5.1.20 Ecuación de Darcy-Weisbach
TABLA 62. Valores de velocidad y f según la ecuación de Darcy-

Weisbach
PRESIDENTA
RYP RAM
ECUACION 1/ (f) V (m/s) 1/ (f) V (m/s)
CANO 5.85 14.04 6.09 15.74
KEULEGAN-BRAY 4.34 10.41 4.51 11.65
GRIFFITHS 2.52 6.04 2.65 6.85
BATHURST 2.66 6.37 2.82 7.29
LEE Y FERGUSON 10.12 24.27 13.26 34.30
VALOR MEDIO MEDIDO 0.316 0.316
ESCOPETERIA
RYP RAM
CANO 6.15 18.94 6.23 19.70
KEULEGAN-BRAY 4.78 14.72 4.83 15.29
GRIFFITHS 2.88 8.87 2.93 9.26
BATHURST 2.83 8.71 2.88 9.11
LEE Y FERGUSON 12.62 38.87 13.89 43.95
POBLADA
RYP RAM
CANO 6.38 14.70 6.48 15.41
KEULEGAN-BRAY 4.66 10.74 4.75 11.31
GRIFFITHS 2.81 6.47 2.86 6.81
BATHURST 2.97 6.84 3.06 7.28
LEE Y FERGUSON 18.63 42.93 20.90 49.71
De acuerdo con los valores medidos del coeficiente de Manning se pudo observar como
en general todas las expresiones utilizadas subestiman este coeficiente. Esto muestra la
complejidad del análisis de las corrientes de alta pendiente y como las expresiones hasta
ahora utilizadas no capturan las principales características de estas corrientes. Esto
también se ve reflejado en los valores de la velocidad los cuales por el contrario son
Página 332
sobreestimados llegando encontrándose valores que no son físicamente posibles

(Expresión de Lee y Ferguson, Tabla 62).
4.5.1.21 Ecuación de Chezy
TABLA 63. Valores de la velocidad según la ecuación de Chezy

PRESIDENTA
DATOS RYP RAM
m 3.17 3.17
C 44.24 46.68
V (m/s) 21.71 24.69
ESCOPETERIA
DATOS RYP RAM
m 3.17 3.17
C 44.49 45.34
V (m/s) 28.03 29.34
POBLADA
DATOS RYP RAM
m 3.17 3.17
C 49.84 50.93
V (m/s) 23.49 24.78
4.5.1.22 Coeficiente de rugosidad debido a las formas

Con base en las relaciones halladas entre S y LC / HE se procedió a hallar la componente
de la rugosidad debida a las formas del cauce; para esto fue necesario redefinir las
relaciones así:
−0.4149
HE
S = 63.81 ⋅ Q. LA PRESIDENTA
LC
−1.0520
HE
S = 178.08 ⋅ Q. LA ESCOPETERIA
LC
−1.1316
H Q. LA POBLADA
S = 318.59 ⋅ E
LC
De las relaciones anteriores se dedujeron los coeficientes dados en la ecuación para el

cálculo del coeficiente K forma , y así se obtuvo:
Página 333
−0.4149
63.81⋅ a H E
K forma = ⋅ Q. LA PRESIDENTA
Qb LC
−1.0520
178.08 ⋅ a H E
K forma = ⋅ Q. LA ESCOPETERIA
Qb LC
−1.1316
318.59 ⋅ a H E Q. LA POBLADA
K forma = ⋅
Qb LC
Los coeficientes a y b dependen principalmente de la zona de estudio (la microcuenca) y

fueron hallados mediante una regresión lineal entre el caudal y el coeficiente de rugosidad
debido a las formas (Figura 169) (basados en la ecuación de Manning con la velocidad
medida en el aforo).
0.450
0.400 Kf orma = 0.1428*Q-0.1422

R2 = 0.9496
0.350
Kforma
0.300
0.250
0.200
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025
Q (m 3/s)
FIGURA 169. Regresión lineal entre el caudal y el coeficiente de rugosidad debido a

las formas.
0.1428
K forma =
Q 0.1422
Página 334
Reemplazando a y b se obtuvieron las ecuaciones para el cálculo del coeficiente de

rugosidad debido a las formas por medio de los parámetros morfométricos (HE y LC) y del
caudal.
−0.4149
9.112 H E
K forma = ⋅ Q. LA PRESIDENTA
Q 0.1422 LC
−1.0520
25.430 H E
K forma = 0.1422 ⋅ Q. LA ESCOPETERIA
Q LC
−1.1316
45.495 H E Q. LA POBLADA
K forma = 0.1422 ⋅
Q LC
4.5.8 Análisis
4.5.1.23 Patrones Morfológicos

Para encontrar tanto las relaciones que permiten caracterizar las secuencias escalón-
pozo analizadas como los patrones predominantes de las mismas, es necesario aplicar el
método de los mínimos cuadrados sobre los diferentes parámetros medidos en campo. A
continuación se presentan las graficas de las relaciones con su respectivo ajuste:
4.5.1.24 Relación Entre LC - LEP

Como se observa en la Figura 170, la nube de puntos representa de manera correcta una
relación, con altos coeficientes de determinación y tendencias cercanas a las planteadas
en por D’Agostino y Lenzi (1998) excepto en el caso de la quebrada La Poblada; lo
anterior indica cierta estabilidad de los ordenes morfométricos de los cauces analizados y
poca variabilidad ante crecientes con periodos de retorno relativamente bajos.
Página 335
LC VS. LEP
100.00
LC = 1.03LEP
80.00
LC (m) 60.00
40.00 LC = 0.9329LEP + 2.5457
R2 = 0.975
20.00
0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
LEP (m)
(a)
LC VS. LEP
80.00
60.00 LC = 1.03LEP
LC (m)
40.00
20.00 y = 0.6807x + 5.7897
R2 = 0.8697
0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00
LEP (m)
(b)
LC VS. LEP
40.00
35.00
y = 6.783x + 1.1975
30.00
25.00 R2 = 0.8961
LC (m)
20.00
15.00
10.00 LC = 1.03LEP
5.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7
LEP (m)
(c)
FIGURA 170. Relación entre longitud del escalón y longitud de pozo
(a) La Presidenta (b) La Escopetería (c) La Poblada
Los puntos azules son los valores hallados por medio de las expresiones
La línea roja es el ajuste hallado para dicho puntos.
La línea negra es la ecuación teórica (D’Agostino, Lenzi, 1998)
Página 336
4.5.1.25 Relación entre LC - W E:

Al analizar la nube de puntos de los diferentes cauces no se observó una tendencia bien
definida, además de la dispersión que presentaron los datos con respecto a las relaciones
propuestas por D’Agostino y Lenzi; esto puede ser debido a los controles en el ancho
impuestos en los cauces, ya que en estos sitios se encuentran muy encajonados,
impidiendo así el desarrollo libre de la llanura de inundación (Figura 171).
100.00
80.00
60.00
LC (m)
40.00
20.00 y = 0.94x
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
WE (m)
(a)
60.00
50.00
40.00
LC (m)
30.00
20.00
10.00 y = 0.94x
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
WE (m)
(b)
40.00
35.00
30.00
25.00
LC (m)
20.00
15.00
10.00 y = 0.94x
5.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
WE (m)
(c)
FIGURA 171. Relación entre longitud y ancho del escalón (a) La
Presidenta (b) La Escopetería (c) La Poblada
Página 337
4.5.1.26 Relaciones entre S - LC / HE:

Para el caso de las relaciones en las que se tiene en cuenta la pendiente del cauce, se
observaron tendencias de tipo potencial, como era de esperarse según las relaciones
propuestas por D’Agostino y Lenzi, con coeficientes de determinación entre 0.3 y 0.6
(Figura 172); el valor relativamente bajo de los coeficientes de determinación puede ser
debido a la gran variación de la pendiente que presentan los cauces a lo largo de cada
tramo (pendientes entre 7% y 48%).
En la quebrada La Presidenta fue descartado el dato correspondiente al sexto escalón,
debido a que éste tiene una longitud de escalón muy pequeña en comparación con los
otros. En la quebrada La Escopetería no se tuvieron en cuenta los datos correspondientes
al cuarto y al sexto escalón por presentar longitudes de escalones muy grandes.
120 50
100 40
LC/HE = 137.86*S-0.9506
80
30 R2 = 0.6066
Lc/He
Lc/He
60 LC/HE = 22415*S-2.4104
R2 = 0.5511 20
40
20 10
0 0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
S (%) S (%)
(a) (b)
35
30
25
Lc/He
20
15
LC/HE = 162.97*S-0.8837
10 R2 = 0.3412
5
0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
S (%)
(c)
FIGURA 172. Relación entre S y LC / HE (a) La Presidenta (b) La
Escopetería (c) La Poblada
Las relaciones presentadas en la Figura 172 se compararon con los valores encontrados
por D’Agostino y Lenzi para el Rió Cordon, Caserine y el Rió Val Sorda en la Tabla 64
donde se observó la gran diferencia entre los coeficientes de las ecuaciones.
Página 338
TABLA 64. Comparación entre Relaciones LC / HE vs. S calculadas y

relaciones propuestas por D’Agostino y Lenzi
LC
PRESIDENTA = 22415 ⋅ S −2.4104
HE
LC
ESCOPETERIA = 137.86 ⋅ S −0.9506
HE
LC
POBLADA = 162.97 ⋅ S −0.8837
HE
LC
RIO CORDON = 0.769 ⋅ S −1
HE
LC
RIO CASERINE = 0.671⋅ S −1
HE
LC
RIO VAL SORDA = 0.614 ⋅ S −1
HE
4.5.1.27 Resistencia Al Flujo

En el cálculo del radio hidráulico, para hallar la velocidad media del flujo y el coeficiente
de rugosidad para diferentes autores se consideraron los métodos RYP y RAM,
considerándose mejores los resultados arrojados por el método RYP, pues éste tiene en
cuenta la variación del ancho del cauce en todo el tramo (tanto escalones como pozos)
• Coeficiente de rugosidad de Manning
Los valores teóricos obtenidos para el coeficiente de Manning presentan grandes
diferencias con respecto a los valores reales, siendo mejores los resultados obtenidos
aplicando el método de Jarret (Figura 173).
Página 339
FIGURA 173. Valores teóricos obtenidos para el coeficiente de Manning
Cabe notar que los valores aquí obtenidos del coeficiente de Manning teniendo en cuenta
el K de forma, permiten obtener valores mas ajustados a los medidos. Esto da cuenta del
valor intrínseco de K hallado dado que permite un ajuste mucho mejor a los valores
medidos, siendo además un valor que puede ser utilizado para recalcular el Manning para
las corrientes analizadas. Es de notar que actualmente los valores utilizados para el
coeficiente de Manning en modelos hidráulicos tales como el HEC-RAS son extractados
de tablas cuyos valores nos tienen en cuenta características como los de las corrientes de
alta pendiente y por tanto los valores siguen siendo subestimados. Vale la pena tener en
cuenta la estimación del coeficiente K y la redefinición del coeficiente de Manning utilizado
en las modelaciones hidráulicas.
Página 340
• Coeficiente de fricción de Darcy-Weisbach

Para el caso del factor de fricción de Darcy-Weisbach también se observan grandes
variaciones en los valores según los diferentes autores, arrojando mejores resultados el
método de Lee y Ferguson (0).
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
PRESIDENTA PRESIDENTA ESCOPETERIA ESCOPETERIA POBLADA RYP POBLADA RAM
RYP RAM RYP RAM
CANO KEULEGAN-BRAY GRIFFITHS LEE Y FERGUSON BATHURST
FIGURA 174. Valores teóricos obtenidos para el factor de fricción de

Darcy-Weisbach
• Coeficiente de rugosidad debido a las formas

Al observar las grandes diferencias encontradas entre los valores teóricos del coeficiente
de rugosidad y el valor real (siendo mucho mayores los valores reales), vemos la
importancia de tener en cuenta las formas del lecho en la realización de los cálculos de
dicho parámetro. Con base en lo anterior se plantea la forma de obtener una ecuación de
tal manera que fuera posible calcular la componente de la rugosidad debida a las formas,
por medio de factores como la longitud y altura de los escalones (LC y HC), así como del
caudal presente en un momento determinado.
Página 341
TABLA 65. Comparación entre valores de reales y calculados

PRESIDENTA
Real 0.240
Calculado (Jarret) 0.148
ESCOPETERÍA
Real 0.406
POBLADA
Real 0.351
TABLA 66. Componentes del coeficiente de rugosidad

ηTotal = η friccion + K forma
PRESIDENTA
K forma 0.090
fricción 0.148
ESCOPETERÍA
K forma 0.230
fricción 0.178
POBLADA
K forma 0.230
fricción 0.120
Página 342

4.5 - Morfologia Fluvial PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

4.5 - Morfologia Fluvial PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FORMULACIÓN DEL PLAN DE MANEJO DE LA

MICROCUENCA DE LA QUEBRADA LA PRESIDENTA

4.5 MORFOLOGÍA FLUVIAL 293

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

FIGURA 172. Relación entre S y LC / HE (a) La Presidenta (b) La Escopetería (c) La

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

4.5 MORFOLOGÍA FLUVIAL

4.5.1 Análisis a partir de información secundaria

4.5.1.1 Hipótesis morfológicas de la formación de las quebradas de la microcuenca la

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

que en algunos de estos flancos se insinúan vaguadas generadas por pequeñas

4.5.1.2 Descripción morfológica a partir de fotografías aéreas.

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

Se encontró que en el año 1998 el área de la llanura de inundación de la quebrada La

TABLA 47. Porcentaje de perdidas de área de inundación respecto al

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

4.5.1.3 Análisis de perfiles a partir del MDT

FIGURA 152. Red de drenaje según el MDT

Se dibujaron los perfiles de cada una de las quebradas asociadas a la microcuenca de

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

FIGURA 153. Perfiles Longitudinales a partir del MDT. (a) Q. La

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

Con base en los perfiles longitudinales se identificaron los puntos de quiebre

FIGURA 154. Puntos de quiebre reales a partir de información del MDT

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

TABLA 48. Resumen de puntos de quiebre

Cabe anotar que el análisis gráfico realizado se apoyó en la información tomada en

FIGURA 155. Punto de quiebre quebrada La Marucha

Se compararon los perfiles longitudinales medidos por la comisión topográfica y los

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

y = -5E-05x2 + 0.547x + 444.27

1700 y = -1E-05x2 + 0.1846x + 1188.1

y = 2E-05x2 - 0.0096x + 1487.2

y = 9E-05x2 - 0.4282x + 2144.3

1650 y = 5E-05x2 - 0.0774x + 1573.4 y = 3E-05x2 - 0.0869x + 1655.8

1550 y = 5E-05x2 + 0.0374x + 1545

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

TABLA 49. Errores promedios obtenidos entre los perfiles

4.5.1.4 Análisis de secciones transversales a partir del MDT.

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

FIGURA 159. Sección transversal en la Quebrada La Presidenta, tomada

Sobre las secciones seleccionadas se realizó un análisis de la conformación de las

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

Distancia (m) Distancia (m)

Distancia (m) Distancia (m)

Distancia (m) Distancia (m)

FIGURA 160. Secciones. (a) 04 Yerbabuena. (b) 05 Yerbabuena. (c) 06

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

4.5.2 Análisis a partir de información primaria

• Quebrada La Poblada, el tramo seleccionado se encuentra a 300m aguas arriba

• Quebrada La Escopetería, se realizaron las mediciones en los linderos de la Finca

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

• Quebrada La Presidenta el tramo seleccionado se encuentra ubicado aguas arriba

CONVENIO No 4800000905 DE 2005

4.5.1.6 Aforo Líquido

4.5.1.7 Caracterización del material del lecho

CONVENIO No 4800000905 DE 2005