ANÁLISIS DE LA RESOLUCIÓN 825 DE 2018

EUTANASIA EN NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES

JAVIER ANDRÉ GARCÍA SANJUÁN

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

MAESTRÍA EN DERECHOS HUMANOS Y DEMOCRATIZACIÓN
BOGOTÁ, 2018
 ANÁLISIS DE LA RESOLUCIÓN 825 DE 2018
EUTANASIA EN NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES

La resolución 825 de 2018 creada por el Ministerio de Salud con el fin de dar cumplimiento con la sentencia
T-544 de 20171. De acuerdo a la sentencia y la misma resolución aquí estudiada esta solo será permitida
para niños, niñas y adolescentes, solo en casos excepcionales.

La eutanasia en Colombia es un tema novedoso, entiéndanse esta como el derecho a morir dignamente que
tiene una persona con enfermedad terminal que le cause dolor y sufrimiento irremediable, es decir que no
le permita vivir una vida digna como persona o ser humano; sin embargo, la eutanasia, no ha sido bien vista
por algunas esferas de la sociedad, tal como en el caso de los religiosos, algunos planteamientos éticos de
la medicina, y jurídicos.

En Colombia, a raíz de la decisión de la Corte Constitucional en Sentencia T-544 de 2017 donde se plantea
la eutanasia en niños, niñas y adolescentes lo cual ha conllevado a que surja un problema común, y es la
exclusión de quienes actúan bajo medidas individuales y no sociales como la toma de la decisión de la
prolongación de la vida o la terminación de la misma, muchas de esta situaciones en la cuales un paciente
menor de edad o de la tercera edad de enfermedad terminal tiene como opción la muerte misma, se ve
enfrentando situaciones de inconformismo ante la decisión por parte de sus familiares más cercanos quienes
en su mayoría no ven como opción la terminación de la vida por decisión propia, ya que actúan bajo
fundamentos religiosos en los cuales dios es el único merecedor de la toma de decisiones de la vida es Dios.

Por otro lado, teniendo en cuenta los apuntes en clase: Derechos humanos y enfoque etario: infancia y
mayores. Se observa desde esta área la importancia que tiene el tratar un tema como el propuesto en la
resolución aquí analizada. Según la explicación dada por el docente mediante la cual indica la relevancia
que tiene para países como Colombia el tener en cuenta los tratados y convenios internacionales en materia
de derechos humanos, la protección de los mismos, especialmente en cuanto a la vida digna y el derecho a
morir dignamente así como los demás derechos fundamentales anexos a estos como lo son: Desarrollo de
la libre personalidad y libre elección, que de acuerdo al docente el gran pensador Kant lo plantea como el

1
“Asimismo, en atención a la omisión legislativa absoluta en la materia, la Corte Constitucional ha establecido el
núcleo del derecho a la muerte digna, los parámetros que deben ser considerados en la legislación, y ha emitido
órdenes a las autoridades administrativas para que emitan una regulación que contribuya a la eficacia del derecho
hasta que el legislador se pronuncie”. Sentencia T-544 de 2017 Magistrada Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado.
Disponible en http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-544-17.htm
libre albedrío o la capacidad de decidir; sin embargo, los niños no pueden decidir por sí mismo,
especialmente si se encuentran en un estado vegetativo, lo mismo pasa con las personas mayores de edad
por encima de los 60 años que se encuentren ante un estado vegetal a causa de una enfermedad terminal.

El Ministerio de Salud mediante resolución 825 de 2018 y que consta de 31 artículos, crea los comités
interdisciplinarios para el derecho a morir dignamente para los niños, niñas y adolescentes, precisa
responsabilidades, puntualiza el papel de médicos e instituciones y determina los trámites pertinentes para
que el Sistema de Salud le garantice la posibilidad de terminar con su vida en “condiciones dignas” a toda
persona que lo solicite.

Si se analizar la resolución 825 de 2018 en contraste con lo observado en clase, se puede decir que esta se
encuentra justificada desde un punto de vista de los derechos fundamentales, esto analizándose que está
permitido por parte de la misma Corte Constitucional en razón de sus pronunciaciones relacionadas con la
eutanasia en Colombia, intervenir en el ejercicio por una persona de sus derechos conforme a su libertad de
elección solo si es necesario para evitar un daño inminente o emergente tanto en la salud física como mental
de los menores de edad en estado grave de salud. “Cuando se rompe la relación de la libertad de elección y
el libre albedrío entra el paternalista-> justificado cuando tomo una decisión para que el vínculo se pudiera
establecer, yo haría lo que esa persona haría de tener todas sus facultades, cualquier otra medida no está
justificada. paternalismo de la voluntad. Se rechaza el paternalismo que sustituye la voluntad. Rechazo del
paternalismo con justificación a posteriori2”. Esto quiere decir que cuanto mas probable y grave sea el
perjuicio para el libre desarrollo de la personalidad, menos exigentes en la toma de decisiones sobre si la
voluntad manifestad coincide con la auténtica voluntad de quien sobre cae el perjuicio a causa de una vida
digna.

Ante lo anterior cabe citar lo propuesto por la Constitución Política de Colombia ampara y protege el
derecho a la vida digna (Art. 11 Constitución Política de Colombia), estableciendo por ende la inviolabilidad
de la misma. Así mismo el Art. 103 del Código Penal sanciona a todo aquel que ocasione la muerte de otra
persona de cualquier forma o circunstancia. En este orden de ideas y frente a la resolución 825 de 2018 la
Corte Constitucional en Sentencia T-544 de 2017 mediante la cual planteo el derecho a morir dignamente
de niños , niñas y adolescentes que padece enfermedad terminal que le ocasione sufrimiento y dolor, al
respecto la Corte manifestó lo siguiente: “Finalmente, en relación con el derecho a la muerte digna de
Francisco, la Sala advirtió que a pesar de que la respuesta de la entidad accionada fue ambigua lo cierto

2
Apuntes de clase: Derechos humanos y enfoque etario: infancia y mayores. Docente: Ignacio Campoy Cervera
es que esta no tenía un marco jurídico para actuar y, por lo tanto, enfrentaba el vacío normativo en torno
a la solicitud, el cual como se ha demostrado en los casos de mayores de edad afecta la materialización del
derecho fundamental.”. Manifestando la Corte que para tener una vida digna el bien material que en este
caso es el cuerpo humano debe estar en perfectas condiciones.

Vivimos en una época de profundos cambios sociales, políticos y económicos los cuales deben encaminarse
a una humanización y protección a la integridad física y moral, otorgando en su caso al que lo solicite la
facultad de disponer de su persona, cuando se trate de una enfermedad insoportable, incurable que trae
grandes sufrimientos, por lo que la muerte sin dolor, puede ser una alterativa, siempre y cuando no haya
otra alternativa que ayude aminorar el dolor que padece el enfermo grave, también es más humano actuar
por compasión para ayudar a morir, que permitir sufrimientos. El enfermo al ser diagnosticado por el médico
-como desahuciado, debería tener el derecho de decidir libre y conscientemente si desea seguir viviendo o
no.

La resolución aquí analizada permite observa la importancia de que en Colombia se legisle en relación a la
eutanasia lo cual implica reglamentación, por lo tanto, deberían estudiarse normas que, de ser viables,
podrían conducir a su sanción legal (crear una ley que unifique la eutanasia desde diversos puntos de vistas
teniendo en cuenta el derecho de una persona tanto a una vida digna como una muerta en iguales condiciones
de dignidad). El ser humano tiene el derecho de gozar de la vida y la medicina debe ayudar a que el goce
sea lo más completo posible, pero cuando esta falla el Estado debe contar con herramientas legales más
propicias que le brinden al médico, centros hospitalarios y clínicas normas legales que les permita junto con
la familia tomar la decisión de darle una muerte digna al menor o adolescente que se encuentre en una etapa
terminal. Es decir, que mientras quede en un humano la posibilidad de gozar de la vida, vale la pena que la
medicina empeñe todos sus esfuerzos humanamente posibles para mantenerlo vivo. Pero cuando las
condiciones de un ser humano hacen imposible seguir disfrutando de la vida, entonces debería tener derecho
de morir. Los legisladores deben, para legislar la eutanasia, establecer claramente la distinción entre
eutanasia y homicidio; lo cual se puede lograr mediante una acción legislativa, siempre y cuando se
establezcan los móviles de piedad del agente y compasión.

Se puede decir que la resolución 825 de 2018 aunque trata el tema de la eutanasia en niños, niñas y
adolescentes y adolescentes, es importante aclarar que para apoyar la eutanasia en los menores es necesario
realizar un análisis profundo y reflexivo al respecto, sin dejarse influir por las concepciones morales y
religiosas que cada ser humano posee, lo cual es sin duda difícil, se puede considerar que al existir un
derecho a la vida y todo cuanto ello implica, la dignidad y libertad de la persona humana, es también
imprescindible que exista un derecho a morir dignamente y esto se traduce en la eutanasia; sin embargo, es
importante tener en cuenta que por tratarse de un menor de edad el cual no tiene la facultad legal para decidir
por si mismo y menos aún si se encuentra en un estado vegetativo es al familiar directamente responsable
del menor el que debe decidir si acepta o no la muerte digna para este paciente, por así decirlo. En términos
legales y constitucionales se puede decir que es una salida válida para un enfermo terminal que ya no desea
sufrir más, es una decisión íntima y personal, que sólo corresponde tomar a la persona en cuestión (en el
caso de los adultos), en el caso de los menores como se mencionó anteriormente le compete al familiar más
cercano, o sí en algún momento dado la enfermedad terminal que padece lo lleva a un estado de coma, o
cualquier estado en el que no pueda tomar la decisión, la familia debería tomarla.

La vida es el valor esencial y debe ser protegida por el Estado con todos los medios posibles, pero no
podemos dejar de lado la parte humana del tema y ser honestos al señalar que la muerte debe ser lo menos
traumática y dolorosa posible y esta alternativa ofrece la eutanasia, la cual dista de ser un crimen, sus
motivos son de misericordia tanto para el que sufre como para aquellos que lo rodean.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Ignacio Campoy. Docente del área Derechos humanos y enfoque etario: infancia y mayores.

Sentencia T-544 de 2017 Magistrada Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado. Disponible en
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-544-17.htm

Resolución 825 de 2018. Por medio de la cual se reglamenta el procedimiento para hacer efectivo el derecho
a morir con dignidad de los niños, niñas y adolescentes.