Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1.5. CONCLUSION:
La corte suprema llega a la conclusión que la resolución de vista,
objeto del presente recurso, no se pronuncia sobre el derecho que le
corresponde a la madre adoptiva de la demandante en su calidad de
cónyuge supérstite respecto al causante, no obstante el A quo declaró
fundado este extremo coligiéndose que no basta que en la parte final
del considerando octavo la Sala Superior consigne que la demandante
en su calidad de hija adoptiva deberá concurrir conjuntamente con el
demandado en la herencia, herencia de este causante que también le
corresponde a su madre ya fallecida a quien la demandante la hereda
por lo que también concurre en esta herencia obviándose en la parte
resolutiva la decisión respecto a la petición de declaratoria de
herederos presentada por Juana Celia Bueno Castañeda Espinoza en
representación de su madre adoptiva, en tal sentido no existe
congruencia respecto a todos los extremos apelados, evidenciándose la
infracción del principio de congruencia procesal pues dicha omisión
altera la finalidad del proceso. debiéndose tener en cuenta que la
demandante también planteó la petición de herencia de su madre
adoptiva como cónyuge supérstite respecto al 50% de los bienes.