CONTROL DE CALIDAD DE

MUESTRAS DE CANALES DE 13
LABORES
i. POBLACIÓN ANALIZADA:

El siguiente informe de QA-QC corresponde a las muestras de canal tomadas a lo largo de 13

labores. Las muestras de canal fueron continuas, con la finalidad de conocer la distribución de la
mineralización de interés.

De un total de 14 labores mineras artesanales que se conocen en la zona de Gentil, la única labor
cuyas muestras no está comprendida en esta validación es la labor del Sr. Oscar Palacios. El motivo
es que dichas muestras corresponden al 2º envío y por lo tanto aún no se tienen los resultados de
laboratorio.

ii. MÉTODO Y TIPO DE MUESTREO:

El tipo de muestreo fue en canales. Los canales fueron de 1 m cada uno, de forma continua, a lo
largo de toda la labor. Es así que cada canal de 1 m tiene 0.2 m de alto y 0.05 m de profundidad.

El muestreo fue en rockchips, previamente limpiando la superficie a muestrear una profundidad

prudente, para luego pasar a obtener la muestra.

Finalmente, cada muestra obtenida pesaba en promedio entre 1.5 – 2.1 kg.

iii. ESTANDARES Y BLANCOS EMPLEADOS PARA EL CONTROL DE CALIDAD

Tanto los estándares como los blancos fueron provistos por la empresa certificada “TARGET
Rocks”

ESTANDARES CERTIFICADOS

Solo fue empleado 1 estándar: STANDARD PLSUL27. Dicho estándar contiene análisis certificados
por los elementos: Au, Ag, Cu, Pb, Zn.

La media y desviación estándar fueron calculadas a partir de datos provistos por 6 laboratorios,
cada uno llevando a cabo 6 análisis en muestras arbitrariamente seleccionadas. Los metales base
fueron analizados usando una digestión en agua regia y finalizado en AAS. Para el Au se empleó el
FA 30g (ensayo al fuego por 30g) y finalizado con AAS (Absorción atómica).

BLANCOS CERTIFICADOS

Solo fue empleado 1 blanco fino de código: TR-18137. Dicho blanco fue analizado por los métodos
Fire Assay – AA para el oro y ICP con digestión total para el resto de los elementos.
Fueron analizadas 20 pulpas para la certificación. Los valores obtenidos para los elementos Au y
Cu (de nuestro interés) siempre fueron por debajo de los límites de detección: <5ppb para el Au y
<1ppm para el Cu.

CAPITULO I : CONTROL DE ESTANDARES

I.1 ERRORES INTERNOS

Las muestras de estándar fueron cuidadosamente embolsadas e ingresadas de tal forma que no se
tuvieron errores internos.

I.2 VALIDACION Y ERRORES EN LOS ANALISIS DE LABORATORIO

I.2.1. Estándar PLSUL27

El certificado del estándar señala que para el Cu (y demás elementos polimetálicos) se analizó
usando una digestión en agua regia y finalizado en AAS. Para el Au se empleó el FA 30g (ensayo al
fuego por 30g) y finalizado con AAS (Absorción atómica).

Las muestras ingresadas con dicho estándar fueron las siguientes:

Cod_muestra Tipo Código Au (gr/T) Cu (%)

13192 ESTANDAR PLSUL27 2,279 0,19
13240 ESTANDAR PLSUL27 2,497 0,196
13288 ESTANDAR PLSUL27 3,869 0,197
13336 ESTANDAR PLSUL27 2,368 0,176
13384 ESTANDAR PLSUL27 2,439 0,17
13432 ESTANDAR PLSUL27 2,47 0,18
13480 ESTANDAR PLSUL27 2,379 0,18

Los contenidos certificados en el estándar son los siguientes:

CERTIFICADO DE ANALISIS
STD PLSUL27
ELEMENTO MEAN Unidad 2SD Unidad
FA Au 2 g/t 0,164 g/t
AR Ag 243 ppm 7,1 ppm
AR Cu 0,183 % 0,012 %
AR Pb 5,79 % 0,14 %
AR Zn 7,34 % 0,18 %
A). Oro (Au)

Código de
muestras
# X Y
1 13192 2,279
2 13240 2,497
3 13288 3,869
4 13336 2,368
5 13384 2,439
6 13432 2,47
7 13480 2,379
 Los análisis para Au muestran valores todos por encima del límite superior X + 3SD, por lo cual no
cumple el rango de aceptación de los valores dentro de las X +/- 2SD. Lo cual indicaría una
probable descalibración del equipo de medición. Más aun en la muestra 13288 el valor de Au se
dispara (3,869 g/T) muy por encima de la tendencia de las demás muestras (casi 1.45 g por
encima de la media de las otras muestras analizadas).

B). Cobre (Cu)

Cod
muestras
# X Y
1 13192 0,19
 2 13240 0,196
3 13288 0,197
4 13336 0,176
5 13384 0,17
6 13432 0,18
7 13480 0,18

PLSUL27/ AR- Cu
0,207

0,201 X + 3SD

0,195 X + 2SD

0,189 X + SD
Cu (%)

0,183 X

0,177 X - SD

0,171 X - 2SD

0,165 X - 3SD

0,159

Códigos de muestras

Los análisis para Cu dan un valor aleatorio por debajo y por encima de la media 0,183 % Cu. De las
7 muestras ingresadas el 42.8% (3 muestras) arrojan valores ligeramente fuera del 95% de
probabilidad, siendo estas la 13240, 13288 y 13384. Aun así, todas las muestras están dentro del
rango entre X-3SD y X+3SD.

Conclusiones
Se concluye que para todas las muestras estándar ingresadas para validación de los análisis de oro
por método FA-AA, los valores obtenidos están fuera del rango de aceptación de x+3SD y x-3SD.
Siendo la muestra 13288 la de mayor error.

A pesar de ello, el 85.7% de los valores de Au obtenidas tienen buena precisión (valor repetitivo),
encontrándose este valor en un promedio de 2,40g/T.

A comparación del Au, el control de calidad del mismo estándar PLSUL27 para el elemento Cu
arrojó mejores resultados. En este caso todas las muestras dan valores dentro del rango de
aceptación X+3SD y X-3SD, con lo que los valores son confiables para toda la población de
muestras. Así mismo, 4 de 7 muestras (57%) son valores que se encuentran dentro del 95% de
probabilidad.

No se tienen valores de Intervalo de Confianza de los estándares.

El gran error obtenido en las muestras de Au puede ser causado por el factor tiempo transcurrido
desde la elaboración del estándar. Con el paso del tiempo límite de utilización de los estándares,
se puede originar reacciones mineralógicas dentro del material pulverizado. Con ello causa
variación en la destrucción de la mineralogía, y por tanto lectura variable en los contenidos de los
elementos. Se debería evaluar en que tiempos se ha llevado dicho estándar a analizar

CAPITULO II: CONTROL DE BLANCOS

II.1 ERRORES INTERNOS

El ingreso de muestras blancos ha seguido un estricto procedimiento. Por tanto, no tenemos

errores en el ingreso de muestras de control.

II. VALIDACION Y ERRORES EN LOS ANALISIS DE LABORATORIO

II.2.1. BLANCO TR-18137

Con el ingreso de muestras “Blanco” o “Estériles” en el proceso de muestreo y análisis se puede

evaluar el grado de contaminación de una muestra a otra.

El certificado del blanco señala que fue analizado por los métodos Fire Assay – AA para el oro y ICP
con digestión total para el resto de los elementos.

El Au tiene LD de 5 ppb (0,005 ppm), mientras que el Cu tiene LD de 1ppm (0,001%)

Las muestras ingresadas con el blanco TR-18137 fueron las siguientes:

Cod_muestra Tipo Código Au (gr/T) Cu (%)

13176 BLANCO TR-18137 0,01 0,002
13224 BLANCO TR-18137 0,007 0,002
13272 BLANCO TR-18137 0,007 0,002
13320 BLANCO TR-18137 0,012 0,001
13368 BLANCO TR-18137 0,006 0,001
13416 BLANCO TR-18137 0,007 0,001
13464 BLANCO TR-18137 0,005 0,001

La distribución de valores obtenidos para Au y Cu se muestra a continuación:

En el gráfico se observa para el cobre (Cu) una distribución de valores precisa y con valores
próximos al LD inferior. Para el oro (Au) los valores son similares con una ligera tendencia al
descenso. Además tiene un pico poco significativo de 0,012. En ningún caso ni para el Cu ni para el
Au, los resultados superan el valor de 3 veces el Límite de Detección.

Gráficos de Dispersión “Blanco VS Muestra Precedente al Blanco”

En el caso que existen contaminación de los blancos este bien se puede dar por remanentes de
muestras (previamente analizadas a los blancos) contenidas en los equipos de análisis de
elementos.

Para ello se ha procedido a comparar los blancos con sus muestras precedentes. La tabla siguiente
detalla las muestras comparadas

MUESTRAS BLANCAS CON SU RESPECTIVA MUESTRA PRECEDENTE

Cod_muestra Tipo Código Au (gr/T) Cu (%)
13175 CANAL 0,418 0,171
13176 BLANCO FINO TR-18137 0,01 0,002
13223 CANAL 0,133 0,333
13224 BLANCO FINO TR-18137 0,007 0,002
13271 CANAL 1,61 2,331
13272 BLANCO FINO TR-18137 0,007 0,002
13319 CANAL 0,156 0,245
13320 BLANCO FINO TR-18137 0,012 0,001
13367 CANAL 3,01 0,195
13368 BLANCO FINO TR-18137 0,006 0,001
13415 CANAL 3,351 1,41
13416 BLANCO FINO TR-18137 0,007 0,001
 13463 CANAL 0,918 0,26
13464 BLANCO FINO TR-18137 0,005 0,001

A continuación, se presenta la comparación “Blanco VS Muestra Precedente al Blanco” en un

gráfico de tipo dispersión tanto para el Au como para el elemento Cu.

Blanco Fino VS Muestra Precedente

0,022
0,02
0,018 Linea segura 4 (LD)
0,016
Blanco Au g/T

0,014
0,012
Blanco vs
0,01
0,008 Lineal (Y)
0,006 Linea Segura
0,004
0,002
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
Muestra precedente Au g/T

Blanco Fino VS Muestra Precedente

0,005

0,004 Linea segura 4 (LD)

Blanco Cu %

0,003
Blanco vs
0,002
Lineal (Y)
Linea Segura
0,001

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Muestra precedente Cu %

Para ambos casos se ha considerado la Línea Segura equivalente a 4 veces el Límite de Detección
(4LD). Como se puede corroborar no existen incrementos ni de oro ni de cobre en los blancos
cuando las muestras precedentes presentaron un incremento de su ley.
 Conclusiones

No existe ningún tipo de contaminación ni para el Cu ni para el Au.

CAPITULO III: CONTROL DE MUESTRAS GEMELAS (DUPLICADOS)

III.1 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Fueron ingresadas un total de 07 pares de muestras duplicadas

Se ha evaluado la variación empleando una relación geométrica entre las muestras gemelas y su
original (DUP/ORIGINAL). De acuerdo a esta relación se presenta una gráfica con los elementos
analizados Au y Cu.

En la tabla siguiente se presenta la relación de muestras originales con sus respectivos duplicados.
Se incluye los cocientes “R” de cada par en la tabla adjunta debajo.

Código Tipo R Au (g/T) Cu (%)

13159 ORIGINAL 0,467 0,134
13160 DUP(13159) 0,435 0,156
13206 ORIGINAL 0,098 0,408
13207 DUP(13206) 3,721 0,315
13255 ORIGINAL 2,636 2,172
13256 DUP(13255) 1,276 1,616
13303 ORIGINAL 2,208 0,245
13304 DUP(13303) 2,398 0,241
13351 ORIGINAL 10 0,453
13352 DUP(13351) 11,2867 0,402
13399 ORIGINAL 0,151 0,26
13400 DUP(13399) 0,067 0,25
13447 ORIGINAL 8,93 0,37
13448 DUP(13447) 9,76301 0,47

13160/13159 cociente R1 0,931 1,164

13207/13206 cociente R2 37,969 0,772
13256/13255 cociente R3 0,484 0,744
13304/13303 cociente R4 1,086 0,984
13352/13351 cociente R5 1,129 0,887
13400/13399 cociente R6 0,444 0,962
13448/13447 cociente R7 1,09328 1,2703
Como consecuencia, el gráfico de cocientes R es el siguiente:

COCIENTES R PARA CADA PAR DE MUESTRAS GEMELAS

6,200

5,200
Cociente: Duplicado/Muestra original

4,200

3,200

2,200

1,200

0,200
Au (g/T) Cu (%)

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7

Los cocientes obtenidos en ambos elementos Au y Cu para cada uno de los pares se encuentran en
el entorno de 1. Sólo en el caso del cociente R2 se obtuvo para el Oro un valor de 37,969, un valor
muy errático pero puntual. Se conoce que la geoquímica del Au genera un efecto pepita, por el
que en algunos casos se hace imposible replicar los resultados.

Discusión
Con ello, se concluye que los análisis de muestras duplicados son reproducibles. Si el análisis es
reproducible en las muestras gemelas, también son homogéneas (en sus contenidos minerales),
por lo cual son representativas en el sector de la mineralización.

De similar forma, la reproducción de los valores obtenidos nos permite indicar que los muestreos
de canales han sido debidamente ejecutados, siguiendo los procedimientos establecidos.

CAPITULO IV: CONCLUSIONES GENERALES

Con el ingreso de estándares se ha buscado controlar el sesgo al análisis químico y calibración de
equipos, a fin de dar confiabilidad a los resultados del laboratorio. Para el caso del Cu los
resultados obtenidos son aceptables y confiables dentro del rango de las X+3SD y X-3SD.

Para el caso del Au no se puede afirmar lo anterior. Para el Au todos los valores tuvieron sesgo
negativo por encima de las X+3SD. Más aún, una de las muestras fue altamente errática (Muestra
13288).

Con el ingreso de 07 blancos finos se ha podido validar la no contaminación durante el proceso de

análisis químico en los laboratorios. Sin embargo, cabe resaltar que por ser blancos finos que van
directamente al análisis químico, no descartan el hecho que se pueda haber ejecutado
contaminación en el proceso de muestreo. Para tal control del muestreo deberían ser ingresados
blancos gruesos.

Por último, la inserción y comparación de duplicados son sus muestras originales sí denota una
consistente reproducibilidad de los muestreos y los análisis químicos de laboratorio. Así mismo,
denota una homogeneidad del contenido de los elementos de interés Cu y Au dentro de cada
muestra.