Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diseño Por Desempeño PDF
Diseño Por Desempeño PDF
INDICE
1 INTRODUCCIÓN
2 DEFINICIÓN DEL DISEÑO POR DESEMPEÑO
3 EXPERIENCIAS DE APLICACIÓN DEL DISEÑO POR DESEMPEÑO EN
LA CIUDAD DE MÉXICO.
4 DISEÑO POR DESEMPEÑO, NORMAS Y CÓDIGOS
5 CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DEL SUBSUELO
6 DISEÑO SÍSMICO
6.1 DETERMINACIÓN DE SISMOS SINTÉTICOS
6.2 ELECCIÓN DEL SISMO APLICABLE.
7.1.- ENFOQUE
7.2.1 CONCRETO
9. CONCLUSIONES.
10. BIBLIOGRFÍA.
3
1.- INTRODUCCIÓN.
Los conceptos que deberían atenderse en el diseño por desempeño deberían ser
entre otros:
En el capítulo 2, se establecen las ventajas del diseño por desempeño así como
su objetivo básico y el procedimiento técnico que se establece en los códigos y en el
ejemplo que se presenta en este documento.
Zona C ao Ta Tb r.
II 0.32 0.08 0.2 1.35 1.33
En donde:
C= coeficiente sísmico.
1.2
1.0
1911 a Tr
0.8
Amplitud
0.6
espectral
43 a Tr.
0.2
0.0
Periodo (seg)
El objetivo del análisis de campo libre es trasladar los espectros derivados del estudio de
peligro sísmico, especificados en la superficie del terreno, a la base, que como se ha
señalado se consideró a 70 m. de profundidad. De los espectros de diseño obtenidos
para los períodos de retorno de 43, 125 y 1911 años, se señalan ordenadas máximas de
aceleración espectral de 0.08, 0.12 y 0.035, respectivamente, para períodos de 1.75 seg
en los tres casos.
Cabe aclarar que estas ordenadas son menores a las obtenidas para el sitio
donde se ubica la SCT, la explicación de este resultado obedece a la diferencia de
12
7.1.- ENFOQUE.
Los sistemas de resistencia lateral de los edificios tanto para la fase 1 como para
la fase 2 del Conjunto Mitikah, consisten en muros de cortante acoplados a marcos de
concreto. Aunque los marcos proveen un nivel con redundancia a los edificios, estos se
consideran como sistemas simples para propósito de diseño sísmico.
Los muros de cortante se calculan de acuerdo con los requisitos del American
Concrete Institute.
PEER (2010) Guidelines for Performance Based Seismic Design of Tall Buidings
PEER – 72(2010)- Modeling and Acceptance Criteria for Seismic Design and Analysis of
Tall Buildings.
7.1.3 El espectro de diseño del sitio y las aceleraciones sísmicas fueron determinadas
por el Dr. Eduardo Botero Jaramillo para un sismo con periodo de retorno de 125
años. Este espectro se correlaciona con, el también relativo, un “sismo a nivel de
diseño”, desarrollado por el Dr. Armándo Bárcena Vega para el diseño de los
edificios de la fase I del conjunto urbano, la cual está casi concluida.
13
El espectro determinado para el sitio, de acuerdo a las mediciones, se ubica entre los
especificados para la zona de lomas (zona I) y para la zona de transición (zona II) según
se muestra en la siguiente figura.
0.1600
0.1400
0.1000
0.0800
0.0600
0.0400
0.0200
El ASCE 41 Y PEER ofrecen criterios para sismos al nivel de servicio, los cuales
están representados por un sismo con período de retorno de 43 años. Bajo tal
circunstancia se intenta que el edificio permanezca elástico, pero no en todas sus partes.
Esta es una implicación de los códigos o normas en donde un sismo con periodo de
retorno de 43 años deberá de cumplir con un comportamiento elástico lineal como se ha
mencionado anteriormente.
14
Cuando las fuerzas de diseño se dividen por Q’ = 1.8 y cuando se escala el mínimo
cortante basal, y la resistencia esperada de los materiales se toman en cuenta de acuerdo
a los lineamientos de los códigos de diseño, el nivel de las fuerzas de diseño están por
arriba de aquellas para una condición de servicio.
ESPECTRO DE RESPUESTA.
a/g
0.25000
0.10000
0.05000
0.00000
0.80000
0.70000
0.60000
0.30000
0.20000
0.10000
0.00000
Figura 1.4 espectro de respuesta en el sitio para periodos de retorno de 1911 años
vs. 125 años.
Bajo tal evento, se espera que el edificio sufra daños importantes en la estructura
sin llegar a colapsarse. Este límite se define como “límite de prevención al colapso” o
simplemente LPC.
En esta parte del análisis, las propiedades no lineales de los materiales que
forman la estructura, se toman en cuenta de acuerdo con el criterio de diseño empleado.
Los criterios de fuerza-deformación se evalúan y explican en lo que sigue:
Los mecanismos de deformación controlada, tales como vigas con flexión y vigas
acopladas, se evalúan por criterios de deformación o rotación límite que no excedan el
colapso en ningún elemento. Los mecanismos de fuerza controlada, tales como cortante
en muros, deben mantener un comportamiento elástico.
16
7.2.1 CONCRETO
Todos los elementos como muros que permanecen elásticos, tienen su rigidez
reducida por un factor de 0.75 de acuerdo con la Norma (PEER 7.5.2).
Las vigas secundarias se modelan con elemento finito, como parte de los marcos
de la estructura en el sistema SAP2000.Las vigas se modelan como uniones discretas en
las caras de los muros de concreto. La capacidad de momento esperado de las vigas se
calculó con base en el refuerzo requerido por el diseño y el nivel de sismo, empleando
las resistencias esperadas para concreto y acero de refuerzo.
Las vigas con relaciones h/b menores a 1.4 suponen rigidez a flexión reducida por
un factor de 0.15, y la rigidez por cortante reducida por un factor de 0.25. Las vigas con
relaciones h/b mayores de 2 emplean un factor de reducción de 0.5 con ninguna reducción
por cortante como señala la norma PEER/ATC-72 4.3.2. Las vigas con radios entre 1.4 y
2 tienen su rigidez interpolada entre los valores anteriores.
17
Los muros de cortante deben permanecer elásticos bajo cargas de cortante. Las
deformaciones longitudinales totales, incluyendo carga axial más flexión, se limitan a
1.5% en compresión, según la Norma PEER 8.6.2, para satisfacer limitaciones de
deformación en acero de refuerzo entre 2% y 5%, en compresión y en tensión,
respectivamente según la Norma ASCE 41.
Fu ≤ Ф Fⁿ.
Acciones no críticas se definen como aquellas de fuerza controlada para las cuales
la falla no controlada no resulta en daños o inestabilidades, o daños potenciales
durante su vida útil. Las acciones no críticas de fuerza controlada deberán satisfacer
la siguiente expresión:
Fu ≤ Fⁿ.
Figura 4.- vista en tercera dimensión de los pisos con cinturón de armaduras en
los niveles 17, 30 y 59 del edificio.
20
*Base Reaction scaled to 3% of building weight or 40,244 KN (Total Building weight at ground
floor 1,341,000 KN) as per Mexico City code provision in Appendix A.3
El cortante en la base es resistido por las seis losas del estacionamiento que forma
una caja que proporciona un empotramiento a la estructura. En segundo lugar, están los
muros pila que tienen gran capacidad al cortante por la fricción del terreno y el muro
pila, En tercer lugar se cuenta con 24 pilas que también ayudan a soportar esta fuerza
lateral y finalmente la fricción que se desarrolla entre la losa de fondo de la cimentación
y el terreno de cimentación. Los valores se proporcionan en el estudio de mecánica de
suelos.
Para el caso del sismo de diseño ( 125 años de Tr) se tienen factores de seguridad
más amplios de 3 que es el que fija la norma como factor de resistencia, Fr = 0.35.
Note:
Preliminary Results are for 100% of the Time History record in one direction and
30% in the perpendicular direction for the two mayor Building directions.
En este caso los valores reportados son debidos al sismo máximo esperado, al igual
que en la figura anterior, el cortante en la base es resistido por las seis losas del
estacionamiento que forma una caja que proporciona un empotramiento a la estructura.
En segundo lugar, están los muros pila que tienen gran capacidad al cortante por la
fricción del terreno y el muro pila, En tercer lugar se cuenta con 24 pilas que también
ayudan a soportar esta fuerza lateral y finalmente la fricción que se desarrolla entre la
losa de fondo de la cimentación y el terreno de cimentación. Los valores se
proporcionan en el estudio de mecánica de suelos y ante estas solicitaciones ( 92,000
KN en la dirección y) y fuerzas resistentes, la estructura no se colapsa en su
cimentación.
El momento máximo es resistido por los muros pila y por las pilas exteriores cuya
capacidad por fricción y por su punta evitarán el colapso de la cimentación ya que el
estudio de mecánica de suelos señala una capacidad de carga mayor a la impuesta por
el peso propio más el sismo máximo esperado.
22
a. Reacciones en la base
Base Reactions
• Vibración en un sismo m+aximo esperado dirección x (TH1-X)
En este caso los valores reportados son debidos al sismo máximo esperado, al igual
que en la figura anterior, el cortante en la base es resistido por las seis losas del
estacionamiento que forma una caja que proporciona un empotramiento a la estructura.
En segundo lugar, están los muros pila que tienen gran capacidad al cortante por la
fricción del terreno y el muro pila, En tercer lugar se cuenta con 24 pilas que también
ayudan a soportar esta fuerza lateral y finalmente la fricción que se desarrolla entre la
losa de fondo de la cimentación y el terreno de cimentación. Los valores se
proporcionan en el estudio de mecánica de suelos y ante estas solicitaciones ( 80,000
KN en la dirección x), la estructura no se colapsa en su cimentación.
El momento máximo es resistido por los muros pila y por las pilas exteriores cuya
capacidad por fricción y por su punta evitarán el colapso de la cimentación ya que el
estudio de mecánica de suelos señala una capacidad de carga para pilas circulares
mayor.
23
a. Base Reactions
En este caso los valores reportados son debidos al sismo máximo esperado, al igual
que en la figura anterior, el cortante en la base es resistido por las seis losas del
estacionamiento que forma una caja que proporciona un empotramiento a la estructura.
En segundo lugar, están los muros pila que tienen gran capacidad al cortante por la
fricción del terreno y el muro pila, En tercer lugar se cuenta con 24 pilas que también
ayudan a soportar esta fuerza lateral y finalmente la fricción que se desarrolla entre la
losa de fondo de la cimentación y el terreno de cimentación. Los valores se
proporcionan en el estudio de mecánica de suelos y ante estas solicitaciones ( 92,000
KN) y fuerzas resistentes, la estructura no se colapsa en su cimentación.
El momento máximo es resistido por los muros pila y por las pilas exteriores cuya
capacidad por fricción y por su punta evitarán el colapso de la cimentación ya que el
estudio de mecánica de suelos señala una capacidad de carga para pilas circulares
mayor.
24
Shear Stress at
Time 20.45s
nmax = 2.0MPa
9.- CONCLUSIONES.
Cabe comentar que en los pisos superiores al nivel 20 de cualquier edificio, sus
propietarios o usuarios, durante un sismo, no tienen salida viable ya que no pueden
utilizar los elevadores y el tiempo de llegada por las escaleras es muy largo. La
condición se agrava a medida que la estructura es más alta. En los pisos superiores,
el desalojo por helicóptero es la opción más viable, por lo que es importante que
prevalezca el criterio de que nunca se colapse la estructura. Aquí cobra relevancia la
definición del “sismo máximo creíble” discutido en el inciso 7.1.4 del presente
documento.
10.- Bibliografía.
Agradecimientos: