Santiago de Cali, marzo 15 de 2019

Presentado por: Juan Fernando Rodíguez

Materia: Integración al Sistema Internacional
Tema: Texto: Consecuencias Significativas del Brexit
Presentado a: Óscar Eduardo Valencia

Este un año tan crucial para los europeos y más aún para el Reino Unido, el Brexit
aquel proceso político en donde se da el abandono del Reino Unido de la Unión Europea,
proceso que es llevado a cabo desde hace dos años y medio en donde se fijó que el próximo
29 de marzo se dará dicha salida. Este proceso comandado por la Primera Ministra Teresa
May ha traído consigo consecuencias más negativas que positivas, afectando el diario vivir
de los británicos. Los debates que se dan en torno a este tema no dejan de parar, especialmente
se encuentran en todos los Estados miembros de la UE. “Sin embargo, con la excepción de
países muy cercanos a Gran Bretaña, como Irlanda, estos debates fueron hasta que se acordó
la renegociación en gran parte confinada a las comunidades política y diplomática”
(Oliver,2016, p2), negociaciones en torno a la salida, fronteras y propuestas para restablecer
lo que era hasta entonces Gran Bretaña.
Dichos debates se ven reflejados por posiciones diplomáticas en cuanto a la re-
negociación de la UE con el Reino Unido, prefieren centrarse en temas referentes a la zona
euro, la migración y Rusia, puesto que el papel que juega Gran Bretaña es el de aquel en el
cual se centren todas las miradas mundiales. ¿Pero exactamente qué consecuencias trae
consigo la salida del Reino Unido de la Unión Europea?, pese al tiempo transcurrido se ve
reflejado en cuanto a la economía, la migración, la carencia de productos básicos en la canasta
inglesa, a su vez las declaraciones de Escocia con marcharse de la Unión o las cuestiones que
se dan entre Irlanda e Irlanda del Norte frente a la ausencia de barreras, son consecuencias
que se han asomado a lo largo de los dos años y medio. A pesar de los distintos debates que
se dan las miradas externas de países que no son miembros de la Unión Europea como
Holanda, aseguran que es una lucha entre Gran Bretaña y la UE, haciéndose Gran Bretaña la
victima de todo este proceso, hasta países que son miembros y apoyan al Reino Unido como
Hungría o Dinamarca en donde presentan advertencias de lo que puede suceder y en cómo
podrían cambiar sus relaciones.
El resultado es que Gran Bretaña ha pasado de ser un socio torpe pero pragmático a
ser visto como un espectador de los problemas centrales, girando hacia sí mismo (Rasmussen
2015). Como lo expresa Rem Korteweg (en Möller y Oliver 2014: 99 citado por Oliver
2016,p3) dichos problemas que se pueden reflejar con la salida es en cuanto a los costos
económicos y políticos que pude sufrir el Reino Unido al desprenderse de la Unión Europea,
empezando por la reducción de este en cuando a estructura y tamaño, los costos comerciales,
puesto que el pertenecer a la Unión europea permite una vasta relación comercial intercambio
de productos, procesos, comercio entre otros, las relaciones financieras que se tienen en
Londres ciudad principal para el financiamiento e intercambio financiero, con la salida del
Brexit quedaría en un divorcio y posible afectación par la UE, por otra parte la perdida de
privilegios en cuanto a oportunidades que ofrece la sociedad global e integración como
oportunidades laborales, estudiantiles y comerciales, así como los acuerdos con terceros se
verán afectados por la salida de este. En la misma línea se ve reflejado los debates en torno
a la posible independencia de Irlanda y Escocia, la ruptura comercial entre Irlanda e Irlanda
del Norte en cuanto a la frontera evidenciando una posible división que impida la libre
comercialización entre estos dos países, a su vez Escocia intenta proteger sus intereses con
la salida de la Unión Europea.
Se encuentra que, aunque la salida del Reino Unido afecte la Unión europea, es
posible que pueda mantenerse en cuanto a la aceptación de nuevos miembros, o el en
mantener la unidad de la UE mediante el aumento de la cooperación con Alemania y la zona
euro (Oliver,2016), el intento de que países puedan ingresar a ser miembros, o la vista de
países como Irlanda, Suecia y los Países Bajos identifican ideas sobre el equilibrio de poder
de la UE hacia una unión menos liberal, económica y atlántica económicamente menos
liberal, evidenciando que el modelo de la UE es alternativo para ser aplicado en distintos
países como es el caso de la vista desde Francia.
Por su parte los cambios a nivel de la geopolítica mundial en cuanto a los sectores
económicos, políticos y de seguridad se ven reflejados con la salida del Reino Unido de la
Unión Europea, cambiando las estrategias que se tienen en torno al mantenimiento de la paz
y la seguridad, países que no son miembros de la Unión Europea afirman que con la salida
del Reino Unido, conduciría a la UE hacia una posición de ser geopolíticamente una potencia
menos capaz y una más propensa a volverse hacia dentro y alejarse de una agenda económica
liberal con miras al exterior, reflejándose lo mencionado anteriormente en cuanto a una
reducción en su tamaño y capacidad como potencia. Por su parte las preocupaciones en
cuanto al mantenimiento y la protección de la integración europea fue la base para los nuevos
acuerdos dados entre la UE y el Reino Unido pues el mantener unas relaciones estables le
permiten a la nación continuar con acuerdos temporales que beneficien a ambas partes,
aunque muchos se oponen a la idea de que se permita a Gran Bretaña una relación
privilegiada con la UE que le permita evitar los costos sociales y políticos es evidente que el
Brexit no tiene marcha atrás, y aunque se evidencia las postura en contra como parlamento,
y demás la salida de la UE es un hecho, con acuerdo o sin acuerdo los cambios a nivel interno
y externo, la integración que se da y la sociedad global que se ha establecido se verá afectada
y puesta en duda, puesto que al ser aquel modelo de sociedad global con la salida de una
nación se refleja que es más complejo la gobernanza global de lo que parece generando
cuestionamientos e incertidumbre a nivel mundial, evidenciando que el Reino unido “corre
el riesgo de ser excluido de lo que los Brexiteers quieren: un área de libre comercio "más allá
de Europa" y una mayor "influencia global"”( Han Dorussen,2019)
 Referencias

Han Dorussen. (2019). Why the EU-Japan trade deal matters for Brexit. 2019, de london
school of economics Sitio web: https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2019/02/16/why-the-eu-
japan-trade-deal-matters-for-brexit/
Jonathan White. (2019). https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2019/02/28/emergency-politics-
why-the-uk-keeps-emphasising-29-march-as-brexit-day/. 2019, de london school of
economics Sitio web: https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2019/02/28/emergency-politics-
why-the-uk-keeps-emphasising-29-march-as-brexit-day/
Jeremy Corbyn . (2019). Why has Corbyn remained so ambivalent about Brexit?. 2019, de
London School of Economics Sitio web: https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2019/02/12/why-
has-corbyn-remained-so-ambivalent-about-brexit/
Oliver, Tim (2016) European and international views of Brexit. Journal of European Public
Policy, 23 (9). pp. 1321-1328. pp. 1-8. ISSN 1350-1763