Análisis jurídico desde la visión de la ley 26.

529

Según el artículo 2 inc. E de autonomía de la voluntad: El paciente tiene derecho a aceptar o

rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos o biológicos, con o sin expresión de
causa, como así también a revocar posteriormente su manifestación de la voluntad. Los niños,
niñas y adolescentes tienen derecho a intervenir en los términos de la Ley Nº 26.061 a los fines
de la toma de decisión sobre terapias o procedimientos médicos o biológicos que involucren su
vida o salud; es decir en la película la niña era menor de edad por lo tanto se regirá por la
presente ley.

En la ley 26.061:

-El articulo 3 protege los intereses superiores del niño, niña y adolescente, en el cual se debe
respetar el derecho de los mismos a ser oídos y que su opinión sea tenida en cuenta, lo cual en
la película no se respetaba ya que la niña manifestaba que no quería ser sometida a procesos
médicos y los padres la obligaban a hacerlo, es decir que su opinión no era tenida en cuenta.

En su artículo 7 de responsabilidad familiar, cita ‘la familia es responsable en forma prioritaria

de asegurar a las niñas, niños y adolescentes el disfrute pleno y el efectivo ejercicio de sus
derechos y garantías’, es decir que los padres son responsables por no haber respetado los
derechos propios de la niña.

El articulo 9 el cual ampara a la niña, ya que no puede ser sometida a abusos en cualquier forma
o para cualquier fin o condición cruel o degradante. Según nuestra opinión existía abuso por
parte de los padres hacia la niña al exponerla a procesos médicos para ‘salvar’ a su hermana,
cuando esos procesos médicos afectarían su integridad física.

Según el artículo 24 la niña tenía derecho a expresar libremente su opinión ya que era una
situación que le concierne, esta opinión debía ser tenida en cuenta, en este caso principalmente
en el ámbito familiar en el cual los padres no tuvieron en cuenta la opinión de la niña.

Según el artículo 5 de la ley 26.529 se relaciona con la película ya que la declaración de la

voluntad de someterse a procesos médicos es efectuada por los padres de la niña, pero sin
ningún fin que beneficie biológicamente a la misma, es decir que los padres la sometían a
procesos médicos sin una declaración absoluta de aceptación de la niña.

Análisis jurídico según la ley 24.193

Según el artículo 13 párrafo 3 explica que luego de que la información ha sido dada y entendida
dejara a la libre voluntad del dador y del receptor, también la del representante legal cuando
correspondiere, en este caso nuestra opinión es que la niña que debía donar no podía ser
obligada a donar un riñón a su hermana ya que también esto afectaría su integridad física en un
futuro.

Según el artículo 14 y 15, la niña se encuentra legitimada para ser donante pero también aclara
que cuando se estime que no causara un perjuicio a la salud del donante (la niña luego del
implante deberá tener mayor cuidado y estará limitada a realizar ciertas actividades) por otro
lado también al hacerlo podrá mejorar la salud de su hermana.

También se debe considerar el hecho de que el consentimiento del dador o del representante
legal no puede ser sustituido ni complementado.
El artículo 19 expresa que toda persona podrá manifestar su voluntad en forma afirmativa o
negativa a la ablación de órganos, es decir que es aceptable el reclamo de la niña de no donar
su riñón.

Análisis jurídico según la ley 26529

Según el artículo 1 la niña que padece la enfermedad tiene derecho a aceptar o rechazar
cualquier procedimiento médico, pero se debe tener en cuenta la ley 26 061 el articulo 24 ya
que la niña es menor y tiene derecho a opinar y ser oída, como también que su opinión sea
tenida en cuenta.

Conclusión de estas podemos decir que la niña ‘donante’ tiene derecho a aceptar o rechazar la
ablación y que su decisión sea tomada en cuenta. Por otra parte la niña enferma podría
manifestarse en contra del trasplante de riñón y su decisión también debería tomarse en cuenta
ya que la enfermedad es terminal y la misma le produce un sufrimiento desmesurado.