Oopart es el acr�nimo en ingl�s de out of place artifact (artefacto fuera de lugar

en espa�ol).1? Es un t�rmino acu�ado por el naturalista y criptozo�logo

estadounidense Ivan T. Sanderson (1911-1973) para denominar a un objeto de inter�s
hist�rico, arqueol�gico o paleontol�gico que se encuentra en un contexto muy
inusual o aparentemente imposible que podr�a desafiar la cronolog�a de la historia
convencional. Este t�rmino no es de uso cient�fico; por lo tanto su uso se limita
mayoritariamente a los entusiastas de lo paranormal y otros investigadores no
cient�ficos (paracient�ficos)[cita requerida].

�ndice
1 Interpretaci�n popular
2 Interpretaci�n cient�fica
3 Validaci�n
4 Ejemplos de ooparts
4.1 Ooparts completamente ficticios
4.2 Ooparts desacreditados
4.3 Objetos antiguos malinterpretados como ooparts
4.4 Ooparts sin determinar
4.5 Ooparts parcialmente acreditados
4.6 Ooparts mayormente acreditados
5 Referencias
Interpretaci�n popular
El t�rmino ha sido ampliamente utilizado como prueba o refutaci�n para paradigmas
arqueol�gicos y cient�ficos oficiales. En el campo de la arqueolog�a,
criptozo�logos y defensores de la teor�a de los antiguos astronautas han
cuestionado la concepci�n tradicional de la evoluci�n humana; asimismo, en el campo
de la geolog�a, creacionistas de la Tierra joven han cuestionado la estimaci�n
cient�fica de la edad de la Tierra. Los ooparts tambi�n se han utilizado por los
aficionados a la ufolog�a como base para la teor�a de que la humanidad habr�a sido
fundada y/o alterada por civilizaciones extraterrestres mucho m�s avanzadas o
evolucionadas (creacionismo alien�gena), ya que desde su punto de vista algunos de
los pueblos antiguos poseer�an, precisamente por este motivo, conocimientos
cient�ficos en determinadas �reas al menos tan avanzados como los actuales, as�
como tecnolog�a ins�lita para su tiempo.2? Por otro lado, la consideraci�n de
oopart depende en gran parte de los conocimientos que se dominan de un periodo
hist�rico, por ello es tan relativa como la veracidad de las teor�as de quienes lo
utilizan como argumento. En conclusi�n, quienes avalan la veracidad de los ooparts
los consideran pruebas de que la ciencia convencional desprecia grandes �reas de
conocimiento, ya sea voluntariamente o por ignorancia.

Interpretaci�n cient�fica
Si bien es cierto que las caracter�sticas aparentemente extraordinarias de algunos
de estos objetos a�n no poseen una interpretaci�n desde la arqueolog�a,
paleontolog�a u otras �reas de estudio, o bien fueron catalogados como ooparts para
luego salir de esta clasificaci�n,3? en general la comunidad cient�fica se muestra
esc�ptica frente a las interpretaciones que califican a estos objetos como �fuera
de lugar�. Un gran n�mero de estas han sido refutadas como productos de fen�menos
como el palimpsesto, la pareidolia, la falsificaci�n o simplemente la ignorancia
respecto a las culturas que produjeron el objeto en cuesti�n.

Validaci�n
En raros casos se comprueba que alg�n artefacto haya sido creado con tecnolog�a que
no se pensaba que existi� en la cultura que lo construy�. Una pieza que cambi� la
comprensi�n convencional de la tecnolog�a antigua es el mecanismo de Anticitera, un
tipo de equipo mec�nico, que ha sido totalmente validado como un objeto real de
alrededor de 150-100 a�os antes de Cristo. Antes del examen de rayos X, su aspecto
parecido a un reloj (que data alrededor de mil a�os antes de que se inventaran los
relojes) fue citado como evidencia de visitas extraterrestres por fuentes
marginales.4?

Un ejemplo parcialmente validado es el penique de Maine, encontrado en Blue Hill

(Estados Unidos). Es una moneda vikinga del siglo XI encontrada en un k�kkenm�dding
(ac�mulo de conchas y huesos) nativo americano. En el sitio se encuentran m�s de
veinte mil objetos de un per�odo de quince a�os. El �nico artefacto no nativo era
la moneda.5? Algunos argumentan que demuestra algunos asentamientos vikingos en
Am�rica que la arqueolog�a desconoce; la principal creencia es que fue llevado al
lugar gracias al comercio nativo.