T - Memoria de Calculos

UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
INFORME
“MEMORIA DE CÁLCULO”
CURSO
DOCENTE
FECHA
HUARAZ
UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD DE INGENIERÍA
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” CIVIL
MEMORIA DE
CÁLCULO ESTRUCTURAL
PROYECTO: “DISEÑO ESTRUCTURAL DE CONCRETO ARMADO DE UN EDIFICIO DE

SIETE PISOS EN LA CIUDAD DE HUARAZ”
CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 2

RESUMEN
Este proyecto desarrollado como tema del curso de Concreto Armado II de la facultad de Ingeniería
Civil de la “UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”, comprende el análisis sísmico,
estático y cálculo estructural del proyecto “DISEÑO ESTRUCTURAL DE CONCRETO ARMADO DE UN
EDIFICIO DE SIETE PISOS EN LA CIUDAD DE HUARAZ”; edificación conformada por 07 niveles; con
ubicación en la Av. Manuela GONZALES DE TORRÍCO, barrio de pedregal bajo, del distrito Huaraz,
provincia de Huaraz , Departamento de Ancash.
El edificio en el plano inicial se tiene 2 pisos, y para cumplir los objetivos del curso se aumentaron los pisos
a 6 con una azotea parcialmente utilizada para zona de recreación (gimnasio). El área sobre la que se edifica
es de 357.112 m2. El sistema estructural del edificio es dual está conformado por muros de corte, columnas
y vigas. Los techos se resolvieron usando aligerados y losas macizas.
Se desarrolló un modelo tridimensional en el programa ETABS, que fue utilizado para realizar el análisis por
cargas de gravedad y de sismo. En dicho modelo los techos fueron representados por diafragmas rígidos
con 3 grados de libertad. En este caso en particular, el programa de computación utilizado (ETABS) logró
reproducir la distribución de fuerzas internas asociadas al proceso constructivo.
El proceso de análisis y diseño se realizó siguiendo el Reglamento Nacional de Edificaciones (R.N.E.).
El porcentaje de la masa participante para los primeros dos modos de vibrar, fueron del 75.76% para
dirección X y del 72.33% para la dirección Y.
Las derivas por sismo estático fueron 3.6 ‰ y 3.7 ‰ y para sismo dinámico las derivas obtenidas fueron
3.07 ‰ y 3.06 ‰ para la dirección X y para la dirección respectivamente, cumpliendo con la exigencia de la
Norma E.030.
Los resultados del análisis dinámico se tuvieron que escalar por 1.1708 para la dirección X y 1.1498 en la
dirección Y, para poder llegar al 90 % de la fuerza cortante estática.
Los criterios de predimensionamiento empleados fueron de gran ayuda al momento de tener los datos más
cercanos a los correctos, logrando un control adecuado de los controles y exigencias de las normas
empleadas en el presente análisis.

INDICE
RESUMEN ......................................................................................................................................................3
I. CAPÍTULO 1. INTRODUCCION ................................................................. Error! Bookmark not defined.
1. ENTORNO URBANO ............................................................................ Error! Bookmark not defined.
2. ARQUITECTURA .................................................................................. Error! Bookmark not defined.
3. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO ............................. Error! Bookmark not defined.
Estudio del suelo: ................................................................................... Error! Bookmark not defined.
Concreto: ................................................................................................ Error! Bookmark not defined.
Acero de Refuerzo: ................................................................................. Error! Bookmark not defined.
Normatividad:......................................................................................... Error! Bookmark not defined.
II. CAPÍTULO 2. ESTRUCTURACIÓN Y PRE DIMESIONAMIENTO ............................................................. 13
GENERALIDADES ..................................................................................................................................... 13
DEL SISTEMA PROYECTADO ....................................................................... Error! Bookmark not defined.
a) Losas Aligeradas ......................................................................................................................... 13
b) Vigas ........................................................................................................................................... 13
c) Vigas Chatas................................................................................................................................ 14
d) Columnas .................................................................................................................................... 14
e) Placas .......................................................................................................................................... 14
f) Escalera....................................................................................................................................... 14
DEL SISTEMA EXISTENTE ........................................................................................................................ 14
1. PARA CARGAS DE GRAVEDAD ........................................................................................................ 15
Predimensionamiento ........................................................................................................................ 15
2. PARA CARGAS DE SISMO ................................................................................................................ 16
III. CAPÍTULO 3. ANÁLISIS POR CARGAS DE GRAVEDAD ...................................................................... 22
1. METRADO DE CARGAS.................................................................................................................... 22
2. ANÁLISIS DE LOSAS ALIGERADAS ................................................................................................... 22
3. ANÁLISIS DE LOSAS MACIZAS ......................................................................................................... 22
4. ANÁLISIS DE VIGAS, COLUMNAS Y MUROS DE CORTE ................................................................... 23
5. SIMULACIÓN DEL PROCESO CONSTRUCTIVO ................................................................................. 24
IV. CAPÍTULO 4. ANÁLISIS PARA SOLICITACIONES SÍSMICAS ............................................................... 24
1. MODELO ESTRUCTURAL ................................................................................................................. 24
2. ANÁLISIS DE MODOS Y FRECUENCIAS ............................................................................................ 25
3. REPRESENTACIÓN DE LAS SOLICITACIONES SÍSMICAS ................................................................... 25
4. RESULTADO DEL ANÁLISIS POR SUPERPOSICIÓN ESPECTRAL ........................................................ 26
a) CONTROL DE DESPLAZAMIENTO LATERAL ................................................................................. 26

b) CONTROL DE GIRO EN PLANTA .................................................................................................. 28

c) CORTANTE EN LA BASE ............................................................................................................... 28
5. FUERZA CORTANTE DE DISEÑO ...................................................................................................... 28
6. JUNTA SÍSMICA ............................................................................................................................... 29
V. CAPÍTULO 5. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO.................................................................................. 30

I. CAPÍTULO 1.
1.1 INTRODUCCION
El presente trabajo es del curso de “Concreto Armado II”, para el cual se empleara una memoria
de cálculo que permitirá mostrar el diseño sismo resistente de la estructura previamente
modelada en el programa Etabs y tener las características estructurales, los resultados de un
correcto análisis y diseño de la estructura, para garantizar un buen desempeño cuando estas
sean sometidas a eventos sísmicos severos.
Todos los parámetros tienen sustento en el Estudio de Mecánica de Suelos, en el Reglamento
Nacional de Edificaciones. (RNE), normas E. 020, E. 030, E.050 y E. 060.
El área donde se ejecutará es de 877.24 m2, de será para la construcción de oficinas.
1.2 OBJETIVOS
- Proyectar una estructura de Concreto Armado – Dual de 07 niveles más un sótano, en lo
que respecta a los ambientes mencionados anteriormente, la cual deben ser capaces de
resistir las fuerzas que le imponen su uso.
- Modelamiento con el programa ETABS para determinar los esfuerzos de diseño.
- Control de desplazamientos de acuerdo a la Norma E. 030.
1.3 DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
1.3.1 Ubicación:
1.3.1.1 Ubicación y Localización Geográfica

REGIÓN : ANCASH
PROVINCIA : HUARAZ
DISTRITO : HUARAZ
ALTITUD : 3100 m.s.n.m.
R. NATURAL : SIERRA

1.3.1.2 Coordenadas UTM (WGS-84) zona 18
1.3.1.3 Uso
El primer piso será usado como restaurant, y tres departamentos por cada planta.
1.3.1.4 Normas de calculo

Las normas utilizadas para el diseño son: El Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)
y ACI.
1.3.1.5 Nivel de amenaza sísmica

Las futuras construcciones se ubicarán en una zona de amenaza sísmica severa
a. Acero estructural:
 Acero longitudinal fy = 4200 Kg/cm2
 Acero de estribos fy = 4200 Kg/cm2
 Acero por temperatura fy = 4200 Kg/cm2
b. Ladrillo
 King Kong 18 huecos
c. Concreto
 Concreto
f’c = 280 Kg/cm2
 Módulo de elasticidad
E = 250998.008 Kg/cm2
1.3.1.6 Sistema estructural

Sistema estructural de Concreto Armado - Dual, y una losa maciza.

1.4 PARÁMETROS DE DISEÑO

Para cada una de las direcciones horizontales analizadas usaremos un espectro inelástico de
pseudo-aceleraciones definido por:
ZUCS
Sa  .g
R
Para el análisis en la dirección vertical podrá usarse un espectro con valores iguales a los 2/3
del espectro empleado para las direcciones horizontales. Dónde:
1.4.1 Parámetro de Zonificación (Z): La ciudad de Huaraz se encuentra comprendida

dentro de la zona III según la Norma Técnica E.030, en el Mapa de Zonificación
Sísmica. Z=0.35
1.4.2 Coeficiente de Uso (U): Se ha considerado con la Categoría C, puesto que será para
el uso de oficinas a la cual le corresponde un Coeficiente de Uso e Importancia U=1.0

1.4.3 Parámetros de suelo (S):
Para nuestro suelo correspondiente al barrio de pedregal bajo, se tiene una capacidad
portante de 0.5 a 1.0 kg/cm2. Según la microzonificación sísmica de Huaraz, Según la tabla
N° 2 del E.030 la clasificación de los perfiles de suelo es tipo S2, según la tabla N°3, del
E.030 y teniendo como zona 3 el factor del suelo será: S=1.15
1.4.4 Factor Amplificación Sísmica (C):
Teniendo la altura de la edificación de 24.00m y el coeficiente (Ct) para una estructura de

concreto armado es igual a 45 el valor de
Periodo fundamental de vibración: T = 0.53 < Tp =0.6, para un suelo S2
, según la norma E.030
La amplificación de la respuesta estructural respecto a la aceleración en el suelo será: C=2,5
1.4.5 Coeficiente de Reducción (R):
Para nuestro caso usaremos un coeficiente de reducción de Fuerza Sísmica R  R0 .I a .I p
(Sistema con Pórticos) Si: Ro= 7 (Dual); E. 030 tabla N°7

Entonces:
Sa = (ZUSC/R) g = 0.144.g
1.5 ESPECTRO DE DISEÑO


1.6 ARQUITECTURA: El edificio está destinado: para el primer piso, será usado como restaurant,
y tres departamentos por cada planta, en las 06 plantas restantes, un tanque elevado en la
azotea. Para tal detalle arquitectónico se presentara los planos correspondientes en la parte de
anexos.

II. APÍTULO 2. ESTRUCTURACIÓN Y PRE DIMESIONAMIENTO
2.1 GENERALIDADES
La estructuración consiste en definir la ubicación y las características de todos los elementos

estructurales, tales como las losas aligeradas, losas macizas, vigas, columnas y placas de tal forma
que el edificio tenga un buen comportamiento ante solicitaciones de carga de gravedad y de sismo.
Pero debe quedar en claro, que se diseña la estructura lo más simple posible no para facilitar los
cálculos, sino porque la estructuración simple va a tener un mejor comportamiento sísmico.vPor lo
tanto es muy recomendable seguir los siguientes parámetros de estructuración para lograr una
estructura sismo resistente:
- Simplicidad y simetría.
- Resistencia y ductilidad.
- Hiperestaticidad y monolitismo.
- Uniformidad y continuidad de la estructura.
- Rigidez lateral.
- Existencia de diafragmas rígidos.
- Análisis de la fluencia de los elementos no estructurales.
La estructuración del edificio está compuesta por los siguientes elementos estructurales:
- Losas.
- Vigas.
- Columnas.
- Muros o placa.
- Escaleras.
- Zapatas.
A continuación se muestran los elementos de concreto armado en planta y se describen

considerando todo lo expuesto anteriormente; se pasa a estructurar el edificio: El Eje “X” se escoge
paralelo a los ejes alfabéticos, que viene a ser la dirección transversal y el Eje “Y” paralelo a los ejes
numéricos en la dirección longitudinal.
a) Losas Aligeradas: Las losas tienen dos funciones fundamentales desde el punto de vista
estructural: la primera, ligada a las cargas de gravedad, que es la transmisión de cargas de todos
los elementos que conforman la edificación y la segunda, ligada a las cargas de sismo, buscándose
que la estructura tenga un comportamiento uniforme en cada piso. Ubicadas las vigas, se procede
a definir qué tipo de losas se van a usar de acuerdo a las dimensiones de cada paño. Para dicho
proyecto se usarán losas macizas en dos direcciones.
b) Vigas: Son elementos que reciben la carga de las losas, y las transmiten hacia otras vigas o
directamente hacia las columnas o muros. Junto a las columnas forman lo que se denominan los
pórticos. Otra función, junto a las columnas y muros, es resistir los diferentes esfuerzos producidos
por las fuerzas horizontales del sismo (cortes, momentos y axiales), y ser elementos que ayudan a
proporcionar rigidez lateral.

Las vigas pueden ser peraltadas o chatas; la diferencia entre ambas es notoria, puesto que
comprenden no solo su capacidad resistente por flexión y cortante, sino su capacidad de
deformación (rigidez y flexibilidad).
c) Vigas Chatas: La presencia de vigas chatas obedecen a dos razones: La primera es estructural,
porque es necesario su colocación debido a la existencia de un tabique paralelo al aligerado,
entonces para su adecuado sostenimiento se coloca una viga chata.
Y la segunda razón es arquitectónica, porque el diseñador podría poner una viga peraltada en un
ligar que va en contra de la perspectiva del arquitecto, que desea espacios libres o techos lisos para
darle mayor sensación de espacios a los ambientes; es decir, razones estéticas a considerar.
d) Columnas: Las columnas forman junto con las vigas peraltadas pórticos que proporcionan rigidez
lateral a la estructura.
Se busca que las columnas tengan las dimensiones que les permitan asumir las cargas a las que
serán requeridas y también que permitan que el refuerzo de las vigas ancle convenientemente en
ellas.
e) Placas: Son muros de concreto armado que al tener una dimensión mucho mayor que la otra,
proporcionan una elevada rigidez lateral y resistencia en la dirección de mayor longitud. Por ello
estos elementos terminan absorbiendo gran cantidad de cortante de sismo, lo que obliga a tener
especial cuidado en su ubicación en planta, pues de colocarse en forma asimétrica crean efectos
de torsión.
En el edificio se colocaron las placas en ambas dirección (X-X y Y-Y) tratando de crear simetría
entre éstas, a fin de reducir, lo más posible, los efectos de torsión que puedan producirse.
f) Escalera: La escalera no se tomará en cuenta como elemento sismo-resistente debido a que su

rigidez lateral es poco significativa, comparada con las placas que la sostienen. Se diseñará solo
para cargas de gravedad.
La escalera ubicada, será típica en todos los niveles y apoyada sobre muros estructurales.
DEL SISTEMA EXISTENTE
La altura proyectada de los sectores en el primer piso es de 6.00 m. y los pisos siguientes tendrán
una altura de 3.00 m. estableciéndose un total de 07 pisos, con un nivel de +24.00 m sobre la vía
pública.
El sistema estructural planteado consiste en un Sistema Dual Tipo II; el cual consiste en una
combinación de pórticos y muros estructurales con una fuerza cortante, inducida en los muros,
menor al 60% (E.060 – Art. 21.1).

2.2 PARA CARGAS DE GRAVEDAD:
Pre dimensionamiento:
Losas: Para pre dimensionar el espesor (h) de las losas macizas en dos direcciones se siguió la
Norma E.060 de Concreto Armado, donde se menciona que para prescindir de la verificación de
deflexiones.
E = Ln/33
Vigas: El peralte (h) y ancho (b) mínimo de la viga se obtendrá de las siguientes
Relaciones:
Para pre dimensionar la altura de la viga tendremos en cuenta la siguiente tabla:

Columnas: Se pre dimensiona de tal forma que el esfuerzo axial máximo en la sección de la
columna bajo solicitaciones de servicio sea igual o menor a 0.45 f´c, entonces:
2.3 PARA CARGAS DE SISMO:
Para lograr que la estructura se comporte adecuadamente se debe estructurar de tal forma que sea
simple, simétrica, hiperestática y lograr dotarle de la rigidez, resistencia y ductilidad adecuada. Se
tiene un edificio de concreto armado, de un solo bloque, conformado por muros de corte (placas),
columnas, vigas, losas aligeradas y macizas.
El sistema sismo resistente en la dirección paralela a la fachada está conformado por pórticos y
muros de concreto armado, mientras que en la dirección perpendicular a la fachada está conformado
íntegramente por muros de concreto armado.
Pre dimensionamiento:
Placas o muros de corte: Para el pre dimensionamiento de placas se asignará a los muros un área
de corte (Ac) que sea capaz de asumir la totalidad de la fuerza cortante generada por el sismo, osea
ΦVc > Vu. El área de corte se puede estimar de la siguiente manera:
Para el cálculo de la cortante basal debido a sismo, por simplicidad, se hará uso de la siguiente
expresión:

PREDIMENCIONAMIENTO
DATOS GENERALES
CONCRETO
f'c= 280 kg/cm2
AREA DE LA EDIFICACION
A= 357.112 m2
PESO DE LA EDIFICACION ( ESTIMADO)
CATEGORIA A
P= 1.25 T/m2 (OGBUYAE)
P= 2678.34 T
PARAMETROS SISMICOS
CORTANTE
BASAL
La edificacion estará ubicada en la ciudad de Huaraz, para lo cual se tiene los siguientes
valores
para el cálculo del Cortante Basal Sismico :
Donde:
V = Fuerza Cortante
Z = Factor de Zona
U = Factor de Uso
S = Factor de Suelo
R = Factor de
Ductilidad
C = Factor de Amplificación
Sísmica
Valor de
Z:
La Edificación por encontrarse ubicada en la Ciudad de Huaraz, según la distribución
sísmica,
corresponde a la
Zona : 3
Z= 0.35
Valor de
U:
De acuerdo a la Categoría de la Edificación corresponde a la categoría A
(OGBUYAE)
U= 1.50
Valor de
S:
Se considera al tipo de suelo, por lo que la edificación tiene un suelo
intermedio S2

S= 1.15
Valor de
R:
La edificación tendra el sistema estructural DUAL
TIPO II
Ia 1 Ip 0.9 1 Ro 7 R= 6.30
Valor de
C:
Se obtiene de la siguiente
fórmula:
C = 2.5*(Tp/T) ≤
2.5
Tp : Periodo de plataforma de suelo, de acuerdo al tipo de suelo S1

TL(s)
Tp(s) = 0.6 = 2.5
T : Periódo de la Estructura
T = H/Ct
Ct : coeficiente, portico ( E-030)
Ct = 35
H : Altura de la Eificación
H= 18.90 m
T= 0.540
C= 2.778 > 2.5
Por lo tanto C= 2.50
𝑍∗𝑈∗𝐶∗𝑆
𝑉= ∗𝑃
𝑅
Luego tenemos :
V= 0.23958 *P
V = 641.6854 T

Para columnas( por área tributarias) TIPOS

C-1 30X30
C-2 40X40
C-3 40x50
C-4 40x60
Para vigas
LOSA MACISA h=ln/30 0.19
PLACA 2762.8 cm2
espesor de placa e= 20 cm
lomgitud 138.1398
150 (redondeo)
n placas 4 u
´longitud de placas 37.5 ´cm
40 cm (redondeo)
La figura muestra la estructuración del edificio, donde se puede ver la ubicación y orientación
de los diferentes elementos estructurales,
TIPOS
V-1 30X50
V-2 30X60
V-3 30X70

Áreas tributarias por columna para el predimencionamiento

Disposición y sentido de la losa aligerada (flecha) y maciza (achurado).

3 CAPÍTULO 3. ANÁLISIS POR CARGAS DE GRAVEDAD

1. METRADO DE CARGAS
La norma E.020 Cargas, permite obtener las cargas muertas (peso propio) y las cargas vivas
(sobrecarga) para el diseño. En la tabla siguiente.
losa aligeradad e=20 300 kg/m2

acabados 100 kg/m2
cielo raso 30 kg/m2
1al 5 tabiqueria 90 kg/m2
520 kg/m2
DEAD
losa aligeradad e=20 300 kg/m2
acabados 100 kg/m2
cielo raso 30 kg/m2
techo tabiqueria 30 kg/m2
460 kg/m2
Oficinas 250 kg/m2
techo 100 kg/m2
LIVE gimnacio en el techo 400 kg/m2
Tabla 3.1 Metrado de cargas
2. ANÁLISIS DE LOSAS ALIGERADAS
Las losas aligeradas en una dirección están compuestas por viguetas con ejes igualmente
espaciadas. Las cargas pueden ser de 2 tipos: las cargas uniformemente distribuidas por metro
lineal considerando como ancho el ancho tributario de la vigueta y las cargas concentradas
provenientes de los tabiques perpendiculares al sentido de las viguetas.
Luego llevamos estas cargas al estado último utilizando los factores de amplificación de la
Norma E.060 Concreto Armado (1.4M + 1.7V).
Las viguetas se modelan como elementos barras (frame), ya que éstas trabajan en una
dirección y las condiciones de borde dependen de los apoyos que tiene la losa aligerada. Las
viguetas se consideran apoyadas sobre las vigas o placas y empotradas si llegan a losa maciza.
3. ANÁLISIS DE LOSAS MACIZAS
Las losas macizas trabajan en dos direcciones por lo que debemos realizar un análisis
bidimensional de elementos finitos con cargas distribuidas por metro cuadrado.
La condición de apoyo dependerá del paño analizado. Cuando la losa maciza se apoya sobre las
vigas peraltadas debemos considerarla como apoyada y en caso exista continuidad de
momentos negativos con el aligerado, se considerará empotrada.

Con la ayuda del programa ETAPS 2016 modelamos las losas macizas, definimos las condiciones
de apoyo e ingresamos las cargas provenientes del metrado.
4. ANÁLISIS DE VIGAS, COLUMNAS Y MUROS DE CORTE

Usando el programa ETABS 2016 se desarrolló un modelo tridimensional del edificio donde
todos los elementos admiten deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial.
Las vigas fueron representadas por elementos unidimensionales con rigidez torsional nula,
mientras que las columnas y placas se representaron como elementos bidimensionales.
Las losas no se representaron como elementos estructurales en el modelo, sino más bien fueron
representadas mediante diafragmas rígidos que se asignaron a cada nivel.
La siguiente figura presenta una vista en 3D del modelo del edificio.
En el modelo se trabajó con los estados de carga muerta y carga viva.
El peso propio de los elementos fue incorporado por el programa asignando una densidad de
2.4ton/m3.
El programa ETABS permite representar las cargas en las losas usando elementos tipo área a los
cuales se asignan cargas distribuidas y estas áreas distribuyen a los elementos en una o dos
direcciones dependiendo del sentido de la losa. El peso propio de los elementos será calculado
por el programa.

5. SIMULACIÓN DEL PROCESO CONSTRUCTIVO

Las cargas axiales ocasionan diferentes deformaciones verticales en las columnas y placas,
generando una distorsión en los diagramas de momentos de las vigas que las une,
incrementando el momento negativo en uno de sus extremos y reduciéndose en el otro.
En la realidad, estas deformaciones axiales se producen conforme se va construyendo piso a

piso. Sin embargo, estas deformaciones se van atenuando debido a que cuando se llena el piso
superior las columnas y placas se vuelven a nivelar.
Actualmente existen programas de computación que permiten simular el proceso constructivo,

tarea que realizan apropiadamente en muchos casos
4 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS PARA SOLICITACIONES SÍSMICAS
Este análisis permitirá conocer el comportamiento de la estructura bajo solicitaciones sísmicas,

ver si existe irregularidad torsional, verificar que las derivas máximas cumplan lo estipulado en la
Norma E.030, además se obtendrán fuerzas internas de los diferentes elementos que conforman
el sistema sismorresistente, dichas fuerzas serán consideradas al momento del diseño.
Se realizará el análisis dinámico utilizando el procedimiento de combinación espectral.
1. MODELO ESTRUCTURAL
El mismo modelo que se desarrolló para el análisis por cargas de gravedad, se utilizó para
analizar la estructura bajo solicitaciones sísmicas. Las características y algunas definiciones del
modelo ya fueron descritas en el Capítulo 3, adicionalmente es preciso destacar:
 La base de las columnas y placas se consideró empotrada.
 Las conexiones de vigas perpendiculares a las placas se consideraron

articulados, pues no cuenta con la longitud necesaria para desarrollar anclaje
del refuerzo.
 Cada piso fue considerado como un diafragma rígido, con 3 grados de libertad,
dos de los cuales son de traslación horizontal (X-Y) y uno de rotación en el
plano horizontal.
 Por cada nivel se consideran dos masas traslacionales y una rotacional.

 Las masas fueron obtenidas directamente por el programa ETABS 2016, en

base al modelo, a partir de las cargas aplicadas y peso propio de los elementos
considerando 100% carga muerta + 50% carga viva + 25% carga viva de
techo.
2. ANÁLISIS DE MODOS Y FRECUENCIAS

Utilizando la combinación Cuadrática Completa (CQC) se obtuvo mediante el programa ETABS
2016 los diferentes modos y frecuencias, los más representativos.
Se puede apreciar claramente los modos de vibración de mayor importancia del edificio para
cada dirección, resaltándose sus respectivos periodos y masas participantes.
Period
Case Mode UX UY
sec
Modal 1 0.284 0.0255 0.7576
Modal 2 0.267 0.7233 0.0262
Modal 3 0.209 0.0093 2.65E-05
El porcentaje de la masa participante para los primeros dos modos de vibrar, fueron del 75.76%
para dirección X y del 72.33% para la dirección Y.
MASS SUMMARY BY STORY

UX UX UY UY UZ
Story
kgf-s²/m kg kgf-s²/m kg kgf-s²/m
Story6 31028.58 304390.37 31028.58 304390.37 0
Story5 32180.54 315691.097 32180.54 315691.097 0
Story4 32180.54 315691.097 32180.54 315691.097 0
Story3 32180.54 315691.097 32180.54 315691.097 0
Story2 32180.54 315691.097 32180.54 315691.097 0
Story1 32194.07 315823.827 32194.07 315823.827 0
Base 3398.83 33342.5223 3398.83 33342.5223 0
1916321.11 kg 1916321.11
PESO
1916.32111 T 1916.32111
TOTAL T
Cb= 0.239583
CORTANTE V= 459.11796 T
Cortante en la base obtenida por el programa= 459.117 tn, frente a 641 T obtenido en el
predimencionamiento asumiendo una carga de 1.25 T/m2 ( el resultado al predimencionar sale
bastante conservador.
3. REPRESENTACIÓN DE LAS SOLICITACIONES SÍSMICAS

Las solicitaciones sísmicas se determinan, según lo indicado en la Norma E.030, por espectros
inelásticos de pseudo-aceleraciones, el cual se define como:

Donde:
Factor de zona (Z): el edificio se construirá en lima (zona sísmica 3), por ende, Z=0.35.
Factor de uso (U): por tratarse de una edificación común U=1.5.
Factor del suelo (S): suelo de tipo S1, entonces S=1.15 , Tp =0.9
Factor de amplificación sísmica (C): representa el factor de amplificación de la respuesta de la estructura

respecto de la aceleración del suelo, C = 2.5(Tp/T) ≤ 2.5 .
Coeficiente de reducción sísmica (R): en la dirección “Y” (perpendicular a la fachada) el sistema

estructural está conformado básicamente por muros de corte, por consiguiente se usará un R=8.
Mientras que en la dirección “X” (paralelo a la fachada) el sistema estructural está conformado por
muros y pórticos de concreto, dada las dimensiones de los muros de corte, aparentemente el 80% de la
cortante en la base será tomado por dichos muros de concreto, por ello se asumirá R=8. Esta hipótesis
severificará luego de finalizado el análisis.
La estructura es irregular, por ello se tendrá que afectar el coeficiente de reducción por irregularidad
por esquina entrante 0.90, obteniéndose finalmente R = 6.3
4. RESULTADO DEL ANÁLISIS POR SUPERPOSICIÓN ESPECTRAL

a) CONTROL DE DESPLAZAMIENTO LATERAL
Los desplazamientos laterales que nos proporciona el programa está en base a las solicitaciones
sísmicas reducidas, por ende se debe multiplicar dicho desplazamiento lateral elástico por R
para obtener los desplazamientos laterales inelásticos, que serían los desplazamientos
esperados ante un sismo no reducido.
Se muestran las derivas obtenidas para sismo estático y sismo dinámico.
MAXIMO DERIVA ESTATICA EN X : 3.6 ‰ (0.0036)

MAXIMO DERIVA DINAMICA EN X : 3.07 ‰ (0.00307)
MAXIMO DERIVA ESTATICA EN Y : 3.7 ‰ (0.0037)

MAXIMO DERIVA DINAMICA EN Y: 3.06 ‰ (0.00306)
En la tabla 4.3 se puede puede ver que la deriva máxima en la dirección “X” es de 5.41‰,
mientras que en la dirección “Y” es 1.48 ‰. Dichos valores son menores a la deriva máxima de 7
‰ contemplada en la Norma E.030.
b) CONTROL DE GIRO EN PLANTA

La norma señala que será necesario realizar el análisis torsional en estructuras donde el
desplazamiento promedio de algún entrepiso sea mayor al 50% del desplazamiento máximo
permisible.
A partir de la tabla 4.4 se concluye que no es necesario realizar el análisis para determinar la
irregularidad torsional.
c) CORTANTE EN LA BASE
La fuerza cortante basal para cada dirección obtenida mediante el análisis dinámico es:
5. FUERZA CORTANTE DE DISEÑO

Fuerza cortante mínima en la base:
La fuerza cortante basal del edificio no podrá ser menor que el 80% del valor de la cortante basal
obtenida mediante análisis estático para estructuras regulares, ni menor que el 90 % para
estructuras irregulares.

Para lograr esto, la Norma E.030 señala que los resultados del análisis dinámico (excepto
desplazamientos) se deben escalar por el factor f, el cual representa la relación entre la fuerza
cortante basal estática y dinámica, dicho factor debe ser siempre mayor a la unidad.
En el análisis dinámico realizado se obtuvo que la fuerza cortante basal obtenida era menor que
el 90% del cortante basal estático, por lo que fue necesario utilizar el factor de escalamiento, tal
como se muestra.
Load P VX VY T MX MY
Story Location
Case/Combo
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 SEX Bottom 0 -450.9699 0 7965.6885 62.0871 -4853.7488
Story1 SDX Max Bottom 0 346.6968 43.7038 6226.368 429.4666 3753.3
Load P VX VY T MX MY
Story Location
Case/Combo
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 SEY Bottom 0 0 -450.9699 -3798.1955 4478.3031 89.2621
Story1 SDY Max Bottom 0 43.7036 352.9896 2647.9356 3510.0142 515.2644
𝑽𝑬𝑺𝑻𝑨𝑻𝑰𝑪𝑶
FS= 𝟎. 𝟗𝟎 ( )
𝑽𝑫𝑰𝑵𝑨𝑴𝑰𝑪𝑶
Factor de escalamiento estático-dinámico

Para la dirección X = 1.1706
Para la dirección Y = 1.1498
6. JUNTA SÍSMICA
La Norma de Diseño Sismorresistente E.030 señala que debe existir una distancia libre (s) entre
estructuras vecinas para evitar el contacto entre ellas. Dicha distancia libre (s) será:
S ≥3 cm.
S ≥ 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los bloques adyacentes.
S = 3 + 0.004(h-500) ; h: altura del edificio; h y S en cm
Una edificación se debe retirar del límite de propiedad por lo menos 2/3 del desplazamiento máximo del
edificio ó S/2.
Junta sísmica:
Finalmente se decide usar una junta de 5 cm en ambas direcciones.

5 CAPÍTULO 5. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO

T - Memoria de Calculos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

T - Memoria de Calculos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

PROYECTO: “DISEÑO ESTRUCTURAL DE CONCRETO ARMADO DE UN EDIFICIO DE

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 2

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 3

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 4

b) CONTROL DE GIRO EN PLANTA .................................................................................................. 28

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 5

1.3 DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA

1.3.1.1 Ubicación y Localización Geográfica

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 6

1.3.1.2 Coordenadas UTM (WGS-84) zona 18

1.3.1.4 Normas de calculo

1.3.1.5 Nivel de amenaza sísmica

1.3.1.6 Sistema estructural

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 7

1.4 PARÁMETROS DE DISEÑO

1.4.1 Parámetro de Zonificación (Z): La ciudad de Huaraz se encuentra comprendida

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 8

1.4.3 Parámetros de suelo (S):

1.4.4 Factor Amplificación Sísmica (C):

Teniendo la altura de la edificación de 24.00m y el coeficiente (Ct) para una estructura de

Periodo fundamental de vibración: T = 0.53 < Tp =0.6, para un suelo S2

, según la norma E.030

La amplificación de la respuesta estructural respecto a la aceleración en el suelo será: C=2,5

1.4.5 Coeficiente de Reducción (R):

Para nuestro caso usaremos un coeficiente de reducción de Fuerza Sísmica R  R0 .I a .I p

(Sistema con Pórticos) Si: Ro= 7 (Dual); E. 030 tabla N°7

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 9

1.5 ESPECTRO DE DISEÑO

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 10

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 11

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 12

II. APÍTULO 2. ESTRUCTURACIÓN Y PRE DIMESIONAMIENTO

La estructuración consiste en definir la ubicación y las características de todos los elementos

A continuación se muestran los elementos de concreto armado en planta y se describen

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 13

f) Escalera: La escalera no se tomará en cuenta como elemento sismo-resistente debido a que su

DEL SISTEMA EXISTENTE

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 14

2.2 PARA CARGAS DE GRAVEDAD:

Para pre dimensionar la altura de la viga tendremos en cuenta la siguiente tabla:

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 15

2.3 PARA CARGAS DE SISMO:

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 16

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 17

Tp : Periodo de plataforma de suelo, de acuerdo al tipo de suelo S1

C= 2.778 > 2.5

Por lo tanto C= 2.50

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 18

Para columnas( por área tributarias) TIPOS

LOSA MACISA h=ln/30 0.19

PLACA 2762.8 cm2

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 19

Áreas tributarias por columna para el predimencionamiento

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 20

Disposición y sentido de la losa aligerada (flecha) y maciza (achurado).

CONCRETO ARMADO II – MEMORIA DE CÁLCULO DE UN EDIFICACION 21

3 CAPÍTULO 3. ANÁLISIS POR CARGAS DE GRAVEDAD

losa aligeradad e=20 300 kg/m2

Tabla 3.1 Metrado de cargas

2. ANÁLISIS DE LOSAS ALIGERADAS