Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROCEDIMIENTO DE AMPARO
CONSTITUCIONAL
(COMENTARIOS GENERALES)
1. El
mandato o poder para actuar en el procedimiento de
amparo
El poder debe constar en forma pública o auténtica, por lo que no es válido el poder simplemente
reconocido, aunque se haya registrado con posterioridad.
Cuando es otorgado a nombre de otra persona natural o jurídica, o sustituido por el mandatario, el
otorgante debe enunciar en el poder y exhibir al funcionario los documentos auténticos, gacetas,
libros o registros que acrediten su representación. Y el funcionario, por su parte, debe hacer constar
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 1/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
en la nota respectiva, que le han sido exhibidos los documentos enunciados en el cuerpo del
documento, con expresión de sus fechas, origen o procedencia y demás datos que concurran a
identificarlos, sin adelantar ninguna apreciación o interpretación jurídica de los mismos.
El poder puede ser otorgado también apud acta, es decir, en el mismo expediente judicial, ante el
Secretario del Tribunal, quien firmará el acta junto con el otorgante y certificará su identidad. En el
caso de los poderes apud acta no es necesaria la exhibición de los documentos auténticos, gacetas,
libros o registros que acrediten la representación del otorgante, a que se refiere el artículo 155 del
Código de Procedimiento Civil, por cuanto tales documentos deben constar en el expediente judicial,
bastando únicamente con hacer mención de ellos en la diligencia donde se otorgue el poder.
Es preciso tener en cuenta, sin embargo, que el poder que se otorga apud acta en otro juicio es
ineficaz para interponer un amparo, dado el carácter personalísimo del amparo, según sentencia
de la Sala Constitucional, de marzo de 2000, Tomo 163, Nº 395, Ramírez y Garay.
El poder se presume otorgado para todas las instancias y recursos ordinarios o extraordinarios, y
faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente
por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en
árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero
y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa.
2. Demanda o solicitud
El procedimiento de amparo se inicia con una demanda o solicitud que debe contener los requisitos
exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales. En consecuencia, la solicitud de amparo deberá expresar:
1°. Los datos concernientes a la identificación de la persona agraviada y de la persona que actúe en
su nombre, en cuyo caso deberá identificarse suficientemente el poder conferido.
2°. Residencia, lugar y domicilio, tanto del agraviante como del agraviado.
5°. Descripción narrativa del hecho, acto, omisión y demás circunstancias que motiven la solicitud de
amparo.
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 2/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
Estos mismos requisitos son exigidos a la instancia verbal que se proponga por el agraviado
directamente ante el Juez, quien debe recogerla en un acta.
El accionante deberá señalar también en la solicitud, las pruebas que desee promover, a objeto de dar
cumplimiento a la sentencia de la Sala Constitucional del 01.02.2000.
Si la solicitud fuere oscura o no llenare los requisitos contenidos en el artículo 18, se notificará al
solicitante del amparo para que corrija el defecto u omisión dentro del lapso de cuarenta y ocho horas
siguientes a la correspondiente notificación. Si no lo hiciere, la acción de amparo será declarada
inadmisible.
3. Formato de demanda
Ciudadano
Juez (Revisar lo referente a la competencia del órgano judicial en el Capítulo XIII del libro El
Procedimiento de Amparo Constitucional, págs. 123-126)
Es preciso tener en cuenta que, en materia de amparo, la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y
Garantías Constitucionales, no prevé el sistema de regulación de la competencia sino el del conflicto
de competencia negativo, conforme a sentencia de la Sala de Casación Civil, fecha 03 de junio de
1998, Tomo 147, Ramírez y Garay.
SU DESPACHO.
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 3/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
LOS HECHOS
En esta parte del libelo debe expresarse la causa petendi o razón de pedir, que es la razón o
fundamento de la pretensión deducida en el juicio y consiste en la exposición detallada de los hechos,
actos u omisiones causantes del agravio, con indicación de las circunstancias de tiempo, lugar y modo
como sucedieron los hechos.
EL DERECHO
PRETENSIÓN
Con fundamento en lo anterior, comparezco ante su competente autoridad para solicitar que se
dice un mandamiento de amparo constitucional contra (Revisar lo referente a la legitimación pasiva
en el amparo en el Capítulo III del libro El Procedimiento de Amparo Constitucional, págs. 36-38)
Lo que se pide, que no es más que el objeto de la pretensión, debe estar expresado con claridad y
precisión en el libelo, sin embargo, la jurisprudencia ha establecido que el Juez del Amparo tiene
amplios poderes discrecionales para ordenar el reestablecimiento de la situación jurídica vulnerada o
amenazada de violación, sin limitarse a lo señalado por el accionante, con el fin de garantizar el goce
y ejercicio de los derechos constitucionales.
Le es dable al juez de amparo determinar, una vez conocidos los hechos, en que consistiría el
reestablecimiento de la situación jurídica alegada como infringida sin limitarse a lo señalado por
el accionante, con el fin de garantizar el goce y ejercicio de los derechos y garantías
constitucionales, conforme a precedente de la Corte Primero en lo Contencioso Administrativo, de
fecha 27 de abril de 2000, Tomo 164, Nº 687, letra a, Ramírez y Garay.
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 4/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
Se pide al Tribunal que ordene a la autoridad, ente privado o persona concreta la ejecución inmediata
e incondicional del acto, sentencia u omisión causante del agravo; la inaplicación de la norma que
colida con la Constitución en la situación concreta alegada por el querellante o el cese inmediato del
acto administrativo, actuaciones materiales y vías de hecho que lesionen o amenacen lesionar el
derecho o garantía constitucionales, con lo cual se logra el inmediato reestablecimiento de la situación
jurídica infringida o que más se asemeje a ella. Dicha pretensión dependerá al tipo de amparo
ejercido, y consiste en:
1. Habeas corpus: la inmediata libertad del agraviado o el cese de las restricciones que se le
hubiesen impuesto, cuando se le hubiere detenido o restringido su libertad sin el cumplimiento de
las formalidades legales.
5. Suspensión del acto administrativo de efectos particulares o la orden a la autoridad, ente privado
o persona concreta, de ejecutar el acto cuya abstención o negativa causante del agravio, en el caso
de amparo contra actos administrativos de efectos particulares o contra abstenciones o negativas
de la administración. La acción de amparo puede plantearse en forma autónoma o en forma
cautelar, acumulada al recurso contencioso administrativo de nulidad, en cuyo caso, los efectos
del amparo se mantendrán mientras se decide la acción principal.
6. Nulidad de la sentencia, auto o providencia, causante del agravio, en el caso de amparos contra
sentencias.
7. Suspensión de las decisiones o actos emanadas de los jueces, auxiliares de justicia, particulares o
terceros en un proceso en curso, mientras se decide el fondo del asunto o del recurso, o la orden
incondicional al juez, auxiliar de justicia, particulares o terceros de ejecutar el acto cuya omisión
haya causado el agravio, en el caso de amparos sobrevenidos.
8. Orden fijando un plazo perentorio al juez para sentenciar o ejecutar determinado acto, en el caso
de amparo contra el retardo y conductas omisivas de los jueces para decidir los asuntos
en los plazos establecidos en la ley.
9. Suspensión de la decisión dictada por el juez, mientras otro juzgado superior decide la apelación
(amparo cautelar), en los casos de amparos sobrevenidos cuando el recurso se intenta
conjuntamente con la apelación.
10. Orden de ejecución inmediata e incondicionada dictada contra ciudadanos, personas jurídicas,
grupos u organizaciones privadas responsables de los hechos, actos u omisiones causantes del
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 5/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
agravio, para lograr el pleno reestablecimiento de la situación jurídica infringida o la que más se
asemeje a ella, en los casos de amparos contra las conductas omisivas.
El Juez Constitucional tiene amplios poderes para aplicar el derecho, según precedentes por demás
consolidados del Tribunal Supremo de Justicia.
Así, el Juez Constitucional puede determinar de oficio, en ejercicio de sus poderes inquisitivos, la
mejor manera de reestablecer la situación jurídica infringida al accionante, sin que éste haya
realizado pedimento expreso al respecto, según sentencia de fecha 09 de agosto de 2000, Sala
Constitucional, Tomo 168, Nº 2.037, Ramírez y Garay.
La acción de amparo contra decisiones judiciales no procede contra el juez que dictó la decisión,
sino contra la decisión en sí misma, de allí que la acción se pueda proponer contra el Juez que
desempeñe tales funciones en el órgano jurisdiccional correspondiente, aunque el hecho, acto u
omisión no le sea imputable personalmente a él, sino al antiguo titular del cargo, según sentencia
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 6/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
de la Sala Constitucional, de fecha 23 de mayo de 2000, Tomo 165, Nº 1.052, letra a, Ramírez y
Garay.
Por otra parte, es preciso tener en cuenta que el sujeto pasivo de la acción de amparo es el órgano y
no la persona que lo dirija, según jurisprudencia de los tribunales.
El órgano administrativo es el sujeto de la acción de amparo y recae en quien ejerce el cargo para
el momento en que se intenta la acción, según sentencia de fecha 08 de marzo de 1990, Sala
Político Administrativa, Tomo 111, Nº 232, letra a, Ramírez y Garay.
El presunto agraviado deberá suministrar una dirección donde pueda ser notificado por el
Tribunal para todos los efectos del proceso, dando con ello cumplimiento a lo establecido en el literal
b) del artículo 18 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y 174 del Código
de Procedimiento Civil.
Se deberá solicitar la notificación del Ministerio Público, a los fines de que el Tribunal que
conozca de la acción de cumplimiento al artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y
Garantías Constitucionales.
El presunto agraviado deberá producir junto con el libelo o solicitud, los instrumentos escritos,
audiovisuales o gráficos con que cuenta al momento de incoar la acción y promover las pruebas que
acrediten plenamente los extremos de la acción intentada. De modo que deberá presentar la lista de
los testigos que deben declarar, con expresión del domicilio de cada uno. Tratándose de una
experticia, deberá indicar con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse. En el
caso de que se requiera efectuar una inspección judicial sobre personas, cosas, lugares o documentos
a objeto de verificar o esclarecer algún hecho, deberá indicarlo en el libelo o solicitud. Se propondrá
también que se ejecuten las reproducciones, copias y experimentos que se consideren necesarios o que
se acuerde la reconstrucción de algún hecho que interese al proceso o que se realice alguna prueba
científica en particular. Si el agraviante quiere valerse de la prueba de la confesión, deberá solicitar la
evacuación de posiciones juradas de la parte agraviante o de quien la represente, ofreciéndose al
propio tiempo para absolverlas recíprocamente a la contraria. En fin, el presunto agraviado o quien lo
represente, deberá promover en el propio libelo o solicitud los medios probatorios de que se quiera
valer en el procedimiento para acreditar el fundamento de su pretensión y producir junto con la
solicitud, como antes se ha dicho, los documentos públicos o privados de que se quiera valer en el
juicio y los instrumentos audiovisuales o gráficos con que cuente al momento de incoar su acción.
(Revisar lo referente al punto en la nota Nº 43, páginas 132-133 del libro El Procedimiento de
Amparo Constitucional, págs. 29-36).
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 7/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
El Tribunal deberá en primer lugar revisar lo concerniente a su propia competencia, para lo cual
tomará especialmente en cuenta el Título III de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales (Ver páginas 203-205 del libro Procedimiento de Amparo Constitucional).
Cuando el juez que conozca la acción de amparo advierta que existe una causal de inhibición
que lo inhabilita para conocer del asunto, se abstendrá de conocer e inmediatamente levantará acta
expresando el motivo de su inhibición y remitirá las actuaciones en el estado en que se encuentren al
tribunal competente para que siga conociendo del asunto. Lo referente a la inhibición será resuelto
por el superior respectivo. Si se trata de la inhibición de un Magistrado del Tribunal Supremo de
Justicia, el Presidente de la Sala Constitucional convocará de inmediato al suplente respectivo, para
integrar el tribunal de amparo.
Si la solicitud fuere oscura o no llena los requisitos exigidos en el articulo 18, se notificará al
solicitante para que corrija el defecto dentro del lapso de cuarenta y ocho horas siguientes a la
correspondiente notificación. Si no hiciere la las modificaciones ordenadas, la acción de amparo se
declarará inadmisible. Contra la decisión que orden las correcciones, cabe el recurso de apelación
para ante el superior respectivo, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento
Civil.
La notificación del presunto agraviante es para concurrir al tribunal dentro de las noventa y seis
horas siguientes, a enterarse de la fecha en que habrá de celebrarse la audiencia constitucional, no
estando sujeta dicha notificación a formalidades de ningún tipo y podrá ser practicada mediante
boleta o comunicación telefónica, fax, telegrama, correo electrónico o cualquier medio de
comunicación interpersonal, bien por el órgano jurisdiccional o bien por el alguacil mismo,
indicándose en la notificación la fecha de comparecencia del presunto agraviante y dejando el
secretario constancia detallada en autos de haberse efectuado la citación o notificación y sus
consecuencias, según sentencia de la Sala Constitucional del 01/02/2000.
Deben distinguirse las medidas cautelares dictadas con motivo de una acción de amparo
autónoma del amparo cautelar, que persigue únicamente la suspensión temporal del acto mientras
dure el juicio de nulidad o se resuelva la apelación.
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 8/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
Mediante el amparo no puede crearse una situación jurídica, ni conferir un derecho, sino la
recuperación de uno ya existente, según precedente de la Sala Político Administrativa, de fecha 23
de febrero de 1999, Tomo 151, Nº 403, Ramírez y Garay.
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia destaca al efecto que la acción de amparo
constitucional está concebida como una protección de derechos y garantías constitucionales
estricto sensu, por lo que al no existir en el caso concreto la violación de una norma rango
constitucional, sino legal, la acción de amparo es improcedente, por ser contraria a derecho.
Sentencia de fecha 19 de octubre de 2000, Sala Constitucional, Tomo 169, Nº 2.321, letra b,
Ramírez y Garay.
En el mismo orden que la anterior, la Sala de Casación Civil ha precisado el alcance del amparo
contra sentencias, frente al uso indiscriminado de este recurso para atacar la autoridad de la cosa
juzgada.
No es admisible tratar de modificar o anular por vía de amparo una decisión judicial
definitivamente firme y ejecutoriada, basándose en errores de interpretación, o falta de aplicación
de normas adjetivas o sustantivas. Sobre el uso indiscriminado del amparo. Sentencia de fecha 03
de junio de 1998, Tomo 147, letra c, Ramírez y Garay.
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 9/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
De igual manera, los precedentes que reseñamos a continuación emanados del Tribunal
Supremo de Justicia ponen en evidencia que existe jurisprudencia pacífica en cuanto a la
improcedencia de las acciones de amparo que tengan su fundamento en normas legales, con lo cual
se pretende poner correctivo al ejercicio indiscriminado de acciones de esta naturaleza para atacar la
cosa juzgada.
La Sala llama la atención acerca de que el amparo está reservado para restablecer situaciones que
provengan de violaciones de derechos y garantías fundamentales, pero en ninguna forma de las
regulaciones legales. Sentencia de fecha 21 de junio de 2000, Sala Constitucional, Tomo 166, Nº
1.410, Ramírez y Garay.
Las infracciones a las normas procedimentales, son infracciones legales que sólo constituyen
infracciones constitucionales cuando no son oportunamente subsanadas e impiden o pueden
impedir de manera inmediata el pleno ejercicio de los derechos. Sentencia de fecha 11 de julio de
2000, Sala Constitucional, Tomo 167, Nº 1.722, Ramírez y Garay.
“El amparo constitucional no es el medio para revisar criterios de “estricto orden jurisdiccional
que corresponde los jueces de mérito”. Sentencia de fecha 25 de abril de 2000, Sala
Constitucional, Tomo 154, Nº 727, Ramírez y Garay.
Toda violación constitucional es, por su propia naturaleza – dice la Sala Político Administrativa –
un problema que atañe al orden público, pero para que proceda la excepción del ordinal 4º del
artículo 6 de la ley de Amparo, es necesario que se verifique una violación constitucional de tal
gravedad y, más aun, tan suficientemente comprobada, que sea forzoso el conocimiento del
asunto con independencia del transcurso de los plazos de caducidad. Sentencia de fecha 22 de
abril de 1999, Tomo 153, Nº 942, Ramírez y Garay.
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 10/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
Improcedencia del amparo contra decisiones de otras Salas del Tribunal Supremo
Es inadmisible el amparo intentado contra decisiones emanadas del Tribunal Supremo, según
jurisprudencia consolidada de la Sala Constitucional.
Existe una prohibición legal de oír o conocer los recursos que se intenten contra cualquiera de las
decisiones emanadas de alguna de las Salas que conforman el Tribunal Supremo de Justicia,
según precedente de la Sala Constitucional, expresado en sentencia de fecha 15 de marzo de 2000,
Tomo 163, Nº 433, Ramírez y Garay.
La acción de amparo constitucional no tiene por objeto la apertura de una tercera instancia, a fin
de juzgar nuevamente en ella sobre el mérito de una controversia ya conocida y juzgada por los
jueces de la causa, o de hacer una nueva valoración del mérito de las pruebas. Sentencia de fecha
24 de noviembre de 2000, Sala Constitucional, Tomo 170, Nº 2.552, Ramírez y Garay.
En relación con el consentimiento presunto que deriva del no-ejercicio de los recursos legales
contra los actos que causan el agravio, el Tribunal Supremo no mantiene un criterio uniforme,
porque la Sala de Casación Civil venía desechando numerosos amparos por este motivo, mientras
que la Sala Constitucional los declara improcedentes precisamente por haberse intentado el recurso
ordinario junto con el amparo.
Se declara sin lugar el amparo porque no se apeló de la decisión que se impugna. Sentencia de
fecha 10 de junio de 1999, Sala de Casación Civil, Tomo 155, Nº 1.392, Ramírez y Garay.
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 11/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
Se declara sin lugar el amparo contra la sentencia porque el recurrente no hizo uso de la
aclaratoria del fallo. Sentencia de fecha 15 de septiembre de 1999, Sala de Casación Civil, Tomo
158, Nº 2.267, Ramírez y Garay.
Inadmisibilidad del amparo por haber transcurrido más de seis meses para intentar la acción y
haber hecho uso de las vías judiciales ordinarias. Sentencia de fecha 08 de febrero de 2000, Sala
Constitucional, Tomo 162, Nº 145, letra b, Ramírez y Garay.
Consideramos al respecto que, el ejercicio del recurso ordinario no conlleva una renuncia al
derecho de intentar la acción de amparo constitucional cuando la sentencia, auto o providencia haya
lesionado o amenazado de violación el derecho a la defensa o al debido proceso, siempre que el
agraviado al intentar el recurso ordinario, haya denunciado también la violación constitucional y se
haga necesario el inmediato reestablecimiento de la situación jurídica violada o amenazada de
violación, mientras se decide lo referente a la apelación o recurso ordinario intentado. En este caso, el
amparo opera como una medida cautelar, mientras se decide la cuestión de fondo tratada en la
apelación.
6. Audiencia constitucional
formulen. A la media hora siguiente a la conclusión de ese acto, la parte presuntamente agraviada
absolverá las posiciones juradas que le formule la contraparte. Se advierte a las partes que se podrán
formular al absolvente un máximo de veinte posiciones juradas. PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA
PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIANTE. PRIMERO: Se admiten, salvo su apreciación en la
definitiva, las siguientes pruebas documentales promovidas por la parte presuntamente querellada:
(El Tribunal debe enumerar los documentos y recaudos acompañados por el querellado que serán
apreciados como prueba instrumental). SEGUNDO: En relación con las testimoniales de los
ciudadanos: ………………………………………………………………, presentes en este acto, el
Tribunal les notifica a ellos y a las partes, que la declaración de estos testigos tendrá lugar al siguiente
día de despacho, a partir de las 10:00 a.m. en que serán llamados a declarar en el orden que el
Tribunal lo estime pertinente, hasta tomarle declaración a todos ellos. TERCERO: En relación con la
prueba de inspección judicial solicitada, el Tribunal acuerda evacuar dicha prueba a las 3:00 p.m. del
día de hoy, y en tal sentido dispone su traslado a la siguiente dirección:
……………………………………………………, a objeto de dejar constancia de los particulares
señalados en el correspondiente escrito de promoción. Se designa como práctico para que asesore al
Tribunal en la evacuación de dicha inspección judicial al señor:
…………………………………………………, a quien se acuerda notificarlo de inmediato por el
Alguacil del Tribunal para que manifieste su aceptación o excusa y preste el juramento de Ley. Se
advierte a la parte promovente de la prueba que debe facilitar al Tribunal los medios necesarios para
su traslado al lugar donde debe verificarse la inspección judicial y para su regreso a la sede. Se
terminó, se leyó y conformes firman:
El Juez,
El Secretario,
TESTIGOS
El Juez es soberano en su labor propia, quedando facultado para establecer y apreciar los hechos,
cuestión que hizo en el caso de autos, al establecer que el testigo respondió de manera presuntiva a la
pregunta relacionada con el conocimiento de la persona que realizó determinados pagos, pormenores
que se corroboran de la revisión que hace esta Sala al respecto, por permitírselo la técnica utilizada
para formalizar la presente denuncia, verificándose al efecto que tales expresiones constan de la
testimonial rendida. Este hecho fue adminiculado con otros, para concluir que el testimonio no le
ofrecía al Juez confiabilidad y credibilidad y, por tanto, desechaba al testigo. Pues bien, lejos de
infringir la recurrida el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, cumple con el precepto al
motivar su determinación de la manera antes evidenciada.
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 14/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
TESTIGOS
Desechar del proceso una prueba promovida por una de las partes por un hecho imputable al Juez,
como lo es el que no haya juramentado al testigo previamente a su declaración, es privar el derecho
probatorio del promovente y el de la comunidad de la prueba del contrario, por un hecho no
imputable a éstas, con lo cual se estaría atentando directamente contra al derecho al debido proceso
consagrado en artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
TESTIGOS
Es de hacer notar que, si bien la resolución del Tribunal de alzada se fundamentó en un justificativo
de testigos evacuado ante un Notario Público de la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, no puede
negarse ni desconocerse que los justificativos de testigos evacuados ante un Juez u otro funcionario
autorizado, con las formalidades legales para darle fe pública, constituyen pruebas por escrito, que
ameritan su ratificación en juicio, pues el litigante no puede prepararse su propia prueba testimonial
en forma unilateral y extra litem, haciéndose otorgar un documento autenticado declaratorio, para
luego oponerlo a su demandado, obteniendo de esa forma, sin contención, la prueba del daño
emergente. En estos casos, el derecho a la defensa y la garantía al debido proceso, previstos en la
Constitución Nacional, imponen que el demandado tenga el derecho a ejercer el control de la prueba,
de allí que sea necesaria su ratificación en el proceso.
Sentencia Nº 486, de fecha 20 de diciembre de 2001, en el juicio de Vicente Salas Uzcátegui contra
Luis Alfonso Urdaneta, con ponencia del Magistrado Dr. Antonio Ramírez Jiménez, expediente Nº
00-483.
TESTIGOS
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 15/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
Sentencia Nº 486, de fecha 20 de diciembre de 2001, en el juicio de Vicente Salas Uzcátegui contra
Luis Alfonso Urdaneta, con ponencia del Magistrado Dr. Antonio Ramírez Jiménez, expediente Nº
00-483.
TESTIGOS
El hecho de si un testigo incurre o no en contradicciones, escapa del control de la Sala, pues el Juez de
instancia es soberano en la apreciación de la testifical. Tal apreciación es una cuestión subjetiva y el
Sentenciador puede decidir en uno u otro sentido sin infringir el artículo 508 del Código de
Procedimiento Civil, puesto que la norma se lo permite, a menos que su razonamiento viole alguna
máxima de experiencia, o incurra en un verdadero caso de suposición falsa.
Sentencia N° 448, de fecha 20 de diciembre de 2001, con motivo del juicio de Francisco Joao Vieira
De Abreu contra Barinas e Ingeniería C.A., con ponencia del Magistrado Dr. Franklin Arrieche G.,
expediente N° 01-158.
TESTIGOS
La recurrida expresa en forma resumida la razón que tuvo para desechar los testigos promovidos por
la demandada con el fin de tratar de probar ciertos pagos realizados por la demandada al Banco
Hipotecario Unido S.A. y a otro tercero, al expresar que los pagos no emanaban de los testigos, por lo
cual éstos no tenían cualidad para declarar sobre ese punto, razón por la cual no apreciaba su
testimonio y no entraba al examen de las otras preguntas y repreguntas que fueron objeto del
interrogatorio. Siendo así, y ante la razón expuesta por la sentenciadora, la parte afectada podía, a
través de un recurso de fondo, atacar ese pronunciamiento, cumpliendo la alzada con su obligación
de pronunciarse sobre la prueba en cuestión.
Sentencia Nº 176, de fecha 22 de junio de 2001, en el juicio de Eudes Semar López Rosales contra
Guadalupe Rodríguez Campos de López, con ponencia del Magistrado Dr. Antonio Ramírez
Jiménez, expediente Nº 99-822.
TESTIGO REFERENCIAL
Testigo referencial es aquel que conoce los hechos porque le han sido referidos por terceras personas,
no el que ha visto u oído personalmente aquello a que se refiere el testimonio. En tal virtud no es
testigo referencial el que afirma haber oído que otra persona dice algo, por cuanto está testimoniando
solamente “haber escuchado” determinada afirmación, no la verdad de la afirmación misma. Y
tampoco puede concluirse necesariamente y de manera indubitable, como el recurrente pretende, que
el testigo en cuestión no estuvo presente cuando sucedieron los hechos por él narrados; el Juez e la
causa, en uso de su soberanìa de apreciación ha concluido en lo contrario y en tal virtud ha dado al
testimonio valor probatorio pleno, sin que por ello pueda achacársele la falsa suposición que se le
imputa.”
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, sentencia de fecha 24 de febrero de 1988,
con ponencia del Magistrado Dr. Luis Dario Velandia.
“Considera la Sala que en este punto le asiste la razón a la formalizante, porque el sentenciador
al desechar al prenombrado testigo incurrió realmente en una sutileza. En efecto, si como el propio
Juez afirma, la persona que declaró en el justificativo ante el Notario con el nombre de Ángel
Custodio González y la persona que declaró ante el Tribunal comisionado como Ángel Custodio
González Rosales tiene la misma cédula de identidad, resulta evidente que se trata de la misma
persona, debiendo presumirse que la alteración de los apellidos se debió a una trabucación de letras
que, como simple error material, resulta sin entidad suficiente por sí sola para que fuera desechado su
dicho.”
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, sentencia de fecha 16 de julio de 1987, con
ponencia del Magistrado Dr. Carlos Trejo Padilla.
Dispone el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil que el Juez, a pedimento de cualquiera de
las partes o cuando lo juzgue oportuno, acordará la inspección judicial de personas, cosas, lugares o
documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisión de la
causa o el contenido del documento.
Para llevar a cabo la inspección judicial, el Juez concurrirá con el Secretario o quien haga sus veces y
uno o más prácticos de su elección cuando sea necesario. Las partes, sus representantes o apoderados
podrán concurrir al acto, y éstas podrán hacer al Juez las observaciones que estimen conducentes, las
cuales se insertarán al acta, si así lo pidieren.
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 17/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
El Juez hará extender en acta la relación de lo practicado, sin avanzar opinión ni formular
apreciaciones, y para su elaboración se procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 189. El juez
podrá asimismo, ordenar la reproducción del acto por cualquiera de los medios, instrumentos o
procedimientos contemplados en el artículo 502, si ello fuere posible, es decir, podrá mandar a
fotocopiar los documentos inspeccionados para incorporarlos al expediente.
Las funciones de los prácticos se reducirán a dar al Juez los informes que éste creyere necesarios para
practicar mejor la diligencia, informes que podrá solicitar también de alguna otra persona
juramentándola.
Los honorarios de los prácticos serán fijados por el juez, a cargo de la parte promovente de la prueba,
o de ambas partes, de por mitad, si la prueba se hubiese ordenado de oficio.
El tribunal que conozca de la solicitud de amparo tendrá potestad para restablecer la situación
jurídica infringida, prescindiendo de consideraciones de mera forma, debiendo atenerse siempre a lo
alegado y probado, pero en el entendido que, atendiendo al principio jure novit curia, podrá cambiar
de oficio la calificación jurídica de los hechos o la pretensión del querellante, cuando considere que los
hechos probados tipifican otra infracción constitucional diferente a la alegada, conforme a reiterados
fallos del Tribunal Supremo anteriormente reseñados.
La decisión deberá ser motivada y estar fundada en pruebas que demuestren la violación o
amenaza de violación del derecho o garantía constitucional.
Cuando exista abandono del trámite, el Juez lo declarará de oficio en la sentencia, declarando
improcedente la acción intentada, a menos que se trate de un derecho de inminente orden público o
que pueda afectar las buenas costumbres.
Así, en fallo del 25 de abril de 2000, la Sala Constitucional señaló que la falta de comparecencia
del presunto agraviado dará por terminado el procedimiento de amparo, a menos que el Tribunal
considere que los hechos alegados afectan el orden público. (Tomo 164, Nº 733, Ramírez y
Garay).
“Es inadmisible el amparo interpuesto después de los seis meses después de que se dicta el acto
que origina la lesión.” Sentencia de fecha 08 de febrero de 2000, Sala Constitucional, Tomo 162,
Nº 146, letra b, Ramírez y Garay.
Caso de ser negado el amparo, el Tribunal debe pronunciarse sobre la temeridad e imponer arresto de
hasta diez (10) días al querellante, cuando la aquella fuese manifiesta.
En las quejas contra particulares, se impondrán las costas al vencido cuando haya obrado con
temeridad, de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y
Garantías Constitucionales.
Se declara con lugar el amparo porque el juez recusado declaró extemporánea su propia
reacusación. Sentencia de fecha 10 de noviembre de 1999, Sala de Casación Civil, Tomo 159, Nº
2.611, Ramírez y Garay.
“Se ordena restituir el servicio eléctrico, debiendo pagar el servicio eléctrico consumido, e
instaurar el procedimiento ordinario de cumplimiento de contrato de suministro de energía
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 19/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
eléctrica, dentro del plazo de 20 días continuos.” Sentencia de fecha 18 de noviembre de 1999,
Sala de Casación Civil, Tomo 159, Nº 2.650, Ramírez y Garay.
Se declara con lugar el amparo contra la omisión del ciudadano Ministro de Educación de hacer
cumplir o ejecutar la resolución en la cual ordena la inscripción de unos alumnos en un colegio
privado. Sentencia de fecha 18 de mayo de 2000, Sala Político Administrativa, Tomo 165, Nº
1.103, Ramírez y Garay.
Amparo por no notificarse la sentencia dictada fuera del lapso. Sentencia de fecha 19 de mayo de
2000, Sala Constitucional, Tomo 165, Nº 1.035, letra b, Ramírez y Garay.
9. Jurisprudencia general sobre sentencias que debe ser acatadas por los jueces de amparo.
ACLARATORIAS
La Sala de Casación Civil se ha pronunciado sobre los supuestos de procedencia de las solicitudes de
aclaratoria, y todas las veces ha dejado establecido que la facultad de hacer aclaratorias o
ampliaciones está circunscrita a la posibilidad de exponer con mayor claridad algún concepto
ambiguo u oscuro de la sentencia, precisar su alcance en algún aspecto que no esté suficientemente
determinado o cuando se haya dejado de resolver algún pedimento, pero en manera alguna puede
emplearse esta facultad para transformar, modificar o alterar la sentencia ya dictada, pues el
principio general es que después de dictada una sentencia, no podrá revocarla ni reformarla el
Tribunal que la haya dictado, a no ser que sea una interlocutoria no sujeta a apelación, todo ello de
conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. De igual forma,
ha reiterado la Sala que las aclaratorias son improcedentes cuando se exige al juzgador la corrección
de algún aspecto del proceso de “volición” o que se interprete algún aspecto del fallo dictado para
subsanar deficiencias del razonamiento realizado y expresado en la sentencia.
Sentencia Nº 161, de fecha 02 de agosto de 2001, en el juicio del Banco Mercantil C.A. SACA Banco
Universal contra Industrial Tarjetera Nacional C.A. y otro, con ponencia del Magistrado Dr. Franklin
Arrieche G., expediente Nº 00-268.
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 20/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
ACLARATORIAS
Dispone el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil que las solicitudes de aclaratorias o
ampliaciones de las sentencias deben ser planteadas por la parte interesada el mismo día de
publicación de la sentencia o al día siguiente. En el caso de análisis, la solicitud fue presentada cuatro
días después de publicada la sentencia, haciéndose imperativo para la Sala declarar su improcedencia
ante la evidente extemporaneidad de lo solicitado, como abiertamente lo reconoce el propio solicitante
de la aclaratoria.
Auto Nº 27, de fecha 11 de octubre de 2001, en el juicio de Manuel Baro Osuna y otras contra Robot
Rexair C.A. y otra, con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez, expediente Nº 01-046.
No basta que la incorporación de un nuevo juez distinto al que venia conociendo del mérito hasta el
acto de informes conste en los libros respectivos para que se considere a las partes enteradas del
hecho, pues el avocamiento del juez debe constar también en el expediente respectivo.
Sentencia Nº 97, de fecha 27 de abril de 2001, en el juicio de Luis Enrique García Lánz y otros contra
Luis Reinaldo Valera Guatache y otros, con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez,
expediente Nº 99-867.
AVOCAMIENTO
La Sala encuentra que en el caso bajo análisis se infringió el derecho a la defensa previsto en el
artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, por haberse avocado la juez temporal al conocimiento
de la causa sin haber dejado correr el lapso previsto en el artículo 90 ejusdem antes de dictarse el fallo,
lo cual hace procedente la denuncia.
Sentencia N° 210, de fecha 31 de julio de 2001, en el juicio de Salúmino La Cruz Quiroz contra
Ramón Elvidio Roa García y otros, con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez, expediente
N° 00-842.
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 21/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
DERECHO DE DEFENSA
La indefensión ocurre en el juicio cuando el juez priva o limita a alguna de las partes el libre ejercicio
de los medios o recursos que la ley pone a su alcance para hacer valer sus derechos, lo que ocurre
cuando se deja de notificar a las partes del avocamiento del nuevo juez, ya sea por razones de faltas
absolutas o temporales del juez natural y la consiguiente reanudación del juicio.
Sentencia Nº 252, de fecha 02 de agosto de 2001, en el juicio de Proyecfin de Venezuela S.A. y otros
contra Centro Comercial San Jacinto C.A., con ponencia del magistrado Dr. Antonio Ramírez
Jiménez, expediente Nº 00-222.
DERECHO DE DEFENSA
Estando paralizada la causa se avocó un nuevo juez y procedió a dictar sentencia definitiva sin
cumplir previamente con la notificación de las partes, como bien señala el recurrente, con lo cual
invariablemente lesionó su derecho de defensa al privar a las partes de la posibilidad de intentar la
recusación.
Sentencia Nº 284, de fecha 10 de agosto de 2001, en el juicio de Homero Edmundo Andrés Briceño
contra Mineras Latinas C.A. y otro, con ponencia del Magistrado Dr. Antonio Ramírez Jiménez,
expediente Nº 00-493.
DOCUMENTOS
El Notario Público que ejerza sus funciones fuera del ámbito territorial para el cual fue designado, se
hará acreedor de una sanción en su contra, pero tal infracción no acarrea que se desvirtúe su facultad
de otorgar fe pública a los actos celebrados en su presencia, por lo tanto es válido y eficaz el poder
judicial otorgado con las formalidades legales por dicho funcionario.
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 22/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
Sentencia Nº 65, de fecha 05 de abril de 2001, en el juicio de Rafael Antonio Macías Mata y otro
contra Vi orio Placcentini Puparo, con ponencia del magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez, expediente
Nº 99-911.
Constituye materia que interesa al orden público la observancia en la sustanciación de los juicios de
las formas procesales que el legislador ha establecido para la tramitación de los distintos
procedimientos. La Sala de Casación Civil ha señalado reiteradamente que no le es dable a las partes
ni al juez subvertir tales formas procesales, por lo que, cuando ello ocurra, se impone la reposición de
la causa al estado en que se subsanen los vicios cometidos.
Sentencia Nº 175, de fecha 22 de junio de 2001, en el juicio de María Dolores Castillo Barrios contra
Luis León Díaz, con ponencia del Magistrado Dr. Antonio Ramírez Jiménez, expediente Nº 00-296.
Constituye materia que interesa al orden público la observancia en la sustanciación de los juicios de
las formas procesales que el legislador ha establecido para la tramitación de los distintos
procedimientos. La Sala de Casación Civil ha señalado reiteradamente que no le es dable a las partes
ni al juez subvertir tales formas procesales, por lo que, cuando ello ocurra, se impone la reposición de
la causa al estado en que se subsanen los vicios cometidos. (Ver sentencia en: Indeterminación
Objetiva).
Sentencia Nº 175, de fecha 22 de junio de 2001, en el juicio de María Dolores Castillo Barrios contra
Luis León Díaz, con ponencia del Magistrado Dr. Antonio Ramírez Jiménez, expediente Nº 00-296.
FALSO SUPUESTO
La suposición falsa sólo puede cometerse en relación con un hecho establecido en el fallo, quedando
fuera del concepto las conclusiones del juez respecto a las consecuencias jurídicas del hecho, por
tratarse de conclusiones de orden intelectual que, aunque pudiesen resultar erróneas, no configuraran
el falso supuesto.
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 23/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
Sentencia de fecha 16 de febrero de 2001, juicio de Edda Gutiérrez de Andrade contra Agropecuaria
Arara C.A. y Ana Josefa Bohórquez viuda de Gutiérrez, con ponencia del Magistrado Dr. Antonio
Ramírez Jiménez.
FALSO SUPUESTO
La recurrida afirma falsamente un hecho positivo y concreto, al establecer en su decisión que todas
las actuaciones reclamadas son las efectuadas por la demandante con anterioridad a la celebración
del contrato de servicios profesionales, lo cual no se corresponde a la evidencia de autos,
configurándose el tercer caso de falso supuesto contemplado en el artículo 320 del Código de
Procedimiento Civil.
Sentencia de fecha 16 de febrero de 2001, en el juicio de Petrica López Ortega contra el Fondo de
Garantía de Depósitos y Protección Bancaria, con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez,
expediente 00-006.
FALSO SUPUESTO
El segundo caso de falso supuesto tiene lugar cuando el Juez afirma un hecho con base en una
prueba que no aparece incorporada materialmente en los autos, y que el juez traslada de su
imaginación para sustentar el hecho positivo y concreto falsamente establecido.
Sentencia Nº 74, con fecha 05 de abril de 2001, en el juicio de Darcy Purifica Meza Guerrero contra
Freddy Carrillo Sánchez, con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez, expediente Nº 00-
423.
La Sala de Casación Civil establece como criterio de interpretación del alcance y contenido del
artículo 443 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: La tacha de los documentos privados
deberá efectuarse en el acto del reconocimiento o de la contestación de la demanda, o al quinto día
después de producidos en juicio, y la mención al quinto día de producidos en juicio debe interpretase
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 24/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
en el sentido de que se puede proponer “dentro” de los cinco días siguientes a su consignación en el
expediente, y no precisamente el quinto día, como se viene interpretando hasta ahora. Vencido el
lapso establecido sin que se produzca la tacha del instrumento, se tendrá por reconocido.
Sentencia Nº 311, de fecha 11 de octubre de 2001, en el juicio de José Miguel Guidiño Bastidas contra
Eusebio Jacinto Chaparro Gutiérrez, con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez,
expediente Nº 01-527.
Contra la decisión dictada en primera instancia sobre la solicitud de amparo se oirá apelación en
un solo efecto, lo que significa que la sentencia se ejecuta provisionalmente mientras el superior
decide en torno al recurso.
Pueden apelar las partes, el Ministerio Público o cualquier tercero que, por tener interés
inmediato en lo que sea objeto o materia del juicio, resulte perjudicado por la decisión, bien porque
haga nugatorio su derecho, lo menoscabe o desmejore, a tenor del artículo 297 del Código de
Procedimiento Civil.
A falta de apelación, el fallo será consultado al Tribunal superior respectivo, a quien se le remitirá
inmediatamente copia certificada de lo conducente, para que decida el asunto en un lapso no mayor
de treinta días.
La sentencia definitivamente firme de amparo producirá efectos jurídicos respecto del derecho o
garantía objetos del proceso, sin perjuicio de las acciones o recursos que legalmente correspondan a
las partes.
La desestimación del amparo no afecta la responsabilidad civil o penal en que hubiese podido
incurrir el autor del agravio, ni prejuzga sobre ninguna otra materia, únicamente opera en el ámbito
de los derechos y garantías constitucionales presuntamente violados o amenazados de violación por el
acto u omisión.
[1]´Nota del Autor: La Sala establece un criterio uniforme para efectuar la tacha o el desconocimiento
de los documentos privados en la interpretación conjunta de los artículos 443 y 444 del Código de
Procedimiento Civil, acogiendo las atinadas observaciones que sobre el particular hace el Dr. Ricardo
Henriquez La Roche en el Tomo III de su obra “Código de Procedimiento Civil”, en el sentido que, se
mantiene el criterio de que la tacha y el desconocimiento del documento privado deberá efectuarse en
el acto del reconocimiento mismo o en la contestación de la demanda cuando el documento se haya
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 25/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
producido con el libelo o dentro del lapso de cinco días siguientes a su presentación en el juicio, y no
precisamente al quinto día como se establece para la tacha en el artículo 443 del citado Código. En
virtud de la nueva interpretación de ambas disposiciones, no se considerará extemporánea la tacha de
un documento privado efectuada dentro del lapso de los cinco días siguientes a su presentación en el
juicio, como resulta de la interpretación gramatical del artículo 443 del Código de Procedimiento
Civil.
REFERENCIAS:
Anuncios
REPORT THIS AD
REPORT THIS AD
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 26/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
3 enero, 2018
ACTUALIDAD, DERECHO, DERECHO CONSTITUCIONAL, DERECHO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, DERECHO PROCESAL, DERECHO PROCESAL CIVIL
1. Barbara P
dice:
9 mayo, 2018 en 11:42 pm
EXCELENTE, NECESITABA ESTE TIPO DE INFORMACION, CLARA, PRECISA,
COMPLETA Y FACIL DE ENTENDER. GRACIAS, LO SEGUIRE.
A e.
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 27/28
2/4/2019 PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (COMENTARIOS GENERALES) – Aquí Se Habla Derecho®
2. gusmary88gustavo
dice:
29 enero, 2019 en 6:20 am
EXCELENTE MATERIAL. MIL FELICITACIONES POR LO AQUÍ SEÑALADO LO CUAL HA
DE SER DE MUCHO PROVECHO POR PROFESIONALES EN EL ÁREA Y AL
CIUDADANO COMÚN!!!.
1. gusmary88gustavo
dice:
29 enero, 2019 en 6:21 am
EXCELENTE MATERIAL. MIL FELICITACIONES POR LO AQUÍ SEÑALADO LO CUAL
HA DE SER DE MUCHO PROVECHO PARA PROFESIONALES EN EL ÁREA Y AL
CIUDADANO COMÚN!!!.
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
SUBIR ↑
https://aquisehabladerecho.com/2018/01/03/procedimiento-de-amparo-constitucional-comentarios-generales/#more-4874 28/28