El desarrollo y mercado.

Éxito de las eco-innovaciones.

Un estudio comparativo de eco-innovaciones y
"Otras" innovaciones en Suecia
Fawzi Halila y Jonas Rundquist
Escuela de Negocios e Ingeniería, Universidad de Halmstad, Halmstad, Suecia
Resumen
Propósito: el estudio, que compara los factores de éxito para las innovaciones
ecológicas con aquellos factores para
otras innovaciones, pretende mejorar la comprensión de cómo las innovaciones
ecológicas logran el mercado
éxito.
Diseño / metodología / enfoque: se utiliza un diseño de estudio de caso. Seis
casos de ecoinnovaciones y seis.
Se comparan otros casos de innovaciones. Los datos se obtuvieron
principalmente de entrevistas con el
Ecoinnovadores y otros innovadores, materiales escritos sobre las innovaciones y
datos secundarios.
de un estudio cuantitativo anterior.
Resultados: el estudio muestra que existen similitudes y diferencias en los
factores de éxito para
Los dos tipos de innovaciones. Una similitud es que una red con diversas
competencias soporta
innovadores exitosos Sin embargo, para los ecoinnovadores, la red se utiliza más
para resolver problemas tecnológicos.
problemas. Otros innovadores utilizan la red en mayor medida para la asistencia
con financiamiento y
márketing. Además, los ecoinnovadores tienen mayores dificultades que otros
innovadores para atraer
Capital de riesgo para el desarrollo.
Limitaciones / implicaciones de la investigación: los resultados indican que un
enfoque interesante para el futuro
la investigación consistiría en adoptar una perspectiva del ciclo de vida que
identifique los factores que influyen en la
Crecimiento y desarrollo de empresas ecoinnovadoras.
Implicaciones prácticas: la identificación de los factores de éxito para el
desarrollo de ecoinnovaciones.
Puede mejorar sus posibilidades de éxito. Además, los resultados pueden ayudar
a los responsables políticos a mejorar la
Sistema de apoyo a la comercialización de eco-innovaciones.
Originalidad / valor: como un estudio comparativo de los factores de éxito de las
innovaciones ecológicas y otros
innovaciones, el estudio presenta una nueva forma de identificar dichos factores
para los ecoinnovadores.
Palabras clave Innovación, Ecoinnovación, Innovación ambiental, Innovación
sostenible,
Innovación verde, Desarrollo sostenible, Suecia, Gestión ambiental.
Tipo de papel Estudio de caso
Introducción
El término, ecoinnovación (innovación ambiental, innovación verde o
sostenible).
innovación), se utiliza a menudo para identificar aquellas innovaciones que
contribuyen a un desarrollo sostenible.
Medio ambiente a través del desarrollo de mejoras ecológicas. Apoyo para el
Desarrollo y difusión de productos, procesos, organizativos y organizativos
ecológicamente más adecuados.
Los modelos y sistemas pueden conducir a mejoras en las condiciones de vida de
los
generaciones futuras. El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático
(IPCC) ha
concluyó que las reducciones de al menos el 50 por ciento en
las emisiones globales de CO 2 del 2000
Los niveles serán necesarios para 2050 para prevenir un cambio climático
peligroso.
Sin embargo, los desarrollos recientes muestran que las innovaciones ecológicas
no son solo medioambientales
importante, pero también tienen un impacto importante en el desarrollo
económico. Es incluso afirmó que la industria ecológica tiene la capacidad de
ayudar al mundo a recuperarse de
crisis economicas Según la Agencia Internacional de Energía (WBCSD, 2010),
Inversiones anuales de aproximadamente 750 mil millones de dólares hasta el
año 2030 y más.
Se requieren más de 1.6 billones de USD entre 2030 y 2050 para alcanzar este 50
por ciento.
reducción de las emisiones de CO 2. A nivel de la industria, un ejemplo de tales
desarrollos es
La industria de la energía eólica en Alemania que creció un 500 por ciento entre
2000 y 2009.
y empleó a 85,000 personas en Alemania en 2006 (Neddermann, 2010). Eco-
innovaciones
También son económicamente importantes a nivel de empresas individuales. Por
ejemplo,
Guagnano (2001) encontró que más del 86 por ciento de los consumidores están
dispuestos a pagar extra por un
Producto doméstico común que es menos dañino ecológicamente. Tsen et
al. (2006) soporte
Este hallazgo en su estudio de los consumidores que estaban dispuestos a pagar
una prima por verde
productos
A pesar de su importancia para la sociedad, las innovaciones ecológicas parecen
experimentar una mayor
Dificultad para llegar al mercado que “otras” innovaciones. Por ejemplo, un
estudio reciente.
de la difusión de las ecoinnovaciones muestra que las ecoinnovaciones tienen
menos éxito en la
mercado que otras innovaciones (Halila, 2007; Hörte y Halila, 2007).
Las investigaciones anteriores sobre la difusión de innovaciones ecológicas se
han centrado principalmente en la política
actividades e intervenciones gubernamentales (por ejemplo, Cantono y
Silverberg, 2009; Jänicke,
2008). Por ejemplo, Jänicke (2008, p. 558) concluye, "la implicación más
importante es
que las innovaciones ecológicas requieren invariablemente apoyo político
”. Otros estudios, sin embargo,
demostrar que las innovaciones ecológicas pueden alcanzar el éxito sin apoyo
político si
El innovador adecuado, la innovación, el proceso de desarrollo y / o el entorno
del mercado son
Presente (Hörte y Halila, 2007).
En una comparación de los factores de éxito para las innovaciones ecológicas y
otras innovaciones, esto
estudio tiene como objetivo aumentar nuestra comprensión de cómo las
innovaciones ecológicas tienen éxito en el
mercado. En particular, el estudio se centra en las razones por las cuales las
innovaciones ecológicas tienen mayor
Dificultad para llegar al mercado que otras innovaciones. El estudio aborda el
siguiente pregunta de investigación: ¿cuáles son las principales razones de las
diferencias en el
¿Éxito de las eco-innovaciones y otras innovaciones?
El artículo está estructurado en cinco secciones, incluida esta introducción. El
segundo
La sección discute el marco teórico e introduce un modelo analítico. los
La tercera sección presenta el diseño de la investigación. Los resultados se
presentan en la cuarta.
sección. La sección final presenta las conclusiones y ofrece sugerencias para más
investigación.
El marco teórico y el modelo analítico.
El éxito de la innovación se define de varias maneras (por ejemplo, la solicitud
de patente exitosa,
logro de un cierto nivel de tecnología o un efecto ambiental positivo). En esto
artículo definimos el éxito de la innovación como el éxito del mercado que
incluye, por ejemplo, una
Lanzamiento exitoso de productos y un retorno de ventas rentable. En esta
sección primero
Explicar el significado del éxito de mercado para las innovaciones. Luego
revisamos los anteriores.
Investigación sobre los factores de éxito de las innovaciones. También
desarrollamos un modelo analítico.
Basado en la literatura actual en el campo de la investigación en innovación.
Éxito de mercado para las innovaciones.
Una innovación puede considerarse como una fase en el proceso de desarrollo de
la innovación.
Una teoría sobre el desarrollo exitoso de la innovación es la teoría del bloque de
competencia.
Eco-innovaciones
en Suecia
279

Página 3
(Eliasson y Eliasson, 1996). Esta teoría propone un conjunto mínimo de actores
competentes.
Es necesario para maximizar la exposición de cada proyecto de innovación a un
variado
base de competencias. De esta manera, se minimiza la aparición de dos errores de
selección:
Los ganadores son rechazados y los perdedores se mantienen demasiado
tiempo. Los actores del bloque de competencias.
realizar funciones económicas críticas, a saber, la identificación (creación),
selección,
Expansión y explotación de oportunidades de negocio.
Eliasson y Eliasson (1996) identifican a los siguientes actores en el bloque de
competencias:
•
clientes con competencia del receptor, por ejemplo, en situaciones en las que
el gobierno exige productos de alta tecnología;
•
inventores que integran tecnologías en nuevas formas de resolver problemas
existentes;
•
Empresarios con la capacidad de implementar innovaciones / soluciones
tecnológicas.
en el mercado;
•
capitalistas de riesgo que reconocen y financian a emprendedores en fases
tempranas de
el proceso de innovación;
•
actores en el buen funcionamiento de los mercados de segunda mano o de salida
que facilitan
cambio de propiedad y proporcionar financiación en etapas posteriores de la
innovación
proceso; y finalmente
•
Industriales que saben gestionar la producción y comercialización a gran escala.
Todos estos actores son necesarios para el crecimiento económico y el
crecimiento a gran escala. Ambos
El desarrollo económico y el crecimiento son vínculos en una cadena de eventos
que comienza con una
La introducción de la invención (innovación), y luego, a medida que se extiende
la innovación, afecta la
economía. Los resultados de cada evento dependen de la competencia de los
actores.
involucrado. Si, en cualquier fase, falta una competencia o está poco
desarrollada, entonces la
El desarrollo puede ralentizarse o incluso cesar. La cadena es tan fuerte como el
eslabón más débil.
Nuestro estudio está inspirado en la teoría del bloque de competencias. Tomamos
en consideración el
distinción entre invención e innovación, así como la transformación de un
invento en una innovación para que pueda lanzarse como un producto en el
mercado.
Un invento es un producto o servicio, o una combinación de ambos, que ofrece
una solución a un
problema. El inventor puede solicitar una patente sobre la invención. Una
innovación es una
invención que se puede utilizar. El individuo que logra transformar un invento.
en una innovación es un innovador. Aunque el inventor y el innovador pueden
ser los
La misma persona, no necesitan ser (Halila, 2007).
La literatura empresarial y empresarial clasifica la innovación como la segunda
de
Tres fases del cambio tecnológico. Estas fases ocurren en la siguiente secuencia:
invención, innovación y difusión (Edquist, 1977; Eliashberg y Chatterjee, 1986;
Hall, 2005). En esta tradición, la innovación es el refinamiento de las invenciones
en prácticas
Tecnologías que son útiles para la sociedad. Por lo general, se supone que tal
refinamiento
Ocurre dentro de las empresas y da como resultado nuevos productos y servicios
que satisfacen el mercado.
Necesidades (Roback, 2006).
El emprendedor es el individuo que es capaz de vender la innovación en el
mercado. Una innovación exitosa para una empresa puede llevar al crecimiento e
incluso a
Oferta pública de acciones. El industrial es el individuo que es capaz de producir
el
innovación a nivel industrial, a menudo en una empresa grande y de propiedad
pública.
Complementando a estas personas, está el inversionista que, como accionista o
acreedor,
Proporciona el capital de riesgo para construir una empresa en torno a la
innovación.
EJIM
14,3
280

Página 4
Hay varias etapas en la trayectoria simplificada anterior de una invención a una
innovación exitosa En cualquiera de estas etapas, la idea original puede ser
Desarrollado aún más o ser abandonado. No todos los inventos se convierten en
innovaciones, no todos.
Las innovaciones dan como resultado empresas, y no todas las empresas se
negocian en las bolsas de valores.
En este estudio, concebimos la innovación exitosa como la invención que tiene
completado el paso a través de más de una etapa del proceso de desarrollo. Un
La invención que nunca se convierte en una innovación exitosa es un fracaso.
Hay cuatro grupos de factores en nuestro modelo analítico relacionados con el
éxito de mercado de
una innovación Un grupo se relaciona con el innovador. El innovador puede ser
un individuo.
o un equipo. El segundo grupo relaciona la innovación per se. El tercer grupo se
refiere a la
Proceso de desarrollo de la innovación. El cuarto grupo se relaciona con la
introducción,
Difusión y adopción de la innovación en el mercado. No se desarrolla una
innovación.
En aislamiento ya que su éxito depende de estos factores en su entorno. En el
proximo
En la sección examinamos los cuatro grupos de factores en nuestro modelo
analítico.
Ecoinnovación. La definición general de innovación es neutral en términos de
contenido de
el cambio. Sin embargo, si el énfasis en la definición de la innovación está en la
sostenibilidad
desarrollo, pierde su neutralidad y focaliza la reducción de las cargas
ambientales.
(Rennings, 2000).
La OCDE enfatiza la naturaleza sistémica de las innovaciones ecológicas. En el
pasado,
Tecnología ambiental referida a controles de contaminación o tecnologías de
final de tubería.
Hoy, sin embargo, las soluciones integradas son más comunes y todas las
tecnologías pueden ser
Se consideran ambientales cuando se utilizan para reducir los efectos negativos
del medio ambiente.
impacto. Además, las innovaciones ecológicas pueden desarrollarse en industrias
distintas a las de la
Bienes ambientales y sectores de servicios. Innovaciones en una amplia gama de
industrias.
Ahora tienen un efecto ambiental significativo. Estas observaciones apuntan al
hecho de que
Las innovaciones ambientales complejas involucran muchas áreas de
conocimiento y muchas
Diferentes sectores industriales (Vinnova, 2001).
Una de las muchas formas de definir una ecoinnovación es centrarse en sus
efectos.
Según Hemmelskamp (1997), una innovación ecológica es una innovación que
impide o
reduce las cargas ambientales, se ocupa de daños de limpieza, o diagnósticos y
Monitorea los problemas ambientales. En este estudio utilizamos el estudio de
Beise and Rennings (2003).
Amplia definición de ecoinnovaciones:
Las innovaciones ecológicas consisten en procesos, técnicas, prácticas, sistemas
y sistemas nuevos o modificados.
Productos para evitar o reducir los daños ambientales. Las ecoinnovaciones
pueden desarrollarse con o
Sin el objetivo explícito de reducir el daño ambiental. También pueden estar
motivados por la
objetivos comerciales habituales, como reducir los costos o mejorar la calidad del
producto.
Es importante tener en cuenta que los efectos de una innovación en lugar de su
intención determinan
Si una innovación es ambiental.
Factores de éxito de las innovaciones.
Existe una gran cantidad de publicaciones sobre el éxito en innovación, nuevos
productos.
Proyectos de desarrollo e investigación y desarrollo (I + D). Según Balachandra
y Friar (1997), muchos de estos estudios de investigación han intentado
identificar las claves
Factores que predicen el éxito o fracaso de tales proyectos. Estos estudios
demuestran que
Hay un gran número de factores influyentes. Debido a las limitaciones de
espacio, tenemos
Seleccionado los siguientes factores para su análisis:
Eco-innovaciones
en Suecia
281

Página 5
•
factores relacionados con el innovador;
•
Factores relacionados con la innovación.
•
factores relacionados con el proceso de desarrollo; y
•
Factores relacionados con el entorno del mercado.
Nos decidimos por estos factores basados principalmente en nuestra lectura de
artículos sobre nuevos productos.
desarrollo (NPD) e innovación (por ejemplo, Balachandra y Friar, 1997; Brown y
Eisenhardt, 1995; Ernst, 2002; Henard y Szymanski, 2001; Montoya-Weiss y
Calantone, 1994; Rundquist y Chibba, 2004; Wejnert, 2002).
En esta sección desarrollamos nuestro modelo analítico que se puede utilizar para
explicar y
Compara los éxitos de las eco-innovaciones y otras innovaciones. Nuestro
modelo (Figura 1)
se basa en el modelo de Hörte y Halila (2007) y en las identificaciones de otros
investigadores de
Factores de éxito para las innovaciones.
Factores relacionados con el innovador. Los inventores son importantes fuentes
de innovación y
Renovación económica en la sociedad (Schumpeter, 1934). Los cuatro factores
de éxito en este grupo.
son: “características del individuo”, “educación”, “competencia” y “red”.
Los investigadores han estudiado las características individuales durante
décadas. El aston
Las medidas desarrolladas durante la década de 1960 para estudiar tales
diferencias son bien conocidas. Caird
(1994) demostraron que la terquedad y la orientación hacia el objetivo del
innovador son importantes
Rasgos en las primeras fases del desarrollo del producto. Sin embargo, algunos
investigadores tienen
Desafió la perspectiva del rasgo personal en innovadores exitosos. Por ejemplo,
Gartner (1989) recomendó una combinación de rasgos y perspectivas de acción
como una más
Manera fructífera para estudiar innovadores. En su estudio, las acciones también
son vistas como factores relacionados.
al proceso de desarrollo.
Según muchos investigadores, otros dos factores de éxito son la innovación del
innovador.
Educación y competencia en diferentes áreas (eg Caird, 1994). La innovación
ideal.
El equipo incluye miembros con experiencia y educación variada que pueden
hacer sustanciales
contribuciones al desarrollo de un nuevo producto (Griffin, 1997; Pinto y Pinto,
1990)
o proyecto de innovación. Como líder de proyecto que dedica gran atención a la
Figura 1.
El modelo analítico.
EJIM
14,3
282

Página 6
proyecto (Cooper y Kleinschmidt, 1995), el innovador debe demostrar estos
Cualificaciones necesarias (Balbontin et al., 1999).
Un cuarto factor relacionado con el innovador es la red. Un innovador rara vez
funciona
solo. En cambio, el innovador trabaja con otros actores en algún tipo de red (por
ejemplo,
Johannisson, 2000). A menudo se dice que el innovador está incrustado en una
red y
Que el desarrollo de la innovación debe ser descrito desde una perspectiva de
sistema.
(Eliasson y Eliasson, 1996; Freeman, 1991; Granovetter, 1985; Lundvall, 1992:
Rothwell y Zegveld, 1985; Valente, 1995, 1996). Según Brown y Eisenhardt
(1995), la comunicación intensiva entre los actores involucrados en la NPD
aumenta el
cantidad y variedad de flujo de información interna y por lo tanto mejora el
desarrollo
Rendimiento del proceso (Brown y Eisenhardt, 1995).
Factores relacionados con la innovación. Tres factores que consideramos
esenciales para una
El éxito de la innovación es su "novedad de mercado", su "nivel tecnológico" y
su
"precio de coste". Los productos exitosos proporcionan valor al cliente debido a
su calidad superior.
Prestaciones técnicas, bajo coste, fiabilidad, calidad y novedad.
Los nuevos productos más exitosos son aquellos que aprovechan lo percibido
aún.
Necesidad insatisfecha (Zirger y Maidique, 1990). Muchos investigadores han
señalado que una clara
orientación hacia la demanda del mercado, principalmente a través de estudios de
mercado y análisis de
La competencia, influye positivamente en el éxito de un nuevo producto (Ernst,
2002).
Utterback (1974) y Cooper (1981) observan que un nuevo producto introducido
en un
El mercado en crecimiento tiene una mayor probabilidad de éxito. Cooper y
Kleinschmidt (1987)
Destacar que los productos introducidos en mercados con baja intensidad global
de
Es probable que la competencia tenga más éxito.
La superioridad en la innovación científica (el nivel tecnológico) generalmente
contribuye a
El éxito de los productos por su novedad. Con sus características únicas que
Carecen de productos competitivos, tales proyectos ofrecen ventajas especiales a
los compradores y
por lo tanto, disfrutar de un mayor éxito que los productos "yo también". Los
consumidores pronto reconocen que
estos nuevos productos satisfacen sus necesidades mejor que los productos de la
competencia (Cooper, 1993;
Henard y Szymanski, 2001). Muchos estudios (por ejemplo, Cooper, 1979;
Mahajan y Wind,
1992; Maidique y Zirger, 1984) han encontrado que un producto innovador tiene
una mayor
Posibilidad de éxito en el mercado. Otros estudios apuntan a la patentabilidad del
producto,
o al menos a su poderosa tecnología, como un factor de éxito importante (Carter,
1982;
McGinnis y Ackelsberg, 1983; Rubenstein et al., 1976; Souder, 1987).
El tercer factor relacionado con la innovación es el costo / precio. Según Porter
(1985), un
La nueva innovación que se presenta como una alternativa de bajo precio puede
ganar nuevos clientes.
La decisión de precio, sin embargo, también implica la consideración del costo
de cambiar a un
Nuevo proveedor (por ejemplo, costos de contrato, nuevas inversiones). Una
estrategia utilizada para persuadir.
clientes que compran un producto que promete un rendimiento nuevo y mejorado
es venderlo a una
Precio más alto que su producto competidor. Tales características de rendimiento
pueden incluir, por
Por ejemplo, los efectos ambientales positivos a corto plazo (por ejemplo,
emisiones más bajas) o los efectos a largo plazo.
efectos del ciclo de vida (por ejemplo, Aragón-Correa y Sharma, 2003;
Shrivastava, 1995). Si el precio
es más alta que la alternativa establecida, el supuesto es que los clientes pueden
Percibir el mayor valor de la nueva innovación.
Factores relacionados con el proceso de desarrollo. Estos factores se refieren a
los elementos.
Asociados a la amplia gama de actividades en el proceso de innovación. los
El desarrollo de una innovación es un proceso sensible donde muchas cosas
pueden salir mal. En esto
Estudio nos centramos en dos elementos. El primero es el “acceso a recursos”
como el conocimiento.
Eco-innovaciones
en Suecia
283

Página 7
y horas hombre. El segundo es el “acceso al capital” a través de bancos o capital
de riesgo.
y / o mediante la venta de acciones de la empresa.
Los recursos que requieren los desarrolladores de innovación son horas de
trabajo y competencias.
así como habilidades de gestión, tecnológicas y de marketing. Para gestionar
mejor los proyectos,
la mayoría de los innovadores dividen sus proyectos en varias etapas (Crawford,
1991). El primero
etapa es la etapa de planificación, seguida de una lluvia de ideas, selección y
evaluación,
Desarrollo e investigación de mercado. Estas etapas culminan en el lanzamiento
del producto en el
mercado.
Se necesita una cantidad suficiente de horas hombre en el desarrollo previo de la
innovación.
La etapa desde esta etapa es crítica para el éxito de la innovación. Los pasos que
preceden.
El diseño y desarrollo de un producto hacen la diferencia entre ganar y
perdiendo. Las empresas exitosas, en comparación con las menos exitosas, gastan
aproximadamente el doble
tiempo y dinero en las siguientes cinco actividades previas al desarrollo:
(1) selección inicial;
(2) evaluación preliminar del mercado;
(3) evaluación técnica preliminar;
(4) investigación de mercado; y
(5) Análisis empresarial y financiero (Cooper, 1996).
En segundo lugar, el mejor acceso de los innovadores al capital explica por qué
ciertas innovaciones son más
Exitoso que otros (Ahrens, 1992). Es difícil para los innovadores obtener acceso
rápido
al capital en general y al financiamiento bancario en particular, especialmente en
las primeras etapas
del proceso de innovación. Una posibilidad para reunir capital es a través de la
asociación.
con capitalistas de riesgo que invierten en empresas jóvenes, a menudo de alto
riesgo,
Empresas de base tecnológica. En el mercado de capital de riesgo de los
inversores privados.
también conocidos como “business angels”: hay inversores que proporcionan
capital y
capital cercano al capital directamente a empresas nuevas y en crecimiento en las
que no tienen
Conexión familiar (OCDE, 1996).
Según Gompers y Lerner (2001), las empresas respaldadas por empresas de
riesgo crecen más rápidamente
y crear mucho más valor que las empresas sin respaldo de riesgo. Además de
aportar fondos,
los capitalistas de riesgo a menudo ofrecen su conocimiento especializado de una
industria en particular, sus
experiencia y su acceso a una red de contactos que puede incluir gerentes,
Socios y clientes. En resumen, los capitalistas de riesgo proporcionan los
controles, la experiencia,
y una fortaleza financiera que hace que sea más probable que una empresa joven
tenga éxito. Por lo tanto es
No sorprende que el capitalista de riesgo sea generalmente considerado como un
elemento indispensable.
actor en el bloque de competencias que describen Eliasson y Eliasson (1996).
Factores relacionados con el entorno. Las innovaciones no se crean en una
habitación vacía; eso
Es el contexto en torno al innovador y la innovación que influye en el desarrollo.
de la innovación (Eliasson y Eliasson, 1996; Lundvall et al., 2002; Rogers, 1995;
Wejnert, 2002). Utterback (1994) afirma que la innovación es un determinante
central de
éxito y fracaso de las empresas, y que las empresas exitosas son generalmente
efectivas en
Respondiendo a los cambios evolutivos en sus mercados. (Advertimos al lector
que por
Entorno, nos referimos a entorno empresarial / mercado y no ecológico.
alrededores.)
En esta investigación nos fijamos en dos factores relacionados con el entorno que
Van de Ven
et al. (1999, 2000) se identificaron como importantes en su análisis de la creación
y
EJIM
14,3
284

Página 8
Desarrollo de la innovación. El primer factor es la visión del innovador de la
normativa
Sistema en lo que se refiere al desarrollo de la innovación. El segundo factor se
ocupa de
El apoyo externo para el desarrollo de la innovación.
Es ampliamente reconocido que una variedad de regulaciones gubernamentales y
institucionales
Los acuerdos facilitan e inhiben la aparición de nuevas tecnologías y
Industrias (Van de Ven et al., 1999). Varios estudios empíricos muestran que un
regulador
El marco, especialmente la política ambiental, tiene un fuerte impacto en las
innovaciones ecológicas.
(Beise and Rennings, 2003; Green et al., 1994; Kemp, 1997; Porter y van der
Linde,
1995a, b). Ecoinnovaciones, a diferencia de otras tecnologías como la
microelectrónica.
y las telecomunicaciones, normalmente no son autoimpuestas. Porque las fuerzas
de
El impulso tecnológico y el impulso del mercado por sí solos no son lo
suficientemente fuertes como para apoyar el mercado
éxito, las innovaciones ecológicas pueden requerir un apoyo regulatorio
específico (Rennings, 2000).
En el desarrollo de la innovación, el sector privado es la punta del iceberg en
cuanto a la
Fuerzas que afectan la innovación y el cambio tecnológico en la
economía. Debajo de
en la superficie están las entidades públicas que suelen ser subestimadas: los
gobiernos,
universidades, fundaciones sin ánimo de lucro, organizaciones de afiliación
voluntaria y otros
instituciones Dichas entidades ofrecen incentivos y definen oportunidades para el
sector privado.
Sector (Feldman y Kogler, 2008). También proporcionan recursos a través de su
financiación.
de actividades de investigación y desarrollo. En 2003, los gobiernos de la OCDE
miembro
los países financiaron alrededor del 30 por ciento de los gastos de I + D en
(OCDE, 2005).
Los niveles de gobierno local también contribuyen al desarrollo de la
innovación. La literatura
Reconoce ampliamente la importancia de las economías regionales como
unidades fundamentales en
Vida social y formulación de políticas (Storper, 1995, 1997). Un cuerpo
sustancial de literatura ha
También identificó la importancia de las ciudades y localidades como sitios
primarios para la producción.
de conocimiento e innovación (Crevoisier, 1999).
Las universidades son entidades públicas que contribuyen al avance tecnológico
y
innovación a través de la producción y difusión del conocimiento, así como a
través de
La educación de los estudiantes. Salter y Martin (2001) identifican seis formas en
que las universidades
influenciar la innovación y el cambio tecnológico:
(1) aumentar el stock de conocimiento;
(2) formando y educando graduados;
(3) creación de nuevas instrumentaciones y metodologías;
(4) facilitar la formación de redes de resolución de problemas;
(5) aumentar la capacidad de resolución de problemas; y
(6) Creación de nuevas empresas.
Diseño de la investigación
Probamos nuestro modelo analítico utilizando estudios de caso por dos razones
principales: primero, la
complejidad del fenómeno en foco (Yin, 1994) con sus muchos factores, y
segundo,
la falta de conocimiento sobre los límites del fenómeno (Benbasat et al.,
1987). los
El proceso de innovación es de hecho complejo. Con sus muchos factores
influyentes, es difícil
para definir los límites específicos de qué incluir o excluir en el análisis.
Por lo tanto, los estudios de casos parecían ser el enfoque más adecuado, ya que
pueden utilizarse para
diferentes propósitos, incluyendo la adquisición de información o la creación de
teorías sobre un
Fenómeno (Eisenhardt, 1989).
Eco-innovaciones
en Suecia
285

Página 9
En este estudio, cada uno de los 12 casos se define como una
innovación. Utilizamos teórica
muestreo (Eisenhardt, 1989) en lugar de un muestreo aleatorio para la selección
de estos
casos. Nuestra muestra se basó en datos cuantitativos de una muestra más grande
de innovaciones
Seleccionado por Hörte y Halila (2007). Las innovaciones en este estudio
difieren en dos
dimensiones. La primera dimensión es la eco-innovación frente a otras
innovaciones. (Otro
Las innovaciones son aquellas que no están orientadas ecológicamente). La
segunda dimensión es la
Éxito o fracaso de las 12 innovaciones. Las innovaciones menos exitosas son las
que
no han podido asegurar una posición en el mercado y aquellos que no están
respaldados por un
empresa activa Las innovaciones exitosas son aquellas que han ganado un
mercado.
posición y están respaldados por una empresa activa. La información relativa a la
La selección de nuestros casos está contenida en los datos secundarios y datos de
la encuesta de
Estudio anterior (Hörte y Halila, 2007).
Hay dos grupos de casos en este estudio: un grupo de seis innovaciones
ecológicas y una
Grupo de otras seis innovaciones. Hay tres casos exitosos y tres menos.
Casos exitosos en cada grupo. Con esta selección de casos esperamos identificar
patrones de casos cruzados (Eisenhardt, 1989) tanto dentro como entre los dos
grupos. El 12
Los casos se describen brevemente en la siguiente sección.
Nuestro método más importante para la recolección de datos fue
entrevistas. Realizamos
entrevistas con los innovadores (cada entrevista fue de aproximadamente dos
horas) que
fueron las principales fuentes de información sobre las innovaciones a lo largo
del tiempo. Nosotros
Realizamos estas entrevistas entre junio y octubre de 2005. Utilizamos una
Enfoque semi-estructurado para las entrevistas, incluyendo conversaciones
abiertas.
Realizado en parte de acuerdo con una guía de entrevista basada en nuestro
modelo analítico.
Al utilizar esta guía para preguntas iniciales, áreas principales de investigación y
seguimiento
preguntas, nos sentimos seguros de que se cubrieron todas las áreas relevantes al
mismo tiempo que permitimos la
Los innovadores para hablar con franqueza.
Analizamos las entrevistas en tres pasos. El primer paso fue un análisis dentro del
caso.
(Eisenhardt, 1989) en el que describimos y examinamos cada caso. Nosotros
usamos
Triangulación entre las entrevistas y los datos cuantitativos del estudio anterior.
(Hörte y Halila, 2007) para fortalecer la confiabilidad del análisis dentro del
caso. Cada
El caso también fue presentado a su innovador para que pudiera confirmar,
corregir y comentar.
en el contenido. Finalmente, se comparó cada caso con datos secundarios
públicamente disponibles.
(por ejemplo, informes anuales, bases de datos comerciales) para determinar si
hubo errores importantes en
los datos fácticos recogidos.
En el segundo paso, realizamos un análisis dentro de los grupos de los dos
grupos: el
Innovaciones ecológicas y otras innovaciones. Este análisis nos permitió
identificar
Patrones dentro de cada grupo, tales como factores similares y propiedades
similares. El interno
La validez de cada grupo fue apoyada principalmente por la comparación
continua de los
Material empírico con teoría y con hallazgos previos en el campo.
En el tercer paso, realizamos un análisis entre grupos donde los patrones de
Se identificaron y describieron similitudes y diferencias. Encontramos que
algunos patrones.
identificados en este análisis fueron importantes para un grupo, pero no para el
otro grupo. Nosotros
También se encontraron diferentes propiedades factoriales entre los dos
grupos. Utilizamos nuestra analítica.
Modelo en este paso como nuestra guía.
La validez externa siempre es problemática en el análisis de casos de
estudio. Una selección de un
El número limitado de casos ofrece más oportunidades para la observación en
profundidad (Voss et al.,
2002), mientras que una selección de un número mayor de casos puede
proporcionar mayor
EJIM
14,3
286

Página 10
resultados en apoyo de la misma conclusión (Meredith, 1998). En este estudio,
elegimos 12.
casos para hacer un análisis en profundidad de cada caso y una comparación de
casos cruzados
En lugar de esforzarse por una mayor generalización. Sin embargo, la validez
externa era
hasta cierto punto, logrado en comparación con la literatura en el campo
(Eisenhardt, 1989).
Presentación de los casos.
Cada innovador entrevistado aprobó el estudio de caso de su innovación. Los 12
casos
Se presentan brevemente a continuación. Para una descripción más detallada de
los casos, ver Halila (2007).
1) Sistemas de limpieza de turbinas de gas. Las turbinas de gas se están
convirtiendo en una fuente más común.
de energía para aviones, barcos, centrales térmicas y otras aplicaciones
industriales.
La contaminación por la enorme cantidad de aire que corre a través del motor
deja un
revestimiento. Si no se retira regularmente, este recubrimiento puede disminuir la
velocidad de la operación,
O incluso detenerlo. Sin embargo, ha habido dificultades para encontrar una
limpieza eficaz.
metodos En general, los productos químicos simplemente se vierten en el motor
y se enjuagan con
mucha agua. El método de limpieza que desarrolló el innovador utiliza boquillas
que
Rocíe agua atomizada de alta presión en el motor mientras está funcionando. los
Se succionan gotas microscópicas de agua en el flujo de aire y el motor completo
es
Empapado y limpiado eficazmente.
El nuevo método de limpieza tiene varias ventajas sobre otros métodos. Uno
La ventaja es que se requieren menos agua y menos productos químicos. Otra
ventaja es
que, dado que se utiliza el flujo de aire dentro del motor, el motor puede
continuar funcionando
durante la limpieza. Además, con una limpieza más regular, el motor usa menos
Energía y por lo tanto crea menos contaminación del aire.
2) Vigas ED. Esta innovación, que ha tardado unos diez años en desarrollarse, es
una
Sistema prefabricado de viguetas de concreto que requiere de 40 a 55 por ciento
menos de concreto que
Utilizado en sistemas tradicionales para armaduras de viviendas. El sistema,
llamado ED-Beams, puede
soporta grandes vanos que disminuyen la necesidad de construcciones verticales
que soportan carga.
Por lo tanto, los planes de diseño se simplifican, al igual que las reconstrucciones
futuras. Rodamiento vertical
Las construcciones y cimientos pueden reducirse debido a los ahorros en el
concreto.
Dado que las vigas ED se pueden fabricar en países con acceso limitado a
La tecnología, el innovador piensa que el sistema es de gran valor para los países
en desarrollo.
Como este sistema de vigas contiene menos masa y es significativamente más
fácil de estabilizar que
En otros sistemas, también puede soportar terremotos mejor que las soluciones
convencionales.
Las aplicaciones se pueden hacer en la mayoría de las propiedades, como casas
privadas, apartamentos grandes
Viviendas y edificios comerciales.
3) Poliéster Flexible Moldeado. El hecho de que diferentes poliésteres se funden
en diferentes
Las temperaturas provocaron la idea que se desarrolló en un producto
terminado. Si hebras de
poliéster con diferentes puntos de fusión se unen como capas, las hebras con el
más bajo
punto de fusión derrite primero. Esta fusión se puede utilizar para atar las capas
juntas. Esta
La innovación puede reemplazar productos hechos de un material
significativamente más tóxico llamado
Poliuretano, PUR (también llamado espuma plástica). Los productos hechos de
PUR son comunes en
El automóvil y otras industrias.
Al reemplazar el poliuretano con fibras de poliéster, el ambiente de trabajo
mejorará
Porque se elimina completamente la descarga de la sustancia tóxica isocianato.
Además, las fibras de poliéster se pueden reciclar en nuevos productos. Además
de estos
beneficios ambientales, la innovación también tiene un gran potencial económico
debido a la
Bajos costos de materiales y energía incurridos en el proceso de desarrollo.
Eco-innovaciones
en Suecia
287

Página 11
4) Biorega. Recientemente se ha prestado atención a los problemas ambientales
relacionados.
Al gas metano que contribuye al efecto invernadero. Al limpiar, el biogás, que
se compone principalmente de metano y dióxido de carbono, se puede utilizar
como biocombustible con el
El dióxido de carbono y el agua se quemaron.
Originalmente, la innovación era un nuevo producto que eliminaba el dióxido de
carbono.
del biogás. Posteriormente se desarrolló para que lave el gas metano del carbono.
El dióxido, lo presuriza, y lo seca. En ese punto, el producto puede ser utilizado
como vehículo.
combustible. Los clientes objetivo para este combustible son agricultores de
fincas medianas a grandes que
Podrían convertirse en productores autosuficientes de su combustible.
5) Circuito impreso verde. La mayoría de las placas de circuito impreso de hoy
están hechas de capas de
Fibra de vidrio, plástico epoxi y cobre. El cobre se utiliza como conductor. Lo
tradicional
La tecnología de fabricación requiere que las materias primas estén
completamente recubiertas con
cobre. Si no hay necesidad de un conductor, el cobre se graba. Muchos
Los químicos dañinos para el medio ambiente, como los líquidos de ataque
químico, se utilizan en este químico.
proceso. La innovación, la llamada placa de circuito impreso verde, utiliza un
aislamiento
Material sin cobre o con conductores de cobre solo donde se necesiten. Esta
La tecnología, que está patentada, conduce a una disminución significativa en el
uso de cobre y
Otras sustancias nocivas para el medio ambiente en fase de desarrollo. El cobre
Los conductores se adhieren bien a los materiales aislados.
Esta nueva tecnología también hace posible crear mucho más complejo y denso.
Tableros porque hay distancias más pequeñas entre los conductores. Hay otros
Ventajas funcionales a altas frecuencias. Las tablas también son más fáciles de
fabricar.
ya que se eliminan varios pasos de procesamiento. El proceso de fabricación
racionaliza.
la producción para que se puedan producir más tablas en el mismo tiempo que
lleva
Producir tablas según los métodos de hoy.
6) Vibisol. Un problema para las vías ferroviarias existentes y planificadas es la
vibración y
Ruido creado por los trenes. Tal vibración y ruido en las áreas de tierra
circundantes
Contribuir a importantes problemas ambientales y de salud en países
industrializados.
La innovación de Vibisol es similar en teoría a los escudos de reducción de ruido
a lo largo del ferrocarril
pistas Sin embargo, la innovación Vibisol se sitúa bajo tierra. La tecnologia es
Basado en la instalación de cojines rellenos de gas en zanjas. Estos cojines,
construidos de
Película de plástico y una capa de aluminio, están llenas de dióxido de
carbono. Son entonces
enterrado a profundidades de 5 a 10 metros, creando una pantalla de vibración
permanente en la que hasta
El 80 por ciento de la vibración se refleja a su fuente. La vida útil del producto de
estos
Los cojines son de al menos 50 años.
La innovación Vibisol también se puede utilizar para la protección contra
terremotos o como un choque
Absorbentes en construcciones submarinas o refugios subterráneos. Aunque el
la innovación se puede utilizar para controlar la vibración de la reproducción en
el suelo y en
El agua, su uso principal es para el control de vibraciones y ruidos del tráfico
ferroviario.
7) Axsensor. Desde hace varios años los fabricantes de vehículos han buscado un
nivel de fluidos.
Sensor sin partes mecánicas, flexibles, más confiable que otros sensores.
Axsensor es electrónico y se basa en un método acústico para medir los niveles
de fluidos.
La técnica de medición de niveles de fluidos acústicamente se conoce desde hace
mucho tiempo,
pero el Axsensor tiene una nueva forma de hacer las mediciones de los niveles de
combustible en los automóviles.
Este sensor está patentado.
8) Cysgen. Cysgen es un nuevo proceso utilizado para analizar el gen que causa
quistes.
fibrosis. Si un niño nace con fibrosis quística, este diagnóstico generalmente no
se realiza hasta
EJIM
14,3
288

Pagina 12
El niño tiene tres o cuatro años. Hace unos 30-40 años, personas con fibrosis
quística.
Tenía una vida útil de entre 20 y 30 años. Comúnmente, la muerte prematura fue
causada por
Neumonía resultante del aumento de la producción de moco en los
pulmones. Con anterior
diagnóstico de fibrosis quística, el paciente puede comenzar los medicamentos
antes, y por lo tanto puede
tener una vida útil más larga.
Cysgen utiliza un procedimiento de muestreo en el que se toman 3-4 ml de
sangre para determinar
El ADN del paciente. Cysgen es una forma más efectiva de analizar el gen
completo por
escaneando el 99-100 por ciento de las mutaciones descritas en el gen. El proceso
actual en
Utilice las exploraciones sólo el 70-80 por ciento de las mutaciones
genéticas. Así se trata, siguiendo el uso.
de Cysgen, puede comenzar antes en la vida del paciente.
9) Transistor de alta eficiencia. La demanda constante en las telecomunicaciones.
La industria es para alta potencia en altas frecuencias, especialmente para
teléfonos celulares y
Las comunicaciones de datos inalámbricas (incluidas las aplicaciones de radar)
son económicas y rápidas.
Se necesitan transmisores de microondas. Muchos materiales, como el nitruro de
galio y
carburo de silicio, se han probado en la búsqueda de materiales que cumplan con
estos
requisitos Los viejos transistores de carburo de silicio no se pueden utilizar a
altas frecuencias
ya que típicamente no pueden manejar altos voltajes. Esta deficiencia fue
particularmente
Notable en electrónica de alta frecuencia donde las distancias eran cortas.
El innovador, trabajando en grupo de investigación, desarrolló un nuevo carburo
de silicio.
Transistor que soluciona este problema. Este transistor puede manejar alto voltaje
así como
Frecuencias altas, lo que hace posible su uso en alta frecuencia y alta eficiencia.
Situaciones tales como estaciones base para celulares y radares.
10) Illuminatelabs. Esta innovación hace posible crear 3D realistas.
Entornos más rápidos, más económicos y con mejor calidad que nunca. Es un
Un programa de software que comienza con un diseño de computadora
tridimensional, como un
Dibujo CAD, para crear una imagen artificial. La imagen es tan real que no
puede ser
Distinguido de una fotografía. Esta tecnología se utiliza para crear efectos
especiales para
Películas, juegos de computadora y visualizaciones de proyectos de diseño
industrial en ciertos
Campos como la arquitectura y la fabricación de aviones y automóviles. Alta
velocidad y
La funcionalidad confiable es necesaria si la innovación es disfrutar del éxito del
mercado.
11) Alfasensor. La presencia de humedad crea problemas severos en varias áreas.
Un área está en construcción cuando la humedad queda atrapada dentro de una
nueva construcción y
Proyectos de remodelación. Otra área es la industria farmacéutica donde la
medicación.
puede ser ineficaz o incluso peligroso si se expone a la humedad. Una tercera
área es la comida.
Industria donde el exceso de humedad significa que los productos alimenticios
deben ser desechados.
El Alfasensor es un medidor de humedad que mide la humedad en un nuevo y
único
camino. Las señales de advertencia temprana en el medidor detectan la humedad
en los productos antes de
se produce daño Un componente activo es un elemento indicador que registra la
duración del
El producto ha sido expuesto a la humedad en un cierto nivel. Al registrar esta
información,
Se evitan las falsas alarmas ya que no hay reacción a los incrementos
momentáneos de humedad.
Los sensores en uso actual reaccionan a tales cambios temporales de
humedad. La innovación,
Basado en tecnología HTI, tiene una patente pendiente.
12) NetClean. La innovación es un programa informático que detecta niños.
Fotografías pornográficas en la web. El programa funciona como una protección
antivirus.
Programa en el que compara imágenes de computadora descargadas con niños
ilegales
Fotos de pornografía en los archivos de la policía criminal nacional.
Eco-innovaciones
en Suecia
289

Página 13
La innovación es una combinación de un producto y un servicio. El producto es
el
CD-ROM que contiene el software. Un reto para la innovación es explicar a
a los clientes qué medidas tomar cuando se detecta pornografía infantil.
Análisis y resultados
Siguiendo nuestro modelo analítico, analizamos los factores de éxito
relacionados con el innovador,
La innovación, el proceso de desarrollo y el entorno. Nuestro análisis se centra en
La importancia de estos factores en cuanto al éxito de seis ecoinnovaciones y seis
Otras innovaciones. En el siguiente análisis, analizamos estos factores en el
orden en que
Se presentaron en la sección teórica de este artículo.
Factores relacionados con el innovador.
Características individuales. Un tema recurrente entre todos los innovadores es el
Importancia de la persistencia. Dicen que es un trabajo duro construir una
empresa basada en un
La innovación debido a las muchas decepciones y obstáculos. Uno exitoso
El innovador explica las características necesarias que un innovador debe tener
para lograr
éxito:
Una característica es la terquedad. Hay tantos obstáculos y tantos escollos, pero
aún así
usted debe continuar
Otros dos innovadores exitosos están de acuerdo.
Los empresarios individuales deben ser muy, muy fuertes y muy, muy motivados
en sus propias creencias.
y también muy terco. Creo que 99 de los 100 empresarios mueren antes de
alcanzar su meta.
Tienes que ser extremadamente terco y realmente creer en la idea de ti mismo. Si
no lo hace
cree en ello tú mismo, no funcionará.
A la mayoría de los innovadores les lleva mucho tiempo desarrollar su
innovación. Esto requiere
persistencia. Algunos innovadores han trabajado con una idea durante 15-20
años; otros por diez
años. Generalmente este trabajo de desarrollo se lleva a cabo junto con otras
actividades creativas.
y otras ideas. Un innovador tiene una carpeta con cientos de ideas, de las cuales
las mejores
Se han desarrollado innovaciones. Otros innovadores han trabajado con una sola
idea.
No surge un patrón claro entre los innovadores exitosos y los menos
exitosos. Todos
Los innovadores están obstinadamente orientados a los objetivos y dispuestos a
perseguir una idea a pesar de muchos
dificultades. Tanto los innovadores exitosos como los menos exitosos tienen esta
característica.
Educación. Diez de los 12 innovadores tienen títulos universitarios. De estos,
cuatro
Los innovadores tienen doctorados. Sin embargo, solo un innovador con
doctorado tiene
Ha tenido éxito con su innovación. Los innovadores tienen diferentes puntos de
vista sobre el valor.
de la enseñanza universitaria. Algunos innovadores creen que su educación fue
insuficiente y
otros piensan que la educación formal juega un papel limitado en cuanto a
creatividad innovadora.
Dos innovadores comentan:
Sí, supongo que la educación siempre es buena y esa es mi desventaja. no hablo
inglés
porque solo he tenido seis años de escuela primaria (innovador menos exitoso).
Fui a la universidad y el 90 por ciento de lo que aprendí no ha sido útil
(innovador exitoso).
Competencia. Los innovadores se refieren a las competencias necesarias para su
trabajo. Estas
Las competencias incluyen experiencia en áreas legales y tecnológicas, así como
habilidades de marketing.
EJIM
14,3
290

Página 14
Dicen que si bien un innovador no necesita poseer todas estas competencias,
debe
Tener acceso a las personas que lo hacen. Cuando el desarrollo de la innovación
entra en una nueva etapa,
Se necesitan nuevas competencias de nuevos actores. La capacidad de construir
una empresa, de
acceder a los fondos necesarios, y para industrializar un producto se requiere que
otra persona
Que el innovador asuma el papel de empresario o industrial.
Tres innovadores con doctorados han tenido menos éxito con sus
innovaciones Debido a sus carreras académicas, no se han enfocado fuertemente
en
Promoviendo sus innovaciones. Ellos ven su papel principal como el
solucionador de complicados
Problemas técnicos y están menos interesados en construir la empresa o ganar
mercado
compartir. Dicen que no tienen ni el tiempo ni las habilidades de marketing para
promover sus
innovaciones
De los dos innovadores con educación primaria solamente (ambos
ecoinnovadores)
Se ha tenido mucho éxito con su innovación. Había dirigido su compañía durante
mucho tiempo.
Tiempo y ha estado involucrado con todo el desarrollo y comercialización de los
productos.
Red. Es más común que los innovadores resalten la mayor importancia de
Acceso a una red que tener todas las competencias necesarias para el desarrollo.
trabajo, independientemente de si estas competencias son técnicas, financieras o
relacionados con el mercado. Entre los asociados de la red que valoran están sus
clientes, sus
Proveedores, instituciones públicas de asesoría, inversores / capitalistas de riesgo
y universitarios.
profesionales Un innovador afirma:
Tengo una red informal con habilidades porque es necesario (innovador exitoso).
Otro innovador afirma:
Cuando empecé con esto, me sentía muy solo. No tenia red Hice toda la
administración, tal
Como informes contables y financieros, al principio, todo para ahorrar dinero.
Los innovadores también mencionan la soledad que resulta de trabajar solo en el
proceso
de desarrollar la innovación. A veces sienten que trabajan en entornos donde
Otros son escépticos de su trabajo. Un innovador afirma: "Es un poco sospechoso
ser un
Innovador ”donde trabaja. Por eso destaca la importancia de lo social.
Contexto para el trabajo de innovación. Una red social de familiares y amigos
apoya la
innovador.
Para todos los innovadores, tanto las redes empresariales como las sociales son
necesarias. Ellos
Creemos que las dos redes juegan un papel importante en el desarrollo de la
innovación.
Aunque los innovadores dependen en mayor o menor grado de estas redes, más
Los innovadores exitosos toman un papel más activo en las redes de
negocios. Dos exitosos
Estado de los innovadores:
Y hay otra cosa importante con la red. Es una mercancía perecedera y tú.
Sólo puede tener un cierto número de redes. Es importante mantener la calidad de
la
red (exitoso innovador).
Ahora tenemos una red muy buena. Nos manejamos muy bien en Gotemburgo,
pero hay más
Redes en Estocolmo (exitoso innovador).
También hay innovadores que adoptan un enfoque más pasivo de las redes. Tal
Los innovadores no buscan activamente asociados de red ni intentan construir
redes. Dos
Los innovadores menos exitosos afirman:
Eco-innovaciones
en Suecia
291

Página 15
Si usted es un innovador o empresario, es importante tener acceso a al menos
algunos
Conexiones que pueden ocuparse de diferentes actividades (innovador menos
exitoso).
Necesito algo de aliento, pero no he necesitado ningún apoyo en los detalles de
una red
(Innovador menos exitoso).
Los innovadores exitosos, que trabajan en redes más grandes, parecen tener la
capacidad de
explotar estas redes a través del desarrollo de la innovación desde la idea hasta el
mercado.
Los innovadores menos exitosos, que trabajan en redes más pequeñas, utilizan
los actores de la red.
Solo en las últimas etapas del desarrollo de la innovación. Los innovadores con
doctorado.
grados, que en su mayoría son menos exitosos, parecen tener la ventaja de la
red universitaria Sin embargo, algunas redes orientadas a la investigación no
siempre son
Orientado a la innovación, especialmente si la innovación es comercializada. La
filosofía
La investigación no es necesariamente la misma que la innovación.
Para los ecoinnovadores, el acceso a una red es especialmente importante para
resolver
Problemas técnicos en el proceso de innovación. A menos que el innovador
entienda la
Tecnología específica necesaria, tiene que encontrar un experto en la red. Otros
innovadores
Agregue que además de encontrar la experiencia técnica en resolución de
problemas, es esencial
Encuentra la experiencia financiera y de marketing.
Factores relacionados con la innovación.
Precio de coste. Los innovadores creen que el precio de venta es un factor que
influye en la
El éxito de la innovación. Sin embargo, no creen que los precios bajos conduzcan
al éxito. Muchos
Los nuevos productos de acuerdo no deben lanzarse a precios más altos que los
precios de los competidores.
Un innovador afirma:
Intentamos mantener el precio bajo para que sea rentable para el
consumidor. Para hacer el
producto atractivo el objetivo es conseguir que los precios de los componentes
bajen unos pocos cientos de miles
(exitoso innovador).
Sin embargo, la importancia de la decisión de precio varía mucho entre los
diferentes casos.
Según tipo de industria e innovación. Según los innovadores, algunos
Las industrias son muy sensibles a los precios. Por ejemplo, los innovadores en el
vehículo y
Las industrias electrónicas se enfrentan a una feroz competencia de precios. Sin
embargo, parece que el producto
El precio es de menor importancia para los innovadores que venden al sector
público, como local o
gobiernos regionales o la industria de la defensa, o cuando la innovación es sólo
una pequeña
parte de la inversión total de la empresa. El precio también es menos importante
cuando la calidad de la
La innovación es una preocupación esencial. Por ejemplo, el software de
computadora tiene una relativa
Pequeño costo en relación al costo de todo el sistema. Los innovadores también
ofrecen la
La industria aérea es una industria donde la alta calidad es más importante que el
precio.
Si bien la mayoría de los ecoinnovadores piensan que el precio es un factor
importante para el éxito, el otro
Los innovadores no enfatizan este factor. Sin embargo, tanto exitoso como
menos exitoso
Los innovadores reconocen que las consideraciones de precio son
relevantes. Probablemente la industria
Las condiciones y el tipo de innovación juegan un papel más importante.
Nivel tecnológico. La importancia del nivel tecnológico puede ser discutida
desde
Una patente o una perspectiva de investigación. De acuerdo con las directrices de
la Oficina de Patentes de Suecia,
una innovación es patentable si es "significativamente diferente" de lo que es
anteriormente
conocido. Hay dos condiciones que deben cumplirse para que una innovación sea
patentable. Eso
debe ser nuevo y debe tener un nivel suficiente de innovación.
EJIM
14,3
292

Página 16
La mayoría de los innovadores afirman que patentar es un factor importante en la
innovación.
éxito. Sin embargo, hay un desacuerdo entre los ecoinnovadores y el otro
innovadores Los ecoinnovadores creen que se necesitan patentes para proteger su
trabajo,
Particularmente cuando se introduce una innovación en el mercado global. Otros
innovadores
resaltar la importancia de tener una patente en la búsqueda de capital de
riesgo. Estas
Los innovadores comentan sobre la importancia de tener una patente:
La patente en realidad está dirigida hacia el capitalista de riesgo. Es una prueba
de que esta idea es
único. Es un tipo de técnica de monitoreo que indica que esto es realmente algo
nuevo y
único (exitoso innovador).
Sería imposible para los capitalistas de riesgo invertir si no hubiera una
protección de patente (menos
innovador exitoso).
Algunos innovadores, sin embargo, piensan que el proceso de patente puede
retrasar el trabajo de
innovación. Una solicitud de patente da visibilidad a la innovación, lo que a su
vez crea un
el riesgo de que las empresas competidoras puedan explotar la descripción de
innovación en la patente
documentos. Los innovadores plantean otro problema con las patentes: los costos
involucrados con
La solicitud puede no estar justificada. Puede ser más rentable simplemente
vender el
Conocimientos técnicos no patentados. Un innovador afirma:
Ahora hay, por supuesto, algunas personas que dicen que la patente no vale nada
porque es tan
Fácil de sortearlo. Probablemente depende de con qué estés trabajando (menos
exitoso)
innovador).
La mayoría de los innovadores están de acuerdo en que la existencia de la
investigación detrás de la innovación es
Un factor de éxito en sí mismo. Los innovadores (los científicos e investigadores)
piensan en innovaciones.
Están mejorando, especialmente las innovaciones técnicas. Otros innovadores
que no lo son.
Los científicos o investigadores piensan que las innovaciones basadas en la
investigación dan a los clientes una mayor
Confianza en las innovaciones, mejorando así la probabilidad de éxito del
mercado.
Novedad en el mercado. La mayoría de los innovadores, los otros innovadores en
particular, apuntan a
La novedad del mercado como un factor de éxito importante. Los exitosos
ecoinnovadores creen.
que una innovación debe tener un alto grado de novedad en el mercado para
alcanzar el mercado
éxito, mientras que los ecoinnovadores menos exitosos creen que la novedad del
mercado no es tan
importante.
Sin embargo, la importancia de la novedad para los innovadores tiende a ser
dependiente de la industria. En algunas industrias es más difícil ganar aceptación
para
Novedad en un producto que difiere mucho de los productos existentes. Un alto
grado de
La novedad en el mercado no siempre es una ventaja. Hay innovadores que
piensan eso también.
mucho cambio puede incluso influir negativamente en el desarrollo de una
innovación. Uno
Innovador, con una innovación radicalmente nueva, afirma:
Sí, es radical. Hay una gran diferencia en la forma en que funciona. Y esto es un
problema. Eso
significa enseñar al mercado sobre estas nuevas capacidades (innovador exitoso).
El significado de la novedad de mercado entre los innovadores también
varía. Algunos innovadores
afirmar que la novedad significa que la innovación resuelve los problemas de los
clientes mucho más rápido y
Más barato que las soluciones existentes. Para otros innovadores, la novedad en
el mercado significa
El producto es completamente nuevo en el mercado. Un ejemplo es cuando IT es
un importante.
Componente de la innovación. Un innovador afirma:
El método está ahí, pero esta forma de hacerlo es completamente nuevo
(innovador menos exitoso).
Eco-innovaciones
en Suecia
293

Página 17
Factores relacionados con el proceso de desarrollo.
Acceso a la capital. Todos los innovadores más exitosos afirman que el acceso al
capital de riesgo
Juega un papel importante en el éxito. Sin embargo, hay una clara diferencia de
opinión.
entre los ecoinnovadores y los otros innovadores. Los ecoinnovadores creen que
Los capitalistas de riesgo son necesarios en las fases posteriores del proceso de
desarrollo. Idealmente,
Los capitalistas de riesgo proporcionan financiación cuando la innovación es
completa y completa.
Desarrollado y cuando hay un buen mercado para el producto. En este punto el
Los ecoinnovadores creen que están en una mejor posición para negociar los
términos de la cooperación.
El capital de riesgo no es deseable en las primeras fases de desarrollo, ya que en
esa etapa
El innovador quiere mantener el control de la innovación.
Muchos de los otros innovadores, por el contrario, no se oponen si los capitalistas
de riesgo son
involucrado temprano en el proceso de desarrollo. Creen, en algunos casos,
aventurarse.
Los capitalistas son necesarios en esta etapa. Tales innovadores, con su amplio
conocimiento de la
mercado de capital de riesgo, saber que los capitalistas de riesgo no son un grupo
homogéneo. Eso
es posible encontrar un capitalista de riesgo que sea útil incluso en la fase
temprana de la
proceso de desarrollo. El reto es encontrar un capitalista de riesgo que quiera
invertir.
A largo plazo y, lo más importante, tiene los contactos adecuados y las
competencias necesarias.
Al mismo tiempo, existe ambivalencia hacia los capitalistas de riesgo, incluso
entre los
Otros innovadores. Todos los innovadores piensan que la participación de actores
externos, como
capitalistas de riesgo o personas de diferentes autoridades, significa renunciar a
algún poder
E Influencia en el proceso de desarrollo. Muchos innovadores encuentran esta
situación.
molesto. Un innovador afirma:
Es un juego de poder y de rol entre funcionarios y capitalistas de riesgo. En algún
sentido
Quieren transformar al innovador en algo diferente de lo que él es. El plan es que
el
El innovador no ejecutará el proyecto. El, que tomó la idea todo el camino, será
un niño y lo hará.
Estar más o menos controlado en su mundo. Al mismo tiempo, hay una gran
contradicción en eso.
Por un lado, se le da un papel de niño. Por otro lado, debes ejecutar el proyecto.
Y es una situación tan ambivalente y, básicamente, simplemente juegas. Y tratar
de adaptarse a
Su visión del mundo, que no es buena. Se trata de dar el capitalista de riesgo, que
es
Su contacto oficial para un proyecto exitoso, una oportunidad de ganar
dinero. Siempre es conveniente
para tomar el papel del niño. Ahora evito la responsabilidad. Solo trato con la
tecnología y la "mamá".
Se encarga de todas las actividades de gestión. Ese es un escenario de ensueño
(otro exitoso
innovador).
Los innovadores que se ven principalmente como investigadores no creen que el
acceso a
El capital de riesgo es tan importante. Hablan de la necesidad de financiación de
la investigación. Sin
Tal financiación, no es posible lograr el éxito.
Concluimos que, en general, los innovadores dicen que el acceso al capital es un
éxito crítico
factor. La diferencia entre los ecoinnovadores y los otros innovadores está en el
momento de esta inyección de capital. Mientras que los ecoinnovadores necesitan
financiación para el desarrollo.
No quieren renunciar al control de la innovación. Los otros innovadores que
necesitan.
El capital de riesgo está dispuesto a ceder algún control de propiedad.
Acceso a los recursos. Todos los innovadores reconocen que se requiere mucho
tiempo.
En el desarrollo de una innovación. Sin embargo, la cantidad de otros recursos
requeridos
Varía ampliamente dependiendo de la innovación y los clientes
objetivo. Innovaciones
que requieren pruebas exhaustivas requieren la mayoría de los recursos físicos,
como costosos
equipo de laboratorio. Las industrias automotriz, aeroespacial y electrónica, por
ejemplo,
Requiere numerosos recursos y un largo tiempo de desarrollo.
EJIM
14,3
294

Página 18
Factores relacionados con el entorno del mercado.
Reglamento. Los innovadores apuntan al sistema regulatorio donde varias leyes y
Las normas influyen en el desarrollo de la innovación. Los ecoinnovadores en
particular son
Preocupados por los requisitos normativos relacionados con el medio
ambiente. Por el contrario,
los otros innovadores se refieren a las leyes que establecen los impuestos y otras
tarifas.
Los ecoinnovadores creen que el sistema regulatorio apoya su trabajo. Estas
Los innovadores apuntan específicamente a las leyes ambientales. La mayoría de
los eco-innovadores también argumentan
que el sistema regulatorio es crucial para el desarrollo y difusión de sus
innovaciones Señalan, sin embargo, que los políticos son mejores para aprobar
legislación que en la aplicación de tales leyes. Por el contrario, los otros
innovadores son poco.
preocupado por dicha legislación ambiental.
Apoyo al entorno. Un total de 11 innovadores creen que su negocio.
Los alrededores son importantes para el éxito de la comercialización de la
innovación. El 12º innovador, un
eco-innovador, ha trabajado solo en su innovación durante diez años con solo un
menor
el éxito del mercado No acepta subvenciones ni ayudas ya que prefiere resolver
los problemas en su
propio.
Los otros innovadores mencionan la importancia del apoyo de las incubadoras de
empresas.
Valoran la proximidad a las universidades y colegios, con sus oportunidades para
Incubadoras que construyen redes. Todas las otras innovaciones exitosas, por
ejemplo,
comenzaron como actividades de incubadora, mientras que ninguna de las
innovaciones ecológicas tenía un vínculo a un
incubadora.
Los innovadores mencionan otros tipos de apoyo. El exitoso nombre de los
innovadores.
organismos gubernamentales de apoyo a la innovación (como Almi,
Tillväxtverket y VINNOVA)
(http://almi.se/ALMI-in-English/; http://www.tillvaxtverket.se/;
www.vinnova.se/en/_)
Entre los grupos que han contribuido al éxito de las innovaciones.
Aquellos innovadores cuyas innovaciones están relacionadas con la ciencia son
críticos con el público
Requerimientos de las autoridades en cuanto a los tiempos de planificación de
proyectos de innovación. Ellos
Creo que las agencias gubernamentales no entienden que a menudo es difícil para
los innovadores.
para dar una fecha específica en la que la innovación estará preparada
técnicamente para el lanzamiento al mercado.
Resumen de los resultados.
La tabla I presenta un resumen del análisis de los resultados de este estudio.
Factores relacionados con
la ...
Eco-innovaciones
Otras innovaciones
Innovador
Las redes son importantes, y son
Principalmente se utiliza para resolver técnicas.
problemas
Las redes son importantes para resolver.
Problemas técnicos, pero se centran también en
Aspectos financieros y de marketing.
Innovación
El precio es muy importante
El precio es menos importante.
Desarrollo
proceso
El capital de riesgo u otra financiación es
Necesario para situaciones donde el
inversor proporciona fondos sin
reclamando el control del desarrollo
proceso de la innovación
El capital de riesgo u otra financiación es
Necesario para situaciones donde el
inversionista puede compartir el control de la
Proceso de desarrollo de la innovación.
Mercado
alrededores
Las leyes y regulaciones apoyan el éxito Las leyes y regulaciones son menos
importante
Tabla I.
Diferencias entre
eco-innovaciones y otros
innovaciones
Eco-innovaciones
en Suecia
295

Página 19
Conclusiones, contribuciones y sugerencias para futuras investigaciones.
Este estudio muestra que hay pocos factores de éxito diferenciadores para las
innovaciones ecológicas y
Otras innovaciones. Además, solo hay pequeñas diferencias en los factores de
éxito para
Innovaciones exitosas y menos exitosas. Las diferencias, tal como son, se
relacionan más
a cómo los innovadores usan estos factores que a la importancia relativa de
factores específicos.
Por lo tanto, hay algunas áreas donde las opiniones de los dos grupos de
innovadores difieren.
Nuestro estudio muestra que dos factores son especialmente importantes para el
éxito en el mercado de
Innovaciones ecológicas: “acceso al capital” y “red”.
El acceso al capital a veces se señala como una de las explicaciones más
importantes.
del éxito de la innovación (Ahrens, 1992; Barth, 2004). Según Berggren et
al. (2001),
Los empresarios y propietarios de pequeñas empresas tienen una actitud
ambivalente hacia
capitalistas de riesgo. En el lado negativo, los capitalistas de riesgo quieren tener
una gran
influencia en el negocio; En el lado positivo, proporcionan importantes
Recursos y conocimiento del mercado. Nuestra investigación muestra que los
eco-innovadores, que
reconocer la importancia del acceso al capital y la dificultad para encontrar
inversores,
Requiere capital de desarrollo. Con tal capital de desarrollo, sin embargo, desean
el
inversionista para proporcionar fondos, pero no a expensas de la entrega de la
propiedad de la empresa o
controlar. Por otro lado, otros innovadores requieren capital de desarrollo en el
primeras etapas de desarrollo. Típicamente, tales inversiones significan la
rendición de algunos
Propiedad de la firma o algún control sobre la innovación.
Nuestra investigación concuerda con otras investigaciones sobre la necesidad de
acceso al capital y la
Relación de capital de riesgo y propiedad de la empresa. Wiklund (1998), entre
otros
Investigadores, ha establecido que las empresas con mayor propiedad
diversificada crecen.
mas rapido. Berggren et al. (2001) muestran que las empresas orientadas al
crecimiento son más
Aceptación de nuevos socios. Storey (1994) ha establecido que los empresarios
que
Se oponen a la dilución de su propiedad, se ven obligados a buscar
financiamiento a corto plazo. Esta
La solución influye negativamente en las posibilidades de crecimiento de la
empresa.
Para el innovador, una red es más que un recurso para adquirir competencias y
Accediendo al capital. Por ejemplo, la red es importante para los ecoinnovadores.
principalmente en las primeras fases del proceso de innovación, donde el enfoque
está en resolver el
Problemas tecnológicos. Para los otros innovadores, la red es más importante en
el
Fases finales donde el foco está en el mercado en lugar de los problemas
tecnológicos.
Sin embargo, los innovadores más exitosos trabajan más duro que los menos
exitosos
Innovadores en el desarrollo de sus redes, independientemente del grupo al que
pertenezcan.
Muchos investigadores han abordado los roles especiales que desempeñan las
redes empresariales en
la puesta en marcha y el crecimiento (temprano) de empresas de base tecnológica
(por ejemplo, Aldrich y Zimmer,
1986; Birley, 1985; Johannisson, 2000). Una red de negocios es una de las más
poderosas.
activos que cualquier individuo posee; Proporciona acceso a la información,
oportunidades,
Capital, poder y otras redes (Uzzi, 1996, 1997). Cuanto más desarrollada sea la
red,
En términos de la cantidad y la calidad de los vínculos, más beneficiosa es para
una empresa de nueva creación.
(Larson y Starr, 1993).
Granovetter (1973, 1982) describe la intensidad y diversidad de tales relaciones.
(es decir, la diferencia entre vínculos fuertes y débiles) utilizando cuatro criterios:
la frecuencia de
contactos, la intensidad emocional de la relación, el grado de intimidad, y la
Compromisos recíprocos entre los actores. Los lazos fuertes tienden a atar a
personas similares en
Relaciones duraderas e intensas. Lazos afectivos con amigos cercanos y
familiares.
los miembros pueden proporcionar un acceso directo a, o incluso excluir, la
búsqueda de conocimientos útiles
EJIM
14,3
296

Página 20
y acceso a recursos críticos. Los vínculos débiles se refieren a un conjunto
diverso de personas que trabajan en
diferentes contextos con los que uno tiene alguna conexión comercial y poco
frecuente o
contacto irregular Estos contactos sueltos y no afectivos aumentan la diversidad y
pueden
proporcionar acceso a varias fuentes de información nueva y ofrecer
oportunidades para reunirse
gente nueva. Los lazos fuertes y débiles son útiles y contribuyen a la emergencia
y
Crecimiento de las empresas, aunque son beneficiosas de diferentes maneras y en
diferentes etapas.
del desarrollo de una empresa. Por lo tanto, la red ideal incluye una mezcla
particular de
Relaciones fuertes y débiles (Uzzi, 1997).
Los ecoinnovadores en nuestro estudio no utilizan sus redes sociales de forma
activa, pero
Acordar la importancia de las redes empresariales. Los innovadores rara vez
desarrollan innovaciones.
que están desconectados de sus redes empresariales. Ellos creen que sus
relaciones con
Las partes que poseen conocimientos complementarios son importantes ya que es
necesario
Tener acceso a varias competencias diferentes en varias etapas. Los
investigadores tienen a menudo
argumentó que tal desarrollo debería manejarse como una cooperación entre la
Diferentes actores que poseen el conocimiento complementario en algún tipo de
innovación.
sistema (Edquist, 1997; Lundvall, 1992; Nilsson y Uhlin, 2002).
Nuestro estudio también muestra que muchas diferencias entre los
ecoinnovadores y los
Otros innovadores se relacionan con las percepciones y el comportamiento del
innovador individual. Muchos
de los resultados relacionados con la innovación, el proceso de desarrollo y el
mercado
El entorno describe más bien la percepción de los innovadores de estos factores
que el factor.
per se. Asociamos estos resultados con la teoría del escalón superior (Carpenter
et al., 2004;
Hambrick y Mason, 1984). Hambrick y Mason argumentan que los gerentes
Las características (por ejemplo, la demografía y el comportamiento) influyen en
sus decisiones y
comportamiento. En nuestro estudio, esto se refiere a la importancia de las
características individuales de la
innovadores Una dimensión de interés es el lugar de control, donde los
ecoinnovadores
Parece que tienen un mayor locus de control externo (por ejemplo, Rotter,
1966). Esto significa que ellos
Percibir que las fuerzas fuera del control del innovador determinan
principalmente los resultados.
Esta observación puede explicar por qué los ecoinnovadores consideran los
factores de bajo precio,
Dificultad con el capital de riesgo y la necesidad de novedad del producto más
importante que el
Otros innovadores. Si los ecoinnovadores tuvieran un mayor locus de control
interno,
tendría una mayor consideración por su propia capacidad para lograr el éxito con
el
innovación. Además, sentirían que son menos víctimas de factores externos.
que parecen haber afectado el éxito de la innovación en general (por ejemplo,
Mueller y Thomas, 2001)
y las industrias emergentes en particular (por ejemplo, Duchesneau y Gartner,
1990).
Esta investigación hace tanto aportes académicos como prácticos. La practica
La contribución de esta investigación es su identificación de los factores de éxito
(negocios
redes y acceso a capital) que pueden mejorar la posibilidad de éxito para
Innovaciones ecológicas. Es importante que los ecoinnovadores comprendan el
resultado de
renuncia a la financiación de capitalistas de riesgo que también puede significar
una pérdida de acceso a
Conocimientos y otros recursos. Del mismo modo, no aprovechando las redes
empresariales.
Tiene un resultado negativo.
La principal contribución académica es nuestra identificación de los principales
factores que pueden
explicar las mayores dificultades que tienen los ecoinnovadores, en comparación
con las de otros
Innovadores, en el logro del éxito. Un área para futuras investigaciones,
utilizando la teoría de la organización.
Como punto de partida, es desarrollar un marco de referencia para el estudio de
cuán pequeño,
Las empresas eco-innovadoras se convierten en empresas más grandes con
producción a escala industrial y
Eco-innovaciones
en Suecia
297

Página 21
Distribución utilizando el modelo de bloque de competencias de Eliasson y
Eliasson (1996). Nuestros resultados
indican que los ecoinnovadores están menos inclinados a explotar por completo
las competencias externas.
Una segunda área de investigación adicional es estudiar los lazos (fuertes y
débiles) según
al marco de Granovetter (1982) para construir redes entre innovadores. Esta
la investigación podría aumentar nuestra comprensión de la ambivalencia que
tienen los ecoinnovadores sobre
La participación de actores externos.
En tercer lugar, dado que la mayoría de las diferencias que encontramos entre los
ecoinnovadores y los
otros innovadores se relacionan con las percepciones y el comportamiento de los
innovadores, adicional
se justifican estudios comparativos en profundidad de ecoinnovadores y otros
innovadores.
Se ha estudiado el efecto de las características de cada innovador en el éxito de la
innovación.
(por ejemplo, Caird, 1994), pero la atención se ha centrado en propiedades como
la educación y
antecedentes en lugar de en el comportamiento. Por lo tanto, más conocimiento
sobre el específico
Se necesitan percepciones y comportamientos de los ecoinnovadores y otros
innovadores.
Referencias
Ahrens, T. (1992), Tillvä xtfö retagets drivkrafter, Almqvist & Wiksell
Ekonomiförlagen, Malmö.
Aldrich, HE y Zimmer, C. (1986), “El espíritu empresarial a través de las redes
sociales”, en Sexton, D.
y Kasarda, J. (Eds), El arte y la ciencia del espíritu emprendedor, Ballinger,
Cambridge,
MAMÁ.
Aragón-Correa, J. y Sharma, S. (2003), “Una visión contingente basada en
recursos de proactiva.
estrategia ambiental corporativa ”, Academy of Management Review, vol. 28 No.
1,
pp. 71-88.
Balachandra, B. y Friar, JH (1997), "Factores para el éxito en proyectos de I + D
y nuevo producto.
innovación: un marco contextual ”, IEEE Transactions on Engineering
Management,
Vol. 44 No. 3, pp. 276-87.
Balbontin, A., Yazdani, B., Cooper, R. y Souder, WE (1999), "Desarrollo de
nuevos productos
factores de éxito en las empresas estadounidenses y británicas ", International
Journal of Technology
Gestión, vol. 17 No. 3, pp. 259-80.
Barth, H. (2004), “Barreras al crecimiento y desarrollo en pequeñas empresas”,
tesis de doctorado, Luleå
Universidad de Tecnología, Luleå.
Beise, M. y Rennings, K. (2003), Lead Markets of Environmental Innovations:
Un marco para
Innovación y Economía Ambiental, Centro de Investigación Económica Europea
(ZEW), Mannheim.
Benbasat, I., Goldstein, D. y Mead, M. (1987), “La estrategia de investigación de
casos en estudios de
sistemas de información ”, MIS Trimestral, vol. 11 No. 3, pp. 369-86.
Berggren, B., Lindström, G. y Olofsson, C. (2001), "Tillväxt och finansiering i
mindre företag",
en Davidsson, P., Delmar, F. y Wiklund, J. (Eds), Tillvä xtfö retagen i Sverige,
SNS Förlag,
Estocolmo.
Birley, S. (1985), "El papel de las redes en el proceso empresarial", Journal of
Business.
Venturing, vol. 1 No. 1, pp. 107-17.
Brown, SL y Eisenhardt, KM (1995), "Desarrollo de productos: investigaciones
anteriores, hallazgos actuales,
y futuras direcciones ”, Academy of Management Review, vol. 20 No. 2, pp.
343-78.
Caird, S. (1994), "¿Qué tan importante es el innovador para el éxito comercial de
innovadores
¿Productos en PYMES? ”, Technovation, vol. 14 No. 2, pp. 71-83.
Cantono, S. y Silverberg, G. (2009), “Un modelo de percolación de difusión de
ecoinnovación:
La relación entre difusión, economías de aprendizaje y subsidios ”, tecnológica
Predicción y cambio social, vol. 76 No. 4, pp. 487-96.
EJIM
14,3
298

Página 22
Carpenter, MA, Geletkanycz, MA y Sanders, WG (2004), "Upper escalones de
investigación
revisado: antecedentes, elementos y consecuencias de la composición del equipo
de alta dirección ”,
Diario de Gestión, vol. 30 No. 6, pp. 749-78.
Carter, DE (1982), "Evaluación de proyectos comerciales", Research Technology
Management, vol. 25
No. 6, pp. 26-30.
Cooper, RG (1979), “Las dimensiones del éxito y el fracaso de un nuevo
producto industrial”, Journal of
Marketing, vol. 43 No. 3, pp. 93-103.
Cooper, RG (1981), “Un modelo de selección de proyecto de producto nuevo
derivado empíricamente”, IEEE
Transacciones de Ingeniería de Gestión, vol. 28 No. 3, pp. 54-61.
Cooper, RG (1993), Ganar en nuevos productos: Acelerar el proceso desde la
idea hasta el lanzamiento,
Addison-Wesley, Reading, MA.
Cooper, RG (1996), "Revisión del proceso del nuevo producto", Industrial
Marketing Management,
Vol. 25 No. 6, pp. 465-82.
Cooper, RG y Kleinschmidt, EJ (1987), "Nuevos productos: ¿qué separa a los
ganadores de los perdedores?",
Revista de Gestión e Innovación de Producto, vol. 4 No. 3, pp. 169-84.
Cooper, RG y Kleinschmidt, EJ (1995), "Benchmarking los factores críticos de
éxito de la empresa en
desarrollo de productos ”, Journal of Product Innovation Management, vol. 12
No. 5,
pp. 374-91.
Crawford, CM (1991), Gestión de Nuevos Productos, Irwin, Boston, MA.
Crevoisier, O. (1999), “La innovación y la ciudad”, en Malecki, E. y Oinas, P.
(Eds), Making
Conexiones: aprendizaje tecnológico y cambio económico regional, Ashgate,
Aldershot.
Duchesneau, DA y Gartner, WB (1990), "Un perfil del éxito y el fracaso de una
nueva empresa en
industrias emergentes ”, Journal of Business Venturing, vol. 5 No. 5, pp. 297-
321.
Edquist, C. (1977), Teknik, samhälle och energi, Cavefors Bokförlag, Lund.
Edquist, C. (1997), Sistemas de innovación: tecnologías, instituciones y
organizaciones, Pinter,
Londres.
Eisenhardt, K. (1989), "Construyendo teorías a partir de la investigación de
estudios de casos", Academia de Administración
Revisión, vol. 14 No. 4, pp. 532-50.
Eliashberg, J. y Chatterjee, R. (1986), "Problemas estocásticos en los modelos de
difusión de la innovación",
en Mahajan, V. y Wind, Y. (Eds), Modelos de difusión de innovación de nuevos
productos
Aceptación, Ballinger, Cambridge, MA.
Eliasson, G. y Eliasson, A˚. (1996), "El bloque de competencias
biotecnológicas", Revue d'Economie
Industrielle, vol. 78 No. 4, pp. 7-26.
Ernst, H. (2002), "Factores de éxito del desarrollo de nuevos productos: una
revisión de lo empírico
literatura ”, Revista Internacional de Revisiones de Gestión, vol. 4 No. 1, pp. 1-
40.
Feldman, MP y Kogler, DF (2008), “La contribución de las entidades públicas a
la innovación y
cambio tecnológico ”, en Shane, S. (Ed.), Manual de Tecnología e Innovación
Gestión, Wiley, Chichester.
Freeman, C. (1991), “Redes de innovadores: una síntesis de temas de
investigación”, Política de investigación,
Vol. 20 No. 5, pp. 499-514.
Gartner, WB (1989), "Algunas sugerencias para la investigación sobre rasgos
empresariales y
características ”, Teoría y Práctica del Emprendimiento, vol. 14 No. 1, pp. 27-38.
Gompers, P. y Lerner, J. (2001), El dinero de la invención: cómo el capital de
riesgo crea nuevas
Riqueza, Harvard Business School Press, Cambridge, MA.
Granovetter, M. (1973), "La fuerza de los lazos débiles", American Journal of
Sociology, vol. 78 No. 6,
pp. 1360-80.
Eco-innovaciones
en Suecia
299

Página 23
Granovetter, M. (1982), "La fuerza de los lazos débiles: una teoría de la red
revisada", en Marsden, PV
y Lin, N. (Eds), Estructura social y análisis de redes, Publicaciones SAGE,
Beverly
Hills, CA.
Granovetter, M. (1985), "Acción económica y estructura social: el problema del
arraigo",
Revista Americana de Sociología, vol. 91 No. 3, pp. 481-510.
Green, K., McMeekin, A. e Irwin, A. (1994), “Trayectorias tecnológicas e I + D
para
Innovación ambiental en empresas del Reino Unido ”, Futures, vol. 26 No. 10,
pp. 1047-59.
Griffin, A. (1997), "Investigación de PDMA sobre nuevas prácticas de desarrollo
de productos: actualización de tendencias y
mejores prácticas de referencia ”, Journal of Product Innovation Management,
vol. 14 No. 6,
pp. 429-58.
Guagnano, GA (2001), "El altruismo y el comportamiento de mercado: un
análisis de la disposición a pagar por
productos de papel reciclado ”, Población y Medio Ambiente, vol. 22 No. 4, pp.
425-38.
Halila, F. (2007), "La adopción y difusión de innovaciones ambientales", tesis de
doctorado,
Universidad de Tecnología de Luleå, Luleå.
Hall, B. (2005), "Innovación y difusión", en Fagerberg, J., Mowery, D. y Nelson,
R. (Eds),
El Manual de Innovación de Oxford, Oxford University Press, Oxford.
Hambrick, DC y Mason, PA (1984), "Niveles superiores: la organización como
un reflejo de su
altos directivos ”, Academy of Management Review, vol. 9 No. 2, pp. 93-106.
Hemmelskamp, J. (1997), "Los instrumentos de política ambiental y sus efectos
en la innovación",
Estudios de planificación europeos, vol. 5 No. 2, pp. 177-94.
Henard, DH y Szymanski, DM (2001), "¿Por qué algunos productos nuevos
tienen más éxito que
otros ”, Journal of Marketing Research, vol. 38 No. 3, pp. 362-75.
Hörte, SA˚. y Halila, F. (2007), Är miljöinnovationer mindre framgångsrika än
andra
¿Innovador ?, NUTEK, Estocolmo.
Jänicke, M. (2008), "Modernización ecológica: nuevas perspectivas", Journal of
Cleaner Production,
Vol. 16 No. 5, pp. 557-65.
Johannisson, B. (2000), "Redes y crecimiento empresarial", en Sexton, DL y
Landström, H. (Eds), The Blackwell Handbook of Entrepreneurship, Blackwell,
Oxford.
Kemp, R. (1997), Política ambiental y cambio técnico, Edward Elgar,
Cheltenham.
Larson, A. y Starr, JA (1993), “Un modelo de red de formación de
organizaciones”,
Emprendimiento: Teoría y Práctica, vol. 17 No. 2, pp. 5-15.
Lundvall, B.-A˚. (Ed.) (1992), Sistemas Nacionales de Innovación: Hacia una
Teoría de la Innovación
y aprendizaje interactivo, Pinter Publishers, Londres.
Lundvall, B.-A˚., Johnson, B., Andersen, ES y Dalum, B. (2002), "Sistemas
nacionales de
Producción, innovación y desarrollo de competencias ”, Research Policy, vol. 31
No. 2, pp. 213-31.
McGinnis, MA y Ackelsberg, MR (1983), "Gestión eficaz de la innovación:
eslabón perdido en
¿planificación estratégica? ”, Journal of Business Strategy, vol. 4 No. 1, pp. 59-
66.
Mahajan, V. and Wind, Y. (1992), “Nuevos modelos de productos: práctica,
deficiencias y deseados.
mejoras ”, Revista de Gestión de Innovación de Producto, vol. 9 No. 2, pp. 128-
39.
Maidique, MA y Zirger, BJ (1984), "Un estudio del éxito y el fracaso en la
innovación de productos:
el caso de la industria electrónica de los Estados Unidos ", IEEE Transactions on
Engineering Management,
Vol. 31 No. 4, pp. 192-203.
Meredith, J. (1998), "Teoría de la gestión de operaciones de construcción a través
de la investigación de casos y campos",
Diario de Gestión de Operaciones, vol. 16 No. 4, pp. 441-54.
EJIM
14,3
300

Página 24
Montoya-Weiss, MM y Calantone, R. (1994), "Determinantes del rendimiento
del nuevo producto:
una revisión y meta análisis ”, Journal of Product Innovation Management,
vol. 11 No. 5,
pp. 397-417.
Mueller, SL y Thomas, AS (2001), “Cultura y potencial empresarial: un país de
nueve países.
estudio del lugar de control e innovación ”, Journal of Business Venturing,
vol. 16 No. 1,
pp. 51-75.
Neddermann, B. (2010), Uso de energía eólica en Alemania - Estado 31.12.2009,
Deutsches
Instituto Windenergie (DEWI), Wilhelmshaven.
Nilsson, JE y Uhlin, A˚. (2002), Regionala innovationssystem. En fördjupad
kunskapsöversikt,
Vinnova VR 2002: 3, Vinnova, Estocolmo.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (1996),
Capital de Riesgo y
Innovación, OCDE, París.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (2005),
Main Science and
Indicadores Tecnológicos, OCDE, París.
Pinto, MB y Pinto, JK (1990), “Comunicación del equipo del proyecto y
cooperación multifuncional
en el desarrollo de nuevos programas ”, Journal of Product Innovation
Management, vol. 7 No. 3,
pp. 200-12.
Porter, ME (1985) en Porter, ME (Ed.), Ventaja competitiva: Crear y mantener
Rendimiento superior, The Free Press, Nueva York, NY.
Porter, ME y van der Linde, C. (1995a), "Hacia una nueva concepción de la
relación medio ambiente-competitividad ”, Revista de Perspectivas Económicas,
vol. 9
No. 4, pp. 97-118.
Porter, ME y van der Linde, C. (1995b), "Verde y competitivo: acabando con el
estancamiento",
Harvard Business Review, vol. 73 No. 5, pp. 120-34.
Rennings, K. (2000), "Redefiniendo la innovación - la investigación de
ecoinnovación y la contribución de
Economía ecológica ”, Ecological Economics, vol. 32 No. 2, pp. 169-336.
Roback, K. (2006), "Innovación de dispositivos médicos - los procesos
integrados de invención, difusión
y despliegue ”, tesis doctoral, Linköping University, Linköping.
Rogers, EM (1995), Diffusion of Innovations, 4ª ed., The Free Press, Nueva
York, NY.
Rothwell, R. y Zegveld, W. (1985), Reindustrialization and Technology,
Longman, Harlow.
Rotter, J. (1966), "Expectativas generalizadas de control interno versus externo
de
refuerzos ”, monografías psicológicas, vol. 80 No. 609.
Rubenstein, AH, Chakrabarti, AK, O'Keefe, RD, Sounder, WE y Young, HC
(1976),
“Factores que influyen en el éxito de la innovación a nivel de proyecto”, Gestión
de la investigación,
Vol. 19 No. 3, pp. 15-20.
Rundquist, J. y Chibba, A. (2004), "El uso de procesos y métodos en NPD - una
encuesta de
Industria sueca ”, Revista Internacional de Innovación y Gestión de la
Tecnología,
Vol. 1 No. 1, pp. 37-54.
Salter, AJ y Martin, BR (2001), “Los beneficios económicos de la investigación
básica financiada con fondos públicos:
Una revisión crítica ”, Research Policy, vol. 30 No. 3, pp. 509-32.
Schumpeter, JA (1934), Teoría del desarrollo económico, Harvard University
Press,
Cambridge, MA.
Shrivastava, P. (1995), “Tecnologías ambientales y ventaja competitiva”,
Estrategia
Revista de Gestión, vol. 16, S1, pp. 183-200.
Souder, WE (1987), Managing New Product Innovations, Lexington Books,
Lexington, MA.
Storey, D. (1994), Understanding the Small Business Sector, Routledge, Londres.
Eco-innovaciones
en Suecia
301

Página 25
Storper, M. (1995), "El resurgimiento de las economías regionales, diez años
después: la región como un nexo
de interdependencias no registradas ”, Estudios Europeos Urbanos y Regionales,
vol. 2 No. 3,
pp. 191-222.
Storper, M. (1997), La palabra regional: Desarrollo territorial en una economía
global, Guilford
Prensa, londres
Tsen, C., Phang, G., Hasan, H. y Buncha, MR (2006), "Going green: un estudio
de los consumidores"
disposición a pagar por productos verdes en Kota Kinabalu ", International
Journal of Business
y Sociedad, vol. 7 No. 2, pp. 40-54.
Utterback, JM (1974), "La innovación en la industria y la difusión de la
tecnología", Science, vol. 183
No. 4125, pp. 620-6.
Utterback, JM (1994), Mastering the Dynamics of Innovation, Harvard Business
School Press,
Boston, MA.
Uzzi, B. (1996), "Las fuentes y consecuencias de la integración para el
desempeño económico
de las organizaciones: el efecto de red ”, American Sociology Review, vol. 61
No. 4,
pp. 674-98.
Uzzi, B. (1997), "Estructura social y competencia en redes interempresariales: la
paradoja de
incrustación ", Administrative Science Quarterly, vol. 42 No. 1, pp. 35-67.
Valente, TW (1995), Modelos de red de la difusión de innovaciones, Hampton,
Cresskill, NJ.
Valente, TW (1996), “Umbrales de redes sociales en la difusión de
innovaciones”, Social
Redes, vol. 18 No. 1, pp. 69-89.
Van de Ven, AH, Angle, HL y Poole, MS (Eds) (2000), Investigación sobre la
gestión de
Innovación, The Minnesota Studies, Oxford University Press, Nueva York, NY.
Van de Ven, AH, Polley, DE, Garud, R. y Venkataraman, S. (1999), El viaje de
la innovación,
Oxford University Press, Nueva York, NY.
Vinnova (2001), Drivers of Environmental Innovation, Vinnova (la agencia
sueca para
Sistemas de Innovación), Estocolmo.
Voss, C., Tsikriktsis, N. y Frohlich, M. (2002), "Investigación de casos en la
gestión de operaciones",
Revista Internacional de Gestión de Operaciones y Producción, vol. 22 No. 2, pp.
195-291.
Wejnert, B. (2002), "Integración de modelos de difusión de innovaciones: un
marco conceptual",
Revista anual de sociología, vol. 28 No. 1, pp. 297-326.
Wiklund, J. (1998), “Crecimiento y rendimiento de pequeñas empresas”, tesis
doctoral, Jönköping
Escuela Internacional de Negocios, Jönköping.
Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible (WBCSD) (2010),
Innovation for Green
Crecimiento: impulsores del sector privado RD&D, WBCSD, Ginebra.
Yin, R. (1994), Case Study Research: Design and Methods, SAGE Publications,
Thousand Oaks,
CALIFORNIA.
Zirger, BI y Maidique, M. (1990), "Un modelo de desarrollo de nuevos
productos: una prueba empírica",
Ciencias de la Gestión, vol. 36 No. 7, pp. 867-83.
Autor correspondiente
Se puede contactar a Jonas Rundquist en: joru@hh.se
EJIM
14,3
302
Para comprar reimpresiones de este artículo, envíe un correo electrónico a:
reprints@emeraldinsight.com
O visite nuestro sitio web para obtener más detalles:
www.emeraldinsight.com/reprints