Unidad II

1- Escrito de acusación

Al : Magistrado Juez Presidente De La Sala Unipersonal

De La Cámara Penal Del Tribunal De Primera
Instancia Del Distrito Nacional.

Asunto : Acción Penal Privada Por “Trabajo Pagado Y No

Realizado”.

ACUSADOR : Lic. Angel Santana Meran

ABOGADO : Lic. Angel Santana Meran

IMPUTADOS : Ramón Calcaño.

Honorable Magistrado:

El LIC. YOEL ROSARIO RAMÍREZ, dominicano, mayor de edad, soltero,

portador de la cédula de identidad y electoral número 001-0090473-3,abogado
de los Tribunales de la República, miembro del Colegio de Abogados de la
República Dominicana, matriculado bajo el número 14236, con estudio
profesional abierto en la Avenida 27 de febrero No. 110, sector Miraflores, de
esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, en nombre y representación
de sí mismo; tienen a bien presentar la siguiente acusación con constitución en
actor civil:

RELATO FÁCTICO DEL CASO

Considerando:

1. Que en fecha 10 de octubre del 2015, el señor Edwardo Alberto Suarez

contrató con el señor Juan Hernández, dominicano, mayor de edad,
soltero, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0123456-3,
domiciliado y residente en la calle Porfirio Herrera No. 17, Sector Piantini,
Santo Domingo, Distrito Nacional, para que el mismo construyera a su
encargo los muebles que guarnecerían su apartamento en la ciudad de
Santo Domingo, Distrito Nacional.
2. Que el contrato fue puesto por escrito, firmado por ambas partes y
registrado en el Registro Civil en fecha 11 de octubre del 2015. Mediante el
mismo, el señor JUAN HERNANDEZ reconoce haber recibido DOP
50,000.00 por concepto de adelanto, estipulándose que los restantes DOP
25,000.00 serían entregados una vez hubiera concluido el trabajo.
3. Que la fecha de entrega para el trabajo se pautó para el 10 de diciembre
del año 2015, a ser entregados los muebles en la residencia del señor
EDWARDO ALBERTO SUAREZ.
4. Que ante el incumplimiento de parte del señor JUAN HERNANDEZ , el
señor EDWARDO ALBERTO SUAREZ le remitió una notificación amigable
vía alguacil, intimándole a que procediera a entregar los muebles
 contratados o el dinero recibido en el plazo de un día franco, bajo la
consecuencia que de no obtemperar a este requerimiento, el señor
EDWARDO ALBERTO SUAREZ recurriría a las vías judiciales
correspondientes.
5. Que ante el reiterado incumplimiento del señor JUAN HERNANDEZ, el
señor EDWARDO ALBERTO SUAREZ interpuso formal querella por ante el
procurador fiscal del Distrito Nacional por violación al artículo 1 de la ley
3143 de 1951 sobre trabajo pagado y no realizado, realizado y no pagado.
6. Que como consecuencia y en cumplimiento del artículo 5 de la antedicha
ley, el Procurador Fiscal del Distrito Nacional notificó al señor JUAN
HERNANDEZ citación para que compareciera ante su despacho en fecha
20 de diciembre de 2015 , citación a la cual el señor JUAN HERNANDEZ
se negó a obtemperar.
7. Que el Procurador Fiscal del Distrito Nacional notificó nuevamente al señor
JUAN HERNANDEZ , esta vez para que procediera a cumplir la obligación
contratada en el plazo de siete días calendario, volviendo a hacer caso
omiso el susodicho señor, a pesar de haber recibido ambas notificaciones
en su persona.
8. Que en fecha 9 de 2017 de 2014, el señor EDWARDO ALBERTO SUAREZ
solicita la conversión de la instancia iniciada en contra del señor JUAN
HERNANDEZ a instancia penal privada, conversión concedida por el fiscal
en fecha 14 de 2017 de 2014.
9. Que como consecuencia y en atención a lo dispuesto en la ley relativa a la
materia, el señor EDWARDO ALBERTO SUAREZ presenta formal escrito
de acusación por infracción penal privada.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL CASO

Considerando:

Respecto al fraude:

 Que el artículo 1 de la ley 3143 de 1951 Dispone: “Toda persona que con
motivo de una profesión, arte u oficio, reciba dinero efecto u otra
compensación, ya sea como anticipo o pago total del trabajo que se obligó a
ejecutar; o como materiales para el mismo, y no cumpla su obligación en el
tiempo convenido o en el que sea necesario para ejecutarlo, será
castigado como autor de fraude y se le aplicarán las penas establecidas
en el artículo 401 del Código Penal, según la cuantía, sin perjuicio de la
devolución de las sumas, efectos o materiales avanzados y de las
indemnizaciones que procedan.
 Que dicho artículo 401 del Código Penal contempla las siguientes
sanciones: … Los demás robos no especificados en la presente sección, así
como sus tentativas, se castigarán conforme a la siguiente escala:Con dos
años de prisión correccional y multa de mil a cinco mil pesos, cuando el
valor de la cosa robada exceda de cinco mil pesos”.

 Que el artículo de dicha 3 ley 3143 de 1951 establece que la “la intención
fraudulenta se comprobará por la circunstancia de no ejecutar el trabajo en
el tiempo convenido”, bajo la salvedad de si el tribunal considerase esta
 publicidad insuficiente, el acusado fue intimado en tres ocasiones a cumplir
con el trabajo libremente contratado en fecha 10 de octubre de 2015 .
 Que en consecuencia, se configuran los elementos constitutivos del delito
del trabajo pagado y no realizado contenido en el artículo 1 de la ley 3143
de 1951, a saber: 1) La aceptación de DOP 50,000.00 para realizar un
trabajo; 2) Que dicho trabajo no se haya hecho a la fecha; 3) Que el
incumplimiento contractual sea producto de una intención fraudulenta, la
cual se comprueba mediante los constantes recordatorios al deudor.

Respecto a la acción civil resarcitoria:

1) Que de acuerdo a la mejor doctrina de nuestro país, “Sin importar de que

se trate de una acción penal pública, de una acción penal a instancia
privada o de una acción penal privada, cuando el hecho punible que le da
nacimiento a esa acción causa a una persona un daño, se dice que ese
hecho al mismo tiempo… da nacimiento a una acción civil que le
permite reclamar la reparación de los daños y perjuicios causados”, razón
por la cual procede requerir de parte del los imputados la reparación del
daño causado a las víctimas por sus actos.
2) Que este daño puede dividirse en daño material, el cual es cuantificable y
daño moral, el cual corresponde al tribunal estimar en base a la gravedad
de los hechos y sus consecuencias psicológicas y emocionales sobre las
víctimas.
3) Que el daño material en este caso consiste en lo siguiente en la pérdida
de los DOP 50,000.00 avanzados por el señor EDWARDO ALBERTO
SUAREZ a favor del señor JUAN HERNANDEZ , considerando su
desvaloración en el tiempo y los gastos legales incurridos para poder
recurar ese dinero.
4) Que sobre la reparación del daño moral en materia delictuosa y cuasi
delictual nuestra jurisprudencia es constante e invariable, otorgándole la
indemnización debida a la victima por considerar que el sufrimiento y el
dolor experimentados por esta última la hace acreedora del victimario,
pese a que dicho sufrimiento es difícil de evaluar pecuniariamente.
5) Que por lo que si bien, el daño moral es inestimable, su seriedad y
trascendencia son insoslayables en este caso cuando se trata del
incumplimiento de una obligación no contestada por las partes respecto a
la cual había legítimas expectativas de cumplimiento.

Respecto a las medidas de coerción reales y personales:

1. Que el artículo 226 del CPP prohíbe para las acciones penales privadas la
imposición de las consideradas medidas graves (prisión preventiva, arresto
domiciliario y localizador de detectores), quedando permitidas todas las
demás medidas reales y personales.
2. Que las medidas personales tienen la función de asegurar la presencia del
imputado en el procedimiento, mientras que las medidas reales buscan
asegurar el eventual cobro de las posibles sanciones pecuniarias, sean de
naturaleza penal o civil, que podrían recaer sobre el imputado producto del
proceso penal.
3. Que debido al carácter evasivo del acusad y considerando la seriedad de la
obligación en virtud de la cual se presenta esta acusación, es prudente
tomar medidas para asegurar la presencia del imputado y cobrar las
obligaciones que el mismo se ha negado durante meses a encarar de
manera personal.

EN CONSECUENCIA Y POR TALES MOTIVOS, el señor EDWARDO

ALBERTO SUAREZ tiene a bien solicitar, muy respetuosamente, lo siguiente:

PRIMERO: Que se admita la presente acusación con constitución en actor civil

por cumplir con los requisitos dispuestos en la ley para su validez y, que por
consiguiente, se de continuidad al presente procedimiento de persecución de la
acción penal privada mediante la convocatoria a una audiencia de conciliación.

SEGUNDO: Que se ordene el arresto inmediato del señor JUAN HERNANDEZ

, a fin de comparecer ante este Honorable Tribunal, donde se le solicita
imponga medida de coerción personal consistente en presentación periódica a
fines de asegurar su presencia durante el proceso penal.

TERCERO: Que sea autorizada la inscripción de un embargo conservatorio

sobre los bienes del taller del deudor, ubicado en la calle Porfirio Herrera No.
17, Sector Piantini, Santo Domingo, Distrito Nacional.

CUARTO: Que se condene al señor JUAN HERNANDEZ a un año de cárcel

por el crimen de fraude cometido en perjuicio del señor EDWARDO ALBERTO
SUAREZ, tal como establece el art. 401 del CPD.

QUINTO: Que se condene al señor JUAN HERNANDEZ a la suma de ciento

cincuenta mil pesos (DOP 150,000.00) a favor del señor EDWARDO ALBERTO
SUAREZ por concepto de los perjuicios materiales y morales experimentados
por éste producto de su incumplimiento contractual.

SEXTO: Que se condene al señor JUAN HERNANDEZ al pago de las costas

del procedimiento. Bajo toda clase de reserva.

I HARÉIS JUSTICIA
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana, a los
diez (10) días del mes de 2017 del año dos mil diecisiete (2017).

Lic. Angel Santana Meran

Victima auto representada

2- Acusación Alternativa o subsidiaria del actor civil

En la acusación, el ministerio público o el querellante pueden señalar,

alternativa o subsidiariamente, las circunstancias del hecho que permitan
calificar el comportamiento del imputado como una infracción distinta, a fin de
posibilitar su correcta defensa.
2- Escrito de defensa

El procedimiento penal abreviado está contemplado en los artículos 363 y 368

del Código Procesal Penal.

Se trata de una de las novedades de la nueva normativa procesal pues el

mismo no estaba organizado en el derogado Código de Procedimiento
Criminal.

El Procedimiento Penal Abreviado, es una de los procedimientos especiales y

alternativo al procedimiento ordinario, recurriéndose a él en circunstancias
excepcionales que especifica el CPP.

Con este procedimiento se busca contribuir a una más eficiente administración

de la justicia penal, al simplificar el procedimiento penal, a propósito de
infracciones en las cuales las partes pueden alcanzar acuerdos importantes
sobre los hechos y circunstancias de su comisión, con lo cual se hace más
expedito el trámite procesal.

Al : Honorable Magistrado Procurador Fiscal...

Imputados : Edilio Jiménez y Carlos de Jesús

Abogado : Lic. Angel Santana Meran.

Querellante : Raúl Orozco

Abogado : Lic. Angel Santana Meran.

Violación : Art. 147 al 151, 265, 266, 379 al 383, 405, 408
Código Penal; Artículos 31, 118, 119, 267,
268 Y 269 del Código Procesal Penal.

Asunto : Escrito De Defensa Y Aporte De Pruebas.

Honorable Magistrado:

Quien suscribe, Lic. Angel Santana Meran, dominicano, mayor de edad,

casado, portador de la Cédula de Identidad y Electoral No. 023-0009045-3,
miembros activos del Colegio de Abogados de la República Dominicana
(CARD), con matrículas No. 1425, con estudio profesional instalado en la calle
Sabana Larga No. 8, Los Minas, Santo Domingo Este, República Dominicana,
lugar donde hace formalmente elección de domicilio mi requeriente para los
fines y consecuencias legales, abogado constituido y apoderado especial del
señor, Raúl Orozco, a través de la presente os expone formalmente a su más
alta consideración, los siguientes argumentos y consideraciones en oposición
formal a la admisibilidad de la querella presentada ante ese despacho.
RELACION DE HECHOS FUNDAMENTOS DE DERECHO Y APORTE DE
PRUEBAS.

DOCUMENTOS:

1.-.
2.-
3.-

LOS HECHOS:

6.- En fecha de fecha , llegó a las instalaciones de la

empresa __________________.

7.- Las partes acordaron __________________.

8.- Posteriormente, el comprador __________________.

9.- Al monto de hacer __________________.

10.- El señor __________________, presenta su querella, por alegada

violación de los querellados de los artículos ART. 147, 148, 150, 151, 265, 266,
379, 383, 405, 408 CODIGO PENAL; ARTICULOS 31, 118, 119, 267, 268 Y
269 DEL CODIGO PROCESAL PENAL.

Dichos artículos prescriben lo siguiente:

CODIGO PENAL

11.- Art. 147.- Se castigará con la pena de tres a diez años de trabajos
públicos, a cualquiera otra persona que cometa falsedad en escritura auténtica
o pública, o en las de comercio y de banco, ya sea que imite o altere las
escrituras o firmas, ya que estipule o inserte convenciones, disposiciones,
obligaciones o descargos después de cerrados aquellos, o que adicione o
altere cláusulas, declaraciones o hechos que debían recibirse o hacerse
constar en dichos actos.

12.- Art. 148.- En todos los casos del presente párrafo, aquel que haya hecho
uso de los actos falsos, se castigará con la pena de reclusión.

13.- Art. 150.- Se impondrá la pena de reclusión a todo individuo que, por uno
de los medios expresados en el artículo 147, cometa falsedad en escritura
privada.

14.- Art. 151.- La misma pena se impondrá a todo aquel que haga uso del acto,
escritura o documento falsos.

15.- Art. 152.- Se exceptúan de estas disposiciones, las falsificaciones que se

comentan en las certificaciones de que se tratará más adelante.
16.- Art. 265.- Toda asociación formada, cualquiera que sea su duración o el
número de sus miembros, todo concierto establecido, con el objeto de preparar
o de cometer crímenes contra las personas o contra las propiedades,
constituye un crimen contra la paz pública.

17.- Art. 266.- Se castigará con la pena de trabajos públicos, a cualquier

persona que se haya afiliado a una sociedad formada o que haya participado
en un concierto establecido con el objeto especificado en el artículo anterior.

PARRAFO I.- La persona que se ha hecho culpable del crimen mencionado en

el presente artículo, será exenta de pena, si, antes de toda persecución, ha
revelado a las autoridades constituidas, el concierto establecido o hecho
conocer la existencia de la asociación.

18.- Art. 379.- El que con fraude sustrae una cosa que no le pertenece, se hace
reo de robo.

19.- Art. 381.- Se castigará con el máximum de la pena de trabajos públicos, a

los que sean culpables de robo, cuando en el hecho concurran las cinco
circunstancias siguientes: 1o. Cuando el robo se ha cometido de noche; 2o.
Cuando lo ha sido por dos o más personas; 3o. Cuando los culpables o
algunos de ellos llevaren armas visibles o ocultas; 4o. Cuando se cometa el
crimen con rompimiento de pared o techo, o con escalamiento o fractura de
puertas o ventanas, o haciendo uso de llaves falsas, ganzúas u otros
instrumentos, para introducirse en casas, viviendas, aposentos y otros lugares
habitados o que sirvan de habitación, o sean dependencias de éstas; o
introduciéndose en el lugar del robo, a favor de nombres supuestos o
simulación de autoridad, tomando su título o vistiendo su uniforme, o alegando
una falsa orden de la autoridad civil o militar; y 5o. Cuando el crimen se ha
cometido con violencia o amenaza de hacer uso de sus armas.

20.- Art. 383.- Los robos que se cometan en los caminos públicos o en los
vagones de ferrocarril que sirvan para el transporte de viajeros,
correspondencia o equipaje, siempre que estén formados en tren, se castigarán
con el máximum de la pena de los trabajos públicos, si en su comisión
concurren dos de las circunstancias previstas en el artículo 381; pero si sólo
concurre una de esas circunstancias la pena será la de diez a veinte años de
trabajos públicos. En los demás casos, los culpables incurrirán en la pena de
tres a diez años de trabajos públicos.

21.- Art. 405.- Son reos de estafa, y como tales incurren en las penas de prisión
correccional de seis meses a dos años, y multa de veinte a doscientos pesos:
1o. los que, valiéndose de nombres y calidades supuestas o empleando
manejos fraudulentos, den por cierta la existencia de empresas falsas, de
créditos imaginarios o de poderes que no tienen, con el fin de estafar el todo o
parte de capitales ajenos, haciendo o intentando hacer, que se les entreguen o
remitan fondos, billetes de banco o del tesoro, y cualesquiera otros efectos
públicos, muebles, obligaciones que contengan promesas, disposiciones,
finiquitos o descargos; 2o. los que para alcanzar el mismo objeto hicieran nacer
la esperanza o el temor de un accidente o de cualquier otro acontecimiento
quimérico. Los reos de estafa podrán ser también condenados a la accesoria
de la inhabilitación absoluta o especial para los cargos y oficios de que trata el
artículo 42, sin perjuicio de las penas que pronuncie el Código para los casos
de falsedad.

Párrafo.- Cuando los hechos incriminados en este artículo sean cometidos en

perjuicio del Estado Dominicano o de sus instituciones, los culpables serán
castigados con pena de reclusión si la estafa no excede de cinco mil pesos, y
con la de trabajos públicos si alcanza una suma superior, y, en ambos casos, a
la devolución del valor que envuelva la estafa y a una multa no menor de ese
valor ni mayor del triple del mismo.

22.- Art. 408.- Son también reos de abuso de confianza y como tales incurren
en las penas que trae el artículo 406, los que, con perjuicio de los propietarios,
poseedores o detentadores, sustrajeren o distrajeren efectos, capitales,
mercancías, billetes, finiquitos o cualquier otro documento que contenga
obligación o que opere descargo, cuando estas cosas les hayan sido confiadas
o entregadas en calidad de mandato, depósito, alquiler, prenda, préstamo a
uso o comodato o para un trabajo sujeto o no a remuneración, y cuando en
éste y en el caso anterior exista por parte del culpable la obligación de devolver
o presentar la cosa referida, o cuando tenía aplicación determinada. Si el abuso
de confianza ha sido cometido por una persona, dirigiéndose al público con el
objeto de obtener, bien sea por su propia cuenta o ya como director,
administrador, o agente de una sociedad o de una empresa comercial o
industrial, la entrega de fondos o valores a título de depósito, de mandato, o de
prenda, la pena en que incurrirá el culpable será la de reclusión y multa de
quinientos a dos mil pesos. Si el abuso de confianza de que trata ese artículo,
ha sido cometido por oficial público o ministerial, por criado o asalariado, por un
discípulo, dependiente, obrero o empleado, en perjuicio de su amo, maestro o
principal, se impondrá al culpable la pena de tres a diez años de trabajos
públicos. Estas disposiciones en nada modifican la penalidad impuesta por los
artículos 254, 255 y 256, con respecto a las sustracciones y robos de dinero o
documentos en los depósitos y archivos públicos. Párrafo.- En todos los casos
de abuso de confianza, cuando el perjuicio causado exceda de mil pesos, pero
sin pasar de cinco mil pesos, la pena será de tres a cinco años de reclusión y
del máximum de la reclusión si el perjuicio excediere de cinco mil pesos.

CODIGO PROCESAL PENAL.

23.- Art. 31. Acción pública a instancia privada. Cuando el ejercicio de la acción
pública depende de una instancia privada el ministerio público sólo está
autorizado a ejercerla con la presentación de la instancia y mientras ella se
mantenga. Sin perjuicio de ello, el ministerio público debe realizar todos los
actos imprescindibles para conservar los elementos de prueba, siempre que no
afecten la protección del interés de la víctima. La instancia privada se produce
con la presentación de la denuncia o querella por parte de la víctima. El
ministerio público la ejerce directamente cuando el hecho punible sea en
perjuicio de un incapaz que no tenga representación o cuando haya sido
cometido por uno de los padres, el tutor o el representante legal. Una vez
presentada la instancia privada queda autorizada la persecución de todos los
imputados. Depende de instancia privada la persecución de los hechos
punibles siguientes:

1. Vías de hecho;
2. Golpes y heridas que no causen lesión permanente;
3. Amenaza, salvo las proferidas contra funcionarios públicos en ocasión del
ejercicio de sus funciones;
4. Robo sin violencia y sin armas;
5. Estafa;
6. Abuso de confianza;
7. Trabajo pagado y no realizado;
8. Revelación de secretos;
9. Falsedades en escrituras privadas.

24.- Art. 118. Constitución en parte. Quien pretende ser resarcido por el daño
derivado del hecho punible debe constituirse en actor civil mediante demanda
motivada.

El actor civil interviene a través de un abogado y puede hacerse representar

además por mandatario con poder especial.
25.- Art. 119. Requisitos. El escrito de constitución en actor civil debe contener:

1. El nombre y domicilio del titular de la acción y, en su caso su representante.

Si se trata de personas jurídicas o entes colectivos, la denominación social, el
domicilio social y el nombre de quienes la representan legalmente.

2. El nombre y el domicilio del demandado civil, si existe, y su vínculo jurídico

con el hecho atribuido al imputado;

3. La indicación del proceso a que se refiere.

4. Los motivos en que la acción se fundamenta, con indicación de la calidad

que se invoca y el daño cuyo resarcimiento se pretende, aunque no se precise
el monto.

26.- Art. 267. Querella. La querella es el acto por el cual las personas
autorizadas por este código promueven el proceso penal por acción pública o
solicitan intervenir en el proceso ya iniciado por el ministerio público.

27.- Art. 268. Forma y contenido. La querella se presenta por escrito ante el
ministerio público y debe contener los datos mínimos siguientes:

1. Los datos generales de identidad del querellante;

2. La denominación social, el domicilio y los datos personales de su

representante legal, para el caso de las personas jurídicas;

3. El relato circunstanciado del hecho, sus antecedentes o consecuencias

conocidos, si es posible, con la identificación de los autores, cómplices,
perjudicados y testigos;
4. El detalle de los datos o elementos de prueba y la prueba documental o la
indicación del lugar donde se encuentra.

28.- Art. 269. Admisibilidad. Si el ministerio público estima que la querella reúne
las condiciones de forma y de fondo y que existen elementos para verificar la
ocurrencia del hecho imputado, da inicio a la investigación. Si ésta ya ha sido
iniciada, el querellante se incorpora como parte en el procedimiento.
Si falta alguno de los requisitos previstos en el artículo precedente, el ministerio
público requiere que se complete dentro del plazo de tres días. Vencido este
plazo sin que haya sido completada, se tiene por no presentada.

El solicitante y el imputado pueden acudir ante el juez a fin de que éste decida
sobre la disposición adoptada por el ministerio público sobre la admisibilidad de
la querella. Las partes pueden oponerse ante el juez a la admisión de la
querella y a la intervención del querellante, mediante las excepciones
correspondientes.

La resolución del juez es apelable.

29.- Los argumentos invocados por el querellante son los que se indican a
continuación, los cuales se irán contestando en la medida que se citan:

30.- En la página 3 de la querella, segundo atendido, el querellante relata

que….

31.- La anterior declaración y afirmación cae dentro de la especulación del

querellante, pues ¿Cómo es que él tiene el conocimiento de que actuaron tres
individuos, los cuales como invoca son desconocidos?
32.- Por otra parte, el querellante alega todo lo anterior, bajo la extremada
especulación de que …

33.- El querellante vuelve a la especulación, y plantea su extrañeza por el

hecho de que le entregaron…
34.- El traspaso del título o matrícula a nombre del comprador, constituye una
actividad burocrática, la cual entraña, entre otras cosas, el pago de los
impuestos al estado, lo cual se comprueba por los recibos de pago anexos al
presente escrito.

35.- Y es que una de las obligaciones del vendedor, consiste en entregar al

comprador, los títulos, lo que se interpreta como la traslación de la propiedad...

36.- En el segundo atendido de la página 4 de la querella, el señor

__________________, incurre en el irritante y exagerado imputación de
señalar a los querellados, de que actuaron en contubernio para cometer dicho
robo, por el hecho de que supuestamente los recibos emitidos por ellos tienen
numeraciones y letras diferentes.

37.- En ningún texto legal dominicano se establece como elemento del robo, un
error material no voluntario consignado en unos recibos entregados al
comprador…
38.- Los errores cometidos en algunos datos o números, como bien señala el
querellante en su escrito, son porque…

39.- El querellante dice y declara en su escrito, que el fundamento de la

querella es el resultado de las investigaciones realizadas por él, el Ministerio
Público y la Policía. Y nos preguntamos ¿Dónde están dichas investigaciones?
¿Qué dice el Fiscal? ¿Qué dice la Policía Nacional? ¿En dichas
investigaciones, si se realizaron, se involucra a alguno de los querellados? Si
es así ¿Dónde están las pruebas?

40.- Estamos seguros de que la presente es una querella temeraria, sin

fundamento ni base legal; soportada en mentiras y falsedades.

41.- En los demás entendidos de su querella, el señor __________________,

se limita a transcribir una cantidad de artículos; pero sin embargo, no establece
que relación guardan los mismos que los querellados, ni las pruebas que tiene
para imputarle a los mismos, la supuesta violación de los mismos.

42.- En la misma fecha de la querella, pero mediante un documento diferente,

denominado por el querellante como ESCRITO AMPLIATORIO DE LA
QUERELLA, el querellante plantea argumentos infundados; pero además,
declara falsas acusaciones e improperios y calificativos inmorales en contra de
los querellados, los cuales serán analizados en este escrito.

43.- Efectivamente, en los primeros cuatro atendidos de dicho escrito, el

querellante plantea nuevamente que los querellados cometieron errores
(errores materiales), los que ya se han aclarado; …, y plantea que por esa
razón se evidencia los cuatro elementos de la estafa.
Primer elemento: Maniobras fraudulentas. ¿Dónde están dichas maniobras?

Segundo elemento: Que la entrega de dineros se haya obtenido con la ayuda

de esas maniobras.

Tercer elemento: Que haya un perjuicio. ¿Cuál perjuicio se ha derivado de la

operación de compra y venta, en contra del querellante? Ninguna.

Cuarto elemento: Que el culpable haya actuado con intención delictiva. No ha

habido intención, porque no ha habido la comisión de un hecho delictivo.

44.- En el siguiente atendido, el quinto, pagina 3-4, el querellante alega…

45.- Ahora, lo serio de este escrito, es que de manera temeraria y abusiva, el

querellante vuelve a acusar sin tener la más mínima prueba, a los querellados,
de delincuentes, estafadores y ladrones, inescrupulosos y ansiosos de dinero;
luego en el siguiente atendido (primero de la pagina 4) vuelven a lanzar los
improperios, al declarar el querellante que este hecho criminal cometido por los
justiciables imputados, con lo cual nuevamente los acusa sin fundamento, de la
supuesta comisión de hechos delictivos. Alega cuestiones infundadas, tales
como que no se debieron cometer los errores materiales en los recibos, con lo
cual se comprueba que el querellante, ha presentado una querella temeraria,
en contra de estos honorables ciudadanos, sin contar con el más mínimo
indicio, con lo cual queda demostrado que los escritos presentados por el
querellante no cumplen con las exigencias y requisitos establecidos por el
código procesalmente penal, referente a las querellas.

46.- En este sentido, procede que el Ministerio Público declare la

inadmisibilidad de la presente querella, toda vez que la misma no cumple con
los requisitos del artículo 259 del CPP.

No existen elementos para verificar la ocurrencia del hecho imputado.

47.- Por los motivos expuestos en el presente escrito y por los que el Ministerio
público podrá apreciar en la ocasión más oportuna, tenemos a bien solicitar:

PRIMERO: Declarar que inadmisible los dos escritos de querella (querella

principal y escrito ampliatorio de querella) con constitución en actor civil,
depositadas por __________________, contra Fabio Polanco y Antonio
Salvador, toda vez que no existen elementos para verificar la ocurrencia del
hecho imputado. Y haréis justicia.

En Santo Domingo este, República Dominicana a los trece días del mes
febrero, del año Dos Mil Nueve (2009).

____________________________
Lic. Angel Santana Meran
Abogado
3- Procedimiento Penal Abreviado

Con varias de los procedimientos contemplados en el Código procesal penal va

a suceder como pasaba con muchas disposiciones del derogado Código de
Procedimiento Criminal que nunca se utilizaron por no corresponderse con
nuestra realidad, y lo que se hizo fue copiar sin pensar que los mismos no eran
adecuados. Digo todo lo anterior por el llamado "procedimiento abreviado"
contemplado en los artículos 363 al 368 del CPP y a pesar de tener un ejercicio
penal permanente no he tenido la oportunidad de conocer de uno solo. Yo no le
veo sentido a este procedimiento y no veo factible su implementación. Lic. Juan
Mendoza

El Procedimiento Penal Abreviado es especial y por tanto se recurre a él en

circunstancias excepcionales que especifica el CPP.

Con este procedimiento se busca contribuir a una más eficiente administración

de la justicia penal, al simplificar el procedimiento penal, a propósito de
infracciones en las cuales las partes pueden alcanzar acuerdos importantes
sobre los hechos y circunstancias de su comisión, con lo cual se hace más
expedito el trámite procesal.

En el procedimiento abreviado se unifica la audiencia ordinaria y el juicio, y el

desarrollo de éste último se simplifica.

Realmente, lo que se busca es agilizar el procedimiento penal en aquellos

casos en que las partes, y especialmente el acusado, no tienen interés en
discutir los hechos y el tipo de sanción aplicable. El Código lo que ha hecho es
abrir esa ventana a sabiendas que solo en un caso muy limitado y específico se
utilizará. Lo importante es que esta posibilidad exista aun para ese limitado
número de casos. No se pierde nada con ello, todo lo contrario.

Los supuestos en que se puede conocer una infracción conforme el

procedimiento penal abreviado son muy precisos: si, tratándose de uno de los
casos en que el CPP lo permite, adicionalmente, libre y voluntariamente, las
partes admiten su aplicación.

En el CPP se distingue: a) el juicio abreviado en base a un acuerdo pleno, esto

es que las partes alcanzaron un acuerdo sobre el hecho punible y sobre la
pena aplicable; y b) el juicio abreviado en base a un acuerdo parcial, en que las
partes alcanzan un acuerdo sobre el hecho punible pero no sobre la pena
aplicable.

Para el acuerdo pleno, tiene que tratarse de un hecho punible sancionable con
una pena no privativa de libertad, y en todo caso, que la pena sea igual o
menor de 5 años; el imputado libremente debe admitir la comisión del hecho
punible y la aplicación de este procedimiento; las partes levantar un acuerdo
escrito en que se especifique el monto, el tipo de pena aplicable y sobre los
intereses civiles. Para mayor garantía de la preservación de los derechos del
imputado, el defensor debe acreditar con su firma, que ha consentido de forma
inteligente y voluntaria sobre todos los puntos de acuerdo.
El desenvolvimiento del procedimiento es el siguiente: El MP, antes de la
apertura a juicio, solicita al juez la aplicación del juicio penal abreviado, que de
admitirlo convoca a las partes a una audiencia, en la que éstas deben
fundamentar sus pretensiones, y luego dictará su decisión. Si el juez no admite
el caso por el procedimiento abreviado, el requerimiento del MP sobre la pena y
la aceptación de los hechos por el imputado, no vincula a este último en el
juicio.

En el juicio abreviado, en base a un acuerdo parcial sobre los hechos, las

partes solicitan al juez o tribunal un juicio sobre la pena aplicable. Este juicio se
lleva a efecto conforme las reglas de la división del juicio establecidas en los
artículos 367 y siguientes.
5- Suspensión Condicional del procedimiento.

AL : HONORABLE JUEZ DE LA INSTRUCCIÓN DEL

DISTRITO
JUDICIAL DE DE SANTIAGO

DE : EL DEPARTAMENTO DE CRIMENES CONTRA

LAS
PERSONAS POR MEDIO DEL MAG. ERICK STERN
COMAS, FISCAL ADJUNTO

ASUNTO : SOLICITUD DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL

PROCEDIMIENTO EN FAVOR DE LA IMPUTADA
GLORIA GÓMEZ

HONRABLE MAGISTRADO

En virtud de lo dispuesto en los artículo 226, 227, 229 y 284 del Código
Procesal Penal Dominicano, LA PROCURADURIA FISCAL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SANTIAGO, ubicada en la Primera Planta del Palacio de Justicia
de Santiago “Lic. Federico Carlos Álvarez”, localizado en la manzana formada
por la convergencia de las avenidas “27 de Febrero”, “Circunvalación”, “Ramón
García Gómez” y “E. Guerrero”, del sector Ensanche Román I, de esta ciudad
de Santiago de los Caballeros, representada por el infrascrito ERICK STERN
COMAS; solicitó prisión preventiva para la imputada GLORIA GOMEZ en
fecha 12 de Enero del 2017, la cual fue otorgada con el requisito de presentar
requerimiento conclusivo dentro de un plazo de 3 meses. Después de haber
iniciado las investigaciones, el Ministerio Público tiene bien exponerle a su
Señoría lo siguiente:

TEORIA FACTICA DEL HECHO

El martes 10 de enero del 2017, a las 6 horas de la tarde, mientras la señora

MARIA PEREZ regresaba a su casa en el sector los Ciruelitos, proveniente
desde su trabajo en el Supermercado LA FUENTE, se encontró con la señora
GLORIA GOMEZ esperándola en la puerta de su vivienda. Seguidamente a la
señora GLORIA GOMEZ avistar a la señora MARIA PEREZ, testigos aseguran
que la primera se abalanzó encima de la segunda, profiriendo toda clase de
insultos dirigidos contra la buena reputación de la señora MARIA PEREZ.
Antes de ser apartada por los agentes policiales de la localidad, cabos
HERMINO DE LA ROCHA y SAYLY MUÑIZ, la señora GLORIA GOMEZ ya
había producido en la señora MARIA PEREZ heridas que según asegura el
médico legista EDWIN LOPEZ, quien la atendió en la policlínica del sector,
curan en 20 días. Los oficiales antes mencionados levantaron acta de flagrante
delito y procedieron a efectuar el arresto de la señora GLORIA GOMEZ
El miércoles 11 de Enero, la señora MARIA PEREZ presentó formal querella
contra la señora GLORIA GOMEZ, la cual fue sometida a una vista de medida
de coerción el miércoles 12 de enero e inmediatamente ordenada a cumplir 3
meses de prisión preventiva para permitir al Ministerio Público concluir su
investigación a la vez que para salvaguardar la integridad física de la señora
MARIA PEREZ.

DESARROLLO DE LA INVESTIGACION

En fecha 15 de Octubre del año 2016, el representante de la imputada,

defensor público PANTALEON MIESES, culminó negociaciones con la víctima
MARIA PEREZ, firmándose esa tarde un acuerdo amistoso en el Centro
Penitenciario Estatal Rafey-Mujeres entre la agraviada y la presunta
perpetradora.
Entre otras particularidades, mediante dicho acuerdo, la imputada ha admitido
los hechos que se le imputan y prometido realizar el pago de RD$ 20 mil pesos
a la víctima, a los fines de resarcir los daños sufridos por ésta. En fecha 19 de
Octubre, el abogado de la víctima y parte querellante, Lic. FELIX SEPULVEDA
realizó un embargo retentivo en la cuenta 769000123 del BANCO POPULAR a
nombre de la señora GLORIA GOMEZ en beneficio de la víctima, asegurando
así el crédito del resarcimiento.

FUNDAMENTO LEGAL

Considerando: Que el artículo 40 del CPP establece:

“Art. 40.- Suspensión condicional del procedimiento. En los casos en

que sea previsible la aplicación de la suspensión condicional de la pena, el
ministerio público, de oficio o a petición de parte, puede solicitar al juez la
suspensión condicional del procedimiento en cualquier momento previo a que
se ordene la apertura de juicio… cuando el imputado ha declarado su
conformidad con la suspensión, ha admitido los hechos que se le atribuyen y
ha reparado los daños causados en ocasión de la infracción, firmado un
acuerdo con la víctima o prestado garantía suficiente para cumplir con esa
obligación.”

Todo lo cual ha sido cumplido a cabalidad por la imputada, la cual ha llegado a

un acuerdo amigable con la víctima, admitido los hechos de los cuales se lo
acusa y prometido, ofreciendo garantías apropiadas, que resarcirá el daño
ocasionado.

Considerando: Que el artículo 341 dispone lo siguiente:

“Art. 341.- Suspensión condicional de la pena. El tribunal puede suspender

la ejecución parcial o total de la pena, de modo condicional, cuando concurren
los siguientes elementos:
1) Que la condena conlleva una pena privativa de libertad igual o inferior a
cinco años;
2) Que el imputado no haya sido condenado penalmente con anterioridad.”
Condiciones que no presentan ningún problema, toda vez que la presente es la
primera infracción de la imputada, tal como atestigua el acta policial 20193-
2017 la cual no registra ninguna infracción por parte de la imputada hasta la
fecha del incidente hoy tratado y que además el hecho imputado a MARIA
PEREZ se encuentra tipificado en los artículos 309 y 309-1 del Código Penal
dominicano, ninguno de los cuales permite imponer penas mayores a los 5
años.

REQUERIMIENTO CONLUSIVO

De manera que considerando todo lo anterior y después de comprobar el

acuerdo de voluntades entre la imputada GLORIA GOMEZ y la víctima-
querellante MARIA PEREZ, el Ministerio Público tiene a bien solicitar lo
siguiente:

Primero: Declarar la suspensión condicional del procedimiento llevado en

contra de GLORIA GOMEZ por instancia de MARIA PEREZ durante el periodo
de prueba de 1 año, con la condición de que la imputada cumpla con las
siguientes reglas:

1. Residir en el mismo lugar donde vive en la actualidad durante el periodo de

prueba de 1 año, específicamente en la calle Almiroba, casa No. 2 del Sector
Los Ciruelitos, Santiago de los Caballeros. En caso de cambiar de domicilio
debe necesariamente notificarlo a la Procuraduría Fiscal de Santiago y contar
con su anuencia.

2. Abstenerse del abuso de bebidas alcohólicas o sustancias controladas.

3. Presentarse el primer lunes de cada mes por ante la Procuraduría Fiscal a

firmar el libro conservado para tales fines.

4. Abstenerse del porte o tenencia de armas

En caso de apartarse de estos lineamientos, de acuerdo con el artículo 42 del

Código Procesal Penal “el juez, a solicitud del ministerio público, puede ordenar
en audiencia, mediante decisión motivada, la revocación de la suspensión
condicional y la reanudación del procedimiento.”

Segundo: De ser acogida esta solicitud, solicitamos a este Honorable Tribunal

que sean levantadas las medidas de prisión preventiva ordenadas el contra de
al señora GLORIA GOMEZ.

En la ciudad de Santiago de los Caballeros, República Dominicana, a los 20

días del mes de febrero del año 2017

Erick Stern Comas

Procurador Fiscal Adjunto