Una verdad incómoda

Una verdad incómoda (título original en inglés: An

Inconvenient Truth) es una película documental del director
An Inconvenient Truth
Davis Guggenheim acerca de la campaña del exvicepresidente
de Estados Unidos Al Gore para educar a los ciudadanos sobre Título Una verdad incómoda
el calentamiento global a través de una exhaustiva presentación Ficha técnica
de diapositivas que, según su propia estimación, ha dado más Dirección Davis Guggenheim
de mil veces.
Producción Lawrence Bender
La idea de documentar los esfuerzos de Gore vino de la Scott Z. Burns
productora Laurie David, quien vio su presentación en una Laurie David
reunión del ayuntamiento de Nueva York sobre el Guion Al Gore
calentamiento global, la que coincidió con el estreno de The
Música Michael Brook
Day After Tomorrow. Laurie David estaba tan entusiasmada con
Fotografía Davis Guggenheim
la exposición de Gore que, junto al productor Lawrence
Bob Richman
Bender, se reunió con Guggenheim para adaptarla a una
Montaje Jay Cassidy
película.
Dan Swietlik
Tras exhibirse en el Festival de Cine de Sundance de 2006 y Protagonistas Al Gore
estrenarse en las ciudades de Nueva York y Los Ángeles el 24 Ver todos los créditos (https://www.imdb.com/title/t
de mayo de 2006, logró el éxito por parte de la crítica y el t0497116/fullcredits) (IMDb)
público, además de ganar dos premios Óscar por mejor Datos y cifras
documental y mejor canción original.3 Recaudó 24 millones
País Estados Unidos
USD en los EE. UU. y 26 millones USD en el extranjero,
Año 24 de mayo de 2006
convirtiéndose en la décima película documental más taquillera
hasta la fecha en los Estados Unidos.4 Género Documental
Duración 97 minutos
Desde su lanzamiento, se ha atribuido a Una verdad incómoda
Idioma(s) inglés
el despertar la conciencia del público internacional sobre el
Compañías
cambio climático y revigorizar el movimiento ecologista. Su
inclusión en los programas de ciencias de las escuelas de todo
Productora Lawrence Bender Productions
Participant Productions
el mundo ha provocado cierta controversia. Su secuela Una
verdad muy incómoda: Ahora o nunca se estrenó en cines el 28 Distribución Paramount Classics
de julio de 2017. Presupuesto 1,5 millón USD1
Recaudación 49,8 millones USD2
Ficha (https://www.imdb.com/title/tt0497116/) en
Índice IMDb
Ficha (https://www.filmaffinity.com/es/film771735.
Sinopsis html) en FilmAffinity
Antecedentes
Motivación
Presentación
Producción
Fundamentos científicos
Recepción
 Taquilla
Crítica
Críticas negativas
Reconocimientos
Impacto
Activismo
Opinión pública
Reacciones gubernamentales
Industria y negocios
Uso en educación
Reino Unido
Estados Unidos
Nueva Zelanda
Banda sonora
Secuela
Véase también
Referencias
Enlaces externos

Sinopsis
Una verdad incómoda presenta en formato cinematográfico una charla ilustrada por Al Gore sobre el cambio climático, con el
objetivo de alertar al público de una creciente «emergencia planetaria» debido al calentamiento global, y muestra incidentes
reconstruidos de su biografía que influyeron en su preocupación por los problemas medioambientales. Gore empezó a elaborar
estas presentaciones en 1989 con ilustraciones en rotafolio,5 mientras que la película usa una presentación Keynote, la que Gore
llama «las diapositivas».6

El exvicepresidente abre la película saludando a un público con su famosa línea sobre su campaña de 2000: «Soy Al Gore; yo
solía ser el próximo presidente de los Estados Unidos».7 Se le muestra con una portátil editando su presentación y reflexionando
sobre las dificultades que ha tenido en despertar la conciencia pública: «Llevo mucho tiempo queriendo contar esta historia, pero
considero que no he conseguido transmitir el mensaje».5

Entonces comienza la presentación sobre el cambio climático: una completa exposición repleta de gráficos detallados, diagramas
de flujo e ilustraciones austeras, además de varias fotografías de la Tierra tomadas durante múltiples misiones espaciales, como la
Salida de la Tierra y La canica azul.8 Gore señala que estas fotos transformaron radicalmente nuestra forma de ver la Tierra,
ayudando a encender el ecologismo moderno.

Después de esto, comparte anécdotas que inspiraron su interés en el tema, incluida su educación en la Universidad de Harvard
con el climatólogo Roger Revelle, la muerte de su hermana por un cáncer de pulmón y el accidente automovilístico casi fatal de
su hijo pequeño. Recuerda una historia de sus primeros años de escuela, donde un compañero de estudios preguntó a su profesor
de geografía sobre la deriva continental; en respuesta, el maestro llamó el concepto la «cosa más ridícula que he escuchado».
Gore une esta conclusión a la suposición de que «la Tierra es tan grande que no podemos posiblemente tener un impacto duradero
y nocivo sobre el medio ambiente de la Tierra». Para efectos cómicos, utiliza un segmento del episodio «Crimes of the Hot» de
Futurama para describir el efecto invernadero. Se refiere a su derrota ante George W. Bush en las elecciones presidenciales de
2000 como un «duro golpe», pero uno que posteriormente «llevaría a un foco claro, la misión que había estado persiguiendo
durante todos estos años».
A lo largo del documental se discute la opinión científica sobre el cambio
climático, así como los actuales y futuros efectos del calentamiento global y
subraya que el cambio climático «no es realmente una cuestión política, sino
más bien de carácter moral», describiendo las consecuencias que cree que el
cambio climático global producirá si la cantidad de gases de invernadero
generada por los humanos no se reduce significativamente en un futuro
inmediato. También muestra los núcleos de hielo antárticos que indican que
actualmente los niveles de CO2 son los mayores en los últimos 650 000 años.

Se incluye segmentos destinados a refutar a los críticos que dicen que el

calentamiento global no está comprobado o será insignificante. Por ejemplo,
Gore discute la posibilidad de que el colapso de una gran capa de hielo en
Groenlandia o la Antártida Occidental, cualquiera de los cuales podría elevar el
nivel del mar en aproximadamente 6 metros, inunde las áreas costeras y lleve a La película enseña Un punto azul
la pérdida del hogar de 100 millones de refugiados. El derretimiento del agua de pálido, una fotografía tomada por el
Voyager 1 que muestra la Tierra (en
Groenlandia, debido a su menor salinidad, podría a su vez detener las corrientes
el círculo) como un único píxel a 6,4
que mantienen cálido el norte de Europa y rápidamente desencadenar un
mil millones kilómetros de distancia.
dramático enfriamiento en dicha zona. También contiene varios cortometrajes Al Gore señala que toda la historia
animados con proyecciones de lo que podría suceder a diversos animales de la humanidad ha sucedido en ese
vulnerables al cambio climático. pequeño punto, nuestro único hogar.

La película termina con Gore argumentando que si las acciones apropiadas se

toman pronto, los efectos del calentamiento global se pueden revertir con éxito mediante la liberación de menos CO2 y la
plantación de más vegetación que consuma el CO2 existente. Gore pide a sus espectadores que aprendan cómo le pueden ayudar
en estos esfuerzos. Concluye con estas palabras:

Cada uno de nosotros es una causa del calentamiento global, pero cada uno de nosotros puede tomar
decisiones para cambiar eso con las cosas que compramos, la electricidad que usamos, los coches que
conducimos; podemos tomar decisiones para que llevar nuestras emisiones de carbono individuales a
cero. Las soluciones están en nuestras manos, solo tenemos que tener la determinación para
conseguirlo. Tenemos todo lo que necesitamos para reducir las emisiones de carbono, todo salvo la
voluntad política. Pero en Estados Unidos, la voluntad de actuar es un recurso renovable.9

Durante los créditos finales de la película un diaporama aparece en la pantalla sugiriendo a los espectadores cosas que pueden
hacer en casa para combatir el cambio climático, incluidos «reciclar», «hablar con su comunidad», «intentar comprar un vehículo
híbrido» y «alentar a todos sus conocidos a ver esta película».10

Un libro homónimo escrito por Gore se publicó simultáneamente con el estreno del documental. Este contiene información
adicional, análisis científico y los comentarios de Gore sobre los temas presentados en su contraparte audiovisual.11 12 Un
documental de 2007 titulado An Update with Former Vice President Al Gore discute información que salió a la luz después de
completarse la película, como el huracán Katrina, el agotamiento de los arrecifes de coral, la actividad sísmica glacial en la capa
de hielo de Groenlandia, los incendios forestales y la liberación del gas de metano atrapado en el permafrost.13

Antecedentes

Motivación
Gore se interesó en el calentamiento global cuando tomó un curso en la
Universidad de Harvard con el profesor Roger Revelle, uno de los
primeros científicos en medir el dióxido de carbono en la atmósfera.14
Más tarde, cuando pertenecía al Congreso, inició la primera audiencia
sobre el tema en 1981.15 Su libro Earth in the Balance (1992), que
trata sobre una serie de temas ambientales, llegó a la lista de
superventas del New York Times.16

Como vicepresidente durante la administración Clinton, impulsó la

aplicación de un impuesto al carbono para fomentar la eficiencia
energética y diversificar las opciones de combustible al reflejar mejor
los verdaderos costos ambientales del uso de la energía. Este se Gore dando un discurso de apertura sobre la
implementó parcialmente en 1993.17 sostenibilidad en SapphireNow 2010.

Ayudó a negociar el Protocolo de Kioto (1997), un tratado

internacional diseñado para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero.18 19 El tratado no fue ratificado en los Estados
Unidos después de una votación de 95 a 0 en el Senado. Las principales objeciones surgieron de las exenciones que el tratado dio
a China e India, cuyas bases industriales y huellas de carbono han crecido rápidamente, y los temores de que las exenciones
dieran lugar a nuevos desequilibrios comerciales y planes de relocalización en esos países.20 21

También apoyó la financiación del controvertido y bastante postergado satélite Triana, que habría proporcionado una imagen de la
Tierra en línea las 24 horas del día y habría actuado como un barómetro que midiera el proceso de calentamiento global.22
Durante su campaña presidencial de 2000, Gore se presentó, en parte, con la promesa de ratificar el Protocolo de Kioto.23

Presentación
Después de su derrota en la elecciones presidenciales de 2000 frente a George
W. Bush, Gore regresó su atención al tema. Editó y adaptó unas diapositivas que
había compilado años antes y comenzó a usarlas en presentaciones sobre el
calentamiento global en los EE. UU. y todo el mundo. Para el momento de la
película, Gore estimó que había dado la charla más de un millar veces.24

La productora David atendió a una reunión en la municipalidad de la ciudad de

Nueva York sobre el calentamiento global después del estreno de The Day After
Tomorrow (27 de mayo de 2004).25 Gore, uno de varios panelistas, mostró una
versión de diez minutos de su disertación.26

Yo nunca la había visto antes y me quedé anonadada. Tan pronto

como concluyó el programa de la noche, le pedí que me dejara
presentar su exposición completa a líderes y amigos en Nueva York
y Los Ángeles. Yo haría todo la organización si él se comprometía
a ir. La presentación de Gore era la explicación más clara y
poderosa del calentamiento global que haya visto nunca. Y se
Gore presentando sus diapositivas
convirtió en mi misión hacer que todos los que conocía la vieran
sobre el calentamiento global en la
también. Universidad de Miami.
Inspirada, David reunió a un equipo que incluía al productor Lawrence Bender y el expresidente de eBay Jeffrey Skoll, quien se
reunió con Gore para abordar la posibilidad de hacer de la presentación una película. Requirió algo de persuasión. La
presentación, dijo Skoll, «era su bebé y él se sentía dueño de ella y le fue difícil dejarla ir».25

David dijo que el rendimiento de taquilla no era importante para ella. «Ninguno de nosotros va a hacer un centavo». Lo que está
en juego, dice, «es, ya sabes, el planeta».25

David y Bender más tarde se reunieron con el director Davis Guggenheim para que dirigiese la adaptación cinematográfica.
Guggenheim, que no estaba convencido al principio, más tarde vio la presentación por sí mismo y afirmó que estaba
«impresionado» y «después de una hora y media me dejó pensando que el calentamiento global es el tema más importante [...].
No tenía idea de cómo hacer una película a partir de ella, pero quería intentarlo».27

En 2004 Gore alistó a Duarte Design para condensar y actualizar su material y agregar vídeo y animación.28 Ted Boda describió
las herramientas usadas en el diseño del proyecto: «La presentación de Gore estaba de hecho usando el programa de presentación
Keynote de Apple (el mismo software que usa Steve Jobs) y lo hizo así por varias razones. Como un diseñador de la presentación,
Keynote fue la primera opción para ayudar a crear una presentación tan cautivadora».29

Gore inicialmente era reacio a la adaptación cinematográfica, pero durante la producción Guggenheim se ganó su confianza.30

Había visto lo suficiente para adquirir un gran respeto por su habilidad y sensibilidad. Y dijo que una
de las grandes diferencias entre una presentación en directo y una película es que cuando estás en la
misma habitación con una persona viva que está hablando en el escenario, incluso si soy yo, existe un
elemento de tensión dramática y conexión humana que mantiene tu atención. Y en una película, ese
elemento simplemente no está presente. Me explicó que se tiene que crear ese elemento en la pantalla,
mediante el suministro de un hilo narrativo que permite a la audiencia crear una conexión con uno o
más personajes. Dijo: «Tú tienes que ser ese personaje». Así que hablamos de ello, y como digo, para
entonces se había ganado un nivel tan alto de confianza de mi parte que me convenció.

Producción
Cuando Bender vio por primera vez la presentación de Gore tenía preocupaciones acerca de la conexión con los espectadores y
citó una «necesidad de encontrar un enfoque personal». En la serie siguiente de entrevistas con Gore, el propio Al sentía como
que «estaban haciendo Kill Al Vol. 3».31 Bender tenía otros problemas, como un calendario «agotador» y que había que
completar en «un período muy corto de tiempo» a pesar de los muchos lugares de rodaje previstos. Estos incluyen muchos
lugares de los Estados Unidos y aun China. «Fue una gran cantidad de viajes en un período muy corto de tiempo. Y tenían que
tener esto montado y fundido empezando enero y listo para estrenarse en mayo. Eso es como un calendario realmente apretado.
Así que la logística de conseguirlo con un presupuesto pequeño era muy difícil y si existe una persona que se lleva el crédito, es
Leslie Chilcott, porque realmente animó el espíritu de equipo».31

Aspectos técnicos
La mayor parte de la película exhibe a Gore dando su conferencia ante una audiencia en un teatro relativamente pequeño de Los
Ángeles. Esta contó con el apoyo de una pantalla digital de 21 metros que Bender encargó específicamente para la película.31

Mientras que la mayor parte de la película se rodó en HDCAM 4:4:4 , según el director del Guggenheim se utilizaron una gran
variedad de diferentes formatos fílmicos: «Hay 35 mm y 16 mm. Una gran cantidad de las cosas de la granja las rodé yo mismo
en una película de 8 mm. Utilizamos cuatroHDCAM Sony F950 para la presentación. Rodamos tres tipos diferentes de
prosumidores HD, ambos de 30 y 24. Hay MiniDV, hay 3200 fotogramas en blanco y negro, hay fotogramas digitales, algunos de
ellos enviados por correo electrónico el día que fueron tomadas desde lugares tan remotos como Groenlandia. Hubo tres o cuatro
tipos diferentes de animación. Uno de los animadores es de Nueva Zelanda y me envió su trabajo por correo electrónico. Hay
cosas en JPEG».32

Guggenheim dice que si bien hubiera sido mucho más fácil utilizar un único formato, no habría tenido el mismo impacto. «Cada
formato tiene su propia sensación y textura y tacto. Para la narración de como Gore recordaba crecer en la granja, algunas de las
cosas 8 mm que rodé son muy impresionistas. Y para algunos de sus recuerdos del accidente de su hijo, estas ásperas fotografías
en blanco y negro [...] tienen una sensación que contrastó muy bien con la nítida alta definición que rodamos. Cada formato se
utilizó en su mejor potencial. Algunas de las imágenes de Katrina tiene este video ampliado, donde la saturación es condenada y
parece realmente enturbiada, pero eso también tiene su propio tipo de sensación poderosa e impactante».32

Fundamentos científicos
La tesis de la película es que el calentamiento global es real,
potencialmente catastrófico y causado por el hombre
(antropogénico). Gore presenta datos específicos que la apoyan,
incluidos:

La curva de Keeling, la medición de CO2 desde el

Observatorio de Mauna Loa.
El retroceso de numerosos glaciares mostrado en
fotografías del antes y el después.
Un estudio realizado por investigadores del Instituto de
Física de la Universidad de Berna y el Proyecto
Europeo de Núcleos Helados en la Antártida (EPICA)
que presenta los datos a partir de núcleos de hielo de
la Antártica con las concentraciones de dióxido de
carbono más altas que en cualquier otro momento
durante los últimos 650 000 años.33
El registro instrumental de temperaturas muestra que
los diez años más cálidos jamás medidos en este
registro atmosférico han ocurrido todos en los catorce Gore presenta la curva de Keeling, que muestra un
años anteriores.
patrón de aumento constante de dióxido de
Un análisis de 2004 por Naomi Oreskes de 928
carbono en la atmósfera desde 1958.
artículos científicos revisados por pares sobre el
cambio climático global publicados entre 1993 y 2003.
El estudio, publicado como un editorial en la revista
Science, encontró que todos y cada uno de los artículos apoyó el consenso de que calentamiento global es
causado por el hombre o no comentó al respecto.34 Gore también presentó un estudio de 2004 por Max y Jules
Boykoff que encontró que el 53 % de los artículos publicados en los principales periódicos de Estados Unidos
durante un período de catorce años dio más o menos la misma atención a los científicos que expresaron su
opinión de que el calentamiento global era causado por los seres humanos que a los «escépticos» del
calentamiento global (muchos de ellos financiados por los intereses de la industria del carbono), lo que creó un
falso equilibrio.35
La Associated Press contactó a más de 100 investigadores del clima y los encuestó acerca de la veracidad de la película. Todos
los 19 científicos del clima que habían visto la película o habían leído el libro homónimo dijeron que Gore comunicó fielmente la
ciencia, con pocos errores.36

William H. Schlesinger, decano de la Escuela Nicholas de Medio Ambiente y Ciencias de la Tierra de la Universidad de Duke,
dijo que «[Gore] tomó todo el material importante y lo comprendió bien». Robert Corell, presidente de Evaluación del Impacto
Climático Ártico, también estaba impresionado: «Me senté allí y estoy sorprendido de la rigurosidad y precisión. Después de la
presentación, dije: “Al, estoy absolutamente impresionado. Hay un montón de detalles que podrías malinterpretar”. [...] No pude
encontrar ningún error».36 Michael Shermer, autor científico y fundador de The Skeptics Society, escribió en Scientific American
que la presentación de Gore «me sacó de mi posición dudosa».37 Eric Steig, un científico del clima y escritor en RealClimate,
elogió la ciencia de la película como «notablemente al día, con referencia a algunas de las ultimísimas investigaciones».38 Ted
Scambos, científico jefe de National Snow and Ice Data Center, comentó que la película «hace un excelente trabajo en resumir la
ciencia detrás del calentamiento global y los retos que la sociedad se enfrenta en el presente siglo debido a él».39

Una preocupación sobre la película entre los científicos era la conexión entre los huracanes y el calentamiento global, lo que
sigue siendo discutido en la comunidad científica. Gore citó cinco estudios científicos recientes para apoyar su punto de vista.36
«Pensé que el uso de imágenes del huracán Katrina fue inadecuado e innecesario en este sentido, ya que hay bastantes impactos
perturbadores asociados al calentamiento global para los que hay un consenso científico mucho mayor», dijo Brian Soden,
profesor de meteorología y oceanografía de la Universidad de Miami.36 Gavin Schmidt, modelador climático para la NASA,
pensó que Gore abordó debidamente el tema.40 «Gore habló que 2005 y 2004 fueron temporadas muy fuertes y si no estabas
prestando atención, podías quedarte con la impresión de que existía una causa y efecto directo, pero era muy cuidadoso en no
decir que había una correlación directa», señaló Schmidt.40 «Hay una diferencia entre decir “estamos seguros de que van a
aumentar” y “estamos seguros de que han aumentado debido a este efecto”», añadió Steig. «Nunca en la película dice: “Este
evento en particular es causado por el calentamiento global”».40

El uso de los extensos registros de CO2 y temperatura (a partir de

mediciones de isótopos de oxígeno) a partir de núcleos de hielo
de la Antártida para ilustrar la correlación entre los dos atrayeron
cierto escrutinio; Schmidt, Steig y Michael E. Mann respaldaron
los datos. «Gore afirmó que los cambios en los niveles de gases
de efecto invernadero y los cambios de temperatura en las señales
en las edades hielo tenían una relación compleja pero que
“calzan”. Ambas afirmaciones son ciertas», dijeron Schmidt y
Mann.41 «Sin embargo, la complejidad es en realidad bastante
fascinante [...]. Una comprensión completa de por qué el CO2
cambia precisamente en el patrón que lo hace durante las edades
de hielo es elusiva, pero entre las explicaciones más plausibles es
Los núcleos de hielo de EPICA y Vostok muestran
que el aumento en la radiación solar recibida en el hemisferio sur, la relación entre la temperatura y el nivel de CO2
debido a cambios en la geometría orbital de la Tierra, calentó el en los últimos 650 000 años.
océano sur y liberó CO2 a la atmósfera, lo que a su vez conduce a
un mayor calentamiento a través de un efecto invernadero
potenciado. La explicación concisa de Gore, por supuesto, no menciona tales complejidades, pero el quid de su punto —que la
relación a largo plazo observada entre el CO2 y la temperatura en la Antártida apoya nuestro entendimiento del impacto de
calentamiento de las concentraciones aumentadas de CO2— es correcto. Además, nuestro conocimiento de porqué el CO2 está
cambiando ahora (quema de combustibles fósiles) es sólido. También sabemos que el CO2 es un gas de efecto invernadero y que
la retroalimentación del ciclo del carbono es positiva (el aumento de las temperaturas conduce a un aumento de CO2 y CHCO4),
lo que implica que los futuros cambios en CO2 serán mayores de lo que podamos anticipar».41 «Gore se cuida de no afirmar cuál
es la escala de temperatura/CO2», dijo Steig. «Está haciendo un punto cualitativo, que es del todo exacto. El hecho es que sería
difícil o imposible de explicar los cambios pasados en la temperatura durante los ciclos de edad de hielo sin los cambios de CO2.
En ese sentido, la correlación entre el CO2 de los núcleos de hielo y la temperatura sigue siendo una demostración adecuada de la
influencia del CO2 en el clima».38

Steig discutió la declaración de Gore de que se puede ver visiblemente el efecto que la Ley de Aire Limpio de Estados Unidos ha
tenido en los núcleos de hielo de la Antártida. «Uno no puede ver, ni siquiera detectar usando métodos químicos sensibles
ninguna evidencia en la Antártida de la Ley de Aire Limpio», dijo, pero señaló que están «claramente grabados en los registros de
núcleos de hielo de Groenlandia».42 A pesar de estos defectos, Steig afirmó que la película comprendió correctamente la ciencia
fundamental y que los errores menores factuales no socavaron el mensaje principal de la película.42 Añadió «Una verdad
incómoda se apoya sobre una base científica sólida».42
Lonnie Thompson, profesor de ciencias de la Tierra en la Universidad Estatal de Ohio, cuyo trabajo sobre el retroceso de
glaciares fue presentado en la película, le agradó la forma en que se presentó su investigación. «Es tan difícil dada la amplitud de
este tema ser factualmente correcto y asegurarse de no perder a la audiencia», dijo Thompson. «Como científicos, publicamos
nuestros artículos en Science y Nature, pero muy poca gente los lee. Aquí hay otra manera de hacer público este mensaje. Para
mí, es un excelente panorama para una clase introductoria en una universidad. ¿Cuáles son los problemas y cuáles son las
posibles consecuencias de no hacer nada frente a esos cambios? Para mí, tiene un enorme valor. Llegará a la gente que los
científicos nunca llegarán».40

John Nielsen-Gammon de la Universidad de Texas A&M dijo que el «argumento científico principal presentado en la película es
en su mayor parte coherente con el peso de la evidencia científica, pero algunos de los puntos principales necesitan actualización,
rectificación o salvedad».43 Nielsen-Gammon pensó que la película rechazó la información obtenida por modelos
computacionales y en su lugar se basó enteramente en la evidencia observacional del pasado y la actualidad, «tal vez porque esa
información sería difícil para un público general comprender, creer o conectar emocionalmente».43

Steven Quiring, climatólogo de la Universidad de Texas A&M añadió que «ya sea si a los científicos les gusta o no, Una verdad
incómoda ha tenido un impacto mucho mayor en la opinión pública y la conciencia pública sobre el cambio climático global que
cualquier artículo o informe».44

Recepción

Taquilla
Se estrenó en las ciudades de Nueva York y Los Ángeles el 24 de mayo de 2006. En el fin de semana del Memorial Day, recaudó
un promedio de 91 447 USD por cine, el más alto de cualquier película de ese fin de semana y un récord para un documental, a
pesar de que se estaba exhibiendo solo en cuatro locales.45

En el Festival de Cine de Sundance de 2006, recibió tres ovaciones de pie.46 También se proyectó en el Festival de Cine de
Cannes de 200647 y fue el filme de la noche de apertura del 27.° Festival Internacional de Cine de Durban el 14 de junio de
2006.48 Una verdad incómoda fue el documental más popular en el Festival Internacional de Cine de Brisbane del mismo año.49

Ha recaudado más de 24 millones USD en los EE.UU., por lo que es el décimo documental más taquillero en dicho país (desde
1982 hasta el presente).50 Se recaudó casi 26 millones USD en los países extranjeros, de los que Francia fue el más alto con 5
millones USD.51 De acuerdo con Gore, «Tipper y yo estamos dedicando el cien por ciento de las ganancias del libro y la película
a una nueva campaña educativa bipartidista para extender aún más el mensaje sobre el calentamiento global».52 Paramount
Classics destinó el 5 % de sus ingresos brutos del documental en salas nacionales para formar un nuevo grupo de acción climática
bipartidista, Alliance for Climate Protection, dedicada a la concienciación y la organización popular.53

Crítica
Una verdad incómoda recibió una reacción positiva por parte de los críticos de cine. Obtuvo una calificación del 93 % «fresca
certificada» en Rotten Tomatoes. En Metacritic, que asigna un promedio ponderado a los comentarios de los críticos principales,
recibió una puntuación de 75/100, basada en 32 críticas.54 Los críticos de cine Roger Ebert y Richard Roeper le dieron «dos
pulgares arriba». Ebert dijo «En 39 años, nunca he escrito estas palabras en una crítica de película, pero aquí están: Te debes a ti
mismo ver este filme. Si no lo haces, y usted tiene nietos, deberá explicarles por qué decidió no hacerlo»55 y la llamó «horrorosa,
apasionante y [con] el potencial, creo, para cambiar realmente las políticas públicas y comenzar un proceso que podría salvar a la
Tierra».8
El crítico del New York Magazine David Edelstein lo llamó «Uno de los documentales más realistas que haya visto nunca y, soso
como es, uno de los más devastadores en sus implicaciones».56 David Remnick de The New Yorker añadió que si bien no era «la
película más divertida del año, pero tal vez sea la más importante» y es un «intento brillantemente lúcido, a menudo fascinante,
para advertir a los estadounidenses de nuestro empecinado camino al suicidio global».57 A. O. Scott de New York Times pensó
que fue «montada suficientemente sucinta para que no se sientiera como 90 minutos de C-SPAN y en forma que diera al
argumento del Sr. Gore un verdadero sentimiento de drama». «Tan inquietante como puede ser», Scott continuó, «también es
intelectualmente estimulante y, como todo buena pieza de pedagogía, abre el apetito para profundizar el estudio».58 Jayson
Harsin de Bright Lights Film Journal declaró que sus cualidades estéticas fueron innovadoras, como un nuevo género de película
de diapositivas.59 El climatólogo de la NASA James Hansen la describió como poderosa, complementada en detalle en el libro.
Hansen dijo que «Gore ha preparado una explicación coherente de un tema complejo que los estadounidenses necesitan
desesperadamente entender. La narración es científicamente exacta y no obstante debería ser comprensible para el público, un
público que cada vez le atrae menos la ciencia». Agregó que con Una verdad incómoda «Al Gore podría haber hecho por el
calentamiento global lo que Primavera silenciosa hizo por los pesticidas. Él será atacado, pero el público tendrá la información
necesaria para distinguir nuestro bienestar a largo plazo de los intereses particulares a corto plazo».60

En un «extenso sondeo de salida» en «mercados suburbanos conservadores como Plano e Irvine (Orange, California), así como
Dallas y Long Island» el 92 % de los encuestados calificó «Veracidad» altamente y el 87 % dijo que la recomendarían a un
amigo.61 El profesor de la Universidad de Washington Michele Poff sostuvo que Gore tuvo éxito en comunicarse con las
audiencias de tendencias conservadoras al plantear la crisis climática como apolítica.62 «La identificación de Gore y el medio
ambiente con el Partido Demócrata representó un reto significativo para llegar a los republicanos y conservadores, además de
aquellos disgustados con la política en general», escribió Poff. «Para atraer a tales individuos, Gore planteó el asunto como
marcadamente apolítico: un asunto tanto exterior a la política como uno que era crucial independientemente de nuestra
inclinación ideológica. Estos intentos explícitos de plantear el problema como apolítico toman mayor seriedad cuando
consideramos cómo Gore infundió a la película reflexiones de valores conservadores. Ciertamente, Gore llegó profundo a la
estructura valórica de los estadounidenses conservadores al destacar los ideales que sugirieron que su causa no era liberal, más
bien está más allá de la política, más allá de la ideología».62

Críticas negativas
Varias opiniones criticaron la película por razones científicas y políticas. El periodista Ronald Bailey argumentó en la revista
libertaria Reason que, aunque «Gore comunica [la ciencia] más bien que mal», exagera los peligros.63 El físico atmosférico del
MIT Richard Lindzen criticó duramente la película. Escribió en un artículo de opinión en Wall Street Journal que Gore estaba
usando una presentación sesgada para explotar los temores del público para su propio beneficio político.64

Algunos críticos además se mostraron escépticos de las intenciones de Gore, preguntándose si se estaba preparando para otra
carrera presidencial. El escritor Peter Canello de Boston Globe criticó el «romántico material biográfico que parece haber sido
sacado de viejos anuncios de la campaña de Gore».65 Phil Hall de Film Threat le dio una crítica negativa y dijo que «Una verdad
incómoda es algo que rara vez se ve en las películas de hoy: un fraude intelectual flagrante».66

Otros consideraron que Gore no fue lo suficiente lejos para mostrar la amenaza que los pueblos indígenas enfrentan con las
nefastas consecuencias del cambio climático. «Una verdad incómoda ignora por completo la grave situación de los pueblos
indígenas del Ártico, cuyas culturas y entornos se enfrentan a profundos cambios producidos por el derretimiento del hielo
polar», sostuvo el historiador ambiental Finis Dunaway.67

Reconocimientos
Una verdad incómoda ha recibido muchos premios en todo el mundo. La película ganó los premios Óscar 2007 al mejor
largometraje documental68 y a la mejor canción original por «I Need to Wake Up» de Melissa Etheridge.69 Es el primer
documental en ganar dos premios Óscar y el primero en ganar un Óscar por mejor canción original.70 71 Después de ganar el
premio de la Academia al mejor documental,72 este fue entregado al director Guggenheim, quien pidió a Gore unírsele al
escenario junto a otros miembros del equipo. Gore luego dio un breve discurso, donde dijo:

Compatriotas, gente de todo el mundo, tenemos que resolver la crisis climática. No es una cuestión
política; es una cuestión moral. Tenemos todo lo que necesitamos para empezar, con la posible
excepción de la voluntad de actuar. Ese es un recurso renovable. Renovémoslo.73

En homenaje de sus amplios esfuerzos para llamar la atención del mundo sobre los peligros del calentamiento global, tema
principal de la película, se le otorgó a Al Gore junto con el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
(IPCC) el Premio Nobel de la Paz de 2007.74 Gore también recibió el Premio Príncipe de Asturias en 2007 a la cooperación
internacional.75 76 El álbum relacionado, que contó con las voces de Beau Bridges, Cynthia Nixon y Blair Underwood, ganó el
galardón al mejor álbum hablado en la 51.° edición de los Grammy.77

Además recibió numerosos otros reconocimientos, incluido el galardón especial del Premio Humanitas, en la primera vez que la
organización entregara un premio especial en más de 10 años;78 el Premio Stanley Kramer 2007 del Gremio de Productores
Estadounidenses que laurea una «obra que ilustre dramáticamente las cuestiones sociales provocativas»79 y el Premio
Presidencial 2007 de la Sociedad para la Comunicación Técnica «por demostrar que la comunicación técnica eficaz y
comprensible, cuando se combina con pasión y visión de futuro, tiene el poder de educar, y cambiar, el mundo».80

La película ganó muchos otros premios en la categoría de mejor documental:81

Ohio Film Critics Awards 200691

Chicago Film Critics Association 200682
Oklahoma Film Critics Circle Awards
Dallas-Fort Worth Film Critics Association
200692
200683 84
Online Film Critics Society 200693
Florida Film Critics 200685
Phoenix Film Critics Circle 200694
Kansas City Film Critics Awards 200686
Satellite Awards 2006 (Nominada)95
Las Vegas Film Critics Society 200687
St. Louis Film Critics Awards 200696
National Board of Review 200688
Utah Film Critics Awards 200697
National Society of Film Critics 200689
Washington D.C. Film Critics Association
New York Film Critics Online 200690
200698

Impacto
El documental ha sido en general políticamente bien recibido en muchas partes del mundo y se le atribuye aumentar la conciencia
internacional del calentamiento global.99 La película inspiró al productor de cine Kevin Wall a concebir el Live Earth Festival
(2007)100 e influenció al compositor italiano Giorgio Battistelli para adaptarla a la ópera «CO2», que se estrenó en La Scala
(Milán) en 2015.101

Activismo
Tras la película Gore fundó The Climate Reality Project en 2006, que entrenó a 1000 activistas para comunicar el mensaje de
Gore en sus comunidades. En la actualidad, el grupo cuenta con 3500 expositores de todo el mundo.102 Una iniciativa adicional
llamada Inconvenient Youth (Juventud incómoda) se puso en marcha en 2010. «Inconvenient Youth se basa en la creencia de que
los adolescentes pueden ayudar a dirigir los esfuerzos para resolver la crisis climática», dijo Gore. El proyecto fue inspirado por
María Doerr, una joven de 16 años de edad que se formó como presentadora de la organización.102
La profesora de la Universidad de Scranton Jessica Nolan, tras realizar un estudio de 2010 publicado en Environment and
Behavior, halló que las personas se volvían más informadas y preocupadas por el calentamiento global inmediatamente después
de ver la película, pero que esta preocupación no se traducían en un cambio conductual luego de un mes. Por el contrario, un
estudio de 2011 publicado en la Journal of Environmental Economics and Management por el profesor de la Universidad de
Oregon Grant Jacobsen encontró que dos meses después de su estreno, los códigos zip en un área de 16 kilómetros a la redonda
de donde se estrenó la película experimentaron un incremento relativo del 50 % en la compra de compensaciones de carbono.103

Opinión pública
En una encuesta de julio de 2007 realizada en línea a 47 países por The Nielsen Company y la Universidad de Oxford, el 66 % de
los encuestados que dijeron haber visto Una verdad incómoda declaró que había «cambiado su opinión» sobre el calentamiento
global y el 89 % dijo que los había hecho más conscientes del problema. Tres de cada cuatro (74 %) reportaron haber cambiado
algunos de sus hábitos debido a ella.99

Reacciones gubernamentales
El entonces presidente George W. Bush, cuando se le preguntó si vería la película, respondió: «Lo dudo». «Nuevas tecnologías
cambiarán cómo vivimos y cómo conducimos nuestros coches, todo lo cual tendrá un efecto benéfico en mejorar el
medioambiente», dijo Bush. «A mi juicio tenemos que dejar de lado si los gases de efecto invernadero han sido causados por el
hombre o por efectos naturales y centrarnos en las tecnologías que nos permitirán vivir una vida mejor y al mismo tiempo
proteger el medio ambiente». Gore replicó que «Toda la comunidad científica mundial está en consenso sobre el asunto de que los
seres humanos son responsables del calentamiento global y hoy Bush otra vez ha expresado sus dudas personales que eso sea
verdad». La subsecretaria de prensa de la Casa Blanca Dana Perino afirmó que «El presidente señaló en 2001 que el aumento de
las temperaturas en los últimos 100 años y que el aumento de los gases de efecto invernadero se deben en cierta medida a la
actividad humana».104

Varios senadores de Estados Unidos vieron la película. Los senadores demócratas Jeff Bingaman (Nuevo México) y Harry Reid
(Nevada) asistieron a su estreno en Washington por la National Geographic Society.105 106 El senador demócrata Tom Udall
(Nuevo México) planeó verla: «Es una declaración tan poderosa debido a la forma en que la película es formulada, le digo a todo
el mundo, demócrata o republicano, que tiene que ir a ver esta película».106 El ex senador republicano Pete Domenici (Nuevo
México) pensó que la prominencia de Gore en el tema del calentamiento global hace que sea más difícil conseguir un consenso
político en el Congreso. Bingaman disputó esto: «Me parece que estábamos teniendo grandes dificultades para reclutar miembros
republicanos del Congreso para apoyar un proyecto de ley antes de que Al Gore elaborase este filme».106

El senador republicano Jim Inhofe (Oklahoma), entonces presidente del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado,
no tuvo intención de verla a pesar de aparecer en ella y la comparó con el libro Mein Kampf de Adolf Hitler. «Si dices la misma
mentira una y otra vez, y especialmente si tienes el apoyo de los medios, la gente lo va a creer», dijo Inhofe. Agregó que piensa
que Gore estaba tratando de usar el tema para postularse nuevamente a la presidencia en 2008.106 En contraste con Inhofe, el
senador republicano John McCain (Arizona), no criticó los esfuerzos de Gore o Una verdad incómoda, la que tenía previsto
ver.106 El senador republicano Lamar Alexander (Tennessee) dijo «Porque [Gore] fue un exvicepresidente y candidato
presidencial, atrae mucha visibilidad a [el tema]». «Por otro lado, puede ser visto como política por algunos y ellos pueden estar
menos ansiosos de ser parte de ella». Alexander también criticó la omisión de la energía nuclear en la película: «Tal vez necesita
una secuela: Una verdad incómoda 2: Energía nuclear».106

En septiembre de 2006 Gore viajó a Sídney (Australia) para promocionar el documental. El entonces primer ministro australiano
John Howard dijo que no se reuniría con Gore ni firmaría el Protocolo de Kioto debido al filme: «Yo no tomo consejo político de
películas». El ex líder de la oposición Kim Beazley acompañó a Gore para verla y otros parlamentarios asistieron a una
proyección especial en la Casa del Parlamento unos días antes.107 Después de ganar las elecciones generales un año más tarde, el
primer ministro Kevin Rudd ratificó Kioto en su primera semana en el cargo, lo que dejó a los Estados Unidos como la única
nación industrializada en el mundo que no ha firmado el tratado.107

En el Reino Unido David Cameron, líder del Partido Conservador y futuro primer ministro, instó a la gente a ver el documental a
fin de comprender el cambio climático.108 En Bélgica, la activista Margaretha Guidone convenció a todo el gobierno belga que
la viera.109 Doscientos políticos y personal político aceptaron su invitación, entre los cuales estaban el primer ministro belga
Guy Verhofstadt y el ministro presidente de Flandes Yves Leterme.110 El presidente costarricense Óscar Arias vio su estreno,111
lo que influyó mucho en su lucha contra el cambio climático.112

Industria y negocios
El Competitive Enterprise Institute lanzó anuncios de televisión pro dióxido de carbono, en preparación para el estreno del filme
en mayo de 2006. Los anuncios mostraban a una niña soplando un diente de león con el eslogan «Dióxido de carbono. Ellos lo
llaman polución. Nosotros lo llamamos vida».113

En agosto de 2006 el Wall Street Journal reveló que un video parodia en YouTube titulado Al Gore's Penguin Army (El éjército
pingüino de Al Gore) parecía ser astroturfing por parte de DCI Group, una firma de relaciones públicas con sede en
Washington.114 115

Uso en educación
Varias universidades y colegios han comenzado a utilizarla en sus currículos de ciencias.116 En Alemania, el ministro de medio
ambiente Sigmar Gabriel compró 6000 DVD para ponerlos a disposición de las escuelas.117 El primer ministro José Luis
Rodríguez Zapatero distribuyó 30 000 copias a los colegios españoles en octubre de 2007.118 En Burlington (Ontario, Canadá) la
Junta Escolar del Distrito Halton la puso a disposición de las escuelas como recurso educativo.119

Reino Unido
Como parte del plan nacional «Año de acción: Escuelas sostenibles» lanzado a finales de 2006, los gobiernos de Reino Unido,
Gales y Escocia anunciaron entre enero y marzo de 2007 que copias de Una verdad incómoda serían enviadas a todas sus
escuelas secundarias. Además se añadió en el currículo de ciencias de cuarto y sexto año en Escocia como una iniciativa conjunta
entre Learning and Teaching Scotland y ScottishPower.120

Caso Dimmock
En mayo de 2007 Stewart Dimmock, conductor de camiones, gobernador de la escuela de Kent (Inglaterra) y miembro de un
partido de derecha llamado el New Party, disputó la distribución de la película por el Gobierno británico en el caso Dimmock
contra la Secretaría del Estado para la Educación con la ayuda de su aliado político y fundador del New Party Vizconde
Monckton.121 122 Los demandantes solicitaron una medida cautelar que impidiese la proyección de la película en las escuelas
inglesas, con el argumento de que las escuelas tienen prohibido por ley promover posturas políticas partidistas y, cuando traten
cuestiones políticas, están obligadas a ofrecer una presentación equilibrada de puntos de vista opuestos.

El 10 de octubre de 2007 el juez Michael Burton, después de explicar que el requisito de una presentación equilibrada no
garantiza que se dé el mismo peso a opiniones alternativas a una prevaleciente, dictaminó que era claro que la película fue
fundada esencialmente en la investigación y hechos científicos, aun si se hubiera usado la ciencia, en manos de un «talentoso
político y comunicador», para hacer una declaración política y apoyar un programa político.123 El juez dictaminó que Una
verdad incómoda contenía nueve errores científicos y por lo tanto debe ser acompañada de una explicación de esos errores antes
de mostrarse a los escolares. El juez dijo que exhibirla sin dichas explicaciones sería una violación de las leyes educativas.124
El juez concluyó que «No tengo ninguna duda de que el Dr. Stott, experto del demandado, tiene razón cuando dice que: “La
presentación de Al Gore de las causas y los efectos probables del cambio climático en la película fue ampliamente correcta”».
Sobre la base del testimonio de Robert M. Carter y los argumentos esgrimidos por los abogados del demandante, el juez además
señaló nueve «errores», es decir, declaraciones sobre cuya veracidad no se pronunció, pero que encontró que se apartaban de la
postura científica principal sobre el calentamiento global.124 125 126 También encontró que algunas de estas desviaciones de la
corriente principal surgieron en el contexto de alarmismo y exageración en apoyo de las tesis políticas.127 128 Debido a que el
gobierno ya había aceptado modificar las notas guía para abordar estos y otros puntos de una manera que el juez consideró
satisfactoria, no se hizo ninguna orden en la aplicación.

Ambas partes declararon victoria. El ministro de infancia, adolescencia y familia Kevin Brennan declaró: «Hemos actualizado la
guía adjunta, conforme a lo solicitado por el juez para que sea más clara para los profesores la postura del Grupo
Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático sobre una serie de puntos científicos planteados en el filme».129 El
demandante Dimmock se quejó de que «ninguna cantidad de guía rimbombante» podía cambiar su opinión de que la película no
es apta para el salón de clases.130 Un vocero de Gore dijo: «De los miles de hechos en la película, el juez tan solo discrepó con
un puñado. Y de ese puñado, tenemos los estudios para respaldar esos trozos».131

Estados Unidos
En enero de 2007, el consejo escolar Federal Way (Washington) votó que los profesores requieran una aprobación del director y
el superintendente para exhibir la película a los estudiantes y deban incluir una presentación aprobada de una «postura
opuesta».132 La moratoria fue derogada en una reunión del 23 de enero, tras una reacción de la comunidad predominantemente
negativa.133 Poco después, el consejo escolar en Yakima (Washington) llamó a la película un «tema controvertido» e impidió al
Club Ambiental de la Escuela Secundaria Eisenhower proyectarla, en espera de una revisión por parte de este, los maestros, el
director y los padres.134 Se levantó la suspensión un mes más tarde, tras la aprobación de un panel de revisión.135

Asociación Nacional de Maestros de Ciencias

En los Estados Unidos, se ofrecieron 50 000 copias gratuitas a la Asociación Nacional de Maestros de Ciencias (NSTA, por sus
siglas en inglés), la que declinó recibirlas. La productora David proporcionó una correspondencia electrónica de la NSTA que
detallaba que su razonamiento era que los DVD supondrían un «riesgo innecesario a la colecta de capital [de la NSTA],
especialmente ciertos financiadores blanco» y que veían «poco, o ningún, beneficio para la NSTA o sus miembros»
aceptarlos.136 En público, la NSTA argumentó que su entrega a sus miembros habría sido contraria a una antigua política de la
NTSA contra la distribución de materiales no solicitados. La NSTA también dijo que había ofrecido varias otras opciones, pero al
final «parece que estos mecanismos alternativos de distribución eran insatisfactorios».137

David ha dicho que el director ejecutivo de la NSTA, Gerry Wheeler, prometió en una conversación telefónica explorar
alternativas con la junta directiva para publicitar la película, pero aún no había recibido una oferta alternativa al momento de la
declaración pública de la NSTA. También dijo que rechazó sus propuestas posteriores, ya que no eran más que ofertas para
vender su «lista de envío a miembros comercialmente disponible» y espacio de publicidad en su revista y boletín, que están
disponibles para cualquiera.138 La publicación ScienceNOW de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia publicó
una evaluación que discutió ambos lados de la decisión de la NSTA: «David dice que la imprimátur de la NSTA [es decir, su
apoyo o aprobación] era esencial y que comprar una lista de correo es imposible. “No deseas enviar una fría carta y cuesta mucho
dinero”, dijo. “Existen mil razones por las que no funcionaría”».139

Una editorial de Washington Post calificó la decisión de «ciencia a lo Joe Camel» y citó por ejemplo que la NSTA había recibido
6 millones USD desde 1996 por parte de Exxon Mobil, quien tenía un representante en la junta corporativa de la
organización.140 David señaló que en el pasado la NSTA había distribuido 20 000 copias de un vídeo de 10 capítulos producido
por Wheeler con fondos proporcionados por ConocoPhillips en 2003. La NSTA indicó que retuvieron el control editorial del
contenido, lo que David cuestionó dado el punto de vista retratado en la sección de calentamiento global del vídeo.138
Nueva Zelanda
Muriel Newman, exdiputado del partido ACT Nueva Zelanda, presentó una petición para que los escolares de Nueva Zelanda
fueran protegidos del adoctrinamiento político, mediante disposiciones similares a las de la Ley de Educación del Reino Unido.
La petición fue una respuesta a la preocupación de algunos padres tras exhibirse en las escuelas en 2007, quienes consideraban
que los maestros debían señalar las supuestas inexactitudes en la película y explicar diferentes puntos de vista.141

Banda sonora
La banda sonora original fue compuesta por Michael Brook y el
tema principal que acompaña los créditos estuvo a cargo de An Inconvenient Truth: Original
Melissa Etheridge. Brook explicó que quería resaltar la Motion Picture Soundtrack
emoción expresada en la película: «en Una verdad incómoda Banda sonora de Michael Brook
hay un montón de información y es una especie de conferencia, Publicación 26 de septiembre de 2006
en cierto modo, y muy bien organizada y muy bien presentada,
Género(s) Cine documental
pero es mucho para asimilar. Y el director, Guggenheim, quería
Duración 44:43
tener algo como darle a la gente un pequeño descanso de vez en
cuando y decir, bueno, usted no tiene que asimilar esta Discográfica High Wire Music
información, puede relajarse, y era más el lado personal de la Productor(es) Michael Brook
vida de Al Gore o cómo se conecta con el tema de la película. Cronología de Michael Brook
Y ahí es cuando hay música».143
An
Etheridge accedió a escribir el tema principal («I Need to Wake Inconvenient
Up») después de asistir a la presentación de Gore.144 «Estaba Sequel: Truth to
tan honrada de que me pidiera contribuir a un proyecto que es
Power
tan poderoso y tan importante, sentí una responsabilidad tan
grande», dijo. «Luego pensé “¿Qué voy a escribir? ¿Qué voy a
Calificaciones profesionales
decir?”». La expareja de Etheridge, Tammy Lynn Michaels, le
dijo: «Escribe lo que sientes, porque eso es lo que la gente va a Calificaciones
sentir».144 Sobre el compromiso de Etheridge al proyecto, Gore
Fuente Calificación
dijo: «Melissa es un alma rara que da una gran cantidad de
Allmusic 142
tiempo y esfuerzo a causas en las que cree firmemente».144
Etheridge recibió el premio Óscar 2006 a la mejor canción
original por «I Need to Wake Up». Al recibir el premio, dijo en su discurso de aceptación:

Principalmente tengo que agradecer a Al Gore, por inspirarnos, por inspirarme, por demostrar que
preocuparse por la Tierra no es republicano o demócrata; que no es rojo o azul, es del todo verde.73

N.º Título Duración

1. «Main Title (River View)» 1:23
2. «Science» 2:54
3. «Prof. Revelle» 2:07
4. «How Could I Spend My Time?» 2:40
5. «Katrina» 1:36
6. «Election» 2:58
7. «Farm, Pt. 1» 1:43
8. «Farm, Pt. 2» 3:04
9. «Airport» 2:14
10. «Flood» 2:15
 11. «Beijing» 1:21
12. «Tobacco» 2:11
13. «1000 Slide Shows» 2:19
14. «Earth Alone» 3:30
15. «Best Unsaid» 2:40
16. «Boom» 1:58
17. «Carte Noir» 3:09

Secuela
Cuando se le preguntó si había planes para una película secuela durante un «Pregúntame lo que sea» de Reddit en octubre de
2013, Guggenheim dijo «Pienso mucho en ello. Creo que necesitamos una ahora mismo».145 En 2014, The Hollywood Reporter
informó que los productores estaban en conversaciones sobre una posible secuela.146 «Hemos tenido conversaciones», dijo el
coproductor Bender. «Nos hemos reunido; hemos discutido. Si vamos a hacer un filme, queremos que tenga un impacto».146 La
coproductora David también creía que se necesitaba una secuela. «Dios, qué necesitamos uno», dijo David. «Todo en esa película
ha llegado a pasar. En el momento que la hicimos, estaba el huracán Katrina; ahora tenemos fenómenos meteorológicos extremos
semana por media. La actualización tiene que ser increíble y estremecedora».146

En diciembre de 2016, Al Gore anunció que la secuela de Una verdad incómoda se estrenaría en el Sundance Film Festival 2017.
La cinta fue exhibida en la sección Clima, un nuevo bloque para películas sobre el clima y el medio ambiente. Llegó a cines a
través de Paramount el 28 de julio de 2017.147

Véase también
Portal:Ecología. Contenido relacionado con Ecología.

Referencias
1. «A chat with Inconvenient Truth co-producer and
Hollywood bigwig Lawrence Bender» (http://www.gris
t.org/article/bender). Grist. 6 de marzo de 2007.
Consultado el 7 de marzo de 2007.
2. «An Inconvenient Truth» (http://boxofficemojo.com/m
ovies/?id=inconvenienttruth.htm). Box Office Mojo.
Consultado el 20 de junio de 2010.
3. «An Inconvenient Truth» (http://movies.nytimes.com/
movie/342290/An-Inconvenient-Truth/awards). The
New York Times. Consultado el 23 de noviembre de
2008.
4. «Documentary 1982–present (film rankings by
lifetime gross)» (http://boxofficemojo.com/genres/cha
rt/?id=documentary.htm). Box Office Mojo.
Amazon.com. Archivado (https://web.archive.org/we
b/20100401184710/http://boxofficemojo.com/genres/
chart/?id=documentary.htm) desde el original el 1 de
abril de 2010. Consultado el 13 de marzo de 2010.
5. Revkin, Andrew (22 de mayo de 2006). « 'An
Inconvenient Truth': Al Gore's Fight Against Global
Warming» (http://www.nytimes.com/2006/05/22/movi
es/22gore.html). The New York Times. Archivado (htt
ps://web.archive.org/web/20091210071020/http://ww
w.nytimes.com/2006/05/22/movies/22gore.html)
desde el original el 10 de diciembre de 2009.
Consultado el 2 de noviembre de 2009.
6. Stacks, Shane (20 de junio de 2006). «Keynote
conveniently powers Al Gore’s "An Inconvenient
Truth" »
(http://arstechnica.com/apple/2006/06/4392/). Ars
Technica. Consultado el 15 de septiembre de 2014.
7. Rainer, Peter (26 de mayo de 2006). «Al Gore's
global warning» (http://www.csmonitor.com/2006/052
6/p14s02-almo.html). The Christian Science Monitor.
Consultado el 3 de noviembre de 2009.
8. Ebert, Roger (28 de mayo de 2006). «Al Gore plays
leading man» (http://rogerebert.suntimes.com/apps/p
bcs.dll/article?AID=/20060528/PEOPLE/605280306).
Chicago Sun-Times. Consultado el 2 de noviembre
de 2009.
9. Gallo, Carmine (2007). Fire Them Up!: 7 Simple
Secrets To Inspire Colleagues, Customers, And
Clients, Sell Yourself, Your Vision, And Your Values,
Communicate With Charisma And Confidence. John
Wiley and Sons. p. 92. ISBN 978-0-470-16566-9.
10. Philander, S. George (2008). Encyclopedia Of Global
Warming And Climate Change. SAGE. p. 58.
ISBN 978-1-4129-5878-3.
11. Michiko Kakutani (23 de mayo de 2006). «Al Gore
Revisits Global Warming, With Passionate Warnings
and Pictures» (http://movies.nytimes.com/2006/05/2
3/books/23kaku.html?pagewanted=all). The New
York Times. Consultado el 18 de marzo de 2010.
12. The Threat to the Planet (http://www.nybooks.com/art
icles/archives/2006/jul/13/the-threat-to-the-planet) 13
de julio de 2006 por James Hansen en The New York
Review of Books
13. An Inconvenient Truth ("An Update with Former Vice-
President Al Gore") (DVD). Paramount Pictures. 21
de noviembre de 2006.
14. Voynar, Kim (26 de enero de 2006). «Sundance: An
Inconvenient Truth Q & A – Al Gore on fire! No,
really» (http://news.moviefone.com/2006/01/26/sund
ance-an-inconvenient-truth-q-and-a-al-gore-on-fire-n
o-rea/). Cinematical. Consultado el 13 de marzo de
2010.
15. Remnick, David (14 de abril de 2006). «The Talk of
the Town» (https://web.archive.org/web/2008050609
2456/http://www.newyorker.com/archive/2006/04/24/
060424ta_talk_remnick). The New Yorker. Archivado
desde el original (http://www.newyorker.com/talk/cont
ent/articles/060424ta_talk_remnick) el 6 de mayo de
2008.
16. «Albert A. Gore, Jr., 45th Vice President (1993–
2001)» (http://www.senate.gov/artandhistory/history/c
ommon/generic/VP_Albert_Gore.htm). US Senate.
Archivado (https://web.archive.org/web/20080630050
852/http://www.senate.gov/artandhistory/history/com
mon/generic/VP_Albert_Gore.htm) desde el original
el 30 de junio de 2008. Consultado el 22 de junio de
2008.
17. Pianin, Eric (30 de julio de 1993). «Hill Agrees to
Raise Gas Tax 4.3 Cents; Accord Clears Big Hurdle
for Budget» (http://pqasb.pqarchiver.com/washington
post/access/72174989.html?dids=72174989:721749
89&FMT=ABS&FMTS=ABS:FT&date=JUL+30%2C+
1993&author=Eric+Pianin%3B+David+S.+Hilzenrath
&pub=The+Washington+Post&desc=Hill+Agrees+to+
Raise+Gas+Tax+4.3+Cents%3B+Accord+Clears+Big
+Hurdle+for+Budget&pqatl=google). The Washington
Post. Consultado el 30 de diciembre de 2008.
18. Gore, Al (8 de diciembre de 1997). «Remarks By Al
Gore, Climate Change Conference, Kyoto, Japan» (h
ttps://web.archive.org/web/20001207090900/http://w
ww.algore.com/speeches/speeches_kyoto_120897.ht
ml). AlGore.com. Archivado desde el original (http://w
ww.algore.com/speeches/speeches_kyoto_120897.ht
ml) el 7 de diciembre de 2000.
19. Gore, Al (1997). «Vice President Gore: Strong
Environmental Leadership for the New Millennium»
(http://clinton5.nara.gov/WH/EOP/OVP/initiatives/envi
ronment.html). The White House. Consultado el 2 de
julio de 2008.
20. «U.S. Senate Roll Call Votes 105th Congress — 1st
Session:S.Res. 98» (http://www.senate.gov/legislativ
e/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=
105&session=1&vote=00205). US Senate. 25 de julio
de 1997. Archivado (https://web.archive.org/web/200
70202105434/http://www.senate.gov/legislative/LIS/r
oll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=105&s
ession=1&vote=00205) desde el original el 2 de
febrero de 2007. Consultado el 31 de enero de 2007.
21. «Text of the Byrd-Hagel Resolution» (http://www.natio
nalcenter.org/KyotoSenate.html). National Center for
Public Policy Research. 25 de julio de 1997.
Archivado (https://web.archive.org/web/20061102063
407/http://www.nationalcenter.org/KyotoSenate.html)
desde el original el 2 de noviembre de 2006.
Consultado el 5 de noviembre de 2006.
22. Leary, Warren (1 de junio de 1999). «Politics Keeps a
Satellite Earthbound» (http://www.nytimes.com/1999/
06/01/science/politics-keeps-a-satellite-earthbound.ht
ml). The New York Times. Consultado el 24 de julio
de 2009.
23. Topics in the News: Kyoto Treaty (http://www.ontheis
sues.org/News_Kyoto_Treaty.htm).
OnTheIssues.org. Retrieved 2008-12-30.
24. Breslau, Karen (mayo de 2006). «The Resurrection
of Al Gore» (https://web.archive.org/web/2009052915
4651/http://www.wired.com/wired/archive/14.05/gore
_pr.html). Wired Magazine. Archivado desde el
original (http://www.wired.com/wired/archive/14.05/go
re_pr.html) el 29 de mayo de 2009. Consultado el 13
de marzo de 2010.
25. Booth, William (26 de enero de 2006). «Al Gore,
Sundance's Leading Man» (http://www.washingtonpo
st.com/wp-dyn/content/article/2006/01/25/AR200601
2502230.html). The Washington Post. Consultado el
13 de marzo de 2010.
26. Blair, Elizabeth (7 de mayo de 2007). «Laurie David:
One Seriously 'Inconvenient' Woman» (http://www.np
r.org/templates/story/story.php?storyId=9969008).
NPR. Consultado el 14 de septiembre de 2009.
27. Alex Steffen (4 de mayo de 2006). «Interview: Davis
Guggenheim and An Inconvenient Truth» (http://ww
w.worldchanging.com/archives/004388.html).
WorldChanging.com. Archivado (https://web.archive.
org/web/20100610095053/http://www.worldchanging.
com/archives/004388.html) desde el original el 10 de
junio de 2010. Consultado el 16 de junio de 2010.
28. Quinn, Michelle (15 de septiembre de 2008).
«Helping others grab an audience» (http://articles.lati
mes.com/2008/sep/15/business/fi-duarte15). The Los
Angeles Times.
29. «Duarte Design helps Al Gore "go visual" » (http://pre
sentationzen.blogs.com/presentationzen/2006/06/du
arte_design_h.html). Presentation Zen. 1 de junio de
2006. Consultado el 21 de marzo de 2015.
30. Roberts, David (9 de mayo de 2006). «An interview
with accidental movie star Al Gore» (http://www.grist.
org/article/roberts2/). Grist. Consultado el 2 de
noviembre de 2009.
31. Golson, Blair (26 de mayo de 2006). «Lawrence
Bender: The Truthdig Interview» (http://www.truthdig.
com/report/item/20060526_lawrence_bender_intervie
w/). Truthdig. Consultado el 14 de septiembre de
2009.
32. Frazier, Bryant (6 de junio de 2006). «Shedding Light
on An Inconvenient Truth» (http://www.studiodaily.co
m/filmandvideo/searchlist/6681.html). Film & Video.
Consultado el 20 de junio de 2010.
33. Siegenthaler, Urs; Stocker, Thomas F. (2005).
«Stable Carbon Cycle–Climate Relationship During
the Late Pleistocene (abstract)» (http://www.science
mag.org/cgi/content/short/310/5752/1313). Science
310 (5752): 1313-1317. PMID 16311332 (https://www.ncbi.
nlm.nih.gov/pubmed/16311332). doi:10.1126/science.1120130
(http://dx.doi.org/10.1126%2Fscience.1120130). Archivado
(https://web.archive.org/web/20080724232633/http://
www.sciencemag.org/cgi/content/short/310/5752/131
 3) desde el original el 24 de julio de 2008.
Consultado el 13 de junio de 2008.
34. Oreskes, Naomi (2004). «Beyond the Ivory Tower:
The Scientific Consensus on Climate Change» (htt
p://www.sciencemag.org/cgi/content/full/306/5702/16
86). Science 306 (5702): 1686. PMID 15576594 (https://
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15576594).
doi:10.1126/science.1103618 (http://dx.doi.org/10.1126%2Fsci
ence.1103618). Archivado (https://web.archive.org/web/
20070418094215/http://www.sciencemag.org/cgi/con
tent/full/306/5702/1686) desde el original el 18 de
abril de 2007. Consultado el 18 de marzo de 2007.
35. Jules Boykoff, Maxwell Boykoff (noviembre de 2004).
«Journalistic Balance as Global Warming Bias» (htt
p://www.fair.org/index.php?page=1978). FAIR.
Archivado (https://web.archive.org/web/20100421194
900/http://www.fair.org/index.php?page=1978) desde
el original el 21 de abril de 2010. Consultado el 22 de
abril de 2010.
36. Borenstein, Seth (27 de junio de 2006). «Scientists
OK Gore's Movie for Accuracy» (http://www.washingt
onpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/27/AR20
06062700780.html). The Washington Post.
Consultado el 18 de marzo de 2007.
37. Michael, Shermer (junio de 2006). «The Flipping
Point: How the evidence for anthropogenic global
warming has converged to cause this environmental
skeptic to make a cognitive flip» (http://www.scientific
american.com/article/the-flipping-point/). Scientific
American. Consultado el 18 de marzo de 2007.
38. Steig, Eric (10 de mayo de 2006). «Al Gore's movie»
(http://www.realclimate.org/index.php?p=299).
RealClimate. Archivado (https://web.archive.org/web/
20070311212040/http://www.realclimate.org/index.ph
p?p=299) desde el original el 11 de marzo de 2007.
Consultado el 18 de marzo de 2007.
39. «Does Al Gore get the science right in the movie An
Inconvenient Truth?» (http://nsidc.org/news/press/20
060706_goremoviefaq.html). National Snow and Ice
Data Center. 7 de julio de 2006. Archivado (https://w
eb.archive.org/web/20100509183718/http://nsidc.org/
news/press/20060706_goremoviefaq.html) desde el
original el 9 de mayo de 2010. Consultado el 3 de
abril de 2010.
40. Mieszkowski, Katharine (10 de junio de 2006). «Did
Al get the science right?» (https://web.archive.org/we
b/20090114085642/http://www.salon.com/news/featu
re/2006/06/10/truths) (en inglés). Salon. Archivado
desde el original (http://www.salon.com/news/feature/
2006/06/10/truths) el 14 de enero de 2009.
Consultado el 29 de marzo de 2010.
41. Gavin Schmidt, Michael E. Mann (15 de octubre de
2007). «Convenient Untruths» (http://www.realclimat
e.org/index.php/archives/2007/10/convenient-untruth
s/). RealClimate. Consultado el 14 de junio de 2010.
42. Steig, Eric (septiembre de 2007). «Another look at An
Inconvenient Truth». GeoJournal 70 (1): 5-9.
doi:10.1007/s10708-008-9130-3 (http://dx.doi.org/10.1007%2F
s10708-008-9130-3).
43. Nielsen-Gammon, John (2008). «An Inconvenient
Truth: The Scientific Argument» (https://web.archive.
org/web/20140304175446/http://geotest.tamu.edu/us
erfiles/222/ait.pdf). GeoJournal 70: 21-26.
doi:10.1007/s10708-008-9126-z (http://dx.doi.org/10.1007%2F
s10708-008-9126-z). Archivado desde el original (http://
geotest.tamu.edu/userfiles/222/ait.pdf) el 4 de marzo
de 2014. Consultado el 29 de marzo de 2010.
44. Quiring, Steven (2008). «Science and Hollywood: a
discussion of the scientific accuracy of An
Inconvenient Truth» (http://www.springerlink.com/con
tent/e135182138xl0412/). GeoJournal. Consultado el
29 de marzo de 2010.
45. «Last Stand' delivers» (https://web.archive.org/web/2
0060614030925/http://imdb.com/news/sb/2006-05-3
0/). IMDb. Amazon.com. 30 de mayo de 2006.
Archivado desde el original (http://imdb.com/news/sb/
2006-05-30) el 14 de junio de 2006. Consultado el 16
de junio de 2010.
46. O «On Fire at Sundance» (http://blogs.reuters.com/e
vents/2006/01/26/on-fire-at-sundance/). Reuters. 26
de enero de 2006. Consultado el 16 de junio de
2010.
47. «An Inconvenient Truth» (https://web.archive.org/we
b/20150118014326/http://www.festival-cannes.fr/en/a
rchives/ficheFilm/id/4320887/year/2006.html) (en
inglés). Festival de Cannes. Archivado desde el
original (http://www.festival-cannes.fr/en/archives/fich
eFilm/id/4320887/year/2006.html) el 18 de enero de
2015. Consultado el 29 de octubre de 2009.
48. «Durban International Film Festival» (https://web.arc
hive.org/web/20140524070306/http://disabilityunit.uk
zn.ac.za/index.php/durban-international-film-festival/a
rchive/40-27th-diff-2006-about-diff.html#2006).
Artsmart. Archivado desde el original (http://disability
unit.ukzn.ac.za/index.php/durban-international-film-fe
stival/archive/40-27th-diff-2006-about-diff.html) el 24
de mayo de 2014. Consultado el 10 de enero de
2007.
49. «BIFF exceeds all expectations» (https://web.archive.
org/web/20070218082019/http://www.biff.com.au/gen
eral/libraryattachment.aspx?code=101). George
Brisbane International Film Festival. Archivado desde
el original (http://www.biff.com.au/general/libraryattac
hment.aspx?code=101) el 18 de febrero de 2007.
Consultado el 10 de enero de 2007.
50. «Documentary Movies» (http://boxofficemojo.com/ge
nres/chart/?id=documentary.htm). Box Office Mojo.
Amazon.com. Archivado (https://web.archive.org/we
b/20070203125041/http://www.boxofficemojo.com/ge
nres/chart/?id=documentary.htm) desde el original el
3 de febrero de 2007. Consultado el 10 de enero de
2007.
51. «AN INCONVENIENT TRUTH (FOREIGN TOTAL)»
(http://boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=inco
nvenienttruth.htm). Box Office Mojo. Consultado el
21 de marzo de 2015.
52. An Inconvenient Truth: Carbon Neutral, Profits Going
to Educational Campaign (http://www.treehugger.co
m/culture/an-inconvenient-truth-carbon-neutral-profits
-going-to-educational-campaign.html) TreeHugger,
2006-06-12. Retrieved 2015-03-19.
53. «Governing Council» (https://web.archive.org/web/20
070329055319/http://www.allianceforclimateprotectio
n.org/bios.php). The Alliance for Climate Protection.
Archivado desde el original (http://www.allianceforcli
mateprotection.org/bios.php) el 29 de marzo de
2007. Consultado el 10 de enero de 2007.
54. «An Inconvenient Truth: Reviews» (http://www.metac
ritic.com/film/titles/inconvenienttruth). Metacritic.
CNET Networks, Inc. Archivado (https://web.archive.
org/web/20081220114301/http://www.metacritic.com/
film/titles/inconvenienttruth) desde el original el 20 de
diciembre de 2008. Consultado el 9 de diciembre de
2008.
55. Ebert, Roger (2 de junio de 2006). «An Inconvenient
Truth» (http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/
article?AID=/20060601/REVIEWS/60517002).
Chicago Sun-Times. Archivado (https://web.archive.o
rg/web/20061230155207/http://rogerebert.suntimes.c
om/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20060601%2FRE
VIEWS%2F60517002) desde el original el 30 de
diciembre de 2006. Consultado el 10 de enero de
2007.
56. «An Inconvenient Truth» (http://nymag.com/movies/li
stings/rv_52847.htm). New York Magazine. mayo de
2006. Consultado el 9 de diciembre de 2008.
57. «Ozone Man» (http://www.newyorker.com/archive/20
06/04/24/060424ta_talk_remnick). The New Yorker.
24 de mayo de 2006. Archivado (https://web.archive.
org/web/20060421011546/http://www.newyorker.co
m/talk/content/articles/060424ta_talk_remnick) desde
el original el 2006-04-21. Consultado el 25 de febrero
de 2009.
58. Scott, A. O. (24 de mayo de 2006). «Warning of
Calamities and Hoping for a Change in An
Inconvenient Truth» (http://www.nytimes.com/2006/0
5/24/movies/24trut.html). The New York Times.
Archivado (https://web.archive.org/web/20120405091
656/http://www.nytimes.com/2006/05/24/movies/24tr
ut.html) desde el original el 5 de abril de 2012.
Consultado el 16 de junio de 2010.
59. Harsin, Jayson (agosto de 2006). «Eco-apocalypse
and the Powerpoint film» (http://brightlightsfilm.com/5
3/gore.php). 'Bright Lights Film Journal. Consultado
el 16 de junio de 2010.
60. Hansen, James (13 de julio de 2006). «The Threat to
the Planet» (http://www.nybooks.com/articles/19131).
New York Review of Books. Consultado el 22 de
agosto de 2009.
61. Gore movie reaching the red states, too (http://www.s
fgate.com/politics/joegarofoli/article/Gore-movie-reac
hing-the-red-states-too-2493350.php) San Francisco
Chronicle. Retrieved 2009-02-25.
62. Poff, Michele (ed.), An Inconvenient Truth: Red, blue,
and green (http://environmentaldocs.blogs.wm.edu/fil
es/2008/11/poff.pdf) (PDF) (Paper presented at the
Film and History Conference, 2008), consultado el 20
de marzo de 2015
63. Ronald Bailey (16 de junio de 2006). «Gore as
climate exaggerator» (https://web.archive.org/web/20
061227062020/http://www.reason.com/rb/rb061606.s
html). Reason. Archivado desde el original (http://ww
w.reason.com/rb/rb061606.shtml) el 27 de diciembre
de 2006. Consultado el 10 de enero de 2007.
64. S. Lindzen, Richard (26 de junio de 2006). «There Is
No 'Consensus' On Global Warming» (http://epw.sen
ate.gov/fact.cfm?party=rep&id=257863). Wall Street
Journal. Archivado (https://web.archive.org/web/2006
1228103924/http://epw.senate.gov/fact.cfm?party=re
p&id=257863) desde el original el 28 de diciembre de
2006. Consultado el 10 de enero de 2007.
65. Canellos, Peter S. (26 de junio de 2006). «Gore's
ecology film gets an 'inconvenient' label of liberalism»
(http://www.boston.com/news/nation/articles/2006/06/
06/gores_ecology_film_gets_an_inconvenient_label_
of_liberalism). The Boston Globe. Consultado el 25
de febrero de 2009.
66. Hall, Phil (15 de mayo de 2006). «An Inconvenient
Truth» (https://web.archive.org/web/2008122822475
3/http://www.filmthreat.com/index.php?section=revie
ws&Id=8451). Film Threat. Archivado desde el
original (http://www.filmthreat.com/index.php?section
=reviews&Id=8451) el 28 de diciembre de 2008.
Consultado el 28 de febrero de 2009.
67. Dunaway, Finis (2015). Seeing Green: The Use And
Abuse Of American Environmental Images. ISBN 978-
0-226-16990-3.
68. «Hudson wins supporting actress Oscar» (http://ww
w.oscar.com/oscarnight/winners/?pn=detail&nominee
=AnInconvenientTruthDocumentaryFeatureNominee)
. CNN. 25 de febrero de 2007. Consultado el 16 de
junio de 2010.
69. «Oscar Night: Winner: Music (Song)» (https://web.arc
hive.org/web/20070316143850/http://www.oscar.co
m/oscarnight/winners/?pn=detail&nominee=AnInconv
enientTruthMusicSongNominee). Academy of Motion
Picture Arts and Science. 25 de febrero de 2007.
Archivado desde el original (http://www.oscar.com/os
carnight/winners/?pn=detail&nominee=AnInconvenie
ntTruthMusicSongNominee) el 16 de marzo de 2007.
Consultado el 16 de junio de 2010.
70. «80th Annual Academy Awards Oscar Quiz» (http://w
ww.post-gazette.com/pg/08022/851177-331.stm).
Pittsburgh Post-Gazette. 22 de enero de 2008.
Archivado (https://web.archive.org/web/20080513092
033/http://www.post-gazette.com/pg/08022/851177-3
31.stm) desde el original el 13 de mayo de 2008.
Consultado el 30 de abril de 2008.
71. Hanrahan, Brian (25 de febrero de 2007). « 'The
Departed' arrives» (https://web.archive.org/web/2008
1226131545/http://theenvelope.latimes.com/awards/
oscars/2007/env-oscarwinners-25feb25,0,2802194.st
ory). Los Angeles Times (en inglés). Archivado
desde el original (http://theenvelope.latimes.com/awa
rds/oscars/2007/env-oscarwinners-25feb25,0,280219
4.story) el 26 de diciembre de 2008. Consultado el
30 de abril de 2008.
72. «79th Annual Academy Awards» (http://www.oscar.co
m/oscarnight/winners/?pn=detail&nominee=AnInconv
enientTruthDocumentaryFeatureNominee). Academy
of Motion Picture Arts and Science. Archivado (http
s://web.archive.org/web/20070701134738/http://ww
w.oscar.com/oscarnight/winners/?pn=detail&nominee
=AnInconvenientTruthDocumentaryFeatureNominee)
desde el original el 1 de julio de 2007. Consultado el
24 de mayo de 2007.
73. Nagourney, Adam (25 de febrero de 2007). «Gore
Wins Hollywood in a Landslide» (http://thecaucus.blo
gs.nytimes.com/2007/02/25/gore-wins-hollywood-in-a
-landslide). The New York Times. Consultado el 13
de marzo de 2010.
74. «2007 Nobel Peace Prize Laureates» (http://nobelpri
ze.org/nobel_prizes/peace/laureates/2007/).
NobelPrize.org. Archivado (https://web.archive.org/w
eb/20071014000821/http://nobelprize.org/nobel_priz
 es/peace/laureates/2007/) desde el original el 14 de
octubre de 2007. Consultado el 11 de octubre de
2007.
75. Al Gore – The Prince of Asturias Foundation (https://
web.archive.org/web/20070926224500/http://www.fu
ndacionprincipedeasturias.org/ing/04/premiados/tray
ectorias/trayectoria815.html). Prince of Asturias
Foundation. 2007. Retrieved 2010-03-17.
76. Gore climate documentary to be shown in schools (ht
tps://web.archive.org/web/20070929090247/http://ww
w.expatica.com/actual/article.asp?subchannel_id=81
&story_id=36238). Expatica. 2007-02-07. Retrieved
2007-11-02.
77. «51st Annual Grammy Awards Winners List» (https://
web.archive.org/web/20091028043808/http://www.gr
ammy.com//grammy_awards/51st_show/list.aspx).
Grammy.com. 2009. Archivado desde el original (htt
p://www.grammy.com/GRAMMY_Awards/51st_Show/
list.aspx) el 28 de octubre de 2009. Consultado el 29
de octubre de 2009.
78. «2006 HUMANITAS Prize Winners» (https://web.arch
ive.org/web/20090320191853/http://www.humanitasp
rize.org/pdf/2006%20HUMANITAS%20Winners.pdf)
(PDF) (en inglés). the HUMANITAS prize. 28 de junio
de 2006. Archivado desde el original (http://www.hum
anitasprize.org/pdf/2006%20HUMANITAS%20Winner
s.pdf) el 20 de marzo de 2009. Consultado el 18 de
enero de 2007.
79. Cohen, David S. (18 de enero de 2007). «Stanley
Kramer Award: An Inconvenient Truth» (http://www.v
ariety.com/article/VR1117957742.html). Variety.com.
Consultado el 18 de enero de 2007.
80. «Current & past list of STC President's Award
recipients» (https://web.archive.org/web/2009042712
1354/http://www.stc.org/recog/awards01_President_
winners.asp). STC.org. 18 de julio de 2007.
Archivado desde el original (http://www.stc.org/recog/
awards01_President_winners.asp) el 27 de abril de
2010. Consultado el 18 de julio de 2007.
81. «An Inconvenient Truth – Awards and Nominations»
(http://movies.yahoo.com/movie/1809257809/award
s). Yahoo!. Archivado (https://web.archive.org/web/20
070211143442/http://movies.yahoo.com/movie/1809
257809/awards) desde el original el 11 de febrero de
2007. Consultado el 10 de febrero de 2007.
82. «Chicago Film Critics Awards - 1998-07» (https://we
b.archive.org/web/20160114170256/http://www.chica
gofilmcritics.org/index.php?option=com_content&vie
w=article&id=48&Itemid=58) (en inglés). Chicago
Film Critics Association. Archivado desde el original
(http://www.chicagofilmcritics.org/index.php?option=c
om_content&view=article&id=48&Itemid=58) el 14 de
enero de 2016. Consultado el 20 de junio de 2010.
83. «DFWFilmCritics» (http://www.dfwfilmcritics.com).
Dallas-Fort Worth Film Critics Association. Archivado
(https://web.archive.org/web/20070527123253/http://
www.dfwfilmcritics.com/) desde el original el 27 de
mayo de 2007. Consultado el 1 de junio de 2007.
84. «Dallas-Fort Worth Film Critics Association Awards:
2006» (http://www.imdb.com/Sections/Awards/Dallas-
Fort_Worth_Film_Critics_Association_Awards/2006).
IMDb. Amazon.com. 18 de diciembre de 2006.
Consultado el 1 de junio de 2007.
85. «Florida Film Critics Circle Awards – 2006» (https://w
eb.archive.org/web/20071011115707/http://altfg.com/
awards/2006/florida-film-critics-circle.htm). Archivado
desde el original (http://www.altfg.com/awards/2006/fl
orida-film-critics-circle.htm) el 11 de octubre de 2007.
Consultado el 8 de octubre de 2007.
86. «Film Critic's Circle of Kansas City» (http://www.kcfil
mcritics.com/). AltFilmGuide. Archivado (https://web.
archive.org/web/20070825051918/http://www.kcfilmcr
itics.com/) desde el original el 25 de agosto de 2007.
Consultado el 8 de octubre de 2007.
87. «LVFCS Sierra Award winners:» (https://web.archive.
org/web/20070628133247/http://www.lvfcs.org/award
s_listing/index.html). Las Vegas Film Critics Society
2006. Archivado desde el original (http://www.lvfcs.or
g/awards_listing/index.html) el 28 de junio de 2007.
88. «NBR page on An Inconvenient Truth» (http://edenda
le.typepad.com/weblog/2006/12/national_board_.htm
l). National Board of Review of Motion Pictures.
Consultado el 20 de junio de 2010.
89. Hernandez, Eugene (6 de enero de 2007). «The
Critics Have Spoken (Again); National Society
Chooses "Pan's Labyrinth" As Best Film of 2006» (htt
ps://web.archive.org/web/20070112044126/http://ww
w.indiewire.com/movies/2007/01/the_critics_hav.htm
l). Archivado desde el original (http://www.indiewire.c
om/movies/2007/01/the_critics_hav.html) el 12 de
enero de 2007. Consultado el 1 de junio de 2007.
90. «New York Film Critics Online» (http://www.nyfco.net/
awards-archive/). Movie City News. 10 de diciembre
de 2006.
91. «Central Ohio Film Critics Association (COFCA)
Awards» (http://www.cofca.org/awards.php?year=200
6). Central Ohio Film Critics Association. 2006.
Consultado el 17 de marzo de 2010.
92. «Oklahoma Film Critics Circle: Oklahoma Film Critics
Circle Announces 2006 Awards» (http://oklahomafil
m.blogspot.com/2006/12/oklahoma-film-critics-circle-
announces.html). Oklahoma Film Critics Circle. 26 de
diciembre de 2006. Consultado el 8 de octubre de
2007.
93. «Online Film Critics Society Awards – 2006» (https://
web.archive.org/web/20070929083107/http://www.alt
fg.com/awards/2006/online-film-critics-society.htm).
AltFilmGuide. Archivado desde el original (http://ww
w.altfg.com/awards/2006/online-film-critics-society.ht
m) el 29 de septiembre de 2007. Consultado el 8 de
octubre de 2007.
94. «Phoenix Film Critics Circle Awards – 2006» (http://w
ww.altfg.com/awards/2006/phoenix-film-critics-societ
y.htm). AltFilmGuide. Archivado (https://web.archive.
org/web/20071205194902/http://www.altfg.com/awar
ds/2006/phoenix-film-critics-society.htm) desde el
original el 5 de diciembre de 2007. Consultado el 30
de octubre de 2007.
95. «11th Annual Satellite Awards – 2006» (http://www.pr
essacademy.com/award_cat/2006/). International
Press Academy. Consultado el 6 de febrero de 2014.
96. «St. Louis Gateway Film Critics Association» (https://
web.archive.org/web/20071020122412/http://moviecit
ynews.com/awards/2007/critic_awards/st-louis.html).
MCN Awards Watch. 2007. Archivado desde el
original (http://www.moviecitynews.com/awards/2007/
 critic_awards/st-louis.html) el 20 de octubre de 2007.
Consultado el 30 de octubre de 2007.
97. «Utah Film Critics Awards 2006» (https://web.archiv
e.org/web/20071020122417/http://moviecitynews.co
m/awards/2007/critic_awards/utah.htm). 2006.
Archivado desde el original (http://www.moviecitynew
s.com/awards/2007/critic_awards/utah.htm) el 20 de
octubre de 2007. Consultado el 30 de octubre de
2007.
98. «Washington D.C. Film Critics Association 2006» (htt
ps://web.archive.org/web/20070813004952/http://sce
neone.org/joomla/content/view/398/2/).
SceneOne.org. 11 de diciembre de 2006. Archivado
desde el original (http://sceneone.org/joomla/content/
view/398/2/) el 13 de agosto de 2007. Consultado el
30 de octubre de 2007.
99. «Global Consumers Vote Al Gore, Oprah Winfrey
and Kofi Annan Most Influential to Champion Global
Warming Cause: Nielsen Survey» (https://web.archiv
e.org/web/20100223014631/http://nz.nielsen.com/ne
ws/GlobalWarming_Jul07.shtml). Nielsen (en inglés).
2 de julio de 2007. Archivado desde el original (http://
nz.nielsen.com/news/GlobalWarming_Jul07.shtml) el
23 de febrero de 2010. Consultado el 27 de octubre
de 2009.
100. Gardner, Elysa (28 de junio de 2007). «Gore gears
up for Live Earth» (http://www.usatoday.com/life/musi
c/news/2007-06-28-gore-live-earth_N.htm). USA
Today. Consultado el 18 de marzo de 2010.
101. Patterson, Brittany (3 de junio de 2015). «Al Gore
inspires 'CO2' » (http://www.eenews.net/stories/1060
019537). Environment & Energy Publishing.
Consultado el 21 de junio de 2015.
102. Payne, Anne (20 de abril de 2010). «Inconvenient
Youth: Al Gore's group takes new step».
Tennessean.
103. Jacobsen, Grant (2011). «The Al Gore effect: An
Inconvenient Truth and voluntary carbon offsets» (htt
p://pages.uoregon.edu/gdjaco/Gore.pdf) (PDF).
Journal of Environmental Economics and
Management 61 (1). Consultado el 21 de marzo de
2015.
104. «Bush gives thumbs down to Gore's new movie» (htt
ps://web.archive.org/web/20090211070218/http://ww
w.msnbc.msn.com/id/12930351/) (en inglés).
Associated Press. 24 de mayo de 2006. Archivado
desde el original (http://www.msnbc.msn.com/id/1293
0351/) el 11 de febrero de 2009. Consultado el 31 de
mayo de 2007.
105. Schiff, Jaclyn (18 de mayo de 2006). «Al Gore On
The Red Carpet For A Cause» (http://www.cbsnews.
com/stories/2006/05/18/politics/main1628199.shtml).
CBS News (CBS Broadcasting Inc.). Consultado el
26 de marzo de 2010.
106. Brosnan, James (15 de julio de 2006). «Republicans
not warming up to Gore's polemic» (https://web.archi
ve.org/web/20060822173455/http://www.abqtrib.com/
albq/nw_national_government/article/0,2564,ALBQ_1
9861_4847136,00.html). Scripps Howard News
Service. Archivado desde el original (http://www.abqtr
ib.com/albq/nw_national_government/article/0,2564,
ALBQ_19861_4847136,00.html) el 22 de agosto de
2006. Consultado el 26 de marzo de 2010.
107. «Howard isolated on climate change: Gore» (https://
web.archive.org/web/20060910192403/http://www.ne
ws.ninemsn.com.au/article.aspx?id=143315). Nine
Network. 11 de septiembre de 2006. Archivado
desde el original (http://news.ninemsn.com.au/article.
aspx?id=143315) el 10 de septiembre de 2006.
Consultado el 24 de mayo de 2014.
108. Full text of David Cameron's speech to the
Conservative Party conference (http://politics.guardia
n.co.uk/conservativepartyconference2006/story/0,,18
87540,00.html), Guardian Unlimited, 2006-10-04.
Retrieved 2006-11-25.
109. «Spitzenpolitiker sehen Gore-Film» (https://web.archi
ve.org/web/20071011190837/http://vrtnieuws.net/cm/
flanderninfo.be/Nachrichten/1.22085).
Flanderninfo.be. 31 de octubre de 2006. Archivado
desde el original (http://vrtnieuws.net/cm/flanderninfo.
be/Nachrichten/1.22085) el 11 de octubre de 2007.
Consultado el 31 de mayo de 2007.
110. Al Gore schopt 200 politici geweten (http://www.stand
aard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GVF13S3LE).
(en neerlandés) – De Standaard. 2006-10-30.
111. «A GORE Flick» (http://www.ticotimes.net/dailyarchiv
e/2006_10/daily_10_27_06.htm). ticotimes.net. 27 de
octubre de 2006. Archivado (https://web.archive.org/
web/20081208211550/http://www.ticotimes.net/dailya
rchive/2006_10/daily_10_27_06.htm) desde el
original el 8 de diciembre de 2008. Consultado el 15
de noviembre de 2008.
112. Roger, Tim (10 de octubre de 2009). «Costa Rica's
President: It's Not Easy Staying Green» (http://www.ti
me.com/time/world/article/0,8599,1927452,00.html).
Time. Consultado el 18 de marzo de 2010.
113. «The CEI Ads» (http://www.grist.org/article/the-cei-ad
s/). Grist. 17 de mayo de 2006. Consultado el 23 de
agosto de 2009.
114. Regalado, Antonio; Searcey, Dionne (3 de agosto de
2006). «Where did that video spoofing Gore's film
come from?» (https://web.archive.org/web/20130816
004038/http://online.wsj.com/public/article/SB115457
177198425388-0TpYE6bU6EGvfSqtP8_hHjJJ77I_20
060810.html) (en inglés). Wall Street Journal.
Archivado desde el original (http://online.wsj.com/pub
lic/article/SB115457177198425388-0TpYE6bU6EGvf
SqtP8_hHjJJ77I_20060810.html) el 16 de agosto de
2013. Consultado el 1 de junio de 2007.
115. Ayres, Chris (5 de agosto de 2006). «Slick lobbying
is behind penguin spoof of Al Gore» (https://web.arch
ive.org/web/20080821150849/http://www.timesonline.
co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article70081
3.ece) (en inglés). The Times. Archivado desde el
original (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/
us_and_americas/article700813.ece) el 21 de agosto
de 2008. Consultado el 1 de junio de 2007.
116. Libin, Kevin (19 de mayo de 2007). «Gore's
Inconvenient Truth required classroom viewing?» (htt
ps://web.archive.org/web/20110511182230/http://ww
w.canada.com/nationalpost/story.html?id=27a24986-
008e-4a55-a18c-fb3fb7acf0e9&k=0). National Post
(en inglés). Archivado desde el original (http://www.c
anada.com/nationalpost/story.html?id=27a24986-008
e-4a55-a18c-fb3fb7acf0e9&k=0) el 11 de mayo de
2011.
117. Inconvenient Truth to Continue Airing in Schools (htt
p://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,511
325,00.html), Spiegel Online, 2007-10-13.
118. «El Gobierno compra 30.000 copias de 'Una verdad
incómoda' para emitirla en los colegios» (http://socie
dad.elpais.com/sociedad/2007/10/15/actualidad/1192
399203_850215.html). El País. 15 de octubre de
2007. Consultado el 27 de abril de 2015.
119. «Screening of An Inconvenient Truth set to educate
students on climate change». Halton District School
Board. 24 de abril de 2007.
120. David Leask (17 de enero de 2007). «All secondary
schools to see Gore climate film» (http://www.thehera
ld.co.uk/news/news/display.var.1126957.0.0.php).
The Herald. Archivado (https://web.archive.org/web/2
0070120150513/http://www.theherald.co.uk/news/ne
ws/display.var.1126957.0.0.php) desde el original el
20 de enero de 2007. Consultado el 26 de enero de
2007.
121. «News From The New Party» (http://newparty.co.uk/n
ews/may2007/encouraging-results-for-new-party-can
didates.html). The New Party. Archivado (https://web.
archive.org/web/20071011230615/http://newparty.co.
uk/news/may2007/encouraging-results-for-new-party-
candidates.html) desde el original el 11 de octubre
de 2007. Consultado el 21 de marzo de 2015.
122. "Please, sir – Gore's got warming wrong" (https://we
b.archive.org/web/20110524024949/http://www.times
online.co.uk/tol/news/uk/education/article2652851.ec
e), Jonathan Leake, Environment Editor, Sunday
Times, 14 de octubre de 2007
123. «Stuart Dimmock v Secretary of State for Education
& Skills» (http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admi
n/2007/2288.html). England and Wales High Court
(Administrative Court) Decisions. 10 de octubre de
2007.
124. «Gore climate film's nine 'errors' » (http://news.bbc.c
o.uk/2/hi/uk_news/education/7037671.stm). BBC
News. 11 de octubre de 2007. Consultado el 21 de
marzo de 2015.
125. Smith, Lewis (11 de octubre de 2007). «Al Gore's
inconvenient judgment» (https://web.archive.org/web/
20110514144722/http://business.timesonline.co.uk/to
l/business/law/article2633838.ece). The Times (en
inglés). Archivado desde el original (http://business.ti
mesonline.co.uk/tol/business/law/article2633838.ece)
el 14 de mayo de 2011. Consultado el 7 de junio de
2010.
126. Peck, Sally (11 Oct 2007). «Al Gore's 'nine
Inconvenient Untruths' – Telegraph» (http://www.teleg
raph.co.uk/earth/earthnews/3310137/Al-Gores-nine-I
nconvenient-Untruths.html). The Daily Telegraph.
Archivado (https://web.archive.org/web/20100528022
453/http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/3310
137/Al-Gores-nine-Inconvenient-Untruths.html)
desde el original el 28 de mayo de 2010. Consultado
el 7 de junio de 2010.
127. «Judge attacks nine errors in Al Gore's 'alarmist'
climate change film» (http://www.thisislondon.co.uk/n
ews/article-23416151-judge-attacks-nine-errors-in-al-
gores-alarmist-climate-change-film.do). Evening
Standard. 11 de octubre de 2007. Archivado (https://
web.archive.org/web/20100716235649/http://www.thi
sislondon.co.uk/news/article-23416151-judge-attacks
-nine-errors-in-al-gores-alarmist-climate-change-film.
do) desde el original el 16 de julio de 2010.
Consultado el 7 de junio de 2010.
128. «FOXNews.com – New Documentary Challenges
Gore's 'Inconvenient Truth' on Global Warming» (htt
p://www.foxnews.com/politics/2009/11/21/new-docum
entary-challenges-gores-inconvenient-truth-global-wa
rming/). Fox News. 22 de noviembre de 2009.
Consultado el 7 de junio de 2010.
129. MacLeod, Donald (10 de octubre de 2007). «Climate
change film to stay in the classroom» (http://educatio
n.guardian.co.uk/schools/story/0,,2188015,00.html).
London: Guardian Unlimted. Archivado (https://web.a
rchive.org/web/20071212124153/http://education.gua
rdian.co.uk/schools/story/0,,2188015,00.html) desde
el original el 12 de diciembre de 2007. Consultado el
14 de diciembre de 2007.
130. «Schools must warn of Gore climate film bias» (http://
www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldne
ws.html?in_article_id=485336&in_page_id=1811).
Daily Mail. 3 de octubre de 2007. Consultado el 14
de diciembre de 2007.
131. «U.K. Judge Finds Problems in Gore Film» (http://fil
m.guardian.co.uk/News_Story/Breaking_News_US/
0,,6990521,00.html). Associated Press/Guardian. 12
de octubre de 2007. Archivado (https://web.archive.o
rg/web/20071029125353/http://film.guardian.co.uk/N
ews_Story/Breaking_News_US/0,,6990521,00.html)
desde el original el 29 de octubre de 2007.
Consultado el 15 de octubre de 2007.
132. Robert McClure & Lisa Stiffler (11 de enero de 2007).
«Federal Way schools restrict Gore film» (http://www.
seattlepi.com/local/299253_inconvenient11.html).
Seattle Post-Intelligencer. Consultado el 11 de enero
de 2007.
133. Cara Solomon (24 de enero de 2007). «Federal Way
School Board lifts brief moratorium on Gore film» (htt
p://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/20035
38775_federalfilm.html). Seattle Times. Archivado (ht
tps://web.archive.org/web/20070502000710/http://se
attletimes.nwsource.com/html/localnews/2003538775
_federalfilm.html) desde el original el 2 de mayo de
2007. Consultado el 16 de abril de 2007.
134. KNDO (24 de enero de 2007). «School Delays
Viewing of Global Warming Documentary» (http://ww
w.kndo.com/Global/story.asp?S=5986566&nav=men
u484_2). KNDO. Consultado el 24 de enero de 2007.
135. «Wash. high school club cleared to watch Gore film»
(https://web.archive.org/web/20071031112438/http://
www.firstamendmentcenter.org/%5Cnews.aspx?id=1
8089). Associated Press. 3 de febrero de 2007.
Archivado desde el original (http://www.firstamendme
ntcenter.org/%5Cnews.aspx?id=18089) el 31 de
octubre de 2007. Consultado el 12 de octubre de
2007.
136. Laurie David (12 de octubre de 2006).
«Conversation: Al Gore/An Inconvenient Truth» (htt
p://www.huffingtonpost.com/theblog/archive/1%20NS
TA%20-%20Paramount%20Emails%20-%20redacte
d.pdf) (PDF). The Huffington Post. Archivado (https://
web.archive.org/web/20071126200354/http://www.hu
ffingtonpost.com/theblog/archive/1%20NSTA%20-%2
0Paramount%20Emails%20-%20redacted.pdf) desde
 el original el 26 de noviembre de 2007. Consultado el
4 de noviembre de 2007.
137. Gerald Wheeler (28 de noviembre de 2006). «NSTA
Statement on November 26 Washington Post Op-ed
"Science à la Joe Camel" » (http://www.nsta.org/abou
t/pressroom.aspx?id=52977). National Science
Teachers Association. Consultado el 9 de enero de
2007.
138. Laurie David (8 de diciembre de 2006). «Crooked
Curriculum: Oil Company Money Scandal at Nat'l
Science Teachers Association Deepens» (http://www.
huffingtonpost.com/laurie-david/crooked-curriculum-o
il-c_b_35829.html). The Huffington Post. Consultado
el 4 de noviembre de 2007.
139. «An Inconvenient DVD» (http://sciencenow.sciencem
ag.org/cgi/content/full/2006/1130/3). ScienceNOW
Daily News. 30 de noviembre de 2006. Archivado (htt
ps://web.archive.org/web/20071017140511/http://scie
ncenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2006/1130/3)
desde el original el 17 de octubre de 2007.
Consultado el 5 de noviembre de 2007.
140. Laurie David (26 de noviembre de 2006). «Science a
la Joe Camel» (http://www.washingtonpost.com/wp-d
yn/content/article/2006/11/24/AR2006112400789_pf.
html). The Washington Post. Consultado el 26 de
noviembre de 2006.
141. «Gore film in schools prompts petition» (http://www.st
uff.co.nz/dominion-post/national/3608362/Gore-film-i
n-schools-prompts-petition). The Dominion Post. 22
de abril de 2010. Consultado el 22 de abril de 2010.
142. Monger, James. «An Inconvenient Truth Soundtrack»
(http://www.allmusic.com/album/r856432). AllMusic.
Consultado el 6 de septiembre de 2009.
143. Hansen, Liane (30 de julio de 2006). «Michael
Brook» (http://www.npr.org/templates/story/story.php?
storyId=5592610). NPR. Consultado el 6 de
septiembre de 2009.
144. Daunt, Tina (9 de agosto de 2006). «She's Speaking
Out Through Her Songs» (http://articles.latimes.com/
2006/aug/09/entertainment/et-etheridge9?pg=1). Los
Angeles Times (Tribune Company). p. 2. Consultado
el 21 de agosto de 2010.
145. «I am director and producer Davis Guggenheim (An
Inconvenient Truth, Waiting >for Superman, TEACH).
AMA!» (http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1oiz
pa/i_am_director_and_producer_davis_guggenheim_
an/ccsee67). Reddit. 15 de octubre de 2013.
Consultado el 23 de marzo de 2015.
146. Daunt, Tina (4 de abril de 2014). «An Inconvenient
Truth' Producers Talking Sequel (Exclusive)» (http://w
ww.hollywoodreporter.com/news/an-inconvenient-trut
h-producers-talking-692705). The Hollywood
Reporter. Consultado el 24 de marzo de 2015.
147. Paramount Pictures (20 de enero de 2017). «An
Inconvenient Sequel: Truth to Power (2017)-
'Flooding' » (https://m.youtube.com/watch?v=2unzHv
FPtY0). YouTube. Consultado el Mary 16, 2017.

Enlaces externos
Sitio oficial (http://www.takepart.com/an-inconvenient-truth)
An Inconvenient Truth (http://www.imdb.com/title/tt0497116/) en Internet Movie Database (en inglés)
An Inconvenient Truth (https://www.rottentomatoes.com/m/inconvenient_truth/) en Rotten Tomatoes (en inglés)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Una_verdad_incómoda&oldid=116490751»

Esta página se editó por última vez el 5 jun 2019 a las 22:31.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.