EXP.

N°0818-2119-PDCH/CTMR

Lima

Caso:Devuelveme a mi chicoXD

En lima, a los 24 días del mes de junio del 2019, la sala primera del tribunal constitucional
vallejiano integrado por los señores magistrados cadillo Adriano Danithza, Ramos Gonzales
Cheidi, Gutierrez Alarcón Anggie, Morales Flores Jean Piero, Broncano Rodriguez Carlos, Caycho
Andrade Stephany y valdizan Ccaipane Francisco pronuncian el siguiente expediente en
cuestión:

ASUNTO:

Recurso de agravio constitucional interpuesto por la señorita Liliana Reátegui flores estudiante
de III ciclo de la escuela profesional de derecho de la universidad cesar vallejo contra los
demandados Wilson Mestruanza Gutinoerrez y la usurpador Silva?-naaa Atolondra Winter
stainNada.

ANTECEDENTES:

Con fecha 01 de noviembre del 2018, Wilson Mestruanza Gutinoerrez cometio el delito de robo
hacia el corazón de la recurrente, fijado en el artículo 188 del código penal que manifiesta lo
siguiente: “el que se apodera ilegítimamente de un bien ajeno para aprovecharse de él,
sustrayéndolo del lugar donde se encu….[…]”.Posteriormente tras el transcurso de 6 meses más
19 días, es decir, con fecha 20 de mayo del presente año el sujeto apoderado del bien jurídico
protegido comete el delito de alteración civil establecido en el artículo 143 del CP que
menciona: “el que con perjuicio ajeno, altera o suprime el estado civil de otra persona será
reprimido…[…]”ocasionando lesiones leves (art 122 CP) vulnerando los derechos
constitucionales de la recurrente como el derecho a la integridad moral, psíquica, física, al honor
y a la buena reputación , dignidad, paz, tranquilidad así como a gozar de un ambiente equilibrado
tipificados en el art.2 de la constitución política del estado(1993).

No obstante la codemandada Silva?-naaa Atolondra Winter atenta contra el derecho el derecho

de propiedad tipificado en el articulo70 CPP que manifiesta: “el derecho de propiedad es
inviolable. El estado lo garantiza…nadie puede privarse de su propiedad sino exclusivamente por
seguridad nacional….y previo pago en efectivo de indemnización justipreciada”[…] por
consiguiente , comete el delito de hurto simple prescrito en el dispositivo legal art.185 CP que
expresa: “ el que para obtener provecho se apodera ilegítimamente de un bien… sustrayéndolo
del lugar donde se encuentra…[…]”así mismo se configura el delito de usurpación (art.202 CP)
“[…]el que ilegítimamente se apodera e ingresa a un mueble mediante actos ocultos, en ausencia
del poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan el
derecho a oponerse”

Finalmente, ambos demandados con ayuda de dispositivos inteligentes cometen el delito de

exhibiciones y publicaciones obscenas en redes de telefonía y mensajería instantánea
(WhatsApp) al publicar fotos “pachamaqueandose” apasionadamente Xd en el cuarto del
codemandado Wilson Mestruanza Gutinoerrez.
Tras el descargo de la recurrente se solicita la contestación de la presente demanda para hacerse
responsable y no eximir de los daños y perjuicios ocasionados al bien jurídico en cuestión.

PETITORIO

El objeto de la demanda es que se disponga de la extinción de la relación HURTO-USURPAL de

los demandados. As mismo, la nulidad del acto jurídico más indemnización de 1000000 de cajas
de chocolate y el retorno del bien jurídico robado . mas el bien hurtado por esa usurpadora
hacia la recurrente y finalmente la lectura de esta presente demanda poniendo en su dispositivo
inteligente “LA DEMANDA” de Romeo Santos y Raulin Rodriguez.

DECRETO DEL TRIBUNAL

Por estos fundamentos, el tribunal constitucional vallejiano con la autoridad que le confiere la
constitución política del Perú y la constitución de hermandad jurídica N°030418 han resuelto
declarar procedente el petitorio de la demanda y ordena el emplazamiento a los demandados
ubicados en Jr.Putería Calle infieles N°21.Los Olivos.

PUBLICASE Y NOTIFICASE